首页 > 文献资料
-
左氧氟沙星三联疗法与阿莫西林三联疗法在消化性溃疡患者中的临床效果对比
目的:探讨左氧氟沙星三联疗法、阿莫西林三联疗法分别应用于消化性溃疡治疗过程中的临床效果.方法:研究组行左氧氟沙星三联疗法治疗,对照组经阿莫西林三联疗法治疗,记录两组消化性溃疡患者临床治疗情况.结果:研究组临床总有效率(90.00%)显著优于对照组(70.00%),数据对比P<0.05.结论:应用左氧氟沙星三联疗法治疗消化性溃疡效果更优,有利于保障患者生活质量、身心健康.
-
雷贝拉唑联合低剂量呋喃唑酮、四环素治疗幽门螺杆菌感染
目的:通过与奥美拉唑(Omeprazole)三联疗法比较,观察新一代质子泵抑制剂雷贝拉唑(Rabeprazole)联合低剂量呋喃唑酮(Furazolidone)、四环素(Tetracycline)根除幽门螺杆菌(Helicobacterpylori,Hp)的疗效.方法:115例消化性溃疡、糜烂性胃炎患者随机分为两组:RFT组57例,予雷贝拉唑10mg每日2次+呋喃唑酮100mg,每日2次+四环素500 mg每日3次;OFT组58例,予奥美拉唑20mg每日2次+呋喃唑酮100mg,每日2次+四环素500mg,每日3次.疗程均为7d.消化性溃疡患者继服雷贝拉唑10mg,或奥美拉唑20 mg,每日1次.抗Hp治疗后1mo行13C呼气试验,复查胃镜.结果:108例患者完成治疗,7例失访.Hp根除率两组分别为96 3%和94.4%,P＞0 05.活动性溃疡愈合率两组分别为96.8%和94.3%,P＞0.05.糜烂性胃炎胃窦愈合率两组分别82.6%和74.2%,P＞0.05.两组的胃肠道症状都得到明显改善.不良反应两组发生率分别为7.4%、5.6%,差异无显著性,两组均无因不良反应退出.结论:新一代质子泵抑制剂雷贝拉唑联合低剂量呋喃唑酮、四环素不失为一种新的有效根除Hp的治疗方案,能否作为二线治疗有待于进一步探讨.
-
消化性溃疡患者的治疗体会
目的:了解消化性溃疡救治中的适用性药品类型.方法:筛选与对照77例因患消化性溃疡、于2014年12月-2016年06月进入我院的患者,38例Ⅰ组展开奥美拉唑疗法,39例Ⅱ组展开三联疗法,对两组用药效率展开比较.结果:接受专业救治工作后,38例Ⅰ组有效率76.32%(29/38),39例Ⅱ组是94.87%(37/39),(P<0.05);同时Ⅰ组Hp成分根除率73.68%(28/38),Ⅱ组是92.31%(36/39),(P<0.05).结论:临床专业救治消化性溃疡时,通过展开奥美拉唑三联疗法,更具有效性,疗效突出,推荐采用.
-
针对胃溃疡患者幽门螺旋杆菌使用的四联疗法治疗疗效研究
目的:针对胃溃疡患者合并幽门螺栓杆菌使用四联疗法治疗的临床效果分析.方法:随机选取我院2012年1月~2016年1月收治的120例胃溃疡合并幽门螺旋杆菌感染的患者作为研究对象,将其平均分成采用四联疗法治疗的治疗1组与治疗2组,三联疗法治疗的对照1组与对照组2组,每组各30人.其中治疗1组患者使用奥美拉唑+左氧氟沙星+阿莫西林+果胶铋治疗;2组使用奥美拉唑+克拉霉素+阿莫西林+枸橼酸铋钾治疗;而对照1组则使用奥美拉唑+克拉霉素+甲硝唑治疗,2组使用奥美拉唑+阿莫西林+克拉霉素治疗.待治疗结束一个月后对各组患者的治疗效果等进行比较.结果:在治疗总有效率方面,治疗组患者总有效率均比对照组患者高,在HP清除率比较中,治疗组明显由于对照组,且P<0.05,数据差异具有统计学研究价值.另外四组患者均未出现严重的不良反应情况.结论:在进行胃溃疡合并幽门螺旋杆菌患者的疾病治疗中,采用四联疗法的治疗效果更好,幽门螺旋杆菌清除率更好,有助于患者的康复,因此四联疗法值得进行临床推广运用.
-
三联疗法治疗消化性溃疡临床疗效分析及安全性评价
目的：观察分析三联疗法治疗消化性溃疡的临床疗效。方法选择我院消化内科2013年4月-2015年5月收治的消化性溃疡患者60例，随机分为对照组和观察组，每组30例，观察组采用奥美拉唑+阿莫西林+克拉霉素进行治疗，对照组单纯采用奥美拉唑进行治疗，比较两组临床疗效以及幽门螺杆菌（Hp）清除率。结果观察组临床总有效率以及Hp清除率均明显高于对照组，差异有统计学意义（90.0% VS 76.67%，90.0% VS73.3xx%，P<0.05）。结论奥美拉唑三联疗法治疗消化性溃疡可以有效的清除幽门螺杆菌，取得显著的临床疗效。
-
三联疗法联合胃炎灵在治疗胃溃疡幽门螺杆菌感染中的作用研究
目的:对比不同治疗方案对胃溃疡Hp感染患者的疗效,探讨PPI三联疗法联合胃炎灵的临床应用价值.方法:将我院收治的121例胃溃疡H p感染患者依据治疗方案差异分组,对比两组疗效、H p根除率和复发率及其临床症状评分.结果:两组治疗总有效率分别为96.72%与83.33%,观察组明显更理想(P<0.05);观察组H p根除率和复发率分别为98.36%与3.28%,对照组此两项分别为78.33%与16.67%,组间对比差异均较显著(P<0.05);观察组治疗后腹胀、恶心、嗳气与反酸四项评分均明显较对照组理想(P<0.05).结论:临床予以胃溃疡H p感染患者P P I三联疗法联合胃炎灵治疗,疗效确切且复发率低,该法深具临床推广价值.
-
中西医结合治疗HP相关消化性溃疡(脾胃虚弱证)的疗效及安全性评价
目的:探究中西医结合治疗HP相关消化性溃疡(脾胃虚弱证)的疗效及安全性.方法:选取2014年11月—2016年12月我院HP相关消化性溃疡患者86例,随机数字表法分组,各43例.对照组予以常规三联疗法,于此基础上,实验组加用半夏泻心汤加减治疗,两组均持续治疗1个疗程.统计两组治疗效果、不良反应发生情况.结果:实验组治疗有效率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);实验组不良反应发生率(6.97%)低于对照组(25.58%),差异有统计学意义(P<0.05).结论:中西医结合治疗HP相关消化性溃疡(脾胃虚弱证)具有良好疗效,且安全性较高.
