首页 > 文献资料
-
贵金属烤瓷冠在前牙舌侧错位牙的美容修复应用
目的:探讨贵金属烤瓷冠在前牙舌侧错位牙的临床修复效果.方法:选择80例患者共150颗贵金属烤瓷冠修复前牙舌侧错位牙,进行1-4年随访;结果:150颗贵金属烤瓷冠在牙龈健康、颜色、继发龋、边缘适合性、牙列完整性等方面表现优良;有2例4个贵金属烤瓷冠因咬合过紧,出现崩瓷或裂纹,失败率为2.67%.结论:贵金属烤瓷冠在前牙舌侧错位牙的美容修复中,有良好的临床修复效果,反覆合、反覆盖重度的要慎重.
-
不同材料烤瓷冠在前牙种植修复中的应用效果对比
目的 探讨分析不同材料烤瓷冠在前牙种植修复中的应用效果.方法 实验时间为2014年9月至2016年6月,实验对象为在我院接受前牙种植修复的患者104例,将所选患者随机分为实验组以及对照组,每组各52例,对照组采用金铂合金烤瓷冠修复,实验组采用lava氧化锆全瓷冠修复,实验结束后,对比分析两组患者的修复效果以及修复12个月之后的总体效果.结果 通过对比发现,实验组患者的修复体颜色的匹配、牙龈边缘染色、牙龈健康状况效果明显优于对照组,差别有统计学意义(P<0.05).金铂合金烤瓷冠组与实验组都具有较好的边缘密合性.结论?lava氧化锆全瓷冠在前牙种植修复中的应用效果显著,患者的满意度较高,值得临床推广应用.
-
贵金属烤瓷冠的制作体会
随着人们生活水平的不断提高,对生活质量的要求也越来越高,对牙齿的美观越来越重视.临床常见许多釉质发育不全、四环素牙、氟斑牙患者,要求改善前牙的美观.人们不仅要求安装的修复体有一定的咀嚼、发音功能,更注重义齿修复后的质量、外观形态、逼真感,以及与口内余留牙、面型、肤色的协调性.为满足临床需要,近年来推出贵金属基底冠的制作工艺.
-
贵金属烤瓷全冠修复的护理配合
总结125例患者(328颗牙)进行贵金属烤瓷全冠修复牙体的护理,包括术前充分的用药准备及患者的心理护理,同时做好牙体预备、取模、制作临时冠、比色、试戴与粘固、健康教育等各阶段的护理配合,明显提高医生的工作效率,减轻患者的痛苦和减少占用椅位的时间同时也提高了牙体的修复质量.
-
贵金属烤瓷修复体的临床应用研究
目的:观察贵金属烤瓷修复体的临床修复效果.方法:将245例645颗牙分成两组.实验组328颗牙用贵金属烤瓷冠桥修复;对照组317颗牙以镍铬合金烤瓷冠桥修复.在两组修复体完成时和修复体使用36个月后检查修复体的颜色、边缘适合性、颈缘变色、牙龈健康状况、瓷损坏,将其检查结果进行统计学分析.结果:贵金属烤瓷修复体的色彩效果、颈缘适合性、颈缘变色、牙龈健康状况均优于镍铬合金烤瓷修复体(x2检验,P＜0.05).结论:贵金属烤瓷修复体具有良好的边缘适合性和生物学适应性以及满意的色泽,优于镍铬合金烤瓷修复体.
-
氧化锆全瓷冠与贵金属烤瓷冠修复的临床疗效比较
目的:探讨分析分别采用贵金属烤瓷冠及氧化锆全瓷冠修复的临床疗效.方法:按照随机抽签法将2014年10月-2015年10月在笔者所在医院就诊的66例(86颗牙)牙齿修复患者随机划分为治疗组(33例,43颗牙,采用氧化锆全瓷冠修复)和对照组(33例,43颗牙,采用贵金属烤瓷冠修复),对比观察两组患者治疗1年后牙龈边缘着色、边缘密合、颜色匹配、修复体完整性合格率及牙龈炎等情况.结果:治疗组患者牙齿边缘密合率(100%)和对照组(95.3%)比较差异无统计学意义(P>0.05),治疗组患者牙龈边缘着色率(100%)、颜色匹配率(93.0%)、修复体完整率(95.3%)均明显高于对照组(88.4%、79.1%、86.0%),两组组间对比差异有统计学意义(P<0.05).治疗组患者牙龈炎发生率(11.6%)明显低于对照组(34.9%),对比差异有统计学意义(P<0.05).结论:相对于贵金属烤瓷冠修复而言,氧化锆全瓷冠修复具有更加突出的美学效果及生物学相容性,对牙龈组织也不会造成很大影响,可作为临床修复前牙的一种理想材料.
-
烤瓷冠修复后龈缘黑线产生的原因及防治
口腔固定修复中,镍铬合金烤瓷冠是常用的修复方法之一.长期临床观察发现,镍铬合金烤瓷冠在使用一段时间后,冠边缘处牙龈会出现线状或带状发暗发灰现象,影响了义齿修复后的美观性,临床上将这种现象称之为"龈黑线".本文对龈黑线产生的原因及防治方法作一综述.
-
镍铬合金烤瓷冠、贵金属烤瓷冠和金沉积烤瓷冠修复体对基牙牙周组织的影响
目的 比较镍铬合金烤瓷冠、贵金属烤瓷冠和金沉积烤瓷冠对基牙牙周组织的影响.方法 选择2010年1月至2013年6月在襄阳市第一人民医院进行牙齿烤瓷冠修复患者102例(294颗牙齿),其中应用镍铬合金烤瓷冠(镍铬合金烤瓷冠组)33例(98颗牙齿),贵金属烤瓷冠(贵金属烤瓷冠组)35例(98颗牙齿),金沉积烤瓷冠(金沉积烤瓷冠组)34例(98颗牙齿),分别于修复前及修复后12个月观察比较3组患者的牙龈指数、菌斑指数和出血指数,并比较3组患者烤瓷冠边缘牙龈色泽变化和不良反应情况.结果 修复前3组患者牙龈指数、菌斑指数及出血指数比较差异均无统计学意义(P＞0.05);修复后12个月,金沉积烤瓷冠组患者牙龈指数、菌斑指数和出血指数显著低于贵金属烤瓷冠组和镍铬合金烤瓷冠组(P＜0.05),贵金属烤瓷冠组患者牙龈指数、菌斑指数和出血指数显著低于镍铬合金烤瓷冠组(P＜0.05).镍铬合金烤瓷冠组、贵金属烤瓷冠组和金沉积烤瓷冠组患者烤瓷冠边缘牙龈变色率分别为14.29％(14/98)、4.08％ (4/98)和2.04％ (2/98),不良反应发生率分别为23.47％ (23/98)、12.24％(12/98)和2.04％ (2/98);金沉积烤瓷冠组患者烤瓷冠边缘牙龈变色率和不良反应发生率显著低于镍铬合金烤瓷冠组和贵金属烤瓷冠组(P＜0.05),贵金属烤瓷冠组患者烤瓷冠边缘牙龈变色率和不良反应发生率显著低于镍铬合金烤瓷冠组(P＜0.05).结论 金沉积烤瓷冠和贵金属烤瓷冠修复体对基牙牙周组织的适合性更高.
-
金沉积烤瓷冠和贵金属烤瓷冠对磁共振图象的影响
目的:通过对金沉积烤瓷冠和贵金属烤瓷冠在磁共振图象(MRI)中形成的金属伪影进行分析,探讨其对磁共振图象的影响.方法:采用同一个模型分别制作金沉积烤瓷冠和贵金属烤瓷冠,以及作为对照组的树脂全冠.将样本按照制作的材料分为GA组; BioKC97组; SP-78组; Bio98组和作为对照的RE组.所有的样品置于蒸馏水中进行MRI三种不同序列(T1,T2加权相回波和梯度序列)扫描,通过软件分析获取样本周围蒸馏水信号强度(500mm2)的平均值和标准差.结果:GA组与RE组之间无差异;BioKC97组与RE组在3个序列中均有显著性差异(P=0.000); SP-78组; Bio98组与RE组仅在梯度序列中有显著性差异(P=0.000).结论:金沉积烤瓷冠没有在MRI中形成金属伪影,对MRI没有影响,而贵金属烤瓷冠对MRI有一定的影响.
-
氧化锆全瓷冠与贵金属烤瓷冠修复体生物相容性比较的回顾性研究
目的:对比分析氧化锆全瓷冠与贵金属烤瓷冠修复的临床疗效.方法:60例患者的98颗牙齿进行全冠修复,其中,观察组30例(49颗)采用氧化锆全瓷冠修复,对照组30例(49颗)采用贵金属烤瓷冠修复.修复1年后按照美国加州牙科协会的全瓷修复临床标准对两组修复体的临床效果进行评价.结果:修复1年后检查,氧化锆全瓷冠的周围牙龈状况及颜色匹配优于贵金属烤瓷冠(P＜0.05).结论:氧化锆全瓷冠修复体相比贵金属烤瓷冠具有更好的美学效果及生物相容性.
-
铸瓷冠与金铂合金烤瓷冠修复前牙缺损的临床研究
目的 研究Empress铸瓷冠金铂合金烤瓷冠修复前牙缺损1年后的修复效果.方法 58例患者89颗严重缺损前牙经完善根管治疗后,分别用Empress铸瓷冠、金铂合金烤瓷冠修复, 1年后复查,检查修复体的边缘适合性、牙龈状况,调查患者满意度.结果 铸瓷冠与金铂合金烤瓷冠修复前牙缺损1年后,二者的边缘适合性良好,牙龈健康;但患者满意度前者明显优于后者.结论 Empress铸瓷冠与金铂烤瓷冠在修复前牙缺损中都具有良好的临床效果,但前者更易得到患者认可.
关键词： Empress铸瓷冠 贵金属烤瓷冠 前牙缺损 -
两种镍铬合金替代烤瓷冠对牙周组织影响的对比分析
烤瓷熔附金属全冠(PFM)是口腔修复科常用的修复体之一,以镍铬合金为基底的烤瓷全冠在使用一段时间后出现牙龈红肿、龈缘黑线等牙周损伤现象,临床进而采用全瓷、贵金属烤瓷冠予以替代,但高昂的价格阻止了其普及.我们以常用的低成本钛合金烤瓷冠、镍铬合金镀金烤瓷冠修复牙体缺损,通过检测基牙龈沟液(GCF)量及GCF中天冬氨酸转氨酶(GCF-AST)、碱性磷酸酶(GCF-ALP)活性水平来比较这两种全冠修复方法对基牙牙周组织的影响,指导临床修复.
-
氧化锆全瓷冠与贵金属烤瓷冠修复的临床疗效比较
目的:探讨分析氧化锆全瓷冠与贵金属烤瓷冠修复的临床疗效.方法:随机选取2012年1月-2013年1月我院口腔门诊收治的180例实施牙体、牙列缺损全冠修复的患者,随机分成两组,对照组:90例,贵金属烤瓷冠修复,观察组:90例,氧化锆全瓷冠修复.比较两组患者的临床疗效.结果:两组患者在修复体完整性、边缘密合度、龈缘着色、牙敏感情况几个指标之间无显著性差异,P>0.05,不具有统计学意义;观察组牙龈状况、颜色匹配两个指标明显优于对照组,对比差异显著,具有统计学意义,P<0.05.结论:氧化锆全瓷冠具有良好的生物相容性及美观度,修复效果要明显优于贵金属全瓷冠,值得临床广泛推广.
-
213例前牙残根残冠的修复
容貌美是人体美的重要组成部分,牙颌系统的健康、整齐、完整、色泽又是影响容貌美的重要的因素之一[1].随着人们生活质量的提高,广大患者对残冠、残根的保留提出较高的要求,现代修复理论和技术加工技术的发展,为满足患者的要求提供了可能,使许多过去认为该拔除的患牙得到了保留,深受患者喜爱.本文将2年来213例389颗前牙残根残冠的保留修复进行总结,现修复方法常用的是非贵金属烤瓷全冠,贵金属烤瓷冠,具有对龈缘无刺激,颜色自然等,越来越受患者的重视,而塑料则用得极少,主要用于年龄过小或时间紧迫修复者.
-
复合树脂修补贵金属烤瓷冠崩瓷的临床疗效
目的:比较金合金烤瓷冠崩瓷后用复合树脂修补的临床疗效.方法:19例28颗崩瓷金合金烤瓷冠患牙,按崩瓷后暴露金属-瓷面积比例不同分为4组,A组仅有崩瓷、但未暴露金属,B组暴露金-瓷面积比为1:3,C组暴露金-瓷面积比为1:1,D组暴露金-瓷面积比大于3:1;每组7颗患牙,用相同的复合树脂修补崩瓷的金合金烤瓷冠,跟踪随访6个月观察各组疗效.结果:A组脱落0例,B组脱落1例,C组脱落4例,D组脱落6例.结论:复合树脂修补崩瓷金合金烤瓷冠时,金属面暴露越少,修补效果越好.
-
全瓷冠、贵金属烤瓷冠与镍铬合金烤瓷冠的边缘适合性比
目的：探讨全瓷冠、贵金属烤瓷冠与镍铬合金烤瓷冠的边缘适合性比。方法从我诊所选取90例牙缺损修复的患者，由计算机随机分取，分为三组各30例患者作为临床研究对象。三组各牙缺损修复的患者的修复方法各采用全瓷冠、贵金属烤瓷冠与镍铬合金烤瓷冠进行修复。将三组牙缺损修复的患者在不同材质修复后的效果相比较，并同时对比两组患者修复后的不良反应发生情况，并分析讨论。结果三组患者在经过不同材质的修复后，其中全瓷冠和贵金属烤瓷冠修复效果优于镍铬合金烤瓷冠，不良反应状况也发生较少。p＜0.05，数据结果有统计学意义。结论据患者研究结果显示全瓷冠效果好，贵金属烤瓷冠第二，铬合金烤瓷冠的边缘适合性比差。
