首页 > 文献资料
-
浅析我国转基因食品决策中引入公众参与的必要性
转基因食品安全由于其决策的主体和风险的承担对象具有很强的不对称性，因此如何修正此类决策的决策程序以保证决策结果的合法性则显得尤为重要。本文根据风险社会理论政治再造的要点和协商民主相关要素分析认为，公众参与能够很大程度上提高转基因食品决策的合法性。
-
晚发型强迫障碍患者风险决策特点
目的:探讨晚发型强迫障碍患者风险决策特点及其与强迫思维、强迫动作等临床症状之间的相关性.方法:应用耶鲁布朗(Yale-Brown)强迫量表评估38名晚发型强迫障碍患者及38名正常被试强迫思维、强迫动作及总体强迫症状的严重程度,剑桥神经心理自动化成套测试软件(CANTAB)中剑桥赌博任务(CGT)、信息采集任务(IST)评定其风险决策特点.、结果:晚发型强迫障碍组Yale-Brown量表总分(t=35.44,P＜0.05)、强迫思维分(t=18.49,P＜0.05)、强迫动作分(t=17.75,P＜0.05)均显著高于对照组.晚发型强迫障碍组CGT决策时间显著长于对照组(t=9.02,P＜0.05),风险值(t=-6.93,P＜0.05)、风险校正值(t=-2.23,P＜0.05)显著低于对照组,总体下注比例显著低于对照组(t =-6.49,P＜0.05);IST总平均翻开方块数(t=5.77,P＜0.05)、收益固定(t=5.75,P＜0.05)及收益递减(t=7.13,P＜0.05)情景下平均翻开方块数均显著多于对照组,总平均翻开方块反应时(t=3.62,P＜0.05)、收益固定(t=2.85,P＜0.05)及收益递减(f=2.88,P＜0.05)情景下平均翻开方块反应时均显著长于对照组.晚发型强迫障碍组Yale-Brown量表总分与CGT总体下注比例呈显著负相关(r=-0.22,P＜0.05);强迫思维得分与CGT总体下注比例呈显著负相关(r=-0.31,P＜0.05),与IST总正确数(r=0.34,P＜0.05)、收益递减情景下正确数(r=0.42,P＜0.05)呈显著正相关;强迫动作得分与CGT决策时间呈显著正相关(r=0.34,P＜0.05).结论:晚发型强迫障碍患者风险决策速度较慢,决策时更为保守,更少冒险,即使以牺牲收益为代价,且强迫思维、强迫动作对风险决策存在不同影响.
关键词： 强迫障碍 晚发型 风险决策 剑桥神经心理自动化成套测试软件 -
脑梗死患者的框架效应及其人格类型特征对风险决策的影响
目的：比较脑梗死患者与健康对照组及美国被试的风险决策差异；研究脑梗死患者的人格类型特征对其风险决策的影响。方法改编经典“亚洲疾病”实验，分别以正/负框架进行描述。270名脑梗死患者及180名健康对照组分别被随机分为两组完成风险决策，脑梗死患者同时完成MBTI量表。结果在正面框架下，三组的风险倾向有统计学差异（χ2＝45．47，P＜0．01）；在负面框架下，三组均表现为明显的风险寻求（χ2＝0．442．47，P＞0．05）。脑梗死患者在内向、感觉、情感、感知4个人格维度框架效应显著；在外向、直觉、思维、判断4个维度上被试的判断受框架影响较小。结论风险决策存在中西方文化差异，中国被试倾向于风险寻求；被试的决策行为还会受到个体性格特征的巨大影响，表现出不同的倾向性。
-
暴力犯罪人风险决策特点的研究
目的 分析暴力犯罪人不同信息框架下的决策行为特点,并探讨不同犯罪类型犯罪人的决策差异.方法 以整群抽样的方法抽取陕西省某监狱在押暴力犯罪人364名,19～26岁的正常男性被试364名,并分别随机分成两组,对Kahneman的经典亚洲疾病问题和自编赌博问题决策选择情景进行二选一的选择.结果 面对亚洲疾病问题,负面框架下,犯罪人类型A和犯罪人类型B均显示出比正常被试更容易受到框架的干扰,差异显著(x2=17.595,27.321；P＜0.05).面对自编赌博问题,在正面框架下,仅有犯罪人类型B显示出比正常被试更容易受到框架的干扰,差异显著(x2=4.593,P＜0.05).结论 在犯罪决策中,决策不仅仅受到框架效应的影响,同时也受到犯罪人的犯罪类型和框架情境相关程度的影响.
-
生态移民儿童的框架效应及人格特征对风险决策的影响
目的:探讨生态移民儿童的框架效应及其人格特征对风险决策的影响.方法:采用整群抽样方法,于2014年11月对宁夏生态移民地区月牙湖乡回民二中与贺兰县欣荣小学的738名10～15岁儿童分别进行问卷调查,被试者要求分别在正面和负面信息框架下做出选择并完成艾森克人格问卷.结果:正面信息框架下生态移民儿童选择回避和寻求风险百分比为58.54％和41.46％,负面信息框架下生态移民儿童选择回避和寻求风险百分比为38.35％和61.65％,差异具有统计学意义(x2=60.224,P＜0.01).生态移民儿童的男生和女生在面临风险时的决策均表现出框架效应,在正面或负面信息框架下选择回避风险的概率在两者之间差异无统计学意义.但在正面和负面信息框架下,精神质与外倾性典型高分组和典型低分组的风险倾向差异无统计学意义,神经质典型高分组和典型低分组的风险倾向差异具有统计学意义(x2=7.735,5.098;P＜0.05).结论:生态移民儿童风险决策的框架效应显著,神经质人格的移民儿童更倾向于风险寻求.
-
人格和情绪对大学生风险决策的影响
目的：本研究旨在探索不同情绪状态对不同人格大学生风险决策的影响。方法本研究结合问卷法和实验法，研究不同人格的18～25岁在校大学生，在积极和消极两种情绪状态下风险决策的差异。采用大五人格量表简化版对大学生人格进行测量、分组。根据其中开放性维度得分的高低分出高分组和低分组，再随机各分成两组。各组实验参与者经过积极情绪或消极情绪的诱导后执行风险决策，并对自己决策过程中的情绪状态进行评价。结果通过相关分析得出，冒险得分和风险倾向性得分显著相关（r＝0．861）。人格的主效应边缘显著（F＝3．306，P＝0．074，ηp2＝0．056），情绪的主效应显著（F＝5．587，P＝0．022，ηp2＝0．091），人格与情绪的交互作用显著（F＝6．479，P＝0．014，ηp2＝0．104）。结论不同开放性人格大学生在风险决策中的冒险性差异存在边缘显著，在风险倾向性上不存在显著差异；积极情绪和消极情绪对于风险决策的冒险性和风险倾向性影响显著，积极情绪状态下倾向于风险偏好，消极情绪状态下倾向于风险规避；情绪和人格对于风险决策的冒险得分和风险偏好得分有交互作用。
-
特定领域风险偏好量表在国内大学生中的修订及信效度检验
目的:修订国内大学生版特定领域风险偏好量表并检验其在中国大学生中的信效度.方法 :通过翻译和回翻以及焦点小组的方法形成初始量表,分别对386和271名中国大学生进行测量,进行条目的初步筛选.然后对318名中国大学生进行测量,完成量表条目的进一步筛选和探索性因素分析,形成正式量表,并检验信效度.之后在332名中国大学生中进行施测以检验量表的结构效度.对其中80名被试在1个月后再次施测,检验重测信度.结果 :探索性因素分析的结果表明,国内大学生版特定领域风险偏好量表由7个因子构成,可解释的总变异率为59.969％,与原版量表的5因子模型存在差异.经过验证性因素分析发现7因子模型比5因子模型拟合度更好 (X2= 972.997,df=384,X2/df=2.53,CFI=0.809,GFI=0.838,AGFI=0.804,RMSEA=0.068,IFI=0.812),终确定国内大学生版量表包括7个因子,分属于5个领域,共30个条目:社会、经济(投资、赌博)、娱乐、道德、健康/安全 (健康、安全).各领域的Cronbach's α系数、分半信度系数和重测信度系数分别为0.685～0.822、0.521～0.695、0.597～0.952,均达到统计学意义.结论 :国内大学生版特定领域风险偏好量表具有良好的信度、效度,可以用于评估国内大学生在不同领域的风险偏好.
-
心理弹性对大学生风险决策行为的影响
目的 探讨正负信息呈现方式、性别差异及心理弹性特质对大学生风险决策行为的影响.方法 采用“亚洲疾病问题”情景和自我弹性量表,对某高校299名大学生进行整群抽样调查.结果 ①正面框架下37.9％的被试倾向于风险规避,62.1％风险寻求；负面框架下23.3％风险规避,76.7％风险寻求(x2=7.49,P=0.008)；②正面框架下,低心理弹性组47.8％的被试风险规避,52.2％风险寻求,高心理弹性组26.0％风险规避,74.0％风险寻求,差异有统计学意义(x2=4.93,P=0.026)；负面框架下低心理弹性组35.4％风险规避,64.6％风险寻求,高心理弹性组15.2％风险规避,84.8％风险寻求(x2=5.04,P=0.025)；③女生组风险决策行为在正负框架间差异显著(x2=7.09,P=0.008).结论 大学生风险决策行为受风险框架影响,且倾向于风险寻求；高心理弹性被试显示出更多风险寻求；女生更容易受风险框架影响.
-
时间变量信息框架对护士和患者风险决策行为的影响
目的 探讨时间变量信息框架对护士和患者风险决策行为的影响.方法 采用6种时间变量信息框架问卷对西安市3所三级甲等医院的474名在职护士和627例患者进行分层抽样调查.结果 ①“累计生存时间”“区间生存时间”框架下,护士和患者决策均出现“框架效应”现象,即呈现正面信息时保守、负面信息时冒险.前者正面信息刺激下护士和患者支持手术的人数比例为50.63％、48.15％;负面为68.35％、69.44％.后者正面信息下护士和患者支持手术为40.24％、50.51％;负面为76.25％、69.81％,差异具有统计学意义(P＜0.01或P＜0.05).②“平均预期寿命”框架下,护士和患者决策均未出现“框架效应”现象.③“时间变量”信息框架下护士与患者风险决策比较差异无统计学意义(P＞0.05).结论 “平均预期寿命”的表述方式能够规避正面或负面不同表述角度的影响,是值得推荐的医疗决策信息表述方式.
-
风险决策的动态功能网络研究
目的 研究与青少年风险决策相关的动态脑功能网络特征.材料与方法 基于49个对象的静息态功能磁共振数据利用动态窗技术进行了动态功能网络的构建,并使用低频振荡振幅作为特征对风险决策行为进行了预测和网络分析.结果 动态功能连接较好地预测了风险决策行为(r=0.3612,P=0.0108),并提取了与之相关的功能网络模式,即与风险决策相关的动态功能连接主要位于网络之间,且默认网络的预测能力强,然后是两个控制网络即额顶网络和带状盖网络.结论 本研究使用动态功能连接较好地预测了风险决策行为,更重要的是从动态功能网络上阐明了风险决策行为的特征.
-
长期隔离任务中风险决策行为变化趋势及相关影响因素
目的 利用仿真气球冒险任务(balloon analogue risk task,BART)探讨长期隔离限制环境下乘员在多次博弈过程中的风险决策行为变化及其影响因素.方法 依托CELSS-180受控生命保障系统大型试验开展研究,受试者为隔离乘组中的4名乘员,使用BART范式测量乘员的风险决策行为,并利用工作环境量表(work environment scale,WES)和个人价值观量表(portrait values questionnaire,PVQ)探讨工作环境和个人特质是否影响隔离限制环境下个体的风险决策行为.结果 乘员入舱前与出舱后风险决策行为并没有显著变化.试验期间未发现隔离限制环境下时间效应对个人风险决策行为的影响,但在火星时阶段,乘员展现了更高的冒险倾向.同时,乘员对工作环境中自治氛围的感知与气球爆炸次数正相关,对自身工作投入度的感知与充气次数正相关,对安全感的强调与平均充气次数呈负相关,自我导向的价值观与充气次数正相关.结论 未发现长期限制隔离环境对风险决策行为有显著影响,但火星时带来的节律变化以及自治的工作氛围和个人对自主、安全等价值观的重视程度会影响到乘员的风险决策行为.
-
运动心理韧性研究进展
心理韧性是运动比赛中的关键心理特征,对运动员的卓越表现有重要意义.本文在查阅国内外文献的基础上,对运动情境中心理韧性的概念、特征、发展模型、测评和训练等研究内容进行了回顾分析.结果发现已有研究对运动心理韧性概念的界定不一,运动心理韧性的特征繁多但没有凝炼出核心特征,心理韧性测评工具如PPI、PPI-A缺少深厚的理论基础,相关实证研究较少,信效度受到质疑,运动心理韧性训练和研究较为薄弱.未来研究应进一步界定运动心理韧性的概念,挖掘其核心特征,在此基础上制定标准化的测评工具,同时结合运动情境的特殊性,发展新的运动心理韧性模型;亦可探讨心理韧性与运动员的风险决策行为和运动表现的关系及其神经机制等.
-
排球运动员心理韧性和风险决策行为的关系
目的:探讨排球运动员心理韧性水平和风险决策行为的关系.方法:使用心理韧性问卷(PPI-A)、体育情景风险决策问卷对5支排球俱乐部运动员(共64人,男29、女35)的心理韧性水平和风险决策行为进行调查分析.结果:(1)排名靠前球队运动员的心理韧性水平优于排名靠后球队的心理韧性水平;(2)与正框架和偏好获益相比,负框架和偏好损失时运动员有更多的冒险行为;(3)国家队运动员在正框架时的决策行为明显保守,地方队运动员的冒险和风险规避行为无显著差异;(4)性别和运动等级在正框架和偏好获益、损失时的决策行为均无显著差异;(5)高和低心理韧性运动员在偏好获益和损失时的决策行为均有显著差异,偏好损失时高心理韧性运动员有更多冒险行为.结论:排球运动员的风险决策行为受到框架效应影响,负框架和偏好损失时有更多冒险行为,表现出“偏好逆转”;心理韧性水平影响运动员在压力情景中的风险决策行为,高心理韧性水平运动员有更多的冒险行为.
-
不同风险决策框架和收益信息下的青少年运动员竞赛中的亲社会与反社会行为:竞赛焦虑的调节作用
体育道德决策是运动员在竞赛过程中常见的风险决策之一.本研究采用问卷调查法,对334名青少年运动员的竞赛焦虑、不同决策框架和收益信息情境下的选择以及体育比赛中的亲社会行为和反社会行为进行测量,以检验运动员不同方案(冒险方案、保守方案)选择和风险偏好(风险追求、风险回避)对其亲社会行为和反社会行为的影响效应.在此基础上检验了竞赛焦虑情绪的调节作用.研究结果表明:(1)青少年运动员的自信心可以有效预测其在体育比赛中的亲社会行为(P＜0.05),躯体焦虑和社会期待焦虑可以有效预测运动员在体育比赛中的反社会行为(P＜0.05);(2)竞赛焦虑对于不同框架下青少年运动员亲社会行为和反社会行为具有显著调节效应(P＜0.05);(3)竞赛焦虑对于不同收益情境下青少年运动员亲社会行为和反社会行为具有显著调节效应(P＜0.05).
-
基于前景理论的新药研发项目选择方法研究
针对新药研发项目的选择,提出一种基于前景理论的新药研发项目选择方法.首先,描述了新药研发项目选择的风险决策问题;然后基于前景理论的思想,计算新药研发项目不同药物情景的综合前景值,即定量化描述针对不同情景所研发出的药品的市场需求、药物疗效和预期收益的决策者综合心理感知;计算不同药物情景的决策权重,即定量化描述针对不同情景出现的可能性的决策者心理感知;进一步地,依据药物情景综合前景值、情景的概率权重和项目成本投入,计算项目的综合前景值,并依据综合前景值确定项目排序.根据不同研发项目的综合前景值,选择优的新药研发项目.后通过案例研究说明了该方法的可行性与有效性.
-
WONCA研究论文摘要汇编--全科医生重新评估心血管疾病风险决策的影响因素：试验和访谈研究
背景指南中关于心血管疾病（ CVD）风险的重新评估间隔不明确，导致临床实践存在差异：间隔过短会导致过度治疗，造成更大的医疗负担；间隔过长又可能导致忽视需药物治疗的高危患者。本文旨在了解全科医生决定CVD患者重新评估间隔时所考虑的因素。方法本文结合了两项独立的关于CVD风险管理研究的定量和定性数据。试验研究：144位澳大利亚全科医生阅读随机选择的假想病例的调查问卷，血压、胆固醇、5年绝对风险均系统地在调查问卷中呈现。询问全科医生如何处理病例，并开放式询问何时重新评估患者。访谈研究：在试验研究纳入的全科医生外，另经立意抽样选取25位澳大利亚全科医生进行半结构式访谈，采用框架分析法对转录的音频进行主题编码。结果试验研究：全科医生表示会在6个月或更短时间内重新评估大多数不同绝对风险类别的患者〔AR低＝52％，95％CI（47％，57％）；AR中＝82％，95％ CI（76％，86％）；AR高＝87％，95％ CI（82％，90％）；AR总计＝71％，95％CI（67％，75％）〕，3个月内重新评估的患者占48％〔95％CI（43％，53％）〕。75％〔95％CI（70％，79％）〕的低中度AR（≤15％）患者和具有1项使风险升高因素的患者在6个月内进行重新评估。访谈研究：全科医生识别出影响重新评估间隔的危险因素检测的不同作用，这些因素包括患者感知到的社会心理获益，使患者准备好进行药物治疗，以及发现改变生活方式和服药依从性的障碍。患者改变生活方式的动机、患者需求、个体危险因素和全科医生态度影响重新评估和监测间隔。结论相同风险状况患者重新评估间隔存在差异，表明全科医生未遵守澳大利亚指南中重新评估的建议。对低中等AR患者在较短间隔内重新评估，可能导致不必要的花费和过度治疗。
-
不同信息框架对门诊患者风险决策行为的影响
目的 了解临床患者风险偏好的基线水平及正负信息框架、性别差异对风险决策行为的影响.方法 采用自编的医疗风险决策问卷,便利抽取某二甲医院2012年2月--5月门诊患者,被试随机分成3组,分别接受3种不同的信息框架,就自己面临的决策情景进行方案选择.结果 正面框架组患者保守和冒险方案选择的百分比分别为52.8%和47.2%,负面框架组为36.9%和63.1%,差异有统计学意义(P=0.019);平衡框架下更多的被试选择保守方案(59.1%保守,40.9%冒险);女性在正面框架和平衡框架下,比男生倾向于保守(正面框架下选择保守的女性占66.1%,男性33.9%,P=0.013;平衡框架下,61.7%女性保守,38.3%男性保守,P=0.002).结论 患者风险偏好的基线水平表现为保守,女性在平衡框架和正面框架下比男性更加保守.
-
不同风险决策行为新兵的人格特征
目的：探讨在正、负信息框架下新兵的风险决策行为，了解不同决策行为新兵的人格特征。方法运用随机整群抽样法抽取南方某部1764名秋季入伍男性新兵，采用自编新兵训练风险决策问卷、新兵积极心理品质评估问卷（PMCS －R）、艾森克人格问卷（EPQ）和Zuckerman－Kuhlman人格量表（ZKPQ）对其进行问卷调查。结果在正、负信息框架下，分别有63．5％和76．9％的新兵选择风险寻求，差异具有统计学意义（χ2＝75．52，P＜0．01）；在正面信息框架下，风险规避组新兵的智慧、仁爱、节制、超越和PMCS －R总分高于风险寻求组，精神质、冲动和感觉寻求得分低于风险寻求组（P ＜0．05）；在负面信息框架下，风险规避组新兵的智慧和正义得分低于风险寻求组（P ＜0．05）；积极心理品质与内外倾向和掩饰度呈正相关，与精神质、神经质和冲动得分呈负相关（P＜0．05）。结论负面信息框架下新兵更倾向于选择风险寻求；正面信息框架下倾向于选择风险规避新兵的积极心理品质水平高，精神质、冲动和感觉寻求水平低，负面信息框架下倾向于选择风险寻求的新兵的积极心理品质水平高。
-
负性情绪对驾驶员风险决策的影响
目的：结合风险评估的实验范式，考察负性情绪对驾驶员风险决策的影响。方法：实验采用情绪影片片段《熔炉》诱发情绪，并抽取国际情绪图片系统（IAPS）的情绪图片巩固情绪，交通情境图片模拟道路环境，要求被试做风险评估反应。结果：在风险决策反应时方面，情绪类型的主效应显著，F（1，74）=43.41，P=0.001，η2=0.38；有无驾照的主效应也显著，F（1，74）=559.32，P=0.001，η2=0.11；但情绪类型与有无驾照的交互作用不显著，F（1，74）=0.43，P<0.52，η2=0.01。在风险决策得分方面，情绪类型的主效应显著，F（1，74）=5.54，P=0.02，η2=0.07；有无驾照的主效应也显著，F （1，74）=7851.61，P=0.001，η2=0.99；但情绪类型与有无驾照的交互作用不显著，F（1，74）=1.03，P<0.32，η2=0.14。结论：负性情绪对驾驶员风险决策存在影响。
-
酒精依赖患者的决策功能障碍
目的 探讨酒精依赖患者的风险决策能力.方法 将18例酒精依赖患者和22例与其人口学资料相匹配的健康对照作为研究对象,采用爱荷华博弈测试(IGT)进行风险决策能力测试.结果 在博弈任务中,酒精依赖组的总不利选择次数与对照组比较差异无显著性[(46.67±6.72 vs 46.45±12.28),t=0.07,P>0.05].采用2(组)×5(阶段)的方差分析比较两组不同阶段的总有利选择:结果发现不同阶段主效应显著[F(0.529)=3.929,P<0.05];而被试组别主效应[F(0.001)=0.01,P=0.92]和两者的交互作用[(F(0.333)=1.74,P=0.196)]差异无统计学意义.两组被试5个阶段的净得分两两比较显示:对照组在81~100张(block5)的净得分显著高于酒精依赖组(P<0.05).结论 酒精依赖患者IGT表现受损,可能与眶额叶皮质、杏仁核受损以及多巴胺功能障碍有关.
