首页 > 文献资料
-
脑梗死患者的框架效应及其人格类型特征对风险决策的影响
目的：比较脑梗死患者与健康对照组及美国被试的风险决策差异；研究脑梗死患者的人格类型特征对其风险决策的影响。方法改编经典“亚洲疾病”实验，分别以正/负框架进行描述。270名脑梗死患者及180名健康对照组分别被随机分为两组完成风险决策，脑梗死患者同时完成MBTI量表。结果在正面框架下，三组的风险倾向有统计学差异（χ2＝45．47，P＜0．01）；在负面框架下，三组均表现为明显的风险寻求（χ2＝0．442．47，P＞0．05）。脑梗死患者在内向、感觉、情感、感知4个人格维度框架效应显著；在外向、直觉、思维、判断4个维度上被试的判断受框架影响较小。结论风险决策存在中西方文化差异，中国被试倾向于风险寻求；被试的决策行为还会受到个体性格特征的巨大影响，表现出不同的倾向性。
-
暴力犯罪人风险决策特点的研究
目的 分析暴力犯罪人不同信息框架下的决策行为特点,并探讨不同犯罪类型犯罪人的决策差异.方法 以整群抽样的方法抽取陕西省某监狱在押暴力犯罪人364名,19～26岁的正常男性被试364名,并分别随机分成两组,对Kahneman的经典亚洲疾病问题和自编赌博问题决策选择情景进行二选一的选择.结果 面对亚洲疾病问题,负面框架下,犯罪人类型A和犯罪人类型B均显示出比正常被试更容易受到框架的干扰,差异显著(x2=17.595,27.321；P＜0.05).面对自编赌博问题,在正面框架下,仅有犯罪人类型B显示出比正常被试更容易受到框架的干扰,差异显著(x2=4.593,P＜0.05).结论 在犯罪决策中,决策不仅仅受到框架效应的影响,同时也受到犯罪人的犯罪类型和框架情境相关程度的影响.
-
实现手段对生命—经济决策的影响
目的 探讨不同的实现手段对生命—经济决策的影响.方法 使用海难决策问题,以正\负框架×生命\财产形式×挽救\放弃方式进行描述.481名被试被随机分为8组,分别完成一道决策问题.结果 框架、实现手段、问题形式主效应显著(x2=17.979,29.707,39.723；P＜0.01),正性框架、挽救型实现手段和经济问题形式下,人们更倾向保守方案,而负性框架、放弃型实现手段和生命问题,人们更倾向冒险方案；生命问题中,放弃型实现方式有违伦理道德,无论正性框架还是负性框架,人们都会选择冒险方案.结论 框架描述(正性—负性)、实现手段(挽救—放弃)与问题形式(生命—财产)均能对决策产生影响.
-
生态移民儿童的框架效应及人格特征对风险决策的影响
目的:探讨生态移民儿童的框架效应及其人格特征对风险决策的影响.方法:采用整群抽样方法,于2014年11月对宁夏生态移民地区月牙湖乡回民二中与贺兰县欣荣小学的738名10～15岁儿童分别进行问卷调查,被试者要求分别在正面和负面信息框架下做出选择并完成艾森克人格问卷.结果:正面信息框架下生态移民儿童选择回避和寻求风险百分比为58.54％和41.46％,负面信息框架下生态移民儿童选择回避和寻求风险百分比为38.35％和61.65％,差异具有统计学意义(x2=60.224,P＜0.01).生态移民儿童的男生和女生在面临风险时的决策均表现出框架效应,在正面或负面信息框架下选择回避风险的概率在两者之间差异无统计学意义.但在正面和负面信息框架下,精神质与外倾性典型高分组和典型低分组的风险倾向差异无统计学意义,神经质典型高分组和典型低分组的风险倾向差异具有统计学意义(x2=7.735,5.098;P＜0.05).结论:生态移民儿童风险决策的框架效应显著,神经质人格的移民儿童更倾向于风险寻求.
-
我国社会公平感影响因素的探析
社会公平感是公民在公平判断基础上产生的情感体验.社会公平是保证社会和谐的重要因素.对公平感研究大多集中在国外个体主义文化下组织公平感领域,国内公平感研究近几年才比较兴起.本文归纳总结了国内有关影响社会公平感的实证研究,重点分析社会认同、情境、信息呈现顺序、框架效应对社会公平感的影响.今后这一领域研究应多角度多层次探索我国社会公平感的影响因素,深入拓展其应用领域方面的研究.
-
心理弹性对大学生风险决策行为的影响
目的 探讨正负信息呈现方式、性别差异及心理弹性特质对大学生风险决策行为的影响.方法 采用“亚洲疾病问题”情景和自我弹性量表,对某高校299名大学生进行整群抽样调查.结果 ①正面框架下37.9％的被试倾向于风险规避,62.1％风险寻求；负面框架下23.3％风险规避,76.7％风险寻求(x2=7.49,P=0.008)；②正面框架下,低心理弹性组47.8％的被试风险规避,52.2％风险寻求,高心理弹性组26.0％风险规避,74.0％风险寻求,差异有统计学意义(x2=4.93,P=0.026)；负面框架下低心理弹性组35.4％风险规避,64.6％风险寻求,高心理弹性组15.2％风险规避,84.8％风险寻求(x2=5.04,P=0.025)；③女生组风险决策行为在正负框架间差异显著(x2=7.09,P=0.008).结论 大学生风险决策行为受风险框架影响,且倾向于风险寻求；高心理弹性被试显示出更多风险寻求；女生更容易受风险框架影响.
-
医疗决策中的框架效应
医疗决策中的框架效应是指在医疗决策情境中，人们的决策行为受医疗方案框架表述形式的影响而表现出不同决策偏好的现象，是框架效应在医疗领域中的运用。医疗决策中的框架效应具有其独特性和重要的应用价值。预期理论和模糊痕迹理论分别从不同的角度解释了医疗决策中个体的框架效应，预期理论主要运用价值函数来分析，模糊痕迹理论则主要从决策过程中人脑对刺激效价判断的角度来解释。行为类型、健康计算能力和行为频率等因素对医疗情境中个体的框架效应程度具有重要影响，并在此基础上探讨应对策略来消除框架效应对医疗决策中个体的影响，使决策达到个体效用大化，主要有陈列医疗方案的优缺点和使用不同视觉展示方式。未来的研究需要探索医疗决策中框架效应的心理机制，探寻其影响因素并进一步拓展医疗决策框架效应的理论和应用研究。
-
时间变量信息框架对护士和患者风险决策行为的影响
目的 探讨时间变量信息框架对护士和患者风险决策行为的影响.方法 采用6种时间变量信息框架问卷对西安市3所三级甲等医院的474名在职护士和627例患者进行分层抽样调查.结果 ①“累计生存时间”“区间生存时间”框架下,护士和患者决策均出现“框架效应”现象,即呈现正面信息时保守、负面信息时冒险.前者正面信息刺激下护士和患者支持手术的人数比例为50.63％、48.15％;负面为68.35％、69.44％.后者正面信息下护士和患者支持手术为40.24％、50.51％;负面为76.25％、69.81％,差异具有统计学意义(P＜0.01或P＜0.05).②“平均预期寿命”框架下,护士和患者决策均未出现“框架效应”现象.③“时间变量”信息框架下护士与患者风险决策比较差异无统计学意义(P＞0.05).结论 “平均预期寿命”的表述方式能够规避正面或负面不同表述角度的影响,是值得推荐的医疗决策信息表述方式.
-
排球运动员心理韧性和风险决策行为的关系
目的:探讨排球运动员心理韧性水平和风险决策行为的关系.方法:使用心理韧性问卷(PPI-A)、体育情景风险决策问卷对5支排球俱乐部运动员(共64人,男29、女35)的心理韧性水平和风险决策行为进行调查分析.结果:(1)排名靠前球队运动员的心理韧性水平优于排名靠后球队的心理韧性水平;(2)与正框架和偏好获益相比,负框架和偏好损失时运动员有更多的冒险行为;(3)国家队运动员在正框架时的决策行为明显保守,地方队运动员的冒险和风险规避行为无显著差异;(4)性别和运动等级在正框架和偏好获益、损失时的决策行为均无显著差异;(5)高和低心理韧性运动员在偏好获益和损失时的决策行为均有显著差异,偏好损失时高心理韧性运动员有更多冒险行为.结论:排球运动员的风险决策行为受到框架效应影响,负框架和偏好损失时有更多冒险行为,表现出“偏好逆转”;心理韧性水平影响运动员在压力情景中的风险决策行为,高心理韧性水平运动员有更多的冒险行为.
-
医学情境中框架效应的效应量分析
目的 讨论医学情境中5种框架效应的效应量差异.方法 自编医学情境问题,包括药物疗效评价,医嘱依从性,医生及医疗方案决策等,分别采用正、负2种框架描述.500名大学生被随机分为10组,每组被试回答一道决策问题.结果 5种类型的框架均表现出显著的框架效应(t属性框架=3.34,P＜0.01;t目标框架=-2.14,P＜0.05;t亚洲疾病=2.73,P ＜0.01;t不等值风险框架=2.09,P＜0.05;t数字框架=-7.50,P ＜0.01),且表现出从小到大的不同效应量(0.4≤d≤1.2).结论 医疗决策能够受到框架描述的影响.临床实践中应该注意医学描述的标准化.
-
不同信息框架对门诊患者风险决策行为的影响
目的 了解临床患者风险偏好的基线水平及正负信息框架、性别差异对风险决策行为的影响.方法 采用自编的医疗风险决策问卷,便利抽取某二甲医院2012年2月--5月门诊患者,被试随机分成3组,分别接受3种不同的信息框架,就自己面临的决策情景进行方案选择.结果 正面框架组患者保守和冒险方案选择的百分比分别为52.8%和47.2%,负面框架组为36.9%和63.1%,差异有统计学意义(P=0.019);平衡框架下更多的被试选择保守方案(59.1%保守,40.9%冒险);女性在正面框架和平衡框架下,比男生倾向于保守(正面框架下选择保守的女性占66.1%,男性33.9%,P=0.013;平衡框架下,61.7%女性保守,38.3%男性保守,P=0.002).结论 患者风险偏好的基线水平表现为保守,女性在平衡框架和正面框架下比男性更加保守.
-
医学决策中框架描述对病人家属行为和态度的影响
目的 探讨医学情境中决策行为-态度的分离现象及其与框架描述的交互作用.方法 使用Ficchhoff等开发的医疗决策问题,分别以正框架/负框架×决策行为/对冒险决策的态度/对保守决策的态度进行描述.300名临床专业本科生被随机分为6组,每组被试完成一道决策问题.结果 医学情境中,决策行为与态度存在显著的不一致,面对两难的医疗决策问题,当以存活率描述,被试决策行为无倾向性(t=-1.48,P>0.05),而以死亡率描述时,则倾向采用保守治疗方案(t=2.92,P<0.01);但无论医生采用怎样的方案,被试始终持显著反对态度(P<0.05).框架描述对决策行为与态度均存在显著影响(t决策行为=-3.08,P<0.01;t冒险态度=3.69,P<0.01;t保守态度=-2.12,P<0.05).结论 医学情境中,存在决策行为-态度的不一致现象,框架描述能够影响医学决策.
-
浅论居民的行为心理与健康需求
主要从行为经济学的角度,对健康需求市场上与传统理论相异常的现象进行分析,认为人们由于并非是完全理性的,存在着心理账户、风险规避、框架效应、非线性偏好、现状偏见等心理行为因素都会对人们的健康需求行为有显著影响,从而导致人们的实际行为选择与传统理论的理性人行为选择的差异,出现了老年健康需求大、预防性需求少等社会现象.
-
框架描述对医疗资源分配公平感的影响
目的:初步探讨医疗资源分配方案设置及框架描述对人们感知公平的影响.方法:以120名大学生为研究对象,自编情境问题,分别依据Miller定义的平等、需求、责任及付出原则制定医疗资源分配分配方案,采用正、负及平衡框架进行描述.被试被随机分为三组,每组被试需要评估同一框架下,四种分配方案的公平性.结果:结果显示,分配方案主效应显著(F=7.27,P＜0.01),按照需求原则分配医疗资源,被试感到不公平(t=-2.04,P＜0.01),而以付出原则分配,被试感到公平(t=2.87,P＜0.01),以按责与平等原则分配,被试没有显著的公平或不公平感(P＞.05).框架描述主效应显著(F=6.08,P＜.05),以正框架描述,公平感评估显著高于平衡框架与负框架.框架描述与分配原则交互作用显著(F=3.93,P＜0.01),在正框架下,分配方案效应不显著(F=1.29,P＞0.05),在负框架与平衡框架下,分配方案效应显著(F平衡=9.23,P＜0.01;F负=4.69,P＜0.01).依据按需与按责原则制定的分配方案受到框架描述影响(F按需=12.88,P＜0.01;F按责=4.12,P＜0.05),而依据平等原则、付出原则制定的分配方案不会受到框架描述的影响.结论:分配原则及框架描述均能显著影响人们对医疗资源分配的公平感知.
-
不同风险决策行为新兵的人格特征
目的：探讨在正、负信息框架下新兵的风险决策行为，了解不同决策行为新兵的人格特征。方法运用随机整群抽样法抽取南方某部1764名秋季入伍男性新兵，采用自编新兵训练风险决策问卷、新兵积极心理品质评估问卷（PMCS －R）、艾森克人格问卷（EPQ）和Zuckerman－Kuhlman人格量表（ZKPQ）对其进行问卷调查。结果在正、负信息框架下，分别有63．5％和76．9％的新兵选择风险寻求，差异具有统计学意义（χ2＝75．52，P＜0．01）；在正面信息框架下，风险规避组新兵的智慧、仁爱、节制、超越和PMCS －R总分高于风险寻求组，精神质、冲动和感觉寻求得分低于风险寻求组（P ＜0．05）；在负面信息框架下，风险规避组新兵的智慧和正义得分低于风险寻求组（P ＜0．05）；积极心理品质与内外倾向和掩饰度呈正相关，与精神质、神经质和冲动得分呈负相关（P＜0．05）。结论负面信息框架下新兵更倾向于选择风险寻求；正面信息框架下倾向于选择风险规避新兵的积极心理品质水平高，精神质、冲动和感觉寻求水平低，负面信息框架下倾向于选择风险寻求的新兵的积极心理品质水平高。
-
“框架效应”对上海市孕期家庭控烟干预的影响
目的 选择孕期家庭作为特殊人群,测试“框架效应”对控烟信息认知的影响,探索有针对性的控烟策略.方法 选取接受产前健康教育的孕妇进行随机对照试验,实验干预通过受试者阅读平面控烟图文材料实现.结果 共获取有效实验样本346例,受试孕妇平均年龄为(29.68±3.58)岁,孕妇吸烟率为0.87％,其配偶吸烟率为26.88％,家庭人均月收入(中位数)为6 600元,自评健康状况不佳者占26.59％;与对照组比较,实验组控烟干预效果提升显著;以健康为信息框架同时以家人为目标框架的实验组控烟干预效果好.结论 “框架效应”对孕期家庭的控烟干预有一定影响,孕期家庭更关注以健康为信息、以家人为目标的控烟干预;在实际控烟工作中,可以利用“框架效应”理论进行个性化控烟干预.
-
不同溶栓时间窗信息对脑梗死患者溶栓决策行为的影响
目的 在“急性脑梗死溶栓治疗”情境下,探讨框架信息与溶栓时间窗信息对脑梗死患者及其家属溶栓风险决策的影响.方法 以神经内科住院及门诊的脑梗死患者及其家属(n=327)为研究对象,将其随机分为正面框架组(n=187)和负面框架组(n=140),每组被试均接受三种不同溶栓时间窗条件下的溶栓风险信息.结果 无论在何种溶栓时间窗条件下,被试在正面框架和负面框架信息条件下溶栓倾向差异无统计学意义(0～90 min:x2=1.24,P＞0.05;91 ～ 180 min:x2=0.35,P＞0.05;181 ～ 270 min:x2=0.07,P＞0.05);在负面框架条件下,与接受181～270 min溶栓信息相比,被试在接受0～90 min溶栓信息时溶栓倾向显著增强(69.3％vs51.5％,P＜0.05).结论 溶栓信息框架与溶栓时间窗共同作用影响被试的溶栓决策偏好.应根据不同的溶栓时间节点向患者呈现相应的溶栓风险信息.
-
封面陈述与框架信息清晰度对脑梗死患者溶栓风险决策的影响
目的 在“急性脑梗死溶栓治疗”情境下,探讨封面陈述与框架信息清晰度对脑梗死患者溶栓风险决策的影响.方法 以2011年12月以后神经内科住院及门诊的脑梗死患者为研究对象,采用简单随机化方法将其分为详细封面陈述组(263人)和简单封面陈述组(278名),每组被试均接受模糊信息和详细信息,被试只接受一种信息框架(正面/负面框架).结果 在简单封面陈述组,无论是模糊信息组,还是在清晰信息组,被试均未受框架效应的影响,但均表现为风险寻求(溶栓治疗)(x2=1.20,P＞0.05,x2=0.15,P＞0.05);在详细封面陈述组,清晰信息组被试未受框架效应影响(x2=0.19,P＞0.05),但在模糊信息组,被试受框架效应影响,而在正面框架中,表现为更为显著的风险寻求(x2 =7.90,P＜0.01).结论 封面陈述和框架信息清晰度会影响脑梗死患者的溶栓风险决策倾向,在溶栓治疗中,为提高溶栓率,建议给予详细封面陈述下的正面模糊信息框架.
-
模拟医学情境中的框架效应初探
目的 验证Levin划分的三种框架效应在模拟医学情境中是否依然存在.方法 自编医疗情境问题,包括医疗水平评价、医生建议依从、医疗方案决策,分别以获益与损失框架进行描述.300名被试被随机分为6组,分别完成2道不同类别,不同属性的决策问题,并评估决策确定程度.结果 3种类别的决策问题均存在显著的框架效应:分别以治疗有效或无效人数描述医生,人们倾向给前者更好的评价(x2 =32.09,P＜0.01)；当分别以存活率与死亡率描述治疗方案,人们倾向于在以存活率进行描述的情况下,采用短期受损,长期获益的冒险方案(x2=25.92,P＜0.01)；当分别以获益或受损描述医嘱时,前者的遵从性更好(x2 =11.07,P＜0.01).不同框架属性与类别下,人们选择保守、冒险方案的确定程度部分差异有统计学意义(t属性.正性=3.84,P＜0.01；t目标.负性=6.44,P＜0.01;t风险正性=6.57,P＜0.01),且表现为人们对符合框架效应的选项,确定程度更高.结论 框架效应在模拟医学情境中依然存在.
-
风险情境中血缘关系对风险决策的影响
目的 探讨风险情境中的血缘关系对风险决策的影响.方法 采用生死问题决策问卷,以整群抽样的方式,抽取683名大学生,将其随机分成15组.结果 正、负框架之间出现框架效应的是24组(x2=10.83)、3-3组(x2=20.78)和6-0组(x2=7.47),3组均在负面框架下风险选择人数多,分别为37(78.7%)、40(93.0%)和37(82.2%),差异具有显著性(P<0.01);与基线水平比较发现,仅在正面框架与基线水平间出现效应的是2-4组(x2=5.39)和6-0组(x2=5.83),差异具有显著性(P<0.05);正面、负面均与基线水平间出现框架效应的是3-3组(x2=4.09;7.91),正面、负面与平衡框架下风险选择人数分别为23(48.9%)、40(93.0%)和32(69.6%),差异具有显著性(P<0.05).此外,女性框架效应发生在24组(x2=13.09)、3-3组(x2=18.09)和6-0组(x2=6.189),均差异有显著性(P<0.05);男性仅在3-3组出现框架效应(x2=13.09,P<0.01).结论 血缘关系是影响决策的重要因素,风险情境中不同的人员构成会导致不同的风险偏好.
