首页 > 文献资料
-
电解弹簧圈Matrix栓塞治疗颅内动脉瘤
一、资料及方法共6例患者,男2例,女4例;年龄从37~64岁.6例病人中后交通动脉瘤4例,前交通动脉瘤2例.动脉瘤均呈囊性,瘤颈体比小于1/2.动脉瘤直径大为1cm,小为0.3cm.所有患者均以SAH为首发症状.在进行介入治疗时Hunt&Hess分级0~Ⅰ级.
-
电解可脱弹簧圈联合微弹簧圈栓塞治疗脾动脉瘤的临床应用评价
目的 探讨电解可脱弹簧圈(guglielmi detachable coils,GDC)联合微弹簧圈栓塞治疗脾动脉瘤的可行性、安全性及操作要点.方法 回顾解放军总医院血管外科2012年1月-2013年3月采用GDC联合微弹簧圈治疗8例脾动脉瘤患者的临床资料,其中2例脾动脉瘤位于脾动脉起始部,3例位于脾动脉中段,3例位于脾门处.瘤体平均直径(24±3.4)(20~ 28) mm.结果 全部病例均一次性栓塞成功,共使用GDC 33枚,普通弹簧圈58枚,未出现手术相关并发症.平均随访(11±4.5)(5~18)个月,脾动脉瘤未见血流通过,无脾梗死发生.结论 GDC结合微弹簧圈栓塞脾动脉瘤安全可行,远期效果需进一步随访观察.
-
GDC栓塞治疗颅内动脉瘤12例分析
颅内动脉瘤是导致蛛网膜下腔出血的主要原因之一,约占50%~80%(饶明俐,林世和.脑血管疾病[M].北京:人民卫生出版社,2002:157),其复发率和死亡率均较高.近10年来,脑动脉瘤的血管内介入治疗发展迅速,特别是电解弹簧圈(GDC)的应用,成为颅内动脉瘤介入治疗的里程碑,大大降低了该病的复发率和死亡率.我院自2000年6月份开展介入治疗以来,共实施了12例GDC栓塞术.
-
电解弹簧圈介入治疗冠状动脉瘘的单中心经验--可行性、安全性分析
目的:总结电解弹簧圈介入治疗冠状动脉瘘(CAF)的经验。方法回顾性分析2009年7月至2014年11月第二军医大学附属长海医院采用电解弹簧圈治疗40例CAF患者的临床资料,了解电解弹簧圈介入治疗的可行性、安全性及疗效。结果40例患者经电解弹簧圈介入封堵均获得成功,平均植入弹簧圈(2.33±1.38)枚,未发生手术相关并发症。术中DSA造影显示12例(30%)残余分流完全消失,28例(70%)血流明显减少。术后随访1~65个月未发生再出血及缺血并发症,无相关血管狭窄、闭塞及瘘腔破裂。结论采用电解弹簧圈介入治疗CAF安全有效、疗效显著,长期疗效需进一步随访验证。
-
颅内动脉瘤弹簧圈栓塞术围术期护理分析
颅内动脉瘤是由于脑动脉局部血管异常改变产生的脑血管瘤样突起[1],其原因多由于先天性血管发育异常、血流改变、高血压、动脉硬化、血管炎症等多重因素造成动脉壁结构的改变[5],也有文献报道,非先天性疾病,病因尚不明确[9]。瘤体破裂多以蛛网膜下腔出血(subarach-noidhemor hage,SAH)为首发症状,临床表现为剧烈头痛,严重者出现意识丧失和功能障碍。其病死率、致残率极高。首次出血幸存者若得不到及时正确处理,3w内有40%病例发生再出血[2],且再出血的病死率高达80%[1];首次发病6个月内再出血率为30%~50%,再次出血病死率25%~35%[3]。动脉瘤一旦破裂出血,血管痉挛发生率25%~30%[4],是脑血管疾病中病死率高的疾病。颅内动脉瘤传统的治疗方式为开颅手术。1973年诞生了颅内动脉瘤的介入疗法。介入的发展包括可脱星球囊技术、游离弹簧圈、机械可脱性弹簧圈(MDS)和电解弹簧圈(GDC,EDC)技术等几个阶段。特别是GDC的问世,使颅内动脉瘤的血管内介入治疗有了历史性的突破。目前在欧洲地区,80%的动脉瘤首选血管内介入治疗,北美地区为40%,而国内则为15%~20%[5]。为降低死亡率,及时准确诊断和治疗动脉瘤显得尤为重要,血管内介入手术具有微创、痛苦小、并发症少、相对安全、恢复快等特点。被越来越多的患者和家属认可,现将此类患者围手术期护理分析报道如下。
-
电解可脱弹簧圈栓塞治疗颅内动脉瘤术后并发症的护理
电解可脱弹簧圈(GDC)是近年来治疗颅内囊状动脉瘤的理想材料,其闭塞动脉瘤的主要原理有两方面:一是弹簧圈闭塞动脉瘤腔,二是电解弹簧圈时诱发血栓.由于GDC的柔软性好、可拉性强、手术操作方便、安全、成功率高.目前已被广大神经外科介入医师接受.我院神经外科应用GDC栓塞治疗颅内动脉瘤40例.效果满意.现将护理体会汇报如下: