首页 > 文献资料
-
中小剂量六味安消对功能性消化不良的疗效观察
功能性消化不良(functional dyspepsia,FD)[1]是指由胃和十二指肠功能紊乱引起的症状,临床以慢性或间歇性的上消化道症状为主要的一组疾病,表现为进餐后上腹饱胀、嗳气、恶心、呕吐、厌食等.目前对其发病机制的了解尚很局限.临床发现这类患者往往多伴有焦虑、失眠、多梦等精神方面的症状[2],治疗策略以对症治疗为主.六味安消是在传统方剂基础上研制成功的中成药,该药有较好的胃肠动力作用,因此我们采用中小剂量的六味安消治疗功能性消化不良,以观察其对功能性消化性不良的作用.
-
六味安消联合西药治疗萎缩性慢性胃炎伴原发性胆汁反流的临床研究
评价六味安消胶囊联合西药治疗慢性萎缩性胃炎伴原发性胆汁反流的疗效.方法 纳入78 例慢性萎缩性胃炎伴原发性胆汁反流患者,随机分为两组进行前瞻性随机对照研究.治疗组42 例,予以六味安消胶囊联合莫沙比利、铝碳酸镁治疗.对照组36例,予以莫沙比利、铝碳酸镁治疗.观察两组患者治疗前后症状严重程度、发作频率,胃镜下胆汁反流程度和胃黏膜病理变化.结果 六味安消胶囊联合莫沙比利、铝碳酸镁治疗后,患者症状严重程度、发作频率、胃镜下分级评分均显著减轻(P＜0.05),对胃黏膜的慢性炎症和活动性也有显著改善(P＜0.05),在缓解患者临床症状方面优于对照组(P＜0.05 ).结论 六味安消胶囊与莫沙比利、铝碳酸镁联用综合发挥了中西药的特长,是一种治疗慢性萎缩性胃炎伴原发性胆汁反流的有效方法.
-
六味安消治疗糖尿病胃轻瘫33例的疗效观察
目的 观察六味安消治疗糖尿病胃轻瘫的临床疗效及护理体会.方法 将我院收治的糖尿病胃轻瘫患者33例作为观察对象,给予六味安消口服,4周后观察.结果 显效24例,有效6例,无效3例,总有效率90.9%.结论 六味安消治疗糖尿病胃轻瘫疗效显著且用药安全.
-
莫沙比利、六味安消、红霉素对危重患者急性胃肠功能障碍疗效的临床对照研究
目的 通过莫沙比利、六味安消、红霉素对危重患者急性胃肠功能障碍恢复临床疗效比较,探讨是否有胃肠黏膜保护及抑制炎性反应方面的作用.方法 选择入住重症医学科的患者,急性胃肠损伤的定义中AGⅢ级以上,随机分为三组,分别给予莫沙比利、六味安消、红霉素口服,治疗前后进行临床指标和临床结局的比较.结果 三组病例APACHE-Ⅱ评分、胃肠功能障碍评分、AGI分级较治疗前显著下降(P<0.05);治疗后三组患者的营养不耐受发生率比较无显著性差异(P>0.05);莫沙必利组D-乳酸、TNF-α治疗前后无显著改善,LPS、IL-6下降显著(P<0.05);六味安消组D-乳酸、LPS治疗前后无显著改善,IL-6、TNF-α下降显著(P<0.05);红霉素组D-乳酸、LPS、IL-6、TNF-α治疗前后下降差异均无统计学意义(P>0.05);三组患者的住ICU时间、28 d病死率差异不显著(P>0.05).结论 三组药物在危重患者AGI恢复胃肠动力方面均有效.对肠黏膜功能保护、减少细菌内毒素移位方面莫沙必利效果优于其他两组.莫沙必利组、六味安消组均能降低机体炎性反应,六味安消组的治疗效果优于莫沙必利组.莫沙必利、六味安消和红霉素对患者的临床结局影响无明显差异.
-
美常安联合六味安消治疗慢性功能性便秘的疗效观察
目的：评价美常安联合六味安消治疗慢性功能性便秘的疗效。方法慢性功能性便秘患者89例，采用平行、双盲、随机的方法分为三组，A 组（n=31）口服美常安+六味安消，B 组（n=30）口服美常安，C 组（n=28）口服六味安消，治疗疗程为4周。结果治疗4周后，三组总缓解率分别为96.77%，53.33%，57.14%，A 组显著高于 B 和 C 两组（P ＜0.05）。结论美常安联合六味安消治疗慢性功能性便秘优于单用一种药物，且效果明显，安全有效，值得临床推广应用。
-
六味安消胶囊(邦消安)治疗脑卒中功能性便秘160例临床研究
目的:观察脑血管病患者功能性便秘症状,不良反应,并与麻仁丸比较,评估六味安消胶囊治疗功能性便秘的疗效安全性.方法:随机入选160例住院脑卒中病患者,分为两组,试验组80例,对照组80例,试验期4周,包括1周基线期,2周试验组,六味安消(3次/d,4粒/次,餐后服用),或对照组麻仁丸(3次/d,2粒/次)治疗期,及1周停药随访期.评估标准,对患者功能性便秘症状进行总体评估,对患者症状改善程度及安全性进行评估.结果:试验组与对照组在治疗前无论是一般情况,主要疗效指标或次要疗效指标上均具有较好的可比性,试验组随访期1周排便困难程度均较对照组的好,并且在0.01的显著性水平上两组间有统计学差异.安全性分析结果,两组间不良事件,不良反应和其他检查指标的差异均无显著性.结论:六味消能有效改善脑卒中患者的大便次数、大便性状、排便周期,防治再出血,具有良好的安全性.
-
六味安消和莫沙比利治疗功能性消化不良临床对比观察
功能性消化不良(Functional dyspepsia,FD)发病机制尚未明确,是一组无器质性原因的慢性或间歇性的以上消化道症状为主的症候群.常以上腹胀满、餐后饱胀等为主要症状,促动力药物莫沙比利是人们用来治疗功能性消化不良的常用药.我们于2003年10月至2003年12月采用中成药六味安消和莫沙比利治疗功能性消化不良46例,与莫沙比利对照观察其临床疗效,现报告如下.
-
六味安消联合曲美布汀治疗便秘型肠易激综合征的疗效观察
目的:观察六味安消联合曲美布汀对便秘型IBS的治疗效果.方法:选符合罗马Ⅱ诊断标准的便秘型IBS患者136例,随机分为3组:联合组50例,联合应用六味安消胶囊和马来酸曲美布汀胶囊;曲美布汀组46例,单用马来酸曲美布汀胶囊;六味安消组40例,单用六味安消胶囊.疗程为6周,观察3组腹胀、腹痛、便秘、残便感的缓解情况.结果:联合组的显效率和总有效率分剐是50.0和88.0%.而曲美布汀组是17.4%和63.0%,六味安消组是15.0%和60.0%,联合组与其它两组疗效有显著性差异(P＜0.05),而3组的不良反应差异无显著性(P＞0.05).结论:联合使用六味安消和马来酸曲美布汀可提高便秘型IBS患者腹胀、腹痛、便秘、残便感的缓解率,值得临床推广应用.
-
六味安消胶囊治疗功能性消化不良的多中心随机对照临床研究
目的评估六味安消胶囊(邦消安)治疗功能性消化不良(FD)的疗效、安全性以及耐受性,并与莫沙比利比较.方法采用多中心、随机、开放、平行、阳性药物对照方法进行研究.入选99例符合罗马Ⅱ标准的FD患者,分为2组,试验组50例,对照组49例,试验为期4周,包括1周基线期,2周试验组六味安消(3次/d,3粒/次,餐后服用)或对照组莫沙比利(3次/d,5 mg/次,餐前15～30 min服用)治疗期及治疗结束1周随访期.评估标准:对患者全部FD症状进行总体评估,对患者每个FD参数的改善程度以及安全性进行评估.结果治疗前试验组与对照组间人口统计学特征、体格检查和疾病特征差异均无统计学意义(P＞0.05).治疗期2周和随访期1周,试验组与对照组间症状总积分及5 h胃排空率比较,差异均无统计学意义(P＞0.05);试验组及对照组治疗后14 d与随访后28 d症状总积分自身前后比较,差异均有统计学意义(P＜0.05);生活质量评价在日常活动方面两组间差异有统计学意义(P＜0.05),其他各项指标试验组亦较对照组下降,但差异均无统计学意义.安全性分析结果示,两组间不良事件、不良反应等指标的差异均无统计学意义(P＞0.05).结论六味安消能有效治疗FD各症状,疗效稳定,并具有良好的安全性和耐受性.
-
马来酸曲美布汀联合六味安消和(或)氟哌噻吨美利曲辛治疗糖尿病胃轻瘫的疗效
目的 观察马来酸曲美布汀联合六味安消和(或)氟哌噻吨美利曲辛治疗糖尿病胃轻瘫(DGP)的有效性和安全性.方法 151例DGP患者随机分为四组:马来酸曲美布汀组(A组,36例)；马来酸曲美布汀十六味安消组(B组,41例)；马来酸曲美布汀十氟哌噻吨美利曲辛组(C组,35例)；马来酸曲美布汀十六味安消十氟哌噻吨美利曲辛组(D组,39例).治疗20d后,观察患者的消化道症状改善情况及不良反应.结果 A、B、C、D组治疗后恶心、呕吐症状减轻的有效率分别为61.11％、68.29％、45.71％、71.79％,治疗后腹痛腹胀症状减轻的有效率分别为47.22％、70.73％、62.86％、92.30％,治疗后大便性状明显好转的有效率分别为50.00％、78.05％、48.57％、82.05％.结论 单用马来酸曲美布汀适合治疗轻、中度DPG患者,联合六味安消组成的二联适合治疗较重的DPG患者,再加上氟哌噻吨美利曲辛组成的三联治疗DGP有效,特别适合重型DPG患者.
-
六味安消胶囊联合曲美布汀、奥美拉唑对反流性食管炎患者预后的影响
目的 探究六味安消联合曲美布汀、奥美拉唑治疗反流性食管炎临床效果.方法 将我院收治的80例反流性食管炎患者按入院顺序分为对照组和观察组各40例.对照组给予曲美布汀、奥美拉唑常规治疗,观察组给予六味安消胶囊联合曲美布汀、奥美拉唑治疗,将两种方法治疗效果、不良反应及复发情况进行对比.结果 对照组总有效率为85%,观察组总有效率95%,两组比较无明显差异(P>0.05);对照组不良反应发生率为20.00%,明显高于观察组的5.00%,差异显著(P<0.05);观察组复发率为10.00%,低于对照组的40.00%,差异显著(P<0.05).结论 六味安消胶囊联合曲美布汀、奥美拉唑治疗反流性食管炎疗效显著,降低不良反应发生率,患者预后好,值得推广应用.
-
六味安消在便秘患者结肠镜检前肠道准备中的应用
本研究通过对比口服蒙药六味安消胶囊加常规肠道准备与仅用常规肠道准备两种方法进行结肠镜检的对比观察,以探讨六味安消对结肠镜检查效果的影响.
-
六味安消对非糜烂性反流病患者食道动力及酸反流的影响
[目的]观察六味安消对非糜烂性反流病(NERD)患者食道动力及胃食管反流的影响,并与莫沙必利比较疗效.[方法]选取具有典型胃食管反流症状的NERD患者52例,行胃食管反流症状评估、食管测压及24 h pH监测,随机分成试验组26例和对照组26例.给予药物治疗(试验组六味安消,对照组莫沙必利)4周后,对比治疗前后临床症状、食管动力学及胃食管反流的改变情况.[结果]试验组与对照组症状总积分、食管蠕动功能、pH＜4反流次数、反流＞5 min次数、总计pH＜4的百分比、DeMeester评分自身治疗前后相比较,差异均有显著统计学意义(P＜0.05),而2组组间比较差异均无统计学意义.[结论]六味安消能有效缓解NERD患者的胃食管反流症状,改善食管蠕动功能及减少酸反流.
-
六味安消和西沙比利治疗功能性消化不良临床对比观察
功能性消化不良(FD)是指一组无器质性原因的慢性或间歇性的以上消化道症状为主的症候群.我们于1999年1月至2001年1月采用中药六味安消治疗80例,并与西沙比利对照观察,现报告如下.
-
六味安消治疗阿卡波糖引起的腹胀
治疗2型糖尿病的新药阿卡波糖在控制餐后血糖、空腹血糖及糖化血红蛋白值等方面作用显著，疗效确切，且无全身副作用和低血糖反应，不增加体重，禁忌症少，药物相互作用少，已被越来越多的医生认同为临床一线用药［1］。但该药在服用过程中，相当一部份产生胃肠道副作用，其中以腹胀为常见，直接影响治疗及患者生活质量。为解决这一难题，于1998年10月至2000年6月对用阿卡波糖治疗时产生腹胀的2型糖尿病患者予同期服用六味安消消除或减轻其腹胀，取得了显著疗效，现报道如下。
-
联合路优泰治疗功能性消化不良的临床研究
目的通过对患者功能性消化不良(FD)症状和生活质量的评估以及不良反应的观察,评估六味安消联合路优泰治疗消化不良的疗效、安全性以及耐受性.方法采用随机方法进行研究.入选68例功能性消化不良患者,随机分为2组,试验组34例,对照组34例,各组用药均为6周.试验组应用六味安消(3次/日,4粒/次)及路优泰(300mg,3次/天);对照组应用六味安消.结果试验组与对照组在治疗前无论是一般情况有较好的可比性.治疗6周后试验组上腹痛程度、腹胀、早饱、恶心及嗳气程度均较对照组好转,具有统计学差异(P＜0.05).另外,生活质量问卷差值的比较,试验组分数均比对照组下降得多,并且在感觉、睡眠和精力方面,两组间差异有显著性(P＜0.05).安全性分析结果,两组间不良事件、不良反应和其他检查指标的差异均无显著性.结论六味安消联合路优泰治疗功能性消化不良患者能有效改善其上腹痛程度、腹胀、早饱、恶心及嗳气程度,提高生活质量,并且具有良好的安全性和耐受性.
-
联合路优泰治疗慢性功能性便秘的临床观察
目的通过对患者慢性功能性便秘(FC)症状和生活质量的评估以及不良反应的观察,评估六味安消联合路优泰治疗功能性便秘的疗效、安全性以及耐受性.方法采用随机对照方法进行研究.入选112例符合罗马Ⅱ标准的FC患者,分为2组,试验组48例,对照组64例,各组用药均为4周.试验组应用六味安消(3次/日,4粒/次)及路优泰(300mg,3次/天);对照组应用六味安消.结果试验组与对照组在治疗前无论是一般情况、主要疗效指标或次要疗效指标上均有较好的可比性.治疗4周后试验组排便困难程度、腹胀及食欲下降程度均较对照组的好,具有统计学差异(P＜0.05).另外,生活质量问卷差值的比较,试验组分数均比对照组下降得多,并且在感觉、睡眠、精力和饮食方面,两组间差异有显著性(P＜0.05).安全性分析结果,两组间不良事件、不良反应和其他检查指标的差异均无显著性.结论六味安消联合路优泰治疗FC能有效改善FC患者的排便困难程度、腹胀及食欲下降程度,提高生活质量,并且具有良好的安全性和耐受性.
