首页 > 文献资料
-
一个审稿人的心愿
七八年前,我有幸成为《中华护理教育》杂志的一位审稿人,至今已审阅护理论文数百篇.在审稿工作中,自己从中得到了一些进步和启发,同时发现了来稿的护理论文中存在的一些共性问题.现和广大读者朋友作以分享和交流.在26年的职业生涯中,我先后从事了临床护理工作、专职护理教育工作、护理教育管理工作及行政管理工作.多重的工作角色,让我对护理工作有了一些感悟和认识.从作者到审稿者的亲身经历,更使我感同身受地体验到论文创作的辛苦和不易,因而更能深刻地体会每位投稿者的心情.每当编辑部把待审论文发送给我时,我都能深切地感受到来自编者和作者的信任,甚至都能想像出我们的护理姐妹,白天忙完科室里的工作,晚上照顾好家人、哄睡好孩子,挑灯夜战地查找文献、撰写论文的情景……这一切促使我抓紧时间、高度负责地认真审稿.
-
审稿专家对学术期刊的作用及审稿问题分析
有专家[1]认为,科学技术期刊的社会功能有9个方面,即:存史、争鸣、教化、交流、桥梁、情报、阵地、导向和评价.学术期刊是科技期刊的组成部分,通过总体策划及刊登学术论文实现这些功能.为了保证论文的科学性、专业性,很多期刊聘请审稿专家,对稿件进行审读、评价和选择,协助编辑挑选优秀、适合发表的稿件[2].审稿是一项工作,审稿的过程考量审稿人专业水平、科学作风.本人担任《中华护理杂志》特约审稿专家,在审稿工作中获得一些经验和体会,希望与同仁分享.
-
本刊来稿中常见问题浅析
笔者从20世纪80年代后期就参与了本刊的审稿工作,亲眼目睹了来稿质量的不断提高,这些进步一方面反映出我国l临床科研水平的提高,另一方面也体现出稿件作者写作技巧的不断成熟.从总体上来看,现在的来稿与20多年前相比,无论从内容上还是写作质量方面都有了一个飞跃,二者不可同日而语.但目前某些来稿仍有一些普遍存在的缺欠,笔者仅凭个人之见提出一些常见问题与广大作者商议,其目的主要在于促进踊跃投稿,提高命中率,缩短刊出周期,期望能有更多的优秀稿件在本刊发表.
-
临床医师的好参谋--评《MCDEX药物临床信息参考》
因为参加审稿工作,而获赠一本
.收到后大致浏览了一遍,深深地被其中精湛的内容所吸引,不免和手头的其他类似的药物书籍作一比较,发现该书与其他药物书籍不大一样,颇有鹤立鸡群的感觉. -
2015年对本刊有突出贡献的审稿专家名单
2015年,本刊加强了审稿工作,每篇文章均需2~4位审稿人,诸位编委、通讯编委及审稿人对于审稿工作付出了大量心力,在此对辛勤付出、不计报酬的所有审稿专家表示衷心的感谢!
-
2015年对本刊有突出贡献的审稿专家名单
2015年,本刊加强了审稿工作,每篇文章均需2~4位审稿人,诸位编委、通讯编委及审稿人对于审稿工作付出了大量心力,在此对辛勤付出、不计报酬的所有审稿专家表示衷心的感谢!
-
新春寄语
一元复始、万象更新.在我们共同携手走过2005年迎来2006年之际,我谨代表编辑部全体同仁,向一年来为杂志的发展和审稿工作付出辛勤劳动的全体编委,向始终关心支持我们发展的各级领导表示由衷的谢意!向一如既往殷切关注和厚爱我们的作者和读者表示诚挚的感谢!恭祝各位新春快乐、幸福健康!
-
请责任作者把责任承担起来
笔者在审稿工作中发现,部分临床研究论文的质量与作者单位和责任作者(或通讯作者)的学术地位及其能力不符,责任作者没有尽到应有的责任是重要原因.责任作者是临床研究的核心,选题、基金申请、方案设计、组织实施、分析总结、投稿发表,即研究的全过程和关键性工作多由责任作者参与或亲自承担.
-
做好审稿工作 提高刊物水平
<中国中西医结合外科杂志>自1995年创刊以来,已经历了整整九个年头.在全体编委的共同努力下,刊物的学术水平与编辑质量不断提高,深受广大读者的欢迎.现在本刊不仅拥有可观的读者群、作者群,期刊本身也被越来越多的数据库,文摘杂志所收录,为所载文章的扩大交流,以及为广大读者的文字检索和电子信息检索带来极大的方便.
-
欢迎加入《中国全科医学》杂志审稿专家数据库
《中国全科医学》自1998年创刊以来取得了长足的发展,各学科领域的专家在其发展过程中发挥了重要的作用。为进一步提升杂志的学术水平,扩大杂志的影响力,2015年本刊将继续壮大审稿专家队伍,希望热爱全科医学的专家参与本刊的学术审稿工作,为中国全科医学事业的发展奉献自己之力!
-
传统、浮躁、道德及其它--医域随感
多年来我一直从事外科医、教、研和科室管理工作,并兼任一些专业杂志的编辑和审稿工作.记不清楚由什么时候开始,逐渐感觉到平时熟悉的情况出现了一些微妙的变化,特别是近几年,可能是市场经济大环境的影响或是社会上漂浮的灰尘飞落到医院和学术界,不太寻常的现象似有所增多.其中有些情况均为所见所闻,间或偶尔与同道议论过,现结合当前事态发展,重新认识一下,可能有益无害.
-
论文质量第一关——认真
论文质量堪忧,论文质量下降,这样的现实引发了各方人士的思考.在几十年的审稿工作中,我遇到的质量不过关的论文也着实不少,其主要原因之一在于写作者"不认真".从网上"扒"下来的文章,从性质上说属于抄袭或剽窃,做法就是不正确的.对并非有意造假的作者经自己调查研究后写的文章,不认真的地方主要体现在论文中的数字方面.现简单总结一下,以给粗心的作者提个醒.
-
《循证医学》杂志开通ScholarOne Manuscripts在线投审稿系统的通知
为了进一步提高办刊质量和水平,方便作者投稿和跟踪审稿进度,让编委和审稿人规范且更轻松地完成审稿工作,《循证医学》杂志于2011年2月1日起采用汤森路透集团的ScholarOne Manuscripts在线投审稿系统。
-
《循证医学》杂志开通ScholarOne Manuscripts在线投审稿系统的通知
为了进一步提高办刊质量和水平,方便作者投稿和跟踪审稿进度,让编委和审稿人规范且更轻松地完成审稿工作,《循证医学》杂志于2011年2月1日起采用汤森路透集团的ScholarOne Manuscripts在线投审稿系统。
汤森路透是全球领先的专业信息和在线工作流平台提供商,是科学引文索引(SCI)的出版者。ScholarOne Manuscripts 是汤森路透集团的旗舰产品,是世界领先的在线投审稿系统。在这个系统中作者可以方便地在线投稿、随时在线查询审稿进度、方便获得审稿意见反馈;流畅规范的审稿流程管理和Web of Science智能信息支持,能提高审稿速度和质量。历经10多年的创新和升级, ;ScholarOne Manuscripts代表着全球科技期刊在线投审稿的佳实践。目前ScholarOne Manuscripts在全球拥有1300多万用户,被全球3000多种期刊和图书采用。 -
医学科研论文讨论部分的写作内容及注意事项
我们在审稿工作中,常发现有的作者在撰写论文的讨论部分时,只将前文的资料简单罗列,更有的是文不对题,妄加评论或下结论。现将论文中讨论的内容及写作上的注意点介绍如下,供大家参考。
-
医学科研论文讨论部分的写作内容及注意事项
我们在审稿工作中,常发现有的作者在撰写论文的讨论部分时,只将前文的资料简单罗列,有的更是文不对题,妄加评论或下结论。现将论文中需要讨论的内容及写作上的注意点介绍如下,供大家参考。 讨论的内容:①针对研究目的,对自己的研究结果进行说明和解释,重点说明该项研究的创造性、先进性及其在实践中的意义;②与国内外相关研究的结果进行比较,分析其异同点及可能的原因,对自己和他人的研究结果和结论进行客观公正的评价,提出自己的观点和建议;③对本研究的缺陷及局限性进行实事求是的评价、分析和解释,说明相互矛盾的结果和结论,如有意外发现,也请予以说明;④通过评价、分析和解释,揭示本研究的所有结论;⑤提出有待进一步研究的问题。 写作上要注意:①讨论必须详尽确切,有据有证;②以结果为依据,与前人的结果和论点作比较,对结果作合理的解释和恰当的评价,必须具有说服力,是符合逻辑的论证;③详略得当,突出新发现、新发明,阐述自己的见解;④实事求是,掌握分寸;⑤避免面面俱到,罗列文献;⑥切忌报喜不报忧;⑦层次要清楚。
-
医学科研论文讨论部分的写作内容及注意事项
我们在审稿工作中,常发现有的作者在撰写论文的讨论部分时,只将前文的资料简单罗列,甚至文不对题,妄加评论或下结论。现将论文中需要讨论的内容及写作上的注意点介绍如下,供大家参考。
讨论的内容:(1)针对研究目的,对自己的研究结果进行说明和解释,重点说明该项研究的创造性、先进性及其在实践中的意义;(2)与国内外相关研究的结果进行比较,分析其异同点及可能的原因,对自己和他人的研究结果和结论进行客观公正的评价,提出自己的观点和建议;(3)对本研究的缺陷及局限性进行实事求是的评价、分析和解释,说明相互矛盾的结果和结论,如有意外发现,也请予说明;(4)通过评价、分析和解释,揭示本研究的所有结论;(5)提出有待进一步研究的问题。 -
医学科研论文讨论部分的写作内容及注意事项
我们在审稿工作中,常发现有的作者在撰写论文的讨论部分时,只将前文的资料简单罗列,甚至文不对题,妄加评论或下结论。现将论文中需要讨论的内容及写作上的注意点介绍如下,供大家参考。
讨论的内容:(1)针对研究目的,对自己的研究结果进行说明和解释,重点说明该项研究的创造性、先进性及其在实践中的意义;(2)与国内外相关研究的结果进行比较,分析其异同点及可能的原因,对自己和他人的研究结果和结论进行客观公正的评价,提出自己的观点和建议;(3)对本研究的缺陷及局限性进行实事求是的评价、分析和解释,说明相互矛盾的结果和结论,如有意外发现,也请予说明;(4)通过评价、分析和解释,揭示本研究的所有结论;(5)提出有待进一步研究的问题。 -
医学科研论文讨论部分的写作内容及注意事项
我们在审稿工作中,常发现有的作者在撰写论文的讨论部分时,只将前文的资料简单罗列,甚至文不对题,妄加评论或下结论。现将论文中需要讨论的内容及写作上的注意点介绍如下,供大家参考。
-
医学科研论文讨论部分的写作内容及注意事项
我们在审稿工作中,常发现有的作者在撰写论文的讨论部分时,只将前文的资料简单罗列,甚至文不对题,妄加评论或下结论。现将论文中需要讨论的内容及写作上的注意点介绍如下,供大家参考。