首页 > 文献资料
-
焦虑症患者采用丁螺环酮联合帕罗西汀治疗的研究
目的:研究焦虑症患者采用丁螺环酮联合帕罗西汀的临床治疗效果.方法:随机选取2016年2月-2018年2月我院门诊收治的焦虑症患者126例为本组研究对象,并按照不同的治疗方式将其分为对照组(n=63)和观察组(n=63),其中对照组用帕罗西汀给予治疗,观察组采用丁螺环酮联合帕罗西汀治疗,对两组患者临床疗效进行比较.结果:观察组患者临床疗效明显优于对照组,治疗前两组患者HAMA评分无显著差异,P＞0.05;治疗后,观察组HAMA评分明显优于对照组,P＜0.05.结论:在焦虑症的临床治疗中采用丁螺环酮联合帕罗西汀治疗,其临床效果显著,值得进一步推广和应用.
-
多潘立酮联合丁螺环酮治疗功能性消化不良的临床对照研究
目的:探讨丁螺环酮治疗功能性消化不良的疗效及安全性.方法:将50例功能性消化不良患者随机分为两组,研究组27例,采用丁螺环酮5mg联合多潘立酮10mg,每天三次治疗;对照组23例,采用多潘立酮10mg,每天三次治疗,疗程均为4周.结果:在治疗的第四周末,研究组总有效率为81.48%,对照组为65.22%,两组比较差异有显著性(P<0.05).结论:多潘立酮联合丁螺环酮治疗功能性消化不良,疗效显著,安全性高.
-
丁螺环酮联合帕罗西汀治疗60例焦虑症患者的临床观察
目的 分析丁螺环酮联合帕罗西汀治疗焦虑症患者的临床疗效及应用价值.方法 对照组患者均采用丁螺环酮治疗;观察组患者均采用丁螺环酮与帕罗西汀联合治疗.结果 两组疗效对比差异显著(P<0.05);两组HAMA评分对比,观察组明显更低,差异显著(P<0.05).结论 治疗焦虑症患者,可采用丁螺环酮与帕罗西汀,两种药物联合用药具有较为显著的疗效,且用药安全,无明显毒副作用,有推广应用价值.
-
焦虑症应用药物丁螺环酮联合帕罗西汀治疗的效果评价
目的 评价丁螺环酮与帕罗西汀在焦虑症患者临床治疗期间联合应用的效果,验证其可行性.方法 选取2015年12月～2017年8月我院收治的焦虑症患者(住院)60例的临床资料为研究对象,按照接诊日期的单双数分为对照组(帕罗西汀单一用药组)与观察组(螺环酮与帕罗西汀联合组)各30例,疗程均为3个月.对两组患者临床治疗效果与不良反应发生情况进行统计与处理.结果 与治疗前相比较,两组患者汉密斯顿焦虑量表(HAMA)评分均有所下降(P<0.05),但是观察组评分降低幅度显著大于对照组(P<0.05);观察组临床治疗效果显著好于对照组(P<0.05);观察组与对照组不良反应发生率为16.7％与20.0％,差异无统计学意义(x2=0.111,P>0.05).结论 丁螺环酮与帕罗西汀在焦虑症患者临床治疗期间联合应用,有助于改善患者临床症状,过程安全可靠,具有推广与应用价值.
-
抑郁症采用丁螺环酮治疗的增效作用和药理分析
目的 本次实验将采用丁螺环酮治疗治疗抑郁症患者,并探究其药理作用和临床效果.方法 选取2016年6月～2016年12月我院收治的抑郁症患者26例,随机分为对照组和观察组,对照组采用西酞普兰治疗,观察组则在此基础上联合丁螺环酮治疗,并根据抑郁量表(HAMD)和不良反应量表进行治疗分析.结果 在抑郁量表的对比上,两组患者均有所好转,观察组患者在治疗前、治疗一周、一个月和二个月的抑郁量表评估得分为(28.1±7.4)、(18.5±2.8)、(5.1±1.6);对照组则对应为(27.6±7.5)、(18.3±3.2)、(8.6±2.5).与此同时,观察组的治疗总有效率为92.3％,明显优于对照组的76.9％,两组差异显著,具有统计学意义(P<0.05).此外,在不良反应上主要包括恶心、头晕、头痛症状,但两组对比无显著差异.结论 采用丁螺环酮治疗抑郁症患者能够提高治疗有效率,联合用药效果显著,值得进一步推广应用.
-
多塞平联合丁螺环酮在肝癌患者TACE治疗中的应用
目的:探讨多塞平联合丁螺环酮在TACE治疗的临床应用.方法:选取我院自2011年7月至2017年7月120例肝癌患者,随机分成治疗组和对照组.治疗组60例,应用TACE加口服多塞平+丁螺环酮治疗;对照组60例,应用TACE治疗.在治疗前和治疗1,2,3,4,5疗程后,应用焦虑自评量表(SAS)及抑郁自评量表(SDS)评价焦虑抑郁程度,评估患者治疗效果.结果:治疗组1,2,3,4,5疗程后的有效率分别为96.7％(58/60),96.5％(55/57),94.7％(54/57),88.5％(46/52),84％(42/50).对照组分别为95％(57/60),94.9％(56/59),85.4％(47/55),79.2％(38/48),66.7％(30/45).治疗组3,4,5疗程后有效率差异有显著性(P<0.05).对照组3,4,5疗程后有效率比较,差异极显著(P<0.01).治疗组与对照组比较,1,2疗程后有效率无明显差异(P>0.05);3,4,5疗程后的有效率差异极显著(P<0.01);治疗组与对照组总有效率比较差异显著(P<0.05).对照组未见严重不良反应.结论:在肝癌患者TACE治疗过程中应用多塞平联合丁螺环酮治疗,可起到一定的辅助治疗效果,值得大样本临床资料进一步研究.
-
丁螺环酮治疗以心脏早搏为突出表现的焦虑障碍患者的成功案例
随着工作节奏的加快，生活压力的增加，目前心脏功能性改变的患者越来越多，且趋于年轻化。临床症状表现多样化，误诊率高、治愈率低等特点给心内科临床工作人员带来了极大地困扰，同时也增加了病人的精神压力和经济负担。心内科主任的一片论文中写到：心律失常是常见的心血管疾病之一，而房性、室性早搏又是临床上常见的一类心律失常。而焦虑抑郁本身可引起明显胸闷、心悸等躯体化症状，这可能会与心脏早搏引起的症状相混淆而不被认识[2,3]。近几年在临床心理科的工作中经常遇到诊断心脏早搏患者，综合医院心内科系统治疗无明显改善，来到心理科，经过抗焦虑药物治疗早搏消失，达到治愈。
-
西酞普兰合并丁螺环酮治疗伴有焦虑症状的抑郁症
西酞普兰属选择性5-羟色胺(HT)再摄取抑制剂中的一种,其5-HT再摄取选择性高,不会干扰肾上腺素、胆碱、组胺和γ-氨基丁酸(GABA)受体,不良反应少.不抑制GYP450酶,与其他药物的相互作用少,不影响血压和引起心律失常,故临床上多用于老年性抑郁及与各类躯体疾病共病的抑郁障碍[1].丁螺环酮的抗焦虑作用,疗效确切,已被临床广泛应用.文献[2]报道,丁螺环酮还有轻度的抗抑郁作用,是抗抑郁剂的增效剂.本研究采用二药合用治疗伴有焦虑症状的抑郁症,旨在对二药联用的临床疗效和安全性做一评价.
-
丁螺环酮与多虑平治疗焦虑症的对照研究
目的:探讨丁螺环酮治疗焦虑症的疗效和副反应.方法:选60例焦虑症患者随机分为丁螺环酮组和多虑平组,以汉密顿焦虑量表(HAMA)和副反应量表(TESS)评定疗效和副反应.结果:两组内治疗前后HAMA评分均有显著性差异(P<0.05),两组间治疗前后HAMA评分无显著性差异(P<0.05),TESS评分在治疗结束时有显著性差异,丁螺环酮组低于多虑平组(P<0.05).结论:丁螺环酮与多虑平治疗焦虑症疗效相当,但丁螺环酮副反应少,且程度低,可作为治疗焦虑症的首选药物之一.
-
抑郁症接受丁螺环酮治疗的增效作用及药理研究
目的:研究分析丁螺环酮治疗抑郁症的药理情况和增效作用.方法:选取大连医科大学附属第一医院药学部收治的伴有抑郁症84例患者为研究资料,按照双盲法将其分两组,每组42例.予以对照组实施氟西汀治疗,在此基础上,予以研究组实施丁螺环酮药物治疗,观察对比对照组与研究组患者的临床疗效.结果:69.05%是对照组患者的治疗有效率,明显低于研究组患者的90.48%(P<0.05);治疗后2周、4周及8周,对照组患者的HAMD评分情况与研究组相比(P<0.05).结论:对抑郁症患者实施丁螺环酮治疗,其疗效显著,能使患者的临床病症得到有效改善.
-
丁螺环酮治疗广泛性焦虑症临床对照研究
目的比较丁螺环酮与阿普唑仑治疗广泛性焦虑症的疗效及副反应.方法符合CCMD-3广泛性焦虑症诊断标准的门诊及住院病人50例,平均分为2组,完成6周的治疗观察,于治疗前及治疗后1、3、6周末用汉密尔顿焦虑量表(HAMA)和不良反应症状量表(TESS)评定疗效和副作用.结果丁螺环酮治疗广泛性焦虑症的疗效与阿普唑仑相似,但副作用比阿普唑仑小.结论丁螺环酮治疗广泛性焦虑症的疗效确切,不良反应轻.
-
焦虑症采用丁螺环酮联合帕罗西汀治疗的效果分析
目的:探讨焦虑症采用丁螺环酮联合帕罗西汀治疗的效果.方法:研究2017年5月至2018年8月期间收治的80例焦虑症患者,随机分为对照组与观察组各40例,对照组运用帕罗西汀治疗,观察组运用丁螺环酮联合帕罗西汀治疗,分析不同治疗后患者治疗疗效与不良反应情况.结果:在治疗有效率方面,观察组为92.5％,明显多于对照组75％,组间对比有统计学意义(p<0.05);在治疗不良反应率方面,观察组为15％,与对照组12.5％,组间对比有统计学意义(p<0.05).结论:焦虑症采用丁螺环酮联合帕罗西汀治疗可以有效的提升治疗疗效,同时不会明显增加不良反应,治疗效果相对有保证.
-
丁螺环酮联合帕罗西汀治疗焦虑症临床疗效分析
目的:分析丁螺环酮联合帕罗西汀治疗焦虑症的临床疗效.方法:选择我院在2016年4月～2017年8月诊治的焦虑症患者50例进行研究分析,将患者分为观察组和对照组各25例,观察组给予丁螺环酮联合帕罗西汀治疗,对照组仅给予帕罗西汀药物治疗,采用汉密尔顿焦虑评分量表对患者治疗前和治疗后3周和5周的焦虑症状.结果:两组患者在治疗前均存在程度相近的焦虑症状(P>0.05),治疗后3周和5周的焦虑改善程度显著优于对照组,组间数据对比有统计学意义(P<0.05).结论:采用丁螺环酮联合帕罗西汀治疗焦虑症能够在短时间内改善患者的焦虑情绪,其临床效果优于单独用药,临床疗效好,值得应用.
-
丁螺环酮及帕罗西汀在治疗广泛性焦虑障碍患者中的临床应用与不良反应的研究
目的:探讨丁螺环酮和帕罗西汀在广泛性焦虑障碍患者中的治疗应用及不良反应.方法:选取2016年1月-2017年1月间我院收治的90例广泛性焦虑障碍患者,按照随机数字分组的方式,将其分为对照组和观察组各45例.对照组应用丁螺环酮治疗,观察组应用帕罗西汀治疗,对比两种治疗药物的效果.结果:观察组治疗总有效率为93.33％,对照组治疗总有效率为68.89％,两组差异有统计学意义(P<0.05);观察组不良反应发生率为15.56％,对照组不良反应发生率为17.78％,两组差异无统计学意义(P>0.05).结论:对广泛性焦虑障碍患者采用帕罗西汀治疗,可获得较好的治疗效果,不良反应发生率较低,值得推广.
-
焦虑症运用丁螺环酮联合帕罗西汀治疗的效果分析
目的:探讨焦虑症运用丁螺环酮联合帕罗西汀治疗的效果.方法:研究2016年9月至2018年2月期间诊治的80例焦虑症患者,分为观察组40例与对照组40例,对照组使用帕罗西汀口服用药,观察组运用丁螺环酮联合帕罗西汀治疗,分析不同用药后患者治疗疗效与不良反应情况.结果:在药物治疗有效率上,观察组95%的比例显著高于对照组82.5%,组间差异有统计学意义(p<0.05);在不良反应发生率上,观察组为12.5%,与对照组15%的比例没有明显差异,不具有统计学意义(p>0.05).结论:焦虑症运用丁螺环酮联合帕罗西汀治疗可以有效的提升治疗疗效,同时减少不良反应率,治疗效果与安全更具有保障.
-
焦虑症运用丁螺环酮联合帕罗西汀治疗的效果分析
目的:探讨焦虑症运用丁螺环酮联合帕罗西汀治疗的效果.方法:研究2016年9月至2018年2月期间诊治的80例焦虑症患者,分为观察组40例与对照组40例,对照组使用帕罗西汀口服用药,观察组运用丁螺环酮联合帕罗西汀治疗,分析不同用药后患者治疗疗效与不良反应情况.结果:在药物治疗有效率上,观察组95%的比例显著高于对照组82.5%,组间差异有统计学意义(p<0.05);在不良反应发生率上,观察组为12.5%,与对照组15%的比例没有明显差异,不具有统计学意义(p>0.05).结论:焦虑症运用丁螺环酮联合帕罗西汀治疗可以有效的提升治疗疗效,同时减少不良反应率,治疗效果与安全更具有保障.
-
丁螺环酮与帕罗西汀联合治疗焦虑症的效果观察
目的:观察丁螺环酮与帕罗西汀联合治疗焦虑症的效果.方法:随机选取2016年6月-2018年6月期间我院收治的焦虑症患者80例作为观察对象,按入院顺序将80例患者进行了分组治疗,将其中40例患者定为观察组,另外40例患者定为对照组,给予对照组患者帕罗西汀进行治疗,观察组患者给予了丁螺环酮联合帕罗西汀进行治疗,对两组患者治疗总有效率、治疗前后患者汉密尔顿焦虑量表(HAMA)评分及用药不良反应发生率进行对比.结果:与对照组相比治疗后观察组患者治疗总有效率较高,组间数据差异经计算存在统计学意义(P<0.05);同时观察组患者治疗后的焦虑症与对照组相比显著改善,经计算两组汉密尔顿焦虑量表(HAMA)评分对比差异存在可比性(P<0.05);同时观察组和对照组患者治疗期间不良反应发生率均较低,组间数据对比差异较小,不具备统计学意义(P>0.05).结论:针对焦虑症患者给予丁螺环酮与帕罗西汀联合治疗,其安全性较高,可使患者的焦虑症得到良好改善,提高临床治疗效果,该治疗方案建议临床推广和应用.
-
坦度螺酮与丁螺环酮治疗广泛性焦虑症的系统评价
目的 对坦度螺酮和丁螺环酮治疗广泛性焦虑症进行系统的荟萃评价,并且进行Meta分析,研究两者对于该疾病治疗的价值,以便于为临床研究提供可行参考.方法 选择采用计算机索引的方式对中国期刊全文数据库、万方数据库、中国生物医学文献数据库、中国超星数据库、中文科技期刊全文数据库等进行检索,收集所有关于采用坦度螺酮和丁螺环酮治疗广泛性焦虑症的文献,所有文献均选择随机对照文献,检索的时间为2000年1月1日到2016年12月31日.对于所有纳入本研究的参考文献进行追溯,选择采用两个研究者,按照纳入和排除标准进行独立的筛选,在提取资料并且对于文献质量进行评估以后,采用Rev Man5.0软件对于各种效应指标等进行Meta分析.结果 本研究共计收入了8篇随机对照试验,共计涉及到患者的例数为842例,所有患者均为广泛性焦虑症.所有文献进行分析调查,并且进行Meta分析,坦度螺酮和丁螺环酮在显效率方面[P=0.3025,OR=1.22,95%Cl(0.81~1.72)],通过HAMA评分,[P=0.8145,95%Cl(-0.67~0.54)],差异无统计学意义.对本研究两组患者所存在的各种并发症情况(头晕、便秘、口干、舌燥、失眠、食欲减退、恶心等)进行分析比较,两组患者不存在明显差异,P>0.05,不具有统计学意义.结论 坦度螺酮和丁螺环酮对于广泛性焦虑症在进行治疗的时候其治疗的效果相当,而且从不良反应的发生风险来看也相似,所以两种药物都能够有效地对广泛性焦虑症进行治疗.
