首页 > 文献资料
-
覆盖义齿中应用磁性附着体的临床观察
随着磁性附着体的普及应用,我们采用磁性附着体类的覆盖义齿对前述患者进行修复,不但提高了固位力,而且达到了理想的修复效果,现将我院2003-2005年的病例总结报告如下.
-
球帽附着体在游离缺失义齿修复中的临床应用及疗效观察
附着体义齿是指使用附着体结构为牙列缺损、牙列缺失修复提供固位和稳定的固定--活动联合修复方法,现已广泛应用于固定义齿、可摘义齿、覆盖义齿、种植义齿等修复治疗中.根据附着体的精密程度、固位原理、制作工艺、放置在基牙上的位置等划分为不同类型.球帽附着体是精密附着体的一种,属弹性附着体,其弹性尼龙帽的下半部位于金属球赤道以下,与金属球相互吻合,产生弹性磨擦力,提供可靠的固位.
-
磁性附着体与传统覆盖全口义齿修复的对比观察
目的 对比观察应用磁性附着体与传统覆盖全口义齿修复中的治疗效果.方法 选择2009年1月～2013年1月我科需要行全口义齿修复的患者160例,随机分成观察组和对照组各80例,观察组应用磁性附着体覆盖全口义齿修复,对照组应用传统覆盖全口义齿修复,随访6个月,比较患者的满意度和咀嚼效率.结果 观察组患者修复后的满意度为93.8%、对照组患者修复后的满意度为61.3%,两组比较差异具有统计学意义(P<0.05);观察组患者修复后咀嚼效率为91.3%,对照组患者修复后咀嚼效率为66.3%,两组比较差异具有统计学意义(P<0.05).结论 磁性附着体覆盖全口义齿修复具有舒适性好、固位效果佳、咀嚼效率优的特点,效果优于传统覆盖全口义齿修复,值得在临床广泛的推广应用.
-
Locator附着体在种植覆盖义齿中的应用进展
随着无牙牙合患者的增多,种植覆盖义齿的临床应用也越来越广泛.Locator附着体作为一种新型的固位系统,具有固位和稳定性好,临床操作简单,疗程短,患者易于维护,并发症较少等特点,越来越受到广大医生和患者的欢迎.如何有效的选择使用种植体支持的locator附着体成为应用Locator种植覆盖义齿解决牙列缺失患者的关键点.本文就从Locator种植覆盖义齿的临床设计原则,固位和稳定,满意度,种植修复后的维护及并发症等几个方面进行综述.
关键词： 覆盖义齿 Locator附着体 固位力 种植体 -
locator附着体种植覆盖义齿在下颌无牙颌修复中的效果观察
目的：探讨locator附着体种植覆盖义齿在下颌无牙颌修复中的应用效果。方法选取医院下颌无牙颌患者62例作为研究对象，采用数字随机表将患者分为对照组和观察组，对照组予以全口义齿修复，观察组locator附着体种植覆盖义齿修复，记录两组患者治疗后牙菌斑指数和牙龈指数，调查两组患者对覆盖义齿体成功率及咀嚼功能、语言功能、舒适度、固位功能及美观性的满意度。结果随访1年，观察组牙菌斑指数和牙龈指数分别为（0.39±0.12）分、（0.45±0.16）分均较对照组低，差异具有统计学意义（P＜0.05)；观察组对咀嚼功能、语言功能、舒适度、固位功能及美观性满意度评分分别为（8.96±1.63）分、（9.15±1.08）分、（9.30±0.94）分、（9.11±0.63）分、（8.66±1.54）分均显著高于对照组，差异具有统计学意义（P＜0.05)。结论 locator附着体种植覆盖义齿促提高义齿稳定性，改善咀嚼功能。
-
磁性附着体覆盖义齿与传统可摘局部义齿的临床对比分析
目的 通过磁性附着体覆盖义齿与传统可摘局部义齿的比较,观察二者的临床效果;方法 选择我院2011年6月~2013年6月就诊的下颌KennedyI类牙列缺损且余留牙较少的患者50例分为对照组与实验组,其中对照组24例患者制作传统可摘局部义齿,实验组26例患者制作磁性附着体覆盖义齿,并对其进行3年随访;结果 在患者满意度以及口腔健康方面,磁性附着体覆盖义齿均比传统可摘局部义齿表现出良好效果;结论 磁性附着体覆盖义齿在下颌KennedyI类牙列缺损且余留牙较少的患者的修复中具有更好的效果.
-
铸造支架网结构+覆盖义齿对牙列重度磨耗伴缺损咬合重建治疗的修复体会
目的 评价牙列重度磨耗伴缺损咬合重建治疗中铸造支架网结构+覆盖义齿的应用效果.方法 择取2015年6月~2016年6月就诊我院的60例牙列重度磨耗伴缺损患者为研究对象,所有患者均接受铸造支架网结构+覆盖义齿进行重建咬合治疗,比较修复前与修复后患者对固定功能、咀嚼功能、美观程度、舒适程度、语言功能方面的满意度.结果 患者对修复后固定功能、美观程度、咀嚼功能、语言功能、舒适程度等方面满意度评价优于修复前(P<0.05).结论 设计铸造支架网结构+覆盖义齿修复牙列重度磨耗伴缺损患者面部美观、舒适度、咀嚼功能、语言功能、固定功能改善明显,临床应用效果良好,值得广泛推广应用.
-
下颌无牙颌All-on-four种植固定义齿修复的临床研究
目的 比较下颌无牙颌all-on-four种植固定义齿与相同植体数的种植覆盖义齿效果.方法 下颌无牙颌all-on-four种植固定义齿(A组)或4颗种植支持覆盖义齿(B组)修复.分析其满意度、成功率、咀嚼效率、植体牙周状况及周围骨高度变化.结果 永久修复1个月,A组满意度优于B组,差异有统计学意义(P<0.05).永久修复12个月,两组成功率、植体牙周状况及周围骨高度变化无统计学差异,差异无统计学意义(P>0.05),咀嚼效率A组高于B组,差异有统计学意义(P<0.05).结论 All-on-four植体数仅4颗即固定修复下颌无牙颌.观察期内与种植体支持式覆盖义齿相比,咀嚼效率和满意度更高,修复成功率、植体牙周及周围骨高度变化无统计学差异.
关键词： 无牙颌 all-on-four 种植固定义齿 覆盖义齿 -
无牙颌患者采用种植修复治疗的临床效果观察
目的 探讨种植修复治疗方案在无牙颌患者中的应用.方法 回顾32例种植体支持式固定义齿修复无牙颌病例和29例粘膜支持式种植覆盖义齿修复无牙颌病例资料,对比两组患者种植修复后2个月满意度和2年满意度及种植体2年成功率.结果 在舒适度、方便程度、咀嚼功能、发音、固定功能及总满意度方面种植体支持式固定义齿修复优于粘膜支持式种植覆盖义齿,差异有统计学意义(P<0.05);在美观上种植体支持式固定义齿修复比粘膜支持式种植覆盖义齿差,差异有统计学意义(P<0.05);两组患者种植体2年成功率比较;差异无统计学意义(P>0.05).结论 种植体支持的固定义齿修复和粘膜支持的种植覆盖义齿修复方案各有优劣,需要根据患者实际情况选择修复方案.
-
磁性附着体在84例下颌覆盖全口义齿修复中应用效果评价
目的:探讨应用磁性附着体在下颌覆盖全口义齿修复中的临床效果.方法:系统回顾分析84例应用Magfit磁性附着体行下颌覆盖全口义齿修复患者的临床资料.结果:84例患者经过18个月的随访,修复效果满意58例,修复效果良好21例,修复效果改善5例,总有效率94.05%.有2例义齿根周出现轻度龈炎,无基牙松动、磁体脱落、义齿裂纹和继发龋等并发症发生.结论:磁性附着体具有提供满意的固位力、稳定性高、保护基牙牙周组织健康和并发症发生率低的特点,是一种安全、有效、可靠的全口义齿修复方式.
-
磁性附着体改善下颌覆盖全口义齿固位效果的评价
目的 评价磁性附着体改善下颌全口义齿固位的效果.方法 采用铸接法设置根面衔铁,对使用磁性附着体的下颌覆盖全口义齿的12例患者进行1～24个月的定期观察.结果 7例采用了3～4枚磁体,固位效果满意;3例采用了2枚磁体,固位效果良好;2例采用了1枚磁体,固位得到改善.结论 磁性附着体能够显著改善下颌全口义齿的固位与稳定.
-
探讨种植式活动义齿进行口腔修复的临床效果
目的 分析种植式活动义齿进行口腔修复的临床效果.方法 抽取我院2014-2015年内收治的要求下颌半口义齿修复的患者12例,将患者先行传统下颌半口义齿修复,再行种植覆盖义齿修复.将两次修复分成分别设为对照组和观察组.对两组患者表现出的临床效果作出对比.结果 客观性:用吸光光度法测量测量并比较传统活动义齿及种植活动义齿前后的咀嚼效果,观察组咀嚼效果明显好于对照组显,差异有统计学意义(P＜0.05);主观性:让患者根据对传统义齿及种植活动义齿的主观感受,进行问卷满意度调查,比较组间满意度,除美观性外,差异明显,有统计学意义(P＜0.05).结论 对下颌天然牙全部缺失的患者,口腔修复时应用种植式活动义齿,可以提高临床效果,提升患者满意度,值得推广.
-
磁性附着体和球帽附着体在下颌覆盖全口义齿修复中的临床对比
目的探讨下颌覆盖全口义齿修复中，使用磁性附着体和球帽附着体的效果差异。方法随机从2012年1月-2015年12月我院收治的义齿修复患者中随机抽取50例行下颌覆盖全口义齿修复的患者为研究对象，将以磁性附着体行义齿修复的25例患者归为试验组，以球帽附着体行义齿修复的25例患者归为对照组。义齿修复完成后1年随访，观察两组患者基牙牙龈情况，统计义齿的舒适性、美观性及咀嚼情况和固位情况。结果①试验组牙龈健康率（88.0%）高于对照组（72.0%），组间比较有统计学意义（P＜0.05）；②两组患者对义齿美观情况和咀嚼功能的满意度比较无统计学意义（P＞0.05）；③试验组对义齿舒适度和稳定性的满意度分别为100%和88.0%，二项指标均高于对照组，组间比较有统计学意义（P＜0.05）。结论以磁性附着体和球帽附着体进行义齿修复都具有良好的美观性，但前者对牙龈健康影响小，提供的固位力强，与球帽附着体相比更具优势性，值得推广使用。
-
下颌全口覆盖义齿的加强结构对基托下黏膜应力分布影响的三维有限元分析
目的 分析下颌全口覆盖义齿加强前后及不同的加强设计对基托下黏膜应力分布的影响.方法 采用三维有限元法,设定只有两侧尖牙残根残留的下颌牙槽嵴为实验对象,残根上形成根帽,并分别建立无加强,钢丝加强和铸造结构加强的覆盖义齿3个有限元模型,在单侧第一双尖牙区及第二磨牙区垂直加载49 N的力,对覆盖义齿基托下黏膜应力分布的情况进行分析.结果 第一双尖牙区加载时,基托下黏膜应力总和表示为按无加强、钢丝加强和铸造结构加强的顺序依次减小,与加载位置无关.与无加强和钢丝加强比较,铸造结构加强的大应力显示为小,且基托下应力分布更均匀和广泛.结论 使用了覆盖根帽顶点和牙槽嵴顶的加强结构加强的覆盖义齿能够有效的分散负载,使下颌覆盖义齿基托下应力分布更均匀和广泛,有利于基托下黏膜的保护.
-
单颗种植体固位下颌覆盖义齿的研究进展
目的：2颗及以上种植体固位支持的覆盖义齿可以有效提高无牙患者的舒适性和满意度，且成功率较高。为了降低治疗的费用和时间，国外已有不少研究着眼于单颗种植体固位覆盖义齿的治疗效果。本文就这一治疗方法中种植体和附着体的选择、种植体负重方式的选择、优点和并发症作一综述。
-
MAGFIT磁性附着体在全颌覆盖义齿修复中的应用体会
普通的覆盖义齿是单纯的对牙根进行封闭保留,然后进行全口义齿修复,由于义齿和牙根间不产生固位力,有些患者常在张口、咀嚼时义齿脱落.磁体固位在基牙和义齿间赋与一定固位力,从而克服了传统覆盖义齿固位上的不足,使覆盖义齿修复效果显著提高.
-
磁性附着体临床粘接方法改良
磁性附着体多应用于覆盖义齿中.目前这方面的基础研究和临床应用研究很多,但在安放磁体过程中如何有效避免粘接剂进入基牙附近组织倒凹报道很少.本文以左下尖牙的磁性附着体可摘局部义齿为例,介绍一种能够顺利直接安放磁体的方法.
-
球帽覆盖义齿粘固球帽前后咬合特征变化研究
目的:定量研究球帽附着体覆盖全口义齿(complete overdenture,COD)修复后咬合接触分布的变化,初步说明球帽附着体对义齿影响,为临床调(牙合)提供理论依据.方法:采用T-ScanⅡ咬合分析仪进行体内咬合分布特征及咬合时间的测定.全口义齿及球帽附着体覆盖全口义齿修复后患者各16例.球帽覆盖义齿修复患者于粘固球帽前,粘固后3月进行咬合检测,全口义齿修复患者于义齿修复3月后检查咬合分布.记录咬合力中心(center of force,COF)前后位移值(Y),咬合力前后向分布比率,咬合时间.结果:双侧球帽覆盖义齿粘固球帽后咬合力逐渐增加,高于同期全口义齿,差异有统计学意义(P＜0.05).球帽覆盖义齿粘固3个月时咬合中心较粘固前前移,与同期全口义齿咬合中心差异有统计学意义(P＜0.05).全口义齿咬合时间为0.29sec,双侧球帽粘固球帽前为0.27sec,粘固3个月时双侧球帽为0.25sec.差异无统计学意义(P＞0.05).结论:粘固球帽前覆盖义齿与全口义齿咬合分布状态相似.球帽覆盖义齿粘固球帽3个月内咬合力增大,前牙咬合接触增多,咬合中心前移明显.提示临床对球帽覆盖义齿应在双侧咬合分布平衡同时,注意调整前牙咬合分布.
-
覆盖义齿临床应用的体会
材料和方法病历来源和选择:门诊患者23例,经X线片检查,余留牙根尖周无病变或吸收等异常现象.
-
Magfit磁性附着体在老年患者全口覆盖义齿的应用体会
目的:通过对老年患者单颌全口覆盖义齿中应用磁性附着体的病例进行总结和分析,对其修复效果作出评价.方法:回顾了我科67例老年患者单颌全口覆盖义齿中应用共84副磁性附着体的病例,并跟踪随访2-5年.结果:经随访观察,所有患者对这类义齿的固位、外观、舒适性、坚固性均较满意.仅1颗基牙继发龋(1.2%,1/84),3副磁体出现脱落(3.6%,3/84),23颗基牙有牙龈炎(27.4%,23/84),未出现基牙松动,脱落.结论:磁性附着体利于保留老年患者余留牙根,提高义齿固位力,在老年患者单颌全口覆盖义齿中可取得良好的修复效果.
