首页 > 文献资料
-
覆盖义齿中应用磁性附着体的临床观察
随着磁性附着体的普及应用,我们采用磁性附着体类的覆盖义齿对前述患者进行修复,不但提高了固位力,而且达到了理想的修复效果,现将我院2003-2005年的病例总结报告如下.
-
种植体支持覆盖全口义齿的临床研究
目的:探讨种植体支持覆盖全口义齿在临床上的应用.方法:32例下颌牙槽嵴严重萎缩吸收的全口义齿患者,在下颌骨两侧尖牙区骨内分别植入1枚种植体,共64枚种植体,4个月后制作覆盖全口义齿,其中磁性附着体18例,球帽附着体14例,义齿修复后半年-7年复查,采用临床检查、X线全景片复查和患者满意度调查来综合评估疗效.结果:31例覆盖全口义齿种植体稳固,全景片检查种植体周围牙槽骨吸收不明显,1例球帽附着体修复半年后共出现2颗种植体松动,后取出.1例树脂基托出现断裂,3例磁性附着体磁铁松动脱落,后重新粘固,所有患者对说话和咀嚼效果满意或较前明显改善.结论:种植体支持覆盖全口义齿操作方便,对于牙槽嵴严重萎缩吸收的患者,能明显改善固位和咀嚼效果.
-
磁性附着体在口腔修复中的临床应用分析
目的 分析磁性附着体在口腔修复中的临床应用效果.方法 选取2013年6月～2015年7月我院收治的磁性附着体口腔修复患者40例,所有患者均采用磁性附着体行口腔修复治疗,观察患者修复治疗后的效果.结果 比较患者粘固前与粘固后的牙齿固定力、牙齿咀嚼率、修复舒适度、修复外观以及语音,差异有统计学意义(P＜ 0.05).结论 给予口腔修复患者实施磁性附着体修复,能够改善其牙齿固定力与外观,有效提升舒适度,修复效果显著.
-
磁性附着体在口腔修复中临床分析
目的 探讨磁性附着体在口腔修复中的应用.方法 选取我院2012年9月~2014年9月行磁性附着体口腔修复术的患者40例作为研究对象,对上述患者的临床病例资料进行回顾性分析,对比其在治疗半个月后和治疗1个月后的疗效,主要比较治疗前后的固定力以及患者的咀嚼率.结果 上述40例患者在进行磁性附着体口腔修复半个月后、1个月后,固定力以及咀嚼率较治疗前明显好转,且治疗1个月后患者的语音、外观以及舒适度情况均较治疗半个月时疗效更佳,同时,患者的满意度调查也较之前满意度高,差异均有统计学意义(P<0.05).结论 磁性附着体在口腔修复的疗效显著,具有较高的临床价值.
-
磁性附着体在口腔修复中的疗效观察
目的：观察磁性附着体在口腔修复中的疗效。方法选取我院2011年6月～2014年6月收治的牙列缺损覆盖义齿修复患者70例作为研究对象，对口腔进行磁性附着体修复，并比较修复前、修复后的固定力、咀嚼效率等，并观察治疗过程中出现的不良反应情况及对义齿外观及舒适度等进行满意度调查。结果对患者的口腔进行磁性附着体修复后其固定力、咀嚼效率比修复前显著增加，差异有统计学意义（P＜0.05）；患者出现不良反应1例，发生率为1.43%；修复后语言功能、舒适度、外观度等情况良好。结论采用磁性附着体对口腔进行修复，可以提高咀嚼效率、增强义齿固定力、安全性好且修复后外形美观，患者满意度比较高，值得临床推广与应用。
-
磁性附着体在口腔修复中的临床应用
目的：分析磁性附着体在口腔修复中的疗效。方法选取我院2012年6月～2013年7月收治的口腔修复患者60例作为研究对象，依据其具体情况，采取磁性附着体的方法进行修复治疗，观察疗效。结果所有患者治疗前的咀嚼效率为（0.24±0.13），治疗4周后为（0.73±0.18），治疗后显著优于治疗前，差异有统计学意义（P＜0.05）。所有患者治疗后的外形、舒适度、固定力显著优于治疗前，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论磁性附着体应用于口腔修复中，可以显著增强患者的咀嚼效率，改善牙齿的外形、舒适度、固定力，提高生活质量，疗效显著，值得推广应用。
-
磁性附着体在口腔修复中的临床应用观察
目的 对磁性附着体在口腔修复进行临床观察与分析.方法 选取我院覆盖口腔修复患者36例,比较修复前后患者的口腔的固定力以及咀嚼效率以及患者对于治疗的满意度进行分析,比较应用磁性附着体在口腔修复中的应用效果.结果 患者从第一周到固定的第三周,固定力与咀嚼率都明显增高,差异具有统计学意义(P<0.05);对于患者固定后的舒适度、美观度都让患者感到满意,而且不良反应发生率也较低,差异性具有统计学意义(P<0.05).结论 磁性附着体在口腔修复中有较好的临床效果,值得临床进一步推广应用.
-
研究磁性附着体在口腔修复中的临床应用效果
目的 研究分析磁性附着体在口腔修复中的临床应用效果.方法 选取2014年1月~2016年5月我院收治的牙列缺损行覆盖义齿修复治疗的患者80例作为研究对象,根据对比患者磁性附着体粘固前后义齿固定情况、咀嚼功能的对比,探讨分析磁性附着体在口腔修复中的临床应用效果.结果 患者修复后固定力以及咀嚼能力都有明显提升,(P<0.05)差异具有统计学意义.治疗后相关不良反应发生6例,其不良反应发生率为7.5%.结论 磁性附着体在口腔修复中的临床应用效果确切,不良反应少,值得推广应用.
-
磁性附着体与传统卡环固位体在老年全口覆盖义齿修复中的疗效及对牙周健康的影响
目的：探讨在老年全口覆盖义齿修复中应用传统卡环固位体和磁性附着体的疗效。方法选取于2012年8月～2013年8月我院接收的牙列缺损老年患者80例，将其根据修复方式不同分为对照组与实验组，两组分别采取传统卡环固位体修复及磁性附着体修复，观察两组疗效。结果实验组患者在主观满意度及牙齿松动上均明显优于对照组（P＜0.05）；同时，实验组在各牙周指标上均优于对照组（P＜0.05）。结论磁性附着体应用于老年全口义齿的修复，效果明显优于传统卡环固位体，值得推广。
-
磁性附着体在口腔修复中的临床分析
目的：探讨磁性附着体在口腔修复中的效果。方法选取2013年1月～2014年12月在我院需要进行磁性附着体口腔修复的89例患者，追踪其磁性附着体固定前、固定完成时及其后6～9周的口腔数据，以此进行对比分析。结果经磁性附着体口腔修复后的患者义齿固定数值达（4.10±0.25），咀嚼力达（0.70±0.25），对比未修复前有明显提升。结论磁性附着体在口腔修复中显示出其固定力好、咀嚼效力高、易清洁、患者接受程度高基与其他修复方法相比不良反应少等特点，对基牙修复有着重要且积极的意义，值得临床推广应用。
-
磁性附着体在口腔修复中的临床应用探讨
目的：探究磁性附着体在口腔修复中的临床应用效果。方法对我院2013年6月～2015年9月接收的需要进行口腔修复患者75例进行修复治疗，修复均采用磁性附着体进行，修复后对患者口腔舒适度、咀嚼效率、固定力情况进行观察，并与修复前进行比较。结果治疗后患者咀嚼效率（0.73±0.16）明显高于治疗前（0.35±0.20），治疗后患者口腔舒适度（9.23±1.01）明显高于治疗前（6.23±1.31），治疗后患者固定力（8.95±0.98）明显高于治疗前（5.69±1.52），治疗前后比较差异有统计学意义（P＜0.05）；75例均完成为期2个月的跟踪访问，无中途退出者，观察发现患者75例均未出现明显不良反应。结论磁性附着体在口腔修复的过程中，能够有效改善患者的咀嚼效率，同时改善患者的口腔美观度和牙齿的固定力，无明显不良反应，因而值得在临床中借鉴使用。
-
磁性附着体固位全口义齿、球帽附着体固位全口义齿修复下颌牙列缺失对比观察
目的 探究磁性附着体固位全口义齿治疗方法,以及球帽附着体固位全口义齿治疗方法修复治疗下颌牙列缺失患者的效果差异.方法 择取2014年1月~2015年10月我院口腔科收治的下颌牙列缺失患者88例作研究对象,随机分为研究组和参照组,研究组实施磁性附着体固位全口义齿修复治疗方法,参照组实施球帽附着体固位全口义齿修复治疗方法,观察比较治疗满意度与牙周健康状况.结果 研究组患者的义齿安装稳定性、外形视觉美观性、咀嚼功能表现,以及清洁维护效果满意度明显优于参照组,差异有统计学意义(P<0.05).两组患者的牙周袋深度和牙槽骨高度,差异有统计学意义(P<0.05).结论 磁性附着体固位全口义齿修复治疗方法,和球帽附着体固位全口义齿修复治疗方法在治疗下颌牙列缺失中均能取得较好的临床预期效果,但前者与后者相对照,在义齿安装稳定性、外形视觉美观性、咀嚼功能表现,以及清洁维护效果等方面能够取得更好的治疗满意度,值得临床推广运用.
-
磁性附着体应用于口腔修复中的临床效果探讨
目的 探讨磁性附着体应用于口腔修复中的临床效果.方法 选取我院在2013年3月~2015年2月收治的牙列缺损行覆盖义齿修复治疗患者91例的临床资料,分析磁性附着体在口腔修复中的应用价值,比较修复前后的语音功能评分、外观评分、舒适度评分、咀嚼效率与固定力.结果 ①患者修复前的咀嚼效率、固定力分别为(0.35±0.12)%、(1.36±0.19)N,修复后的咀嚼效率、固定力分别为(0.36±0.13)%、(4.05±0.23)N,患者修复后的咀嚼效率、固定力均高于修复前,差异有统计学意义(P<0.05).②患者修复前的语音功能、外观、舒适度评分分别为(3.05±0.23)分、(3.00±0.34)分、(3.11±1.03)分,修复后的语音功能、外观、舒适度评分分别为(3.99±0.34)分、(4.22±0.78)分、(4.32±1.03)分,修复后的各项评分均高于修复前,差异有统计学意义(P<0.05).③在91例患者中,有6例不良反应病例,其中2例发生牙龈炎,1例患者发生义齿折断,3例出现根面龋,不良反应发生率为6.59%.结论 磁性附着体在口腔修复中的应用效果良好,有利于促使咀嚼效率提升,可以获取较为满意的效果,值得临床推广应用.
-
磁性附着体在口腔修复中临床分析
目的 在口腔修复中应用磁性附着体,分析其临床应用效果.方法 选取66例需口腔修复的患者,应用磁性附着体对其进行口腔修复,收集这些患者的临床资料,比较粘固之前、粘固后2周以及粘固后3周的口腔数据,探究应用磁性附着体进行口腔修复的效果,对比不同时间段患者的满意度.结果 粘固后2周与粘固前对比,粘固后2周固定力、咀嚼率明显优于粘固前,P<0.05;粘固后3周固定力、咀嚼率与粘固后2周差异不大,P>0.05.可见,粘固后2周、粘固后3周在固定力、咀嚼率上比较,明显优于粘固前,该二者比较,差异不大,P>0.05,粘固3周后,患者说话语音、舒适度、外观等均明显改善,与粘固前比较,差异有统计学意义(P<0.05),治疗3周后满意度明显优于治疗前,具有统计学意义,P<0.05.结论 应用磁性附着体进行口腔修复,可以显著提升固定力、咀嚼率,大大改善语音、舒适度及外观,患者满意度显著提升,值得推广应用于各大医院中.
-
磁性附着体用于单颌及全口覆盖义齿的临床疗效观察
目的 评价在单颌及全口覆盖义齿修复中,磁性附着体的临床使用效果.方法 收集临床17例患者,单颌用2～4个基牙设计磁性附着体,用于全口覆盖义齿.其中下颌覆盖义齿12例,上颌覆盖义齿5例,总共用38个磁性附着体.分别在修复后1、2、3、个月及1、2、3年后进行随访复查.复查的内容包括:固位体牙龈及牙周健康状况、继发龋、义齿的稳定及固位、基牙松动度以及患者的咀嚼及舒适度等方面.结果 17例患者稳定性及舒适度都表示满意.3个基牙出现牙龈炎,2个磁体脱落,1个基牙处的基托出现裂纹,其余良好.结论 在单颌全口义齿修复中,磁性附着体能够提高义齿的稳定性及舒适性.
-
磁性附着体在口腔牙列缺损修复中的应用
目的 分析磁性附着体治疗牙列缺损的临床疗效.方法 选取2014年12月至2015年12月本院接诊的牙列缺损患者32例,均行磁性附着体口腔修复.对比患者粘固前、后的相关指标及口腔修复满意度.结果 粘固后1、3、6个月,患者的固定力和咀嚼力均明显高于粘固前,差异具有统计学意义(P<0.05);而粘固后1、3、6个月的固定力和咀嚼力之间比较,差异无统计学意义(P>0.05).粘固后1、3、6个月,患者在语言、舒适度和外观方面的满意度均明显高于粘固前,差异具有统计学意义(P<0.05);粘固后6个月的满意度均高于粘固后1、3个月(P<0.05),但粘固后1、3个月的满意度比较,差异无统计学意义(P>0.05).结论 使用磁性附着体进行口腔牙列缺损修复,能够明显增加患者活动义齿的固位力与咀嚼力,且具有较高的满意度.
-
磁性附着体在口腔修复中的临床效果
目的：对比分析磁性附着体在口腔修复中的临床效果。方法：选取2011～2014年收治的30例病患为研究对象，随机分为对照组（传统修复）和观察组（磁性附着体修复），每组15例，对两组患者修复临床效果进行对比。结果：从两组患者的口腔情况以及修复体的使用情况观察。观察组均优于对照组，差异有统计学意义（P ＜0.05）。结论：磁性附着体在口腔修复中比传统修复方法具有更好的固位、稳定和美观效果。
-
磁性附着体在老年人牙列缺损病例中的临床应用
目的:观察磁性附着体在牙列缺损修复中的临床治疗效果.方法:对 18 例共使用36副磁性附着体行可摘局部义齿修复的患者进行12～36个月的随访观察.结果:磁性附着体固位的活动义齿固位稳定性良好、舒适、易适应,病人满意度高;但随访过程中,有2例出现基牙牙龈炎,3例出现义齿游离端翘动,1例出现附着体衔铁根帽脱落.X线片显示各基牙牙槽骨均无进行性吸收.结论:磁性附着体能增强义齿固位力,且固位力持久稳定,操作简单,适应证广,在牙列缺损病例中是一种可行有效的修复方法.
-
磁性附着体与传统覆盖全口义齿修复的对比观察
目的 对比观察应用磁性附着体与传统覆盖全口义齿修复中的治疗效果.方法 选择2009年1月～2013年1月我科需要行全口义齿修复的患者160例,随机分成观察组和对照组各80例,观察组应用磁性附着体覆盖全口义齿修复,对照组应用传统覆盖全口义齿修复,随访6个月,比较患者的满意度和咀嚼效率.结果 观察组患者修复后的满意度为93.8%、对照组患者修复后的满意度为61.3%,两组比较差异具有统计学意义(P<0.05);观察组患者修复后咀嚼效率为91.3%,对照组患者修复后咀嚼效率为66.3%,两组比较差异具有统计学意义(P<0.05).结论 磁性附着体覆盖全口义齿修复具有舒适性好、固位效果佳、咀嚼效率优的特点,效果优于传统覆盖全口义齿修复,值得在临床广泛的推广应用.
-
磁性附着体在口腔修复中的临床应用观察
目的 探讨磁性附着体在口腔修复中的临床疗效.方法 回顾性分析我院2011年1月-2013年6月42例牙缺损患者的临床资料,患者皆安装磁性附着体进行覆盖修复,采用自身前后对比的方法,对比修复前后牙齿的使用情况及满意度.结果 粘固后2周、3周的固定力、咀嚼率皆高于粘固前(P＜0.05).粘固后2周的固定力和咀嚼率和固定后3周对比无明显差异(P＞0.05).粘固后3周语言、舒适度、外观满意度评分皆高于粘固前(P＜0.05).结论 磁性附着体具有操作简便、固定力好、美观、舒适度高的优点,对于优化口腔的修复具有重要意义.
