首页 > 文献资料
-
磁性附着体固位全口义齿、球帽附着体固位全口义齿修复下颌牙列缺失对比观察
目的 探究磁性附着体固位全口义齿治疗方法,以及球帽附着体固位全口义齿治疗方法修复治疗下颌牙列缺失患者的效果差异.方法 择取2014年1月~2015年10月我院口腔科收治的下颌牙列缺失患者88例作研究对象,随机分为研究组和参照组,研究组实施磁性附着体固位全口义齿修复治疗方法,参照组实施球帽附着体固位全口义齿修复治疗方法,观察比较治疗满意度与牙周健康状况.结果 研究组患者的义齿安装稳定性、外形视觉美观性、咀嚼功能表现,以及清洁维护效果满意度明显优于参照组,差异有统计学意义(P<0.05).两组患者的牙周袋深度和牙槽骨高度,差异有统计学意义(P<0.05).结论 磁性附着体固位全口义齿修复治疗方法,和球帽附着体固位全口义齿修复治疗方法在治疗下颌牙列缺失中均能取得较好的临床预期效果,但前者与后者相对照,在义齿安装稳定性、外形视觉美观性、咀嚼功能表现,以及清洁维护效果等方面能够取得更好的治疗满意度,值得临床推广运用.
-
磁性附着体与球帽附着体固位全口义齿修复下颌牙列缺失中的应用效果比较分析
目的 研究磁性附着体与球帽附着体固定全口义齿修复下颌牙列缺失中的应用效果.方法 收集2017年2月～2018年2月在本院进行治疗的下颌牙列缺失患者30例纳入本次研究,将所选患者按照修复时附着体的差异性进行分组,将其中使用球帽附着体固位全口义齿修复的患者作为对照组,另外15例使用磁性附着体固位全口义齿修复下颌牙列缺失患者作为观察组,对比2种附着体的修复效果.结果 对本次研究选择的下颌牙列缺失患者使用不同材质的附着体进行固位全口义齿修复后发现,观察组患者全口义齿的稳定性、美观性、咀嚼功能表现形式以及清洁维护效果显著优于对照组患者,P<0.05,差异具有统计学意义.结论 对于下颌牙列缺失患者使用磁性附着体固位全口义齿进行修复,有助于提升临床治疗效果,确保患者义齿安装的稳固性,值得在临床上进行推广使用.
-
循证医学分析下颌牙列缺失患者对不同修复方式的满意度差异
目的:从患者满意度角度分析比较种植覆盖义齿和全口义齿两种修复方式对下颌牙列缺失患者治疗效果的差异,为下颌牙列缺失患者修复方式的临床选择提供参考依据.方法:检索1990-2012年间国内外关于下颌牙列缺失患者对上述两种修复方式满意度比较的前瞻性随机临床试验报道,根据文献纳入标准终筛选出18篇文献,应用循证医学方法进行分析.结果:经Excel2010卡方检验,接受种植覆盖义齿的下颌牙列缺失患者整体满意度显著高于全口义齿修复者.种植覆盖义齿的优势主要体现在义齿固位和稳定性好、咀嚼效能强、对美学及社会心理影响小(P＜0.05)；全口义齿的优势在于方便清洁、花费小、时间占用率低(P＜0.05).两者在对味觉的影响和义齿气味等方面无显著差异(P＞0.05).结论:总体而言,种植覆盖义齿患者满意度高于全口义齿.临床上应根据患者的具体需求,结合两者的不同优势,为患者推荐适宜的修复方式,以期获得满意的修复效果.
-
关键词：
-
Ankylos种植体Syncone基台修复下无牙颌的长期疗效观察
目的：评价Ankylos种植系统应用于下颌种植即刻覆盖义齿修复的长期临床效果。方法对9例下无牙颌患者植入4颗德国 Ankylos种植体，利用Syncone基台套筒冠义齿即刻完成修复，修复后追踪5-8年，以临床检查和X线片评价修复效果。结果随访期间，所有患者临床检查未见种植体松动及损坏，义齿固位及稳定性良好，X片显示种植体周骨组织稳定，无明显吸收。结论 Ankylos种植体 Syncone基台套筒冠覆盖义齿修复下无牙颌长期效果稳定，可临床推广应用。
-
舌翼基托法修复齿槽嵴严重萎缩的下颌牙列缺失36例的效果观察
目的：通过探讨舌翼基托法修复齿槽嵴严重萎缩的下颌牙列缺失的效果观察，旨在为提高修复效率提供理论依据。方法选择2012年10月至2014年10月在我院接受治疗的齿槽嵴严重萎缩的下颌牙列缺失患者36例，随机平均分成研究组和对照组两组，对照组患者应用种植即刻修复治疗，研究组患者应用舌翼基托法修复进行治疗，对比两组患者治疗后咬合功能的恢复情况。结果研究组患者修复有效率为88．89％，对照组患者修复有效率为72．22％，研究组患者显著高于对照组，且P＜0．05差异有统计学意义。结论舌翼基托法修复齿槽嵴萎缩的下颌牙列缺失可以显著提高咬合能力，且治疗无创伤，简单可行。
-
Nobel（诺贝尔）种植磁性覆盖义齿修复下颌牙列缺失的应用价值
目的：研究Nobel（诺贝尔）种植体磁性修复下颌牙列缺失的应用价值。方法63例下牙列缺失的患者分为全口义齿组（29例）和种植体组（34例），比较两组患者的治疗满意度和患者的咀嚼功能，种植体组患者治疗后1、3、6、12、24、36个月各复诊一次，检查种植体有无脱落。结果34例患者各植入3～5个种植体不等，所有患者共植入129个种植体，其中2个种植体失败。全口义齿组患者满意度79．31％，种植体组患者满意度94．12％，两组差异无统计学意义（P＞0．05）；种植体组患者杏仁和枣的咀嚼率明显高于全口义齿组（P＜0．05）。复查结束后种植体存留率98．43％。结论 Nobel（诺贝尔）种植体可明显提高患者的咀嚼率，种植体脱落率较低，对患者影响小。
关键词： Nobel(诺贝尔)种植体 磁性覆盖义齿 下颌牙列缺失 应用价值 -
37例牙槽嵴吸收严重不均衡的下颌总义齿修复
下颌牙列缺失的总义齿修复在临床上属于难度较高的修复,修改次数较多,常有固位欠佳和牙槽嵴黏膜压痛等临床症状.患者较易出现焦急烦躁等情绪,导致配合较差,因此更增加了临床医生的操作难度.我们通过调合、二次印模、模型填倒凹、义齿减径、中立区排牙、基托充分伸展和形成良好的磨光面外形,取领记录时参考旧义齿高度,适当低于垂直距离等方法.取得了良好的临床效果[1].
关键词： 下颌牙列缺失 牙槽嵴吸收严重不均衡 总义齿修复 -
磁性附着体固位全口义齿、球帽附着体固位全口义齿修复下颌牙列缺失对比观察
目的：比较磁性附着体固位全口义齿、球帽附着体固位全口义齿治疗下颌牙列缺失的疗效。方法86例下颌牙列缺失患者随机分为两组，A组采用磁性附着体固位全口义齿治疗，B组采用球帽附着体固位全口义齿治疗，观察两组患者满意度及牙周健康情况。结果 A组义齿稳定性、外形美观性、语音情况、咀嚼效能、清洁维护满意率分别为93．0％（40/43）、97．7％（42/43）、97．7％（42/43）、95．3％（41/43）、93．0％（40/43），B组分别为79．1％（34/43）、79．1％（34/43）、97．7％（42/43）、79．1％（34/43）、79．1％（34/43），两组义齿稳定性、外形美观性、咀嚼效能、清洁维护满意率比较，P均＜0．05；A组牙周袋深度为（2．97±1．01） mm，牙槽骨高度为（4．96±0．18） mm，B组分别为（3．04±0．93）、（4．42±0．42）mm，两组比较，P均＞0．05。结论磁性附着体固位全口义齿、球帽附着体固位全口义齿治疗下颌牙列缺失均取得较好效果，但前者在义齿稳定性、外形美观性、咀嚼效能、清洁维护方面优于后者。
关键词： 磁性附着体固位全口义齿 球帽附着体固位全口义齿 下颌牙列缺失 -
下颌即刻负重种植套筒冠覆盖义齿修复的临床效果分析
目的 评价Ankylos种植系统应用于下颌种植即刻覆盖义齿修复的临床效果.方法 12例患者下颌颏孔前各植入4颗Ankylos种植体,即刻覆盖义齿修复.结果 随访6～18个月,没有种植体失败.3件临时修复体出现折断, 4个外冠松脱.义齿咀嚼有力.结论 下颌全口牙缺失采用4颗Ankylos种植体套筒冠覆盖义齿即刻负重修复可以取得较好的短期效果.
-
下颌牙列缺失种植即刻修复的临床评价
[目的]对下颌牙列缺失种植即刻螺丝固位修复进行临床观察研究.[方法]选择中山大学附属口腔医院种植科2001年1月至2006年5月期间,选择下颌无牙颌、下颌余留牙无法保留的患者共21例(男10例,女11例),平均年龄是51.1岁(范围为26～65岁).每例植入4～8枚Nobel biocare种植体,术后当天或第7天种植体支持式热凝树脂固定桥修复,12周～36周后金瓷同定桥修复.[结果]21例149枚种植体中,121枚种植体即刻修复,1枚种植体失败,即刻修复种植体3～67个月的累积成功率为99.2%.[结论]种植体初期稳定性达到35～45N·cm,下颌牙列缺失种植即刻修复可获得满意的中短期效果.
-
LOCATOR附着体用于种植覆盖义齿的短期效果观察
目的 评价 LOCATOR 附着体在种植覆盖义齿的短期临床应用效果.方法 种植覆盖义齿修复下牙列缺失患者 11例,全部采用 LOCATOR 附着体系统,制作覆盖义齿 11件;单颌种植 BEGO 种植系统 4 枚,共 44 枚种植体.修复后平均追踪 18 个月,应用满意度的问卷调查,分析种植覆盖总义齿的合理性和稳定性;摄 X 线片检查种植体周围骨结合情况.结果 11例患者的种植覆盖义齿均可正常使用,患者对义齿的固位和咀嚼功能均满意,无不满意.结论 4 枚 LOCATOR 附着体固位的种植覆盖义齿的操作简单,固位与稳定良好,患者满意,临床效果好.
关键词： Locator附着体 下颌牙列缺失 固位与稳定 满意度 -
磁性附着体与球帽附着体固位全口义齿修复下颌牙列缺失中的应用效果比较
目的:比较磁性附着体与球帽附着体固位全口义齿修复下颌牙列缺失中的应用效果.方法:选取我院收治的下颌牙列缺失患者98例,随机数字表法分组,A组(n=49)采用磁性附着体固位全口义齿,B组(n=49)实施球帽附着体固位全口义齿.随访1年,比较两组对义齿固定满意情况、牙齿健康状况,并对比两组牙周袋深度及牙槽骨高度.结果:随访1年,A组满意度[97.96％ (48/49)比81.63％ (40/49)]高于B组,差异有统计学意义(P＜0.05);A组牙齿健康状况、牙周袋深度及牙槽骨高度均优于B组,差异有统计学意义(P＜0.05).结论:磁性附着体与球帽附着体固位全口义齿应用于下颌牙列缺失患者,义齿固定效果均较好,但磁性附着体义齿固定患者满意度较高,能有效改善咀嚼功能,减少牙槽骨吸收,更好保护牙周健康.
-
磁性附着体固位全口义齿、球帽附着体固位全口义齿修复下颌牙列缺失对比观察
目的 探究磁性附着体固位全口义齿与球帽附着体固位全口义齿修复下颌牙裂缺失的优劣性.方法 选取2016年1月~2017年1月我院收治的下颌牙列缺失患者80例,将其分为研究组(行磁性附着体固位全口义齿治疗)对照组(行球帽附着体固位全口义齿治疗)进行对照研究,观察与对比两组患者治疗效果.结果 治疗后,研究组与对照组其牙周袋深度、牙槽骨高度比较均无显著差异(P>0.05);但研究组在义齿安装稳定性、外形美观性、咀嚼功能表现以及清洁维护效果等均优于对照组(P<0.05).结论 磁性附着体固位全口义齿、球帽附着体固位全口义齿修复下颌牙列缺失均具有良好的治疗效果,但前者在义齿安装稳定性、外形美观性、咀嚼功能表现以及清洁维护效果等方面的优势更显著.
关键词： 磁性附着体固位全口义齿 球帽附着体固位全口义齿 下颌牙列缺失 -
2颗Locator种植覆盖义齿修复下颌牙列缺失的临床应用
目的 通过在下颌双侧颏孔区之间相当于33、43位置植入2颗Anthogyr(Axiom)种植体以Locator种植覆盖义齿来修复下颌牙列缺失,以保证下颌半口义齿的固位与稳定.方法 通过种植患者适应症的选择,利用直径5mm钢球拍摄曲面断层片及血液化验检查等,排除禁忌症,详细了解缺牙区牙槽骨的骨量和骨质密度情况及重要解剖结构位置,如下颌神经管、颏孔的位置等.结果 2颗Locator种植覆盖义齿修复下领牙列缺失的临床应用,大大提高了下颌半口义齿的固位与稳定,有效提高了患者咀嚼效率及生活质量,通过临床观察3年6位患者显示固位及稳定性良好,远期效果显著.结论 2颗Locator种植覆盖义齿修复下颌牙列缺失的临床应用能有效地提高下颌半口义齿的固位与稳定,对牙列缺失的患者是一种简便有效的治疗方法,特别是老年人牙列缺失的患者更倾向于选择这种修复体.
