首页 > 文献资料
-
义齿——人类的第三副牙齿
人类有了牙齿,就不可避免地发生龋齿、牙周病等多种疾病导致牙齿缺失.常见修复缺失天然牙的方式有固定义齿和活动可摘义齿,但是这两种修复方式不能完全恢复患者的咀嚼功能和美观.种植义齿的出现,从根本上改善了传统义齿修复方式的局限性,给予义齿以良好的支持和美观,因此被人们亲切地称作"人类的第三副牙齿".
-
球帽附着体在游离缺失义齿修复中的临床应用及疗效观察
附着体义齿是指使用附着体结构为牙列缺损、牙列缺失修复提供固位和稳定的固定--活动联合修复方法,现已广泛应用于固定义齿、可摘义齿、覆盖义齿、种植义齿等修复治疗中.根据附着体的精密程度、固位原理、制作工艺、放置在基牙上的位置等划分为不同类型.球帽附着体是精密附着体的一种,属弹性附着体,其弹性尼龙帽的下半部位于金属球赤道以下,与金属球相互吻合,产生弹性磨擦力,提供可靠的固位.
-
固定义齿修复老年牙列缺损患者的疗效与安全性
目的 探究固定义齿修复老年牙列缺损患者的疗效及安全性.方法 选取我院2013年8月~2014年12月收治的牙体缺损、牙列缺损或缺失等症状的老年患者90例(患牙114颗)为研究对象,将其随机分为观察组和对照组,各45例.对照组采用活动义齿修复进行治疗,观察组采用固定义齿修复进行治疗.比较两组患者修复前后出血指数,并对修复1年后患者的义齿疗效进行评价.结果 治疗后,观察组总有效率为94.64%,明显高于对照组的77.59%;修复后两组患者的出血指数均明显降低,与修复前比较,差异有统计学意义(P<0.05);观察组修复后出血指数显著低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论 固定义齿修复的疗效较好,且安全性高,能够有效修复牙列缺损,值得临床推广应用.
-
活动义齿种植术与固定义齿在口腔修复中的应用效果对比
目的 评价活动义齿种植术与固定义齿种植术在口腔修复中的应用效果.方法 选取我院2015年4月~2016年2月收治的口腔修复患者126例作为研究对象,按照所采取口腔修复方法不同分为对照组(固定义齿种植术修复)和观察组(活动义齿修复),各63例.比较两组治疗效果.结果 观察组治疗总有效率为93.6%,显著优于对照组的87.3%,差异有统计学意义(P<0.05);观察组口腔功能恢复时间与总体治疗时间分别为(5.64±1.72)天、(8.81±1.56)天,均明显短于对照组的(8.22±3.35)天、(11.46±2.17)天,差异有统计学意义(P<0.05).结论 口腔修复中建议使用活动义齿种植术,该种植术不仅治疗总有效率高,而且能使患者尽早恢复口腔功能,缩短总体治疗时间,恢复患者面容美观,临床应用效果好.
-
固定义齿与活动义齿用于牙周病修复治疗临床效果评价
目的：分析比较固定义齿与活动义齿用于牙周病修复治疗临床效果。方法选取2014年12月～2015年12月于我院就诊的牙周病患者共46例作为研究对象，随机将患者分为两组，观察组患者采取活动义齿修复治疗，对照组患者采取固定义齿修复治疗，比较分析两组患者的出血指标以及满意度。结果两组患者在接受不同义齿修复治疗后，观察组的出血指数显著低于对照组，组间比较具有明显差异，差异有统计学意义（P＜0.05）；观察组的满意率为91.3%，对照组的满意率是56.52%，观察组23例患者在经过治疗后，满意率明显高于对照组。结论活动义齿的临床效果要高于固定义齿，在修复后患者的出血率较少，患者的满意度较高，在临床上有使用推广的价值。
-
修复上颌无牙颌不同种植体位置的疗效观察
目的 分析修复上颌无牙颌不同种植体位置的疗效.方法 选取2014年5月~2015年5月我院收治的因上颌无牙颌就诊患者30例作为研究对象,女10例,男20例,颌骨条件较好,下颌天然牙列,上颌种植固定义齿修复,修复以前建模;于牙列缺失上颌,建立8颗种植体支持6种固定义齿三维有限元模型,以国际牙科联盟FDI牙位表示法命名为模型Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ.固定义齿右侧第一、二磨牙近中舌尖颊斜面300 N应力垂直加载.结果 与模型Ⅰ相比,模型Ⅱ23种植体应力高出三倍;模型Ⅰ、Ⅱ附着体与其他部位应力类似;模型Ⅲ13、23种植体以及附着体应力高于模型Ⅰ、Ⅱ;模型Ⅲ11、21种植体应力低于模型Ⅰ12、22种植体;模型Ⅲ种植体应力有着较大差距.结论 种植体位置排列会对应力分布产生影响,种植体分布越分散越能分散咬合力,合理分配应力.
-
活动义齿和固定义齿在牙周病伴牙列缺损修复治疗中的临床效果比较
目的 探究活动义齿和固定义齿在牙周病伴牙列缺损修复治疗中的临床效果.方法 选择2014年6月至2016年6月收治的100例牙周病伴牙列缺损患者为研究对象,按照数字奇偶法分为对照组和研究组,每组50例.对照组给予活动义齿修复,研究组给予固定义齿修复.比较两组的临床疗效.结果 治疗后,两组出血指数评分均降低,但对照组显著低于研究组(P<0.05).治疗2周后,研究组咀嚼功能改善总有效率显著高于对照组(P<0.05).研究组的基牙健康指数优良率显著高于对照组(P<0.05).结论 牙周病伴牙列缺损患者应用固定义齿,可显著改善咀嚼功能和基牙健康状态,但活动义齿修复在出血指数评分方面显著优于固定义齿修复,临床可根据患者的具体情况选择合适的治疗方法.
-
固定义齿修复保存牙周病松动牙的临床疗效
目的 探讨固定义齿修复保存牙周病松动牙的临床疗效.方法 选择2011年12月至2016年12月在我院就诊的牙周病松动牙患者180例,根据随机信封抽签原则分为观察组与对照组,各90例.两组都给予义齿修复保存治疗,观察组采用固定义齿治疗,对照组采用活动义齿治疗.对比治疗后两组牙龈参数及龈沟液中酶活性成分.结果 所有患者均完成修复,义齿无松动与脱位情况.观察组与对照组修复后3个月的GI值、PLI值和PD值均高于修复前,修复后观察组患者的GI值、PLI值和PD值都显著高于对照组(P<0.05);观察组与对照组修复后3个月的龈沟液中AST与ALP含量都明显低于修复前(P<0.05),修复后3个月观察组患者的龈沟液中AST与ALP含量显著低于对照组(P<0.05).结论 固定义齿对于改善牙菌斑指数、牙龈指数、牙周探诊深度,改善龈沟液中酶活性成分均具有促进作用,值得在临床应用中推广.
-
诌议固定义齿前牙美学修复临床意义探讨
目的:探究固定义齿前牙美学修复的临床意义.方法:于2017年5月～2018年5月选取行前牙拔出患者100例纳入研究,拔牙前开展一系列检查,对患者的拔牙数目、基牙条件等信息加以明确,然后开展固定义齿前牙美学修复,通过基牙准备、取模、制作固定义齿,待患者拔牙后立即佩戴使用,于3个月复查时对患者的修复治疗效果.结果:100例患者采用即可固定义齿修复后效果较为满意,3个月复查结果提示,拔牙创愈合良好,具有较高的牙齿美观性,语言功能恢复良好.结论:固定义齿前牙美学修复可恢复患者牙齿美观性与语言功能,应用效果显著,美学价值较高,值得临床推广.
-
活动义齿种植术与传统固定义齿在口腔修复中的应用效果
目的 比较活动义齿种植术与传统固定义齿在口腔修复患者中的应用效果.方法 采用随机方法将2014年1月至2015年1月进行口腔修复的95例患者分为试验组(48例)和对照组(47例).试验组行活动义齿种植术,对照组行传统的固定义齿修复,比较两组的临床治疗效果.结果 试验组的治疗总有效率为97.9％,患者的满意率为95.8％,高于对照组的83.0％和78.7％ (P ＜0.05).治疗后,试验组的基牙出血指数、卫生指数、适应范围指标水平显著优于对照组,差异均有统计学意义(P＜0.05).结论 在口腔修复患者中应用活动义齿种植术修复,相对于传统的固定义齿,修复效果更好,有利于患者口腔功能恢复,有效缩短总治疗时间,提高患者满意率,值得进行推广使用.
-
浅析固定义齿桥体区域黏膜组织慢性炎症的原因
目的:探讨固定义齿修复后桥体所在区域出现黏膜组织慢性炎症的原因.方法:选择2008年1月～2010年12月间因桥体所在区域黏膜组织慢性炎症而造成修复失败的固定义齿修复病例15例进行分析.结果:15例失败病例均因桥体设计不当而造成所在区域的黏膜组织慢性炎症,其中桥体龈面形态设计不合理7例,龈面与黏膜接触过紧6例,龈面的材料选择不当1例,桥体唇侧龈轴角过锐和过于伸展1例.结论:造成固定义齿修复后桥体所在区域黏膜组织慢性炎症的主要原因与桥体的设计、制作有密切关系.
-
镶牙后口腔疼痛的临床分析
目的:探讨镶牙后口腔疼痛的临床治疗方法分析.方法:选取我院在2011年01月到2013年03月收治的60例镶牙后出现口腔疼痛患者的临床资料进行回顾性分析.结果:60例镶牙后口腔疼痛的患者中28例活动义齿患者经过对义齿结构的调整以及消炎药物治疗,疼痛感均消失;32例固定义齿患者经过对症处理之后疼痛感也消失.结论:根据镶牙后出现口腔疼痛患者牙齿的具体情况给予对症治疗,能够使镶牙后口腔疼痛的症状得到有效缓解.
-
活动和固定义齿在牙周病伴牙列缺损修复治疗中的价值体会
目的:探讨分析活动和固定义齿在牙周病伴牙列缺损修复治疗中的的应用效果.方法:2015年7月至2018年5月在凤庆县人民医院口腔科就诊的372例患者作为研究对象,将这372例患者进行随机分组,主要分为观察组(实施固定义齿进行修复,n=186)与对照组(采用活动义齿进行修复,n=186),比较两组患者咀嚼功能恢复情况.结果:观察组患者咀嚼功能的总有效率为97.3%,对照组患者咀嚼功能的总有效率为89.2%,观察组明显高于对照组,两组数据对比可知,存在明显的差异(P<0.05).结论:固定义齿在牙周病伴牙列缺损修复治疗中对于患者咀嚼功能的恢复效果更为显著,所以治疗中应根据患者的实际情况选择适宜的修复方法.
-
比较分析固定义齿与活动义齿修复老年牙列缺损病例的远期疗效差异
目的:探讨比较固定义齿与活动义齿修复老年牙列缺损病例的远期疗效差异.方法:纳入我院84例2014.5.15-2015.6.23老年牙列缺损患者.随机数字表分组,对照组采取活动义齿修复治疗,观察组则采取固定义齿修复治疗.比较对照组、观察组疗效;咀嚼功能、美观程度、语言功能;治疗前后患者出血指数.结果:观察组疗效、咀嚼功能、美观程度、语言功能、出血指数相比较对照组和对照组相似,P>0.05.但对照组的价格更低,患者自觉舒适度更高,P<0.05,.结论:根据社区老人的具体情况,身体状况不适宜拔牙,而且活动义齿和经济的原因,得出活动义齿更加适合社区老年人.
-
活动义齿和固定义齿用于牙周病伴牙列缺损修复中的应用分析
目的:观察活动义齿和固定义齿用于牙周病伴牙列缺损修复中的应用效果.方法:将2016年10月至2017年10月期间我院收治的90例牙周病伴牙列缺损患者按抽签法随机分为观察组(n=45)与对照组(n=45).对照组行固定义齿修复,观察组行活动义齿修复,比较两组修复前、修复1年后龈沟出血指数(SBI)、咀嚼效率、口腔健康情况及患者满意度.结果:修复1年后,观察组SBI、OHIP-14评分均明显低于修复前与对照组,而咀嚼效率明显高于修复前与对照组;观察组患者满意度95.6％较对照组75.6％明显更高,上述差异均具有统计学意义(P<0.05).结论:在牙周病伴牙列缺损修复中,活动义齿修复较固定义齿修复疗效更为理想,可有效缓解龈沟出血情况,促进患者咀嚼功能恢复,改善口腔健康,同时提高患者满意度,值得临床推广.
-
活动义齿种植和固定义齿在口腔修复中的应用价值
目的:分析活动义齿种植和固定义齿在口腔修复中的应用价值.方法:选择2017年3月—2018年3月于我院就诊的需要进行口腔修复的患者,共90例,按入院编号随机分为两组,每组45例.对照组和观察组分别采用固定义齿种植术、活动义齿种植术治疗,对比两组患者的具体治疗情况.结果:观察组取得了较高的总有效率,且基牙出血指数明显低于对照组,口腔生理功能恢复与总体治疗时间短,两组IL-6水平经过组内比较均显著降低,具有统计学意义(P<0.05).结论:在进行口腔修复时,采用活动义齿种植术治疗能够增强治疗效果,降低基牙出血指数和IL-6水平,致力于口腔生理功能恢复和总体治疗时间的有效缩短,值得临床推广与应用.
-
浅析牙周病患者应用固定义齿修复的疗效
目的 对牙周病患者应用固定义齿修复的临床疗效进行探究分析.方法 本文观察对象抽遍于本院收治的牙周病患者中,共选取70例进行研究,研究样本收集时间为2014年3月～2015年1月期间,为所有患者展开固定义齿修复治疗,将患者治疗前、治疗时、治疗后1个月及3个月的牙周健康指数及修复情况.结果 治疗前与治疗后PD、GI、CI比较,P＞0.05,治疗后1个月、3个月的PD、GI、CI比较无明显差距,P＞0.05;治疗后2年及3年的总有效概率对比,P＞0.05.结论 固定义齿修复应用于牙周病患者中可获得理想的疗效.
-
固定义齿与活动义齿联合修复在牙列缺损中的临床应用
目的 为了探究牙列缺损佳的治疗方法,以固定义齿和活动义齿为例.方法 随机抽取2017年1月～2017年12月期间某口腔医院治疗的120例牙列缺损患者,基于病床单双号将其划分为对照组和观察组,对照组接受固定义齿治疗方案,观察组接受固定义齿与活动义齿联合修复方案,对比两组临床治疗效果.结果 通过不同方案治疗后,观察组临床总有效率高于对照组(P<0.05).结论 对于牙列缺损患者而言,固定义齿与活动义齿联合修复治疗方案的临床效果显著,值得临床广泛推广运用.
-
活动义齿与固定义齿在牙周病修复中的疗效比较初探
目的 探究活动义齿与固定义齿在牙周病修复中的疗效比较.方法 选取我院2016年10月～2017年12月收治的牙周病修复的患者90例作为观察对象,将患者分为两组(观察组和对照组),各45.两组患者在治疗方法上也有所不同,分别使用活动义齿(观察组)和固定义齿(对照组)治疗,对比终的治疗有效率和不良反应发生.结果 观察组患者治疗总有效率95.6％显著高于对照组的77.8％,两组治疗总有效率进行比较的结果,差异有统计学意义(P<0.05);同时,对照组中疼痛、出血和发炎患者分别3例、3例、4例,观察组疼痛出血患者各1例,为出现发炎患者,与对照组相比,观察组的不良反应发生率明显更低;差异有统计学意义(P<0.05).结论 活动义齿与固定义齿在牙周病修复中的疗效均较好,但使用活动义齿的治疗效率更高,安全可靠,值得推广.
-
探究活动义齿种植和固定义齿在口腔修复中的应用价值
目的 分析活动义齿种植和固定义齿在口腔修复中的应用效果.方法 选取本院2017年3月～2018年2月接收的口腔修复患者68例为研究对象,根据患者就诊单号、双号将其平均分为两组,分别是34例,对照组采取传统固定义齿修复方案,研究组则接受活动义齿种植修复方案,对两组治疗效果、整体治疗时间、口腔功能恢复时间及基牙出血指数进行对比.结果 研究组治疗总有效率较对照组更高,而整体治疗时间、口腔功能恢复时间、基牙出血指数较对照组更低,差异均存在统计学意义(P<0.05).结论 口腔修复期间,活动义齿种植修复效果较固定义齿更为显著,其有助于患者及早恢复口腔功能,缩短患者治疗时间,在临床中值得不断推广和使用.
