首页 > 文献资料
-
肾康注射液与前列地尔注射液合用治疗糖尿病性肾病IV期临床观察
目的 观察肾康注射液与前列地尔注射液合用治疗糖尿病性肾病IV期的临床疗效.方法 将该院2014年8月—2016年9月收治的住院的糖尿病性肾病IV期患者75例随机分为2组,A组为前列地尔注射液常规治疗组,共38例;B组为肾康注射液及前列地尔注射液治疗组,共37例.通过治疗前后观察患者尿微量白蛋白、24 h尿蛋白定量及血肌酐3项指标.结果 两组治疗均可改善糖尿病肾病患者的症状及各项指标,且B组与A组对比发现临床各项指标改善方面差异有统计学意义(P<0.05).结论 在治疗糖尿病性肾病IV期患者联合使用前列地尔注射液及肾康注射液具有明显的治疗效果.
-
肾康注射液减轻庆大霉素肾损伤的研究
目的 探讨肾康注射液对庆大霉素肾损伤的保护作用及其机制.方法 30只SD大鼠随机均分为假手术组、模型组和治疗组.治疗组腹腔注射庆大霉素[100mg/(kg·d)]、4小时后腹腔注射肾康注射液[2g/(kg·d)],持续7天;模型组腹腔注射庆大霉素[100mg/(kg·d)]、4小时后腹腔注射0.9%氯化钠注射液[6.67ml/(kg·d)],假手术组间隔4小时先后腹腔注射0.9%氯化钠注射液[2.25ml/(kg·d),6.67ml/(kg·d)].第8d检测三组大鼠血尿素氮(BUN)、肌酐(Scr),观察肾脏病理学改变,检测肾组织超氧化物歧化酶(SOD)和谷胱甘肽过氧化物酶(GSH-Px)活力、丙二醛(MDA)含量.结果 模型组肾小管上皮细胞肿胀,局灶性坏死脱落,管壁破坏;治疗组肾脏病变较模型组减轻.模型组BUN、Scr以及肾组织MDA含量平较假手术组高,肾组织SOD和GSH-Px活性较假手术组低;而治疗组BUN、Scr以及肾组织MDA含量低于模型组,肾组织SOD和GSH-Px活性高于模型组(P<0.05).结论 肾康注射液可以减轻庆大霉素肾损伤、保护肾功能,其机制可能与减轻肾组织氧化应激有关.
-
肾康注射液联合脂溶性前列腺素E1治疗糖尿病肾病疗效评价
目的：观察肾康注射液联合脂溶性前列腺素E1对糖尿病肾病的治疗效果。方法：40例糖尿病肾病患者随机分为A、B 2组。 A组常规治疗基础上利用肾康注射液40 ml联合脂溶性前列腺素E110 ug每天1次静脉滴注，14天1个疗程。 B组予常规治疗，不加肾康注射液联合脂溶性前列腺素E1。结果：A组治疗后尿蛋白明显减少，差异显著（ P﹤0．01）而B组治疗前后尿蛋白变化无差异（P﹥0．05）。 A、B2组疗效比较差异有显著性（P﹤0．05）。结论：糖尿病肾病临床蛋白尿期，肾康注射液联合脂溶性前列腺素E1对减少蛋白尿有一定疗效。
-
肾康注射液治疗慢性肾功能衰竭临床对照研究
目的 观察肾康注射液治疗慢性肾功能衰竭的疗效,为控制慢性肾衰患者肾衰进程而延缓进行血液透析提供一个好的方法.方法 将60例慢性肾功能衰竭患者随机分为治疗组和对照组,30例治疗组静脉滴注肾康注射液,30例对照组口服开同和爱西特,平行治疗28天后总结观察疗效.结果 治疗组与对照组在中医临床症状、体征改善程度及征候积分,以及临床生化指标改善方面均存在着显著性差异,前者优于后者.结论 肾康注射液治疗慢性肾功能衰竭疗效确切,生物利用度高,起效快,不良反应少,患者依从性好.
-
银杏达莫联合肾康注射液治疗慢性肾衰竭的疗效观察
目的 探讨银杏达莫联合肾康注射液治疗慢性肾衰竭的疗效.方法 选取2010年2月至2012年6月治疗的400例慢性肾衰竭患者作为研究对象,入选患者随机分为治疗组和对照组,每组200例.对照组接受血液透析(CHD),时间为(30.47±21.52)个月,每周2次,每次4h.观察组在常规透析基础上采用银杏达莫联合肾康注射液进行治疗.结果 两组对血清肌酐(Cr)与血清尿素氮(BUN)的清除率差异无统计学意义(P＞0.05),治疗组对血清PTH的清除率小于对血清瘦素(Leptin)的清除率.HPD前、后血清leptin水平与血清全段甲状旁腺素(iPTH)、BUN和Cr指标的关系,对照组透析前后血清leptin水平与血清iPTH水平均呈负相关(P＜0.05),与血清BUN、Cr水平无相关性(P＞0.05).结论 银杏达莫联合肾康注射液可减少慢性肾衰竭患者感染、炎症发生和心血管并发症的发生率,提高患者的预后和生存质量,值得临床推广.
-
肾康注射液治疗慢性肾衰临床观察
目的 探讨慢性肾衰竭患者使用肾康注射液治疗的临床效果以及应用价值.方法 选取2011年5月至2013年5月周口市中心医院收治的慢性肾衰竭患者120例,随机分为普通组和治疗组,普通组使用开同和爱西特治疗,治疗组使用肾康注射液治疗,对比两组患者血肌酐、尿素氮等指标.结果 普通组治疗有效率48.33％,治疗组治疗有效率80.00％,差异有统计学意义;普通组治疗后血肌酐降低了(0.58±96.38) μmol/L,治疗组治疗后血肌酐降低了(21.33 ±97.48) μmol/L,差异有统计学意义(P＜0.05);普通组治疗后尿素氮降低(0.56±5.48) mmol/L,治疗组治疗后尿素氮降低(1.28±5.38) mmol/L,差异有统计学意义.结论 针对慢性肾衰竭患者使用肾康注射液治疗临床效果显著且安全性高,值得推广应用.
-
肾康注射液对慢性肾衰患者血清瘦素水平的影响
目的观察肾康注射液对慢性肾衰患者血清瘦素水平的影响.方法将70例慢性肾衰患者按随机数字表法分为治疗组和对照组,对照组给予常规西药治疗,治疗组则在对照组常规治疗基础上,静点肾康注射液,4周后测定血清瘦素水平并观察疗效.结果治疗组能在一定程度上降低血清瘦素水平,并有效改善临床症状,两组比较有显著统计学意义(P＜0.05).结论肾康注射液治疗慢性肾衰疗效肯定.
-
肾康注射液致过敏性休克1例
1 病例资料患者,女,48岁,因双下肢水肿4个月,近15 d出现胸憋、气短,于2015年6月2日入院.患者于4个月前无明显诱因出现双下肢及眼睑水肿,尿量减少,无肉眼血尿,在当地诊所给予输液治疗(具体用药不祥),并服用肾康胶囊(用法用量不详),症状时轻时重.有高血压病史2年,血压控制不详.
-
肾康注射液致过敏反应
患者女,36岁,因乏力、腰痛加重来院就诊.实验室检查示尿RBC 3～5个/HP、尿蛋白(++)、BUN 10.1 mmol/L、SCr176 μmol/L,诊断为慢性肾炎.给予肾康注射液60 ml+5%葡萄糖注射液250 ml静脉滴注.滴注约5 min时,患者出现呼吸困难、喘憋明显、流泪、流涕、耳鸣、结膜充血、双肺哮鸣音.给予吸氧、肾上腺素及地塞米松后症状缓解.
-
肾康注射液对大鼠药代动力学及细胞色素2C9酶活性的影响
目的 以双氯芬酸为探针底物探讨肾康注射液对大鼠体内细胞色素2C9(CYP2C9)酶活性的影响.方法 将24只SD雄性大鼠随机分为对照组,低、中、高剂量肾康注射液组,每组6只,分别腹腔注射0.9％ NaCl和6.7,13.3,26.6mL·kg-1肾康注射液,每日2次,均连续给药7d.第8天收集血浆样品前,在给药1次、给药1h后,各组股静脉注射双氯芬酸注射液15 mg· kg-1.分别于双氯芬酸给药前及给药后5,15,30,45 min和1,1.5,2,3,4,6,8,10,12,24h眼底静脉丛采集血浆样品.用高效液相色谱法测定血浆中双氯芬酸及其代谢物4'-羟基双氯芬酸的血药浓度,并用Winnolin 6.1药代动力学软件中非房室模型拟合并计算药代动力学参数.结果 对照组与低、中、高3个剂量肾康注射液组的双氯芬酸的AUC0→24h分别为(21.12 ±2.88),(25.13±8.13),(31.11±11.19),(32.32±6.18)mg·h·L-1,与对照组比较,差异无统计学意义(P＞0.05);对照组与低、中、高3个剂量肾康注射液组的4'-羟基双氯芬酸的AUC0-24h分别为(9.79±1.12),(7.84±2.67),(9.97±3.85),(10.39±3.38)mg·h·L-1(P＞0.05);对照组与低、中、高3个剂量肾康注射液组的双氯芬酸的t1/2分别为(6.21±1.78);(7.46±2.20);(6.40±1.50),(6.13±2.19)h(P ＞0.05);4'-羟基双氯芬酸的t1/2分别为(11.53±4.31);(30.85±10.52),(23.29±13.09),(22.53±10.95) h(P＞0.05);其他药代动力学参数差异均无统计学意义(P＞0.05).结论 连续给药肾康注射液很可能不影响CYP2C9典型探针底物双氯酚酸的代谢,因此肾康注射液很可能不影响大鼠CYP2C9酶活性.
关键词： 肾康注射液 双氯芬酸 4'-羟基双氯芬酸 细胞色素P 450 2C9 药代动力学 -
肾康注射液治疗慢性肾衰竭的临床分析
目的 探究肾康注射液治疗慢性肾衰竭的临床分析.方法 60例慢性肾衰竭患者,随机分为对照组和实验组,各30例.对照组采用优质低蛋白饮食,并配以必要的常规治疗,实验组在对照组基础上加用肾康注射液进行治疗.治疗3周后对两组患者的整体状况进行复查,比较两组患者恢复效果.结果 实验组治疗总有效率(93.3％)高于对照组(70.0％),并发症发生率(3.3％)少于对照组(10.0％),差异有统计学意义(P＜0.05).结论 使用肾康注射液对慢性肾衰竭患者进行治疗是一种较理想的方式,可以有效的降低患者的肌酐、尿素氮等不良指标,不良反应低,值得在慢性肾衰竭患者的治疗中推广应用.
-
肾康注射液结合前列地尔治疗慢性肾衰竭的临床疗效观察
目的 探究观察肾康注射液结合前列地尔治疗慢性肾衰竭的临床疗效.方法 92例慢性肾衰竭患者,随机分为观察组和对照组,各46例.对照组行前列地尔治疗,观察组行肾康注射液结合前列地尔治疗,比较两组患者治疗效果及治疗前后肾功能指标水平.结果 观察组治疗总有效率为97.83％,明显高于对照组的84.78％,差异具有统计学意义(χ2=4.929,P<0.05);治疗后,观察组血肌酐(SCr)、24 h尿蛋白低于对照组,内生肌酐清除率(Ccr)高于对照组,差异具有统计学意义(t=4.799、6.654、6.358,P<0.05).结论 肾康注射液结合前列地尔治疗慢性肾衰竭效果明显,能有效改善患者肾功能指标,且用药更为安全有效.
-
肾康注射液与替米沙坦联合治疗早期糖尿病肾病36例临床观察
目的 观察肾康注射液和替米沙坦联合治疗早期糖尿病肾病(DN)的疗效.方法 72例早期DN患者,随机分为治疗组与对照组,各36例.治疗组采用肾康注射液联合替米沙坦治疗,对照组仅给予替米沙坦治疗,对比两组治疗前后血肌酐(Scr)、血尿素氮(BUN)、尿白蛋白排泄率(UAER)等指标.结果 治疗后两组UAER和Scr水平均明显下降,差异具有统计学意义(P＜0.01),且治疗组下降尤为明显,差异具有统计学意义(P＜0.05或P＜0.01);两组患者的血BUN治疗前后均变化不明显,差异无统计学意义(P＞0.05).未见出血等严重不良反应事件,不良反应轻微.结论 肾康注射液联合替米沙坦可有效的治疗早期DN,能显著改善肾功能疗效,是临床治疗早期DN的有效方法.
-
肾康联合黄芪注射液治疗慢性肾功能衰竭的临床疗效观察
1 对象与方法1.1 研究对象 选择贵阳医学院附属医院肾内科2006年3月至2007年12月收治的慢性肾功能衰竭(CRF)患者76例,随机分为对照组和治疗组各38例.治疗组男21例,女17例,年龄24～65岁,病程2个月～26年.对照组男23例,女15例,年龄19～68岁,病程3个月～24年.
-
肾康注射液结合前列地尔治疗肾衰竭的观察及评估
目的：研究肾康注射液结合前列地尔治疗肾衰竭的疗效。方法83例肾衰竭患者，随机分为Q组(41例)和Q+S组(42例)。Q组患者给予药物前列地尔治疗， Q+S组患者给予肾康注射液结合前列地尔治疗。比较两组患者肾衰竭治疗效果、肾功能指标、营养指标差异。结果 Q+S组总有效率为95.24%，高于Q组的75.61%(P<0.05)。干预前两组肾功能指标比较差异无统计学意义(P>0.05)；干预后两组均较干预前改善，且Q+S组肾功能指标较Q组改善更显著(P<0.05)。结论肾康注射液结合前列地尔治疗肾衰竭的效果确切，可有效改善患者肾功能和营养状况，促进患者临床症状的缓解，对其预后有益，值得推广。
-
肾康注射液对慢性肾衰竭患者血尿素氮、肌酐及尿蛋白的影响
目的：观察和探讨肾康注射液对慢性肾衰竭患者血尿素氮、肌酐及尿蛋白的影响。方法慢性肾衰竭患者58例，随机分为对照组28例及观察组30例。所有患者均按照病情发展程度及症状给予常规治疗及对症治疗，观察组加用静脉滴注肾康注射液。治疗周期为4周。观察和记录治疗前后两组血尿素氮、肌酐及尿蛋白水平，并统计治疗效果。结果两组治疗前比较血尿素氮、肌酐及尿素氮水平差异无统计学意义(P>0.05)；本组治疗后与治疗前比较，上述指标均有较为显著的降低(P<0.05)；治疗4周后比较，观察组血尿素氮、肌酐及尿素氮水平较对照组更低(P<0.05)。观察组临床好转、有效、无效例数分别为20、9、1例，优于对照组的10、12、6例(P<0.05)。结论肾康注射液可有效降低慢性肾衰竭患者的血尿素氮、肌酐及尿蛋白水平，延缓肾衰竭进展。
-
肾康注射液治疗老年慢性肾脏病疗效观察及护理分析
目的 分析对老年慢性肾脏病患者予以肾康注射液的临床治疗效果以及实施的护理措施.方法 70例老年慢性肾脏病患者,随机分成对照组和观察组,各35例.对照组予以常规治疗及护理,观察组予以肾康注射液治疗及护理干预,观察比较两组患者的临床疗效.结果 对照组血肌酐、尿素氮指标分别为(207.74±111.42)、(13.48±5.40)μmol/L,观察组血肌酐、尿素氮指标分别为(149.11±95.34)、(10.16±3.91)μmol/L.观察组血肌酐、尿素氮指标明显低于对照组,差异有统计学意义(t=2.3653、2.9461,P<0.05).对照组仅有1例(2.86%)发生不良反应,观察组未有患者发生不良反应,比较差异无统计学意义(P>0.05).结论 对老年慢性肾脏病患者予以肾康注射液进行治疗以及实施护理干预,可显著降低血肌酐及尿素氮指标的水平,具有较高的安全性.
-
肾康注射液对腹膜纤维化小鼠E-cadherin和α-SMA动态表达的影响
目的:探讨中药肾康注射液(Shenkang injection,SKI)对腹膜透析(peritoneal dialysis,PD)诱导的小鼠腹膜纤维化模型的腹膜形态和功能,以及对E-钙粘素(E-cadherin)、α-平滑肌肌动蛋白(α-SMA)动态表达的影响,初步探讨SKI对腹膜纤维化的防治作用及可能机制.方法:采用4.25％含葡萄糖腹膜透析液诱导腹膜纤维化模型.将小鼠随机分成5组:对照组、模型组、SKI低剂量组、SKI中剂量组、SKI高剂量组,实验周期为6周,分别于实验周期2,4和6周动态测定各组腹膜功能,取壁层腹膜组织进行HE及Masson染色,观察腹膜形态学动态改变,Western Blot方法检测脏层腹膜E-cadherin,α-SMA的动态表达情况.结果:模型组腹膜较对照组明显增厚(P＜0.05),胶原纤维大量沉积,超滤量、毒素清除率明显下降(P＜0.05),且随着时间的延长而逐渐恶化;SKI治疗组腹膜病变较模型组均有不同程度减轻,毒素清除率及超滤量增多(P＜0.05);模型组腹膜α-SMA的表达水平明显高于对照组(P＜0.05),SKI治疗组较模型组显著降低(P＜0.05),模型组膜E-cadherin的表达水平下降,SKI治疗组较模型组均显著升高(P＜0.05),以实验4和6周中、高剂量组为显著.结论:SKI可能通过抑制腹膜间皮细胞的转分化,促进E-cadherin、抑制α-SMA的表达,延缓腹膜纤维化的进展,且随着用药剂量增加及用药时间的延长,疗效越为显著,呈动态变化.
-
肾康注射液治疗慢性肾功能衰竭疗效评价的混合效应模型
目的:探讨混合效应模型在肾康注射液治疗慢性肾功能衰竭上市后监测中的应用.方法:对接受剂量60 mL和剂量100 mL肾康注射液治疗的2 072例患者进行疗效评价,以中心作为随机效应,进行非线性混合效应模型的拟合,并与忽略中心效应的结果进行比较.结果:不考虑中心效应时,不管是否纳入协变量,组间在慢性肾功能衰竭疗效差异有统计学意义;将中心作为随机效应时,不管是否纳入协变量,组间疗效差异无统计学意义.结论:当参与临床试验的中心较多时,应当用随机效应来表示中心效应,在大样本多中心临床试验中,在考虑中心效应的前提下,考虑基线均衡性的意义不大.
-
中药肾康注射液治疗慢性移植肾肾病的临床研究
目的:观察中药肾康注射液治疗肾移植术后慢性移植肾肾病(CAN)的有效性和安全性.方法:将48例确诊为CAN的患者随机分为肾康治疗组,静脉滴注肾康注射液,丹参治疗组予丹参注射液治疗,维持原免疫抑制方案不变,治疗4周后总结观察疗效.结果:肾康组与丹参组在临床生化指标(SCr,BUN)改善方面存在着显著的统计学差异(P＜0.05),前者优于后者.结论:肾康注射液可以治疗CAN,延缓其临床进展,是CAN多种治疗方案的有益补充.
