首页 > 文献资料
-
类h指数研究综述
本文对基于h指数的60个类h指数所侧重的评价指向进行了分类,探讨了部分类h指数的优点和局限性,列举了类h指数的相关实证研究,以期为h指数及其衍生指数的深入研究及合理应用提供参考.
-
中国科学技术协会 教育部 国家新闻出版广电总局中国工程院关于准确把握科技期刊在学术评价中作用的若干意见
为贯彻落实党的十八大和十八届三中、四中、五中全会精神,更好地服务国家的创新驱动发展战略,推动我国科技发展和学术繁荣,进一步提高我国科技期刊的学术质量、学术影响力和国际竞争力,合理引导科技工作者科研成果传播行为,进一步优化学术生态,现就准确把握科技期刊在学术评价中的作用提出以下意见.
-
如何撰写护理科研论文的英文摘要
在护理专业文集中,特别是外文期刊和我国主要的护理杂志中,很多护理科研论文的正文之前都有一段英文摘要,即abstract,其目的是能够使全世界各地的护理同行快速浏览护理领域中某个方面的新发展动态,使读者快速了解该论文的主要内容并确定是否有必要进一步详细地阅读全文;另外还可以使护理专业权威人士迅速对文章做出学术评价.联合国科教文组织明确规定:全球范围内公开发表的科技论文(包括基础学科和临床医学),无论其文种如何,都必须附以短而精的英文摘要.国际标准ISO-214对英文摘要规定了具体的要求.因此,写好论文的英文摘要对于促进护理领域的国际交流和影响起到至关重要的作用.
-
中华糖尿病杂志将评选2013年度“中国十大具影响力糖尿病研究奖”
继去年在中华医学会糖尿病学分会年会的闭幕式上首次成功颁发了2012年度“中国十大具影响力糖尿病研究奖”后,中华糖尿病杂志已着手进行2013年度的评选活动。该奖项是由中华医学会糖尿病学分会设立,由中华糖尿病杂志承办,每年评选一次,以表彰国内糖尿病领域做出杰出贡献的学者。
目前,中华糖尿病杂志已组成独立专家评审小组,秉承客观、公正的学术评价精神,首先对发表在全球的糖尿病研究进行筛选,以科学的方式检索出与临床紧密相关的近200项原创性研究,从中评选出创新性、科学性、临床价值较高的30项糖尿病研究,目前网络投票已截止,再经中华医学会糖尿病学分会常委会和全委会的认真讨论与商议,终将确定10项2013年度具影响力的研究。 -
新型学术评价系统横空出世
如果有一种准确计算每个学者贡献度大小的工具,将彻底改变目前学术评价依靠同行评价的局面,这种评价系统不是简单地统计数字,而是智能化,精确度非常高的创新系统。那么这种技术将会彻底颠覆现在的学术生态,让那些不学无术,依靠非学术资源,依靠人脉的学术界陋习彻底失去生存空间。这种技术也许很快成为现实,今天《自然》就介绍了这样一种新的学术评价系统。
学术评价系统是学术领域非常要命的问题,国内学术评价系统的失效也一直受到众多诟病。如果这种系统确实神勇,也许能大大提高目前中国的学术评价的准确性,纠正某些异常问题。
今天的科研早已不是单打独斗的时代,尤其是在生命科学领域,只有一个作者的论著变的十分罕见。一方面,论文作者数量的不断增加给学术评价带来了更多挑战;另一方面,大规模集团作战和合作也在改变科研生态。
只通过阅读论文已经很难知道谁作了什么内容,部分杂志可对论文作者排列、致谢和贡献情况资料无法全面了解作者的贡献度,但大量结构粗糙的杂志这给方面的数据分析带了很大困难。 -
影响精神病学期刊评价的有关因素分析
按照论文被引用的次数来评价科研成果,即为引文分析[1],这是美国科学情报研究所(Institute for Scientific Information, ISI)前所长Garfield于1972年提出的.引文分析的理论认为,任何刊物中的论文平均被引用的次数越多,表明这种刊物携带的有用信息就越多,其刊物的影响力也越大.通常用影响因子(Impact Factor,IF)来表示影响力的大小.计算期刊的影响因子是用该刊在连续的两年内(如1998和1999年)发表的所有论文在第3年(2000年)被引用的总次数,除以该刊在前两年(1998和1999年)内发表论文之和.由ISI于1961年创刊的<科学引文索引>(Science Citation Index, SCI)是目前国际上广泛承认的一种科研成果评价体系.它作为一种统计分析的产物,其条目并不直接涉及论文的实质性内容,影响因子本身也并不具有学术评价的含量,但却是SCI选刊原则的重要依据之一.
-
《磁共振成像》杂志社组织学习中国科协等五部门“关于准确把握科技期刊在学术评价中作用的若干意见”
为贯彻落实党的十八大和十八届三中、四中、五中全会精神,更好地服务国家的创新驱动发展战略,推动我国科技发展和学术繁荣,进一步提高我国科技期刊的学术质量、学术影响力和国际竞争力,合理引导科技工作者科研成果传播行为,不断优化学术生态,中国科学技术协会、教育部、国家新闻出版广电总局、中国科学院、中国工程院于11月3日联合发文“关于准确把握科技期刊在学术评价中作用的若干意见”(文号:科协发学字〔2015〕83号,全文请见:http://www.cast.org. cn/n35081/n35488/16753578.html)。
-
《中国医学前沿杂志(电子版)》第三届编委会会议在京召开
2015年12月21日,《中国医学前沿杂志(电子版)》第三届编委会会议在人民卫生出版社召开,人民卫生出版社董事长兼党委书记陈贤义编审、总编辑杜贤编审,《中国医学前沿杂志(电子版)》第三届编委会主编霍勇教授和沈琳教授,以及部分编委代表30余人参加了会议。
陈贤义董事长首先代表主办单位讲话,充分肯定了霍勇教授带领的《中国医学前沿杂志(电子版)》第一届、第二届编委会近8年来取得的成绩,并寄语新一届编委会能在霍勇教授和沈琳教授共同带领下,大胆创新,锐意进取,把握医学前沿方向,引领学科发展。同时,希望《中国医学前沿杂志(电子版)》编辑部认真研究学习五部委联合发布的“关于准确把握科技期刊在学术评价中作用的若干意见”和七部委联合发布的“发表学术论文五不准的通知”文件精神,抓住机遇有所作为,吸收更多高质量的优质稿件,牢牢把握住五不准的要求,坚决抵制学术不端行为,努力向强社强刊迈进。 -
循证医学视角下临床研究文献影响力评价
从循证医学视角分析了多维度临床研究文献影响力的评价方法及其可操作性和实际评价效果,包括基于临床实践指南和循证医学数据库的引文分析,以及基于临床试验注册数据库的对比分析,提出了循证医学视角下临床研究文献影响力的评价模式。
-
基于SCI论文和专利数据的单项技术成熟度评估方法
目的:借鉴高德纳Hype Cycle等技术成熟度评估方法,尝试建立基于SCI论文和专利数据的单项技术成熟度评估方法.方法:结合传统X线摄影和光声层析成像技术成熟度的测试,对SCI论文和专利数据分别进行非线性回归分析,拟合为用于研判成熟度的钟形和S形曲线.结果:所获单项技术成熟度评估结果与专家定性评述较一致.结论:单项技术的SCI论文和专利数据,能够实现对单项技术成熟度的初步评估.
-
学术论文流向与科研评价
目前,我国学术论文出现明显向SCI等数据库收录期刊及核心期刊的现象。本文探究了这种流向的原因,指出发表论文的客观要求、科研人员的自利性因素、科研评价的导向与推动、科研人员的投稿偏好性等是影响学术论文发表的重要因素,并提出有效完善科研评价制度、客观分析科研人员自利性因素,制定学术道德的相应规范、提高期刊质量和完善学术出版规范是吸引高质量论文的措施。
-
中医药论文影响力评价系统(TCM-PIES)的设计与实现
论文学术影响力评价是中医药科技评价的重要组成部分,对促进中医药科技创新发展具有重要意义.针对当前中医药科技评价、论文评价实践中存在的问题以及中医药学术论文的特点,以信息技术为支撑,通过数据分析研发设计了中医药论文影响力评价系统(TCM-PIES),并在机构推优、行业学术方向指征等方面得到具体应用.
-
中国医院作者在 PLoS ONE 上发文情况分析
目的:探究PLoS ONE在中国特别是医院掀起热潮的深层次原因、所刊载论文质量、正确认识医院SCI论文热等问题。方法:检索中国医院在PLoS ONE上发表的论文,并从发文数量、发文机构和基金资助等方面进行统计分析。结果:2007年至2015年10月PLoS ONE共刊载中国医院论文9739篇,篇均被引5.29次,发文作者所在医院多为高等院校、科研院所附属医院或教学医院,约87.78%的论文获各类基金资助。结论:学科综合、开放存取、投稿接受比例高和刊发速度快等特点使PLoS ONE备受青睐;中国医院在PLoS ONE发表的论文质量一般,篇均被引次数没有达到我国8.14次的平均水平;医院发表SCI论文,不应作为医院各项工作考评的唯一标准。
-
一种新的医学论文学术评价系统——医学F1000
SCI影响因子是我国对医学论文评价常用的一种方法,具有一定的客观性,但SCI影响因子在设计上的一些缺陷影响了其对学术论文水平判断的公正性[1-2].医学F1000(Faculty of 1000 medicine)是近出现的一种新的医学领域论文评价体系.
-
中国科技期刊的划分及其应用
为了在科研管理和文献评价实践中更准确地使用不同类型的科技期刊,明确了国内不同类型的科技期刊划分和选录的原则,并介绍了不同的应用领域和范围,包括依据办刊宗旨分为综合性期刊、学术性期刊、技术性期刊、检索性期刊和科普性期刊,依据科技期刊主管部门分为全国性期刊和地方性期刊,依据文献的学术价值和文献价值分为中文核心期刊和中国科技论文统计源期刊.
-
学术评价科学化有多难
《中国青年报》6月13日报道,中科大党委书记郭传灰表示,我国学术界人才成长的环境宽严失当,该宽的地方不宽,该严的地方不严,到了比较浮躁、比较肤浅、比较浮夸的程度.
-
我院1995-1999年发表的论文统计
应用文献计量学的原理和方法,对我院1995-1999年在国内文献上发表的学术论文进行定量研究,提供各项数量和质量指标的统计数据和测评结果,为衡量各学科和个人的科研实力和水平、发现和培养人才、为重点学科建设提供客观依据和决策参考.
-
博士生论文产出规律及其与导师h指数的相关性研究
如何提高博士生培养质量是高等教育研究领域热点关注的课题.SCI论文是博士生科研产出的主要形式,分析博士生SCI论文产出情况及其与导师h指数相关性,可揭示博士生科研产出规律,并为制定相关培养政策和提高博士生培养质量提供参考.
-
H指数应用进展
H指数由Jorge E.Hirsch于2005年提出,一问世就受到世人极大的关注,成为近年来学术界一种定量评价学术成就的新指标.H指数综合评价一个学者的学术论文的产出量和质量,被视为下一代个人学术定量评价的核心.本文尝试探讨H指数应用于学术评价的优缺点,以及其应用范畴的扩展.
-
高校学术评价中的过度量化现象及其有效控制
学术评价中适度量化模式管理是必要的,但不可过度.过度量化模式管理导致"量化模式崇拜"在我国高校(含医学院校)盛行.在量化模式管理仍在实施或者说仍需改造的当下,应将原创性、前沿性作为学术评价的核心指标,应将高质量、高水平作为学术评价的重要标准,应将同行评价和同质评价相结合、定量评价和定性评价相结合等作为学术评价的基本原则.高校教师要时刻牢记"学术乃天下公器,学术研究者乃社会良心",要耐得住清贫和寂寞,不随波逐流,不人云亦云,不见利忘义,始终保持内心的自由和独立的人格.