首页 > 文献资料
-
长效干扰素治疗慢性乙型肝炎e抗原阴性患者疗效研究
目的 观察长效干扰素对慢性乙型肝炎HBeAg阴性患者的临床疗效.方法 将46例HBeAg阴性慢性乙肝患者随机分为两组,其中长效干扰素组:派罗欣180μg,一周一次,皮下注射,疗程48周;普通干扰素组:赛诺金500MU,肌肉注射,隔日一次,疗程48周.治疗结束后随访24周.结果 长效干扰素组和普通干扰素组的ALT水平复常率在治疗结束和随访结束比较,差异有统计学意义(x2 =9.106,P＜0.05;x2=9.832,P＜0.05).长效干扰素组和普通干扰素组的HBV-DNA阴转率在治疗结束和随访结束比较,差异有统计学意义(x2 =4.312,P＜0.05;x2=6.158,P＜0.05).但两组在HBV-DNA下降程度上无明显差别(P＞0.05).结论 长效干扰素治疗慢性乙型肝炎e抗原阴性患者可以明显提高疗效.
关键词： e抗原阴性慢性乙型肝炎 长效干扰素 普通干扰素 -
长效干扰素治疗慢性丙型肝炎临床分析
目的 探讨长效干扰素治疗慢性丙型肝炎的临床疗效和安全性,为慢性丙乙肝的临床诊治提供数据支持.方法 回顾性分析2008年3月至2010年3月我院采用长效干扰素联合胸腺肽进行治疗的慢性丙型乙肝患者的临床资料,并以采用干扰素联合病毒唑治疗的患者为对照组,对两组患者治疗效果和相关不良反应的发生情况进行比较.结果 观察组治疗结束时应答112例,对照组108例,观察组治疗组治疗效果由于对照组,但是组间比较差异无统计学意义(P>0.05).结论 长效干扰素治疗慢性丙型肝炎临床疗效确切,可作为临床治疗慢性丙型肝炎的首选药物.
-
长效干扰素联合利巴韦林胶囊治疗慢性丙型病毒性肝炎致抑郁样精神反应的危险因素分析
目的 分析长效干扰素联合利巴韦林胶囊治疗慢性丙型病毒性肝炎(CHC)致抑郁样精神反应的危险因素,及艾司西酞普兰片的治疗效果.方法 68例CHC患者均予以长效干扰素每次135 μg或180 μg,每周1次,皮下注射+利巴韦林每天1000 mg或1200 mg,tid,口服.治疗12周后,用症状自评量表(SCL-90)进行评分.中、重度抑郁患者为试验组,给予艾司西酞普兰每次10mg,qd,口服;其余患者为对照组,予以安慰剂每次10 mg,qd,口服.继续治疗8周后,再次用SCL-90进行评分.用Logistic回归分析患者抑郁样精神反应危险因素.结果 长效干扰素联合利巴韦林胶囊治疗CHC致中、重度抑郁的发生率为22.06％,主要表现为睡眠质量下降、敌对、焦虑和抑郁.试验组治疗12周时和治疗20周时,SCL-90总均评分分别为(3.89±0.65)和(1.76 ±0.49)分,差异有统计学意义(P＜0.05).Logistic回归分析结果显示,感染类型是长效干扰素联合利巴韦林胶囊治疗CHC患者发生抑郁样精神反应的危险因素(P＜0.05).结论 感染类型是长效干扰素联合利巴韦林胶囊治疗CHC致抑郁样精神反应的危险因素,艾司西酞普兰片可有效地改善抑郁样精神反应的症状.
-
恩替卡韦联合长效干扰素治疗乙肝的临床观察
目的：观察乙型肝炎(乙肝)患者应用恩替卡韦联合长效干扰素治疗的效果。方法135例乙肝患者，随机分为治疗组(65例，恩替卡韦+长效干扰素治疗)和对照组(70例，恩替卡韦治疗)。对比治疗效果。结果治疗组患者的乙肝病毒脱氧核糖核酸(HBV DNA)不可检测率、乙肝e抗原(HBeAg)转换率、HBeAg阴转率、丙氨酸转氨酶(ALT)复常率均高于对照组，差异具有统计学意义(P<0.05)；对照组患者的不良反应发生率略低于治疗组，但差异无统计学意义(P>0.05)。结论恩替卡韦联合长效干扰素治疗乙肝疗效确切，且不良反应少，具有临床推广价值。
-
长效干扰素治疗慢性丙肝的不良反应及护理对策
目的 通过观察长效干扰素抗病毒治疗慢性病毒性丙型肝炎的不良反应及护理,以提高护理质量,达到满意疗效.方法 对21例应用长效干扰素聚乙二醇α-2a抗病毒治疗的患者出现流感样症状、胃肠道异常、脱发、骨髓抑制、精神和神经系统异常等方面提出护理问题并采取有效的护理措施.结果 18例患者的副作用均降低到小或消失,顺利完成足够疗程,获得了持续应答.结论 综合护理对策能够明显改善患者的不良反应,提高临床治疗依从性和护理满意度,应予推广.
-
长效干扰素治疗慢性丙型肝炎的临床疗效和安全性研究
目的 研究分析长效干扰素治疗慢性丙型肝炎的临床治疗效果以及安全性.方法 选取该院于2012年3月-2013年5月收治的58例慢性丙型肝炎患者,将其随机划分为两组,其中对照组34例患者接受干扰素联合病毒唑治疗,治疗组24例患者接受长效干扰素联合胸腺肽治疗,对比两组患者的临床治疗效果以及不良反应发生情况.结果 两组患者实施治疗后,两组患者的治疗总有效率对比,治疗组显著优于对照组,差异有统计学意义(P＜0.05),治疗组24例患者中,不良反应发生率为8.3％,对照组34例患者中,不良反应发生率为11.8％,其中治疗组低于对照组,差异无统计学意义(P＞0.05).结论 采用长效干扰素治疗慢性丙型肝炎,其临床治疗效果确切,可显著提高患者生命质量,值得在临床医学中推广使用.
-
长效干扰素-α的抗病毒性肝炎研究进展
干扰素-α是治疗病毒性肝炎的主要药物之一,但因半衰期短而限制了其临床应用.近年来开发出的长效干扰素,如聚乙二醇干扰素、白蛋白融合干扰素及干扰素脂质体等,因消除缓慢、使用方便、疗效稳定,有逐渐取代普通干扰素的趋势.
-
长效干扰素治疗乙肝临床观察
目的：探讨长效干扰素治疗乙肝的临床治疗效果。方法随机选取我院收治的120例乙肝患者，将120例患者随机均分为两组，每组为60例患者，分为对照组和实验组，实验组60例患者接受常规的干扰素进行乙肝治疗，对照组60例患者接受长效干扰素进行乙肝治疗，对两组患者的HBV-DNA和HBeAg转阴率进行记录并对比，观察患者是否存在不良反应。结果对照组患者的HBV-DNA为16.7%，实验组患者的HBV-DNA为73.3%；对照组患者HBeAg转阴率为23.3%，实验组患者HBeAg转阴率为76.7%，乙肝临床治疗效果，实验组较对照组效果较好，差异具有统计学意义；两组患者不良反应情况较为相同，没有统计学意义。结论长效干扰素较常规干扰素而言，在治疗乙肝过程中临床治疗效果较高，所以长效干扰素应在乙肝临床治疗中大力推广应用。
-
长效干扰素联合利巴韦林治疗慢性丙型肝炎疗效观察
目的 评价长效干扰素(Peg-IFN-α-2a) 联合利巴韦林治疗慢性丙型肝炎(CHC)的临床疗效及安全性.方法 56例慢性丙型肝炎患者随机被分为试验组(n=29)和对照组(n=27).其中试验组给予Peg-IFN-α-2a联合利巴韦林治疗;对照组给予IFN-α-2a联合利巴韦林治疗.治疗时间均为48周,随访时间24周.分别检测治疗前、用药48周及停药24 周的病毒学、生化学、基因分型,比较2组间治疗结果以及ALT、HCV RNA 定量及病毒学应答情况.结果 试验组患者用药48周及停药24周总应答率均明显高于对照组(P均<0.01).不同基因完全应答率比较,只有HCV基因型1感染者在治疗48周后及随访24周后时间之间存在显著性差异(P<0.01),其余各组间比较均无显著性差异(P均>0.05).HCV RNA定量的水平对于对照组和治疗组的病毒学完全应答情况均无显著性影响(P均>0.05).主要不良反应包括流感样综合征、贫血、中性白细胞减少及血小板减少等,但不影响临床用药.结论 慢性丙型肝炎患者使用长效干扰素Peg-IFN-α-2a联合利巴韦林治疗,其疗效明显好于干扰素IFN-α-2a联合利巴韦林治疗,患者不良反应未显著增加.
-
长效干扰素联合恩替卡韦治疗慢性乙型肝炎的疗效及对免疫功能的影响
目的 观察长效干扰素联合恩替卡韦治疗慢性乙型肝炎的疗效及对免疫功能的影响.方法 选取医院2015年1月-2016年4月收治的慢性乙型肝炎患者76例为研究对象,依据随机数字表法分为观察组38例和对照组38例,对照组给予恩替卡韦治疗,观察组在对照组治疗的基础上给予长效干扰素治疗,观察治疗3、6、12个月后患者HBV-DNA转阴率及治疗前后免疫功能指标.结果 治疗3、6个月后,2组HBV-DNA转阴率比较差异均无统计学意义(P>0.05);治疗12个月后,观察组HBV-DNA转阴率为76.32%高于对照组的52.63%,差异有统计学意义(P<0.05).治疗前2组免疫功能指标比较差异无统计学意义(P>0.05),治疗12个月后观察组CD3+、CD4+、CD4+/CD8+均高于对照组,CD8+低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05).结论 长效干扰素联合恩替卡韦治疗慢性乙型肝炎效果显著,可明显改善患者免疫功能,值得临床推广.
-
联用CD-CIK细胞和养肝解毒丸治疗丙型肝炎的效果研究
目的:探讨分析联用CD-CIK细胞和养肝解毒丸治疗丙型肝炎的临床效果.方法:选取近期我院收治的丙型肝炎患者160例作为研究对象,将其随机分为DC-CIK细胞组(40例)、养肝解毒丸组(40例)、DC-CIK细胞联合养肝解毒丸组(40例)及长效干扰素组(40例),使用DC-CIK细胞为DC-CIK细胞组患者进行治疗,使用养肝解毒丸为养肝解毒丸组患者进行治疗,联用DC-CIK细胞和养肝解毒丸为DC-CIK细胞联合养肝解毒丸组患者进行治疗,使用长效干扰素为长效干扰素组患者进行治疗,然后观察对比这4组患者的临床疗效,并将对比的结果及4组患者的临床资料进行回顾性的分析.结果:经过一段时间的治疗,这4组患者的各项肝功能指标较治疗前均有明显的改善,且DC-CIk细胞联合养肝解毒丸组患者各项肝功能指标的改善程度更为明显,差异显著(P<0.05),具有统计学意义.DC-CIk细胞联合养肝解毒丸组患者的临床疗效明显优于其他三组患者,差异显著(P<0.05),具有统计学意义.DC-CIk细胞联合养肝解毒丸组患者、DC-CIk细胞组患者及养肝解毒丸组患者的甲状腺功能、血糖水平均正常,而长效干扰素组患者中有1例患者出现了血糖升高的情况、有2例患者出现了甲状腺功能亢进的情况.结论:联用CD-CIK细胞和养肝解毒丸治疗丙型肝炎的临床效果显著,值得在临床上推广应用.
-
比较长效干扰素联合拉米夫定与长效干扰素单药治疗乙型肝炎e抗原阴性慢性乙型肝炎初期患者的疗效及安全性
目的:分析比较长效干扰素联合拉米夫定与长效干扰素单药治疗乙型肝炎e抗原阴性慢性乙型肝炎初期患者的疗效及安全性.方法:选择我院传染病科2011年1月～2012年12月收治的80例HBeAg阴性慢性乙肝患者,将其随机分为两组,每组40例,分别标记为单药组和联合治疗组.将单药组中的安慰剂与聚乙二醇干扰素α-2α加拉米夫定和聚乙二醇干扰素α-2α进行比较分析.一般情况下,患者接受治疗的时间为48周,随防约24周.结果:两组患者在HBV DNA转阴率、ALT复常率方面差异无统计学意义(P>0.05),但单药组治疗结束后不良事件发生率为20.0%,联合组治疗结束后不良事件发生率为2.5%,两者间差异有统计学意义(P<0.05).两组患者在随访24周后均未发生1例不良事件.结论:与长效干扰素单药治疗相比,拉米夫定联合长效干扰素治疗在持续应答率方面并没有显著优势.
关键词： 长效干扰素 拉米夫定 e抗原阴性慢性乙型肝炎 联合治疗 -
长效干扰素治疗慢性乙型肝炎不良反应的观察及护理
目的通过观察长效干扰素治疗病毒性乙型肝炎的不良反应,探讨减少不良反应的护理方法,以提高患者用药的耐受性,保证疗效和疗程.方法对62例采用长效干扰素治疗病毒性乙型肝炎的病例进行回顾分析,观察用药期间出现的不良反应,实施针对性强、有效的护理措施.结果 62例患者均发生了不同程度的不良反应,通过护理除1例因严重白细胞、血小板下降,患者不能耐受而中途停止治疗外,其他患者均安全用药、顺利完成疗程.结论应用长效干扰素期间,护士要把心理护理作为重点始终贯穿整个疗程,重视治疗期间不良反应的观察和护理;作好出院前的护理指导;合理指导其休息和饮食是保证疗效和疗程、安全用药、减少不良反应的关键.
-
长效干扰素联合恩替卡韦治疗慢性乙型病毒性肝炎的疗效观察
目的 探讨长效干扰素联合恩替卡韦治疗慢性乙型病毒性肝炎临床效果,为临床治疗提供参考依据.方法 选择2013年6月至2015年6月收治的72例慢性乙型病毒性肝炎(乙肝)患者作为研究对象,根据随机数字表 法分为观察组与对照组,每组各36例,观察组给予长效干扰素联合恩替卡韦治疗,对照组给予恩替卡韦治疗.治疗3、6、12个月后比较两组患者的免疫功能、生化指标、乙肝e抗原(HBeAg)转换率、乙型肝炎病毒(HBV)-DNA、HBV-DNA转阴率、HBV-DNA突破率等.结果 治疗3、6、12个月,观察组谷氨酸-丙酮酸转氨酶(ALT)复常率、HBV-DNA水平、HBV-DNA转阴率、HBeAg转换率均明显高于对照组(P ＜0.05,P＜0.01);治疗12个月,观察组HBV-DNA突破率明显低于对照组(P＜0.01);治疗12个月,观察组CD3+、CD4+、CD4+/CD8+明显高于对照组,CD8+明显低于对照组(P＜0.05,P＜0.01);两组患者不良反应发生率比较差异无统计学意义(P＞0.05).结论 长效干扰素联合恩替卡韦可以更好地抑制HBV病毒的复制,改善了患者免疫功能,且未增加不良反应的发生,值得临床重视.
-
长效干扰素皮下注射后皮肤副反应的护理干预
近年来,乙型肝炎、丙型肝炎接受干扰素治疗的方案越来越被肝炎患者所接受,但是皮下注射长效干扰素对患者皮肤的副作用也不容忽视,本文对住院应用干扰素治疗中所发生的11例皮肤不良反应症状的慢性病毒性肝炎患者进行早期护理干预,以减少皮肤损伤,现报道如下.1临床资料1.1一般资料2010年1月至11月本科室应用干扰素治疗的住院患者共63例,其中男51例,女12例;平均年龄为52.1岁.诊断符合2000年病毒性肝炎防治方案的慢性病毒性肝炎标准[1].
-
80例派罗欣治疗慢性乙型肝炎的观察与护理
乙肝病毒感染(HBV)可引起肝脏炎症和纤维化,严重者可发展成为肝硬化甚至肝癌.长效干扰素主要优点是不产生耐药性,有免疫介导的抗HBV作用.美国肝脏病协会(AASLD)指南明确指出,考虑到慢性乙型肝炎(CHB)抗病毒治疗的长期性和为避免长期治疗中耐药的发生风险,推荐长效干扰素作为优先选择的抗病毒药物之一[1].2009年5月-2011年5月,本科室对80例慢性乙型肝炎患者使用派罗欣治疗,现将派罗欣的不良反应及护理总结如下.
-
对普通干扰素无应答的HBeAg阳性慢性乙型肝炎患者给予延长聚乙二醇干扰素疗程的疗效分析
目的 探析普通干扰素无应答的HBeAg阳性慢性乙型肝炎患者给予延长聚乙二醇干扰素疗程治疗的临床效果.方法 将台州市中心医院2013年8月～2015年8月确诊并收治的74例慢性乙型肝炎且应用普通干扰素治疗应答失败患者按照随机数字表法分为研究组和对照组,每组37例.研究组均给予72 w的聚乙二醇干扰素α-2a皮下注射治疗,对照组给予48 w的聚乙二醇干扰素α-2a皮下注射治疗,2组干扰素治疗期间给予水飞蓟宾保肝.治疗结束后半年实施随访,观察2组治疗后及随访时HBsAg转阴率、HBV-DNA转阴率、HbeAg血清转换率及丙氨酸氨基转移酶(ALT)水平恢复正常率.观察2组治疗期间不良反应.结果 研究组治疗后及随访时HBsAg转阴率、HBV-DNA转阴率、HbeAg血清转换率显著优于对照组(P＜0.05),2组治疗后及随访时ALT水平差异均无统计学意义.研究组与对照组不良反应率比较差异无统计学意义(16.22％ vs.10.81％).结论 普通干扰素无应答的HBeAg阳性慢性乙型肝炎患者给予聚乙二醇干扰素其临床疗效确切,而在常规48w疗程基础上将其疗程延长至72w,可获得更为满意的疗效,且不会显著降低安全性.
-
长效干扰素治疗慢性丙型肝炎的效果评价
慢性丙型肝炎(CHC)的治疗是当今病毒性肝炎治疗中的一个难点.由于α-干扰素(IFN-α)在体内半衰期太短,而且不能集中分布在肝脏,因此其疗效不很满意.以聚乙二醇包裹IFN-α制备的长效IFN,可明显提高IFN-α在CHC治疗中的效果,尤其是与利巴韦林联合应用时具有十分重要的地位.不仅如此,长效IFN对难治性CHC也能显著提高持续应答率,且不增加副反应.
-
干扰素-α及长效干扰素抗肝炎病毒作用机制的研究进展
干扰素-α是治疗慢性病毒性肝炎的主要药物之一,可通过影响肝细胞Jak-STAT信号通路,促进2′-5′-OAS、PKR和MxA等蛋白的生成发挥抗肝炎病毒作用.干扰素-α还可通过影响MAPK通路、IRS-1/PI3K-p70S6激酶通路等信号转导通路发挥作用.为延长其半衰期、增强疗效,目前已开发出多种长效干扰素,如聚乙二醇干扰素、人血清白蛋白融合干扰素、干扰素脂质体等,并有逐渐取代普通干扰素的趋势.开发出长效、高效的干扰素也越来越成为干扰素及病毒性肝炎治疗的重要发展方向.
-
长效干扰素联合利巴韦林治疗慢性丙肝临床观察
目的：探讨长效干扰素联合利巴韦林治疗慢性丙肝临床效果。方法：2013年5月-2014年6月某医院收治的110例慢性丙肝患者作为研究对象，将2014年以前收治的55例患者设为对照组，采用普通干扰素联合利巴韦林治疗，将2014年后收治的55例患者设为观察组，采用长效干扰素联合利巴韦林治疗，对比观察组患者和对照组患者的应答率及不良反应状况。结果：观察组患者的总应答率与对照组相比明显较高（P＜0.05）。观察组患者脱发发生率与对照组相比无显著差异（P＞0.05）。观察组患者中性粒细胞减少发生率与对照组相比无显著差异（P＞0.05）。观察组患者流感样症状发生率与对照组相比明显较高（P＜0.05）。结论：长效干扰素联合利巴韦林治疗慢性丙肝能有效提高应答率，可在临床中推广运用。
