首页 > 文献资料
-
一次性切开留桥术治疗马蹄形肛瘘156例临床报告
我院应用一次性切开留桥术治疗马蹄形肛瘘,避免了传统手术方法切开挂线术需二次手术给病人带来的痛苦.现报告如下.
-
肛门括约肌间瘘管结扎术治疗复杂性肛瘘效果探讨
目的：观察肛门括约肌间瘘管结扎术治疗复杂性肛瘘的疗效。方法：选择2012年12月～2013年12月于我院就诊的复杂性肛瘘患者90例，随机将患者分为治疗组与对照组，对照组采用切开挂线术进行治疗，治疗组患者使用肛门括约肌间瘘管结扎术进行治疗，比较两组患者的临床治疗效果和术后并发症发生情况。结果：两组患者在治疗有效率方面存在明显差异，P＜0．05，具有统计学意义；治疗组患者与对照组患者在住院时间和创面愈合时间上具有明显差异，P＜0．05，具有统计学意义；治疗组患者的术后并发症包括疼痛、局部感染出血、复发、肛门功能障碍等的发生率均明显低于对照组患者，P＜0．05，具有统计学意义。结论：括约肌间瘘管结扎术能够有效治疗复杂性肛瘘，并发症少，患者恢复较快，值得临床进行推广应用。
-
不同手术方法治疗复杂性肛瘘的疗效观察
目的:观察不同手术方法治疗复杂性肛瘘的疗效.方法:选取84例复杂性肛瘘患者,按照不同手术方法将其分成对照组与观察组各42例,对照组应用瘘管旷置术治疗,观察组应用切开挂线术治疗,对比其临床疗效.结果:对照组的总有效率为85.7％,观察组的总有效率为95.2％,观察组明显高于对照组(P＜0.05).结论:切开挂线术治疗复杂性肛瘘的疗效明显优于瘘管旷置术,值得临床推广与应用.
-
瘘管旷置术与切开挂线术治疗复杂性肛瘘的疗效对比
目的:对比分析用瘘管旷置术与切开挂线术治疗复杂性肛瘘的临床疗效.方法:选取宿迁市泗阳县中医院在2014年8月至2016年2月期间收治的80例复杂性肛瘘患者作为研究对象.将其分为瘘管旷置组和切开挂线组.为瘘管旷置组患者采用瘘管旷置术进行治疗,为切开挂线组患者采用切开挂线术进行治疗.对比两组患者的临床疗效、切口愈合的时间和病情复发的情况.结果:切开挂线组患者治疗的总有效率高于瘘管旷置组患者,其切口愈合的时间短于瘘管旷置组患者,其病情的复发率低于瘘管旷置组患者,差异有统计学意义(P<0.05).结论:相较于用瘘管旷置术,用切开挂线术治疗复杂性肛瘘的临床疗效较好,具有术后患者病情的复发率低、切口愈合的时间短等优点.
-
用不同的手术方法治疗高位肛瘘的效果对比
目的:对比用不同的手术方法治疗高位肛瘘的临床效果.方法:将2015年11月至2017年12月期间张家口市怀来县中医医院收治的150例高位肛瘘患者作为研究对象.将这150例患者平均分为A1组、A2组和A3组.对A1组患者进行双向等压引流根治术,对A2组患者进行切开挂线术,对A3组患者进行切开虚挂术.然后,比较三组患者的治疗效果及其Wexner评分(大便失禁严重度评分).结果:经过治疗,与A2组患者和A3组患者相比,A1组患者治疗的总有效率更高,其Wexner评分更低,P<0.05.结论:与进行切开挂线术或进行切开虚挂术相比,对高位肛瘘患者进行双向等压引流根治术的效果更好,可有效地保护其肛门的功能,减轻其术后的疼痛感.
-
关节镜下瘘道切除闭式引流术治疗高位复杂性肛瘘疗效观察
目的：总结探讨关节镜下瘘道切除闭式引流术在高位复杂性肛瘘治疗中的应用效果。方法：选取收治的72例高位复杂性肛瘘患者为研究对象，随机分为观察组和对照组各36例，对照组患者接受切开挂线术，观察组患者在关节镜下进行瘘道切除闭式引流术，观察比较两组患者的疼痛指数、切口愈合时间以及压力指标等。结果：观察组患者愈合时间（3.2±0.5）d、VAS 评分（2.6±0.8）分均明显低于对照组愈合时间（8.8±1.5）d、VAS 评分（7.9±1.6）分，差异具有统计学意义（P ＜0.01）；两组患者术前肛管静息压及肛管大收缩压相近，差异无统计学意义（P ＞0.05），单术后7天时对照组患者肛管静息压（6.2±1.1）kPa 及肛管大收缩压（12.3±3.1）kPa 明显低于观察组，组间差异具有统计学意义（P ＜0.01）；两组术后6个月的复发率相近，差异无统计学意义（P ＞0.05）。结论：在高位复杂性肛瘘治疗中应用关节镜下瘘道切除闭式引流术效果良好，且痛苦程度轻，术后恢复快，值得推广使用。
-
切开引流术与切开挂线术治疗肛周脓肿的效果对比分析
目的:对切开挂线术和切开引流术治疗肛周脓肿的疗效进行对比分析.方法:选取83例肛周脓肿患者,随机分为甲组(治疗组,n =43例)和乙组(对照组,n=40例),甲组施行切开挂线术,乙组施行切开引流术,观察两组患者的手术时间、住院时间、创面愈合时间、术后疼痛、肛门失禁、脓肿复发、肛瘘形成等情况.结果:与乙组相比,甲组手术时间、住院时间、创面愈合时间均较短,术后疼痛、肛门失禁和脓肿复发率、肛瘘形成率较低(P＜0.05).结论:切开挂线术治疗肛周脓肿疗效显著,复发率低,术后恢复好,安全可靠,是目前治疗肛周脓肿较为良好的选择方案.
-
切开挂线术与切开引流术治疗肛周脓肿临床分析
目的:探讨切开挂线术与切开引流术治疗肛周脓肿的临床效果差异.方法:选取行手术治疗的肛周脓肿患者为研究对象,其中49例行切开挂线术治疗,为观察组;另选取同期49例患者行切开引流术治疗,为对照组.比较两组治疗方案的手术成功率、术后恢复时间、复发率以及肛瘘等严重手术并发症发生率,评价两组治疗方案的临床效果.结果:两组手术成功率均较高,差异无统计学意义(P＞0.05).但观察组相比对照组,在减少手术恢复时间、降低复发率和肛瘘发生率方面,差异有统计学意义(P＜0.05).结论:切开挂线术与切开引流术相比,手术成功率较高,且具有手术痛苦小、恢复快、疾病复发率和肛瘘发生率低的优势.
-
50例高位复杂性肛瘘切开挂线术患者的临床护理
目的:对高位复杂性肛瘘切开挂线术患者的临床护理进行探讨和研究.方法:对我科自2010年5月至2011年5月收治的50例患者的临床护理工作进行回顾和总结.结果:本组50例患者都能够健康出院.结论:充分的术前准备,术后对患者进行严谨仔细的护理,能够有效减少术后并发症的发生,缩短住院时间.
-
括约肌间瘘管结扎术与切开挂线术治疗复杂性肛瘘的疗效比较
目的:比较括约肌间瘘管结扎术与切开挂线术治疗复杂性肛瘘的临床疗效,探讨复杂性肛瘘的佳手术方式.方法:选择同期复杂性肛瘘患者80例,根据患者自愿的原则,随机均分为对照组(n=40例)和观察组(n=40例),对照组采取切开挂线术治疗,观察组采取括约肌间瘘管结扎术治疗,比较两组患者治疗后临床疗效及术后状况.结果:治疗后两组患者临床满意例数比较,差异具有统计学意义(P＜0.05);平均住院时间、平均创口愈合时间、术后明显疼痛、肛门功能障碍、局部出血感染和术后6个月复发例数比较,差异均具有统计学意义(P＜0.05),观察组优于对照组.结论:手术治疗复杂性肛瘘时,应首选括约肌间瘘管结扎术治疗,可提高临床疗效,促进创口愈合,减少术后并发症.
-
切开挂线术治疗高位复杂性肛瘘的临床思路的构建分析
目的 对切开挂线术治疗高位复杂性肛瘘的临床思路和有效性进行探讨. 方法 对收治的260例确诊为高位复杂性肛瘘患者,并均进行手术治疗,对创面愈合时间以及术后瘢痕的大小、肛门变形情况和肛门括约肌功能进行观察. 结果 256例患者均为一次性治愈,治愈率达到了100%,以上一次性治愈的患者经过20~60天的时间治愈,平均治愈时间为30天. 在术后进行跟踪随访,均未出现复发的情况. 结论 本疗法具有操作简单、组织损伤小、痛苦较小、保护肛门功能等优点,术后随访无复发,未发现肛门失禁、畸形、肛门狭窄、移位等后遗症.
-
保留皮桥切开根治术治疗肛周脓肿临床观察
目的:探讨肛周脓肿一次性治愈的方法.方法:回顾性总结了4a来治疗的112例高位肛周脓肿病例,47例行保留皮桥切开根治术为治疗组,65例切开挂线术为对照组.结果:治疗组治愈率91.49%(43/47),对照组治愈率73.85%(48/65),两组结果有显著差异(P＜0.05).结论:保留皮桥切开根治术治疗肛周脓肿治愈率高,是治疗肛周脓肿有效方法.
-
肛周脓肿切开挂线致喉痉挛1例报告
1 病例患儿,女性,8个月,体重7.5 kg.术前诊断为肛周脓肿.无发热、咳嗽、感冒症状.胸透和各项生化检查指标均在正常范围.拟在基础麻醉加局麻下行肛周脓肿切开挂线术.
-
68例切开挂线术治疗肛周脓肿的疗效分析
目的:对切开挂线术治疗肛周脓肿的临床疗效进行分析.方法:回顾性分析2010年10月-2011年10月笔者所在医院收治的并实施切开挂线治疗的肛周脓肿患者的临床资料,总结治疗效果.结果:本组患者经过切开挂线术后,肛周脓肿均一次性痊愈,疗程为15~40 d,术后随访3~15个月,无大便失禁以及肛门狭窄的现象发生,且病症均无复发.结论:对肛周脓肿的患者实施切开挂线术进行治疗具有明显的疗效.
-
切开挂线术联合中药熏洗对复杂性肛瘘的临床效果分析
目的：探讨切开挂线术联合中药熏洗对复杂性肛瘘的临床效果。方法：选取本院2010年3月-2013年12月所收治的40例复杂性肛瘘患者作为临床研究对象，将患者采用随机数字表法分为试验组和对照组，各20例。试验组患者行切开挂线术联合中药熏洗治疗，对照组患者单纯行切开挂线术。观察两组患者平均疗程与疗效。结果：试验组疗程(21.1±3.2)d，短于对照组的(28.9±3.3)d，差异有统计学意义(P<0.05)。试验组总有效率为95.0%，对照组为80.0%，两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论：在切开挂线术后联合应用中药熏洗进行治疗，可以促进患者局部血液循环，提高治疗有效性，缩短治疗时间，值得在今后临床工作中推广应用。
-
对口引流术在高位复杂性肛瘘治疗中的疗效及安全性分析
目的 探讨对口引流术与传统切开挂线引流术在高位复杂性肛瘘治疗中的疗效及其安全性的差异.方法 选取2012年2月至2014年9月收治的高位复杂性肛瘘患者82例,随机分为观察组和对照组,每组各41例.观察组采用对口引流挂线术,即根据瘘管的长短制定引流方案;对照组采用传统的切开挂线引流术.对比分析两组术后疗效及并发症发生率.结果 术后3周,观察组临床总有效率显著优于对照组(95.1％vs75.6％,P＜0.05).观察组术后疼痛、创面分泌量、术后创面愈合时间、住院时间均显著优于对照组(P均＜0.01).随访6个月,对照组1例复发,1例肛门轻度畸形,观察组无复发或肛门畸形.结论 对口引流术治疗高位复杂性肛瘘,患者术后疼痛轻,创面分泌量少,创面愈合时间、住院时间短,安全且疗效满意.
-
不同手术方式对肛瘘患者疼痛应激与生存质量的影响
肛瘘对患者造成的不良影响较大,病灶可反复出现不同形式的分泌物,严重影响到患者的生存质量,且严重者可出现疼痛明显的情况,甚至可导致患者出现全身感染反应,因此对此类患者进行治疗的需求较高[1-2].作者就不同手术方式对肛瘘患者疼痛应激与生存质量的影响进行研究及比较,现报告如下.
-
切开挂线术与切开引流术治疗肛周脓肿的疗效比较
目的 比较切开引流术与切开挂线术治疗肛周脓肿的疗效.方法 选择2015年1月至2016年12月肛周脓肿患者90例,分为观察组和对照组,观察组采用切开挂线术治疗,对照组给予切开引流术治疗,比较两组临床治疗效果.结果 观察组手术时间、住院时间及创面愈合时间与对照组比较,差异有统计学意义(P<0.05).观察组治疗总有效率93.33％,对照组有效率73.33％,差异有统计学意义(P<0.05).观察组肛瘘形成率4.44％,显著低于对照组20.0％(P<0.05).观察组与对照组脓肿复发率分别6.67％和24.44％,差异有统计学意义(P<0.05).结论 切开挂线术治疗肛周脓肿,能够有效促进患者恢复,提高手术效果,减少肛瘘形成和疾病复发,具有重要应用价值.
-
改良LIFT术治疗高位单纯性肛瘘的临床疗效评价
目的 评价改良括约肌间瘘管结扎术(LIFT术)治疗高位单纯性肛瘘的临床疗效.方法 将60例高位单纯性肛瘘患者随机分为两组,每组30例.观察组采用改良LIFT术,对照组采用肛瘘切开挂线术.观察两组临床疗效、手术时间、术后1d、3d、7d伤口疼痛评分、住院时间、创面愈合时间、术后肛门控便能力.结果 观察组总有效率93.3%,对照组96.7%,两组比较差异无统计学意义(P>0.05).观察组术后疼痛评价、创面愈合时间、住院时间、术后控便能力恢复(FISI评分)与对照组比较差异有统计学意义(P<0.05).结论 改良LIFT术治疗高位单纯性肛瘘,患者术后肛门功能恢复好,是一种安全、有效的手术方式.
-
复杂肛瘘患者采用经括约肌间瘘管结扎术与单纯切开挂线术的疗效对比
目的 比较复杂肛瘘患者采用经括约肌间瘘管结扎术与单纯切开挂线术的临床疗效. 方法 选取2015年7月至2017年6月作者医院收治的62例复杂肛瘘患者作为研究对象,按照随机数字表法分为研究组和对照组,各31例.对照组行切开挂线术,研究组采用经括约肌间瘘管结扎术.比较两组患者的手术相关指标(手术时间、术中出血量、术后创面大小、术后疼痛持续时间和住院时间)、临床疗效和肛门失禁Wexner评分. 结果 ①研究组较对照组手术时间长,术中出血量较对照组少,术后创面较对照组小,术后疼痛持续时间较对照组短,住院时间较对照组短,差异均具有统计学意义(P＜0.05).②研究组治疗总有效率高于对照组,差异具有统计学意义(P＜0.05).③在手术后1周和手术后6月,研究组肛门失禁Wexner评分均低于对照组,差异具有统计学意义(P＜0.05). 结论 采用经括约肌间瘘管结扎术治疗复杂肛瘘,较切开挂线术优势明显,既减小了创面、缩短了治疗时间,又保护了肛门功能,值得在临床推广应用.
关键词： 复杂肛瘘 经括约肌间瘘管结扎术 切开挂线术
