首页 > 文献资料
-
经括约肌间瘘管结扎术联合负压闭式引流治疗复杂性肛瘘疗效观察
目的:探讨经括约肌间瘘管结扎术(LIFT)联合负压闭式引流(VSD)治疗复杂性肛瘘的疗效.方法:收治复杂性肛瘘患者80例,分为试验组和对照组,对照组采用切开肛瘘挂线旷置手术,试验组采用LIFT联合VSD治疗,比较两组治疗效果.结果:试验组治疗有效率、术后并发症发生率、愈合时间和住院费用均优于对照组(P＜0.05).结论:LIFT联合VSD治疗复杂性肛瘘的疗效显著.
关键词： 经括约肌间瘘管结扎术 负压闭式引流 复杂性肛瘘 -
LIFT与传统切开挂线术治疗复杂性肛瘘疗效对比观察
目的：探讨经括约肌间瘘管结扎术和切开挂线术治疗复杂性肛瘘的临床疗效。方法：收治复杂性肛瘘患者80例，随机分为对照组和观察组各40例，对照组采用切开挂线术治疗，观察组采用经括约肌间瘘管结扎术治疗，对比两组疗效。结果：观察组痊愈率92.50%明显高于对照组的72.50%(P＜0.05)；与对照组比较，观察组术后愈合时间、疼痛持续时间及住院时间短，术中出血量少，术后肛周疼痛评分较低(P＜0.05)。结论：LIFT术式治疗复杂性肛瘘具有手术创伤小、患者痛苦小、术后恢复快及疼痛持续时间及住院时间短等优势。
关键词： 肛瘘 切开挂线术 经括约肌间瘘管结扎术 -
LIFT术与肛瘘切开术治疗经括约肌肛瘘的近远期肛门功能变化观察
目的 观察经括约肌间瘘管结扎术(LIFT)与肛瘘切开术治疗经括约肌肛瘘的近远期肛门功能变化.方法 选取深圳市南山区人民医院2015年9月至2017年2月收治的120例经括约肌肛瘘患者,随机分为观察组与对照组,每组各60例.对照组采取肛瘘切开术,观察组采取LIFT术.比较两组手术时间、创面愈合时间及术后第1 d、第3 d及第7 d的创面VAS疼痛评分,术后1个月的总治愈率、术后并发症总发生率及随访6个月的复发率,比较两组术前、术后1个月及术后6个月的肛门功能(应用盆底肌电图和肛门直肠压力测定进行评价).结果 观察组创面愈合时间为(27.44±6.12)d,短于对照组(32.71±8.35)d(t=-3.943,P=0.000);两组术后第1 d与第3 d的VAS疼痛评分无明显差异(P>0.05),观察组术后第7 d的VAS疼痛评分为(2.11±0.66)分,低于对照组(3.56±0.91)分(t=-9.991,P=0.000).观察组与对照组愈合率分别为90.00％ 和93.33％,复发率分别为13.33％ 和10.00％,差异无统计学意义(P>0.05).观察组术后并发症总发生率为3.33％,低于对照组13.33％(χ2=3.927,P=0.048).观察组术后1个月与6个月的耻骨直肠肌、内括约肌、外括约肌运动单位电位(MUP)平均时限及肛管静息压与肛管大收缩压与术前比较无统计学意义(P>0.05),对照组均下降(P<0.05);观察组术后1个月与6个月的耻骨直肠肌、内括约肌、外括约肌MUP平均时限及肛管静息压与肛管大收缩压均高于对照组.结论 LIFT术治疗经括约肌肛瘘可减轻手术对括约肌的损伤,从而减轻患者术后疼痛、促进创面愈合,减少术后并发症,使患者近远期肛门功能得到保护.
关键词： 经括约肌肛瘘 肛瘘切开术 经括约肌间瘘管结扎术 肛门功能 -
经括约肌间瘘管结扎术治疗高位单纯性肛瘘的临床效果
目的 探讨经括约肌间瘘管结扎术(LIFT)治疗高位单纯性肛瘘的临床效果.方法 选取本院收治的73例高位单纯性肛瘘患者,按手术方式不同分为观察组(35例)和对照组(38例).观察组行LIFT手术治疗,对照组开展切开挂线法治疗,对比两组术后疼痛程度、术后中位肛门功能评分、手术时间、术后疼痛持续时间、创口愈合时间、瘢痕面积、治疗效果以及复发率.结果 观察组术后疼痛程度明显优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).观察组中位肛门功能评分低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).两组患者手术时间比较差异无统计学意义;观察组患者疼痛持续时间、创口愈合时间均短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组瘢痕面积少于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).观察组痊愈率为51.43％,对照组为42.11％,两组比较差异无统计学意义.观察组复发2例,对照组复发1例,两组术后复发率比较差异无统计学意义(x2=0.432 P>0.05).结论 高位单纯性肛瘘患者采取LIFT治疗,术后疼痛轻,创口愈合快,复发率低,治愈率高.
关键词： 经括约肌间瘘管结扎术 肛肠疾病 单纯性肛瘘 -
经括约肌间瘘管结扎术治疗高位单纯性肛瘘的效果
目的 探讨经括约肌间瘘管结扎术(LIFT)治疗高位单纯性肛瘘的临床效果.方法 选取2014年1月～2016年12月我院收治的高位单纯性肛瘘122例,随机分为对照组和观察组,每组61例,其中对照组予以传统切开挂线法治疗,观察组采用LIFT术治疗.比较两组的治疗效果.结果 观察组术后VAS评分、疼痛持续时间、创口愈合时间、瘢痕长度及Wexner评分均显著低于对照组(P＜0.05);两组治疗总有效率无明显差异(P＞0.05).结论 对于高位单纯性肛瘘患者,LIFT与传统切开挂线法疗效一致,但在减轻术后疼痛程度、缩短疼痛时间、促进创面愈合、保护肛门功能方面更具优势,值得推广.
关键词： 高位单纯性肛瘘 经括约肌间瘘管结扎术 切开挂线术 疗效 -
经括约肌间瘘管结扎术治疗前位肛瘘疗效观察
目的 研究经括约肌间瘘管结扎术(LIFT手术)治疗前位单纯肛瘘的疗效及安全性,为临床治疗方案的选择提供依据.方法 选择2011年6月至2017年6月大连大学附属新华医院收治的168例前位单纯肛瘘患者,男136例,女32例,分为LIFT手术组和传统手术组,每组84例.LIFT手术组采用LIFT术式,传统手术组采用传统肛瘘切除术.观察两组的住院时间、平均愈合时间、治愈率、复发率、术后疼痛程度VAS评分、肛门失禁情况Wexner评分和肛管直肠测压的变化.结果 LIFT手术组治愈率95.24％(80/84);传统手术组治愈率96.43％(81/84).LIFT手术组在平均创面愈合时间、术后3天内VAS评分、术后1个月Wexner评分方面明显优于传统手术组,差异有统计学意义(P＜0.05).传统手术组患者术前与术后3个月的肛管直肠测压结果显示,术前与术后肛管大收缩压差异有统计学意义(P＜0.05).传统手术组术后3个月肛管大收缩压明显低于LIFT手术组术后3个月肛管大收缩压,差异有统计学意义(P＜0.05).结论 LIFT手术创伤小、恢复快,无明显疼痛,无肛门失禁发生,是一种治疗肛瘘更加理想的方法.
关键词： 经括约肌间瘘管结扎术 肛瘘切除术 肛瘘 肛门直肠测压 -
经括约肌瘘管结扎术与传统肛瘘手术治疗简单性肛瘘的疗效对比分析
目的 研究经括约肌间瘘管结扎术(LIFT手术)治疗简单性肛瘘的疗效及安全性,为临床治疗方案的选择提供依据.方法 选择2011年6月-2018年4月收治的416例简单性肛瘘患者,男248例,女168例,所有患者分成两组,其中一组采用LIFT手术治疗(LIFT手术组),另一组采用传统肛瘘切开术和肛瘘切除术(传统手术组),每组208例.对两组患者的治愈率、术后住院时间、平均愈合时间、术后疼痛程度VAS评分、肛门失禁情况Wexner评分和肛管直肠测压的变化等进行对照分析.结果 LIFT手术组治愈率91.35％(190/208);传统手术组治愈率98.56％(205/208).LIFT手术组在总治愈率上与传统手术组并无明显差异(P>0.05).LIFT手术组在术后住院时间、平均创面愈合时间、术后3天内VAS评分、术后1个月Wexner评分方面明显优于传统手术组,差异有统计学意义(P<0.05).传统手术组患者术前与术后3个月的肛管直肠测压结果显示,术前与术后肛管大收缩压差异有统计学意义(P<0.05).结论 LIFT手术创伤小、恢复快,无明显疼痛,无肛门失禁发生,是一种治疗肛瘘更加理想的方法.
关键词： 经括约肌间瘘管结扎术 肛瘘切除术 肛瘘 肛门直肠测压 -
经括约肌间瘘管结扎术治疗经括约肌肛瘘临床观察
目的 探讨经括约肌间瘘管结扎术(LIFT)治疗经括约肌肛瘘的临床疗效及对患者创面愈合、肛门功能和肛肠动力学指标的影响.方法 选取2014年3月至2016年9月收治的76例经括约肌肛瘘患者,随机分为治疗组(n =38)和对照组(n=38);治疗组采用LIFT治疗,对照组采用肛瘘挂线术治疗.比较两组手术情况及术后创面恢复情况;于术前、出院时和术后3、6个月采用Wexner评分表评估患者肛门功能;于术前及术后创面愈合后对两组进行肛肠动力学检测.结果 与对照组比较,治疗组住院时间明显缩短(P＜0.01),术后48 h疼痛数字评定量表(NRS)评分明显降低(P＜0.01).术后治疗组疼痛、红肿、渗液评分、创面面积、上皮开始覆盖创面时间和创面愈合时间均显著低于对照组(P ＜0.05或P＜0.01).与术前比较,术后两组Wexner评分呈先升高后降低的趋势,术后6个月治疗组肛门Wexner评分已恢复至术前,术后治疗组各时间点Wexner评分均显著低于对照组(P＜0.01).与术前比较,术后两组肛管静息压、直肠静息压明显降低(P＜0.01),且治疗组高于对照组(P＜0.01).结论 LIFT术相较常规肛瘘挂线术具有术后疼痛轻、创面愈合快、肛门功能保护好等优势,可以作为临床治疗经括约肌肛瘘的术式.
-
经括约肌间瘘管结扎术治疗低位肛瘘的疗效观察
目的：观察经括约肌间瘘管结扎术（LIFT）治疗低位肛瘘的临床疗效。方法117例低位肛瘘患者根据治疗意愿分为2组，对照组（n=57）采用常规肛瘘切除术治疗，观察组（n=60）采取LIFT术治疗。比较两组患者临床疗效及手术治疗时间、术中出血量、尿潴留发生率、创面愈合时间、愈合后瘢痕面积大小、术后疼痛评分、术后住院时间。术后随访半年，比较两组患者生活方式改变、大便失禁、排便困难、顽固性疼痛、肛门溢液及术后满意率。结果观察组治疗总有效率96.7%明显高于对照组78.9%（P<0.05）；两组患者手术治疗时间比较差异无统计学意义（P>0.05），观察组术中出血量、创面愈合时间、愈合后瘢痕面积、尿潴留发生率、术后疼痛评分及术后住院时间均明显优于对照组（P<0.05）；观察组患者生活方式改变、大便失禁、排便困难、顽固性疼痛、肛门溢液等发生率及术后满意率均明显优于对照组（P<0.05）。结论 LIFT术治疗低位肛瘘的临床疗效明显优于常规肛瘘切除术，值得临床推广应用。
关键词： 经括约肌间瘘管结扎术 低位肛瘘 肛瘘切除术 -
复杂肛瘘患者采用经括约肌间瘘管结扎术与单纯切开挂线术的疗效对比
目的 比较复杂肛瘘患者采用经括约肌间瘘管结扎术与单纯切开挂线术的临床疗效. 方法 选取2015年7月至2017年6月作者医院收治的62例复杂肛瘘患者作为研究对象,按照随机数字表法分为研究组和对照组,各31例.对照组行切开挂线术,研究组采用经括约肌间瘘管结扎术.比较两组患者的手术相关指标(手术时间、术中出血量、术后创面大小、术后疼痛持续时间和住院时间)、临床疗效和肛门失禁Wexner评分. 结果 ①研究组较对照组手术时间长,术中出血量较对照组少,术后创面较对照组小,术后疼痛持续时间较对照组短,住院时间较对照组短,差异均具有统计学意义(P＜0.05).②研究组治疗总有效率高于对照组,差异具有统计学意义(P＜0.05).③在手术后1周和手术后6月,研究组肛门失禁Wexner评分均低于对照组,差异具有统计学意义(P＜0.05). 结论 采用经括约肌间瘘管结扎术治疗复杂肛瘘,较切开挂线术优势明显,既减小了创面、缩短了治疗时间,又保护了肛门功能,值得在临床推广应用.
关键词： 复杂肛瘘 经括约肌间瘘管结扎术 切开挂线术 -
不同手术方式对高位单纯性肛瘘的应用价值
目的：探讨经括约肌间瘘管结扎术手术方式与肛瘘切开挂线术对高位单纯性肛瘘的治疗效果。方法选择从2011年3月至2012年8月于本院就诊的38例高位单纯性肛瘘患者，简单随机分为试验组20例和对照组18例，对照组采用肛瘘切开挂线术治疗，试验组选择经括约肌间瘘管结扎术治疗。观察两组患者的手术时间，术后肛周的疼痛情况，治愈情况，创面愈合时间及术后肛门功能情况。结果试验组患者的平均手术时间30.75±9.85分钟，对照组为32.12±9.88分钟，差异无统计学意义（t=0.4275，P=0.6716）。术后7天，试验组患者的疼痛评分平均1.28±0.12，对照组为3.45±0.15，差异有统计学意义（t=49.4750，P=0.0000）。试验组患者的治疗有效率与对照组比较，差异无统计学意义（χ2=0.0059,P=0.9396）。试验组患者的创面愈合时间明显低于对照组，差异有统计学意义（t=12.3769，P=0.0000），且试验组患者的肛门控便能力评分也明显优于对照组，差异有统计学意义（t=136.5855，P=0.0000）。结论经括约肌间瘘管结扎术在高位单纯性肛瘘临床治疗有效，而且可以缩短患者创面的愈合时间，减轻患者的肛门疼痛，且对肛门功能较小，治疗适合临床长期推广应用。
关键词： 经括约肌间瘘管结扎术 肛瘘切开挂线术 高位单纯性肛瘘 -
经括约肌间瘘管结扎术联合生物补片治疗经括约肌肛瘘疗效观察
目的 探讨经括约肌间瘘管结扎术(LIFT)联合生物补片治疗经括约肌肛瘘的临床效果.方法 收集经括约肌肛瘘患者63例,分对照组(31例)和观察组(32例),对照组采用肛瘘切开挂线术式;观察组采用LIFT术联合生物补片治疗.观察两组患者手术时间、住院时间、术后疼痛程度、创面愈合时间、术前及术后肛门形态、功能等指标.并随访半年,观察复发率.结果 观察组手术时间、愈合时间、疼痛分级及尿潴留均低于对照组,差异均有统计学意义(均P＜0.05);观察组住院时间低于对照组,差异有统计学意义(P＜0.05);观察组肛门形态正常和肛门功能正常率均高于对照组,差异均有统计学意义(均P＜0.05);观察组复发率低于对照组,差异有统计学意义(P＜0.05).结论 经括约肌间瘘管结扎术联合生物补片能够显著缩短手术时间,创面愈合快、住院时间短、可减轻术后肛门疼痛及对肛门形态、功能具有良好的保护作用.
关键词： 肛瘘 经括约肌间瘘管结扎术 生物补片 -
经括约肌间瘘管结扎术治疗低位肛瘘效果观察
目的 探讨经括约肌间瘘管结扎术治疗低位肛瘘的效果.方法 将2013年1月-2016年12月收治的125例低位肛瘘患者随机分为观察组65例与对照组60例,观察组接受经括约肌间瘘管结扎术治疗,对照组接受常规肛瘘切除术治疗.计量资料组间比较采用t或u检验,计数资料采用x2检验,以P＜0.05为差异有统计学意义.结果 观察组总有效率为95.4％高于对照组的75.0％,两组比较差异有统计学意义(x2=3.7467,P＜0.05);观察组术中出血量、创面愈合时间、术后住院时间与对照组比较差异均有统计学意义(u=10.543、7.302、13.450,均P＜0.05);观察组肛门溢液、顽固性疼痛发生率均低于对照组,差异均有统计学意义(x2=10.210、6.640,均P＜0.05).结论 经括约肌间瘘管结扎术治疗低位肛瘘的效果满意,具有术后恢复快、并发症发生率低等优点.
关键词： 经括约肌间瘘管结扎术 常规肛瘘切除术 低位肛瘘 -
经括约肌间瘘管结扎术联合负压封闭引流治疗复杂性肛瘘疗效观察
目的：观察经括约肌间瘘管结扎术（ LIFT）与负压封闭引流（ VSD）联合治疗复杂性肛瘘的临床疗效。方法80例复杂性肛瘘患者随机分为联合组和传统组各40例，传统组行切开肛瘘挂线旷置术，联合组行LIFT与VSD联合术，术后随访6个月。两组术后创口愈合时间、术后并发症、住院费用。结果联合组与传统组创口愈合时间短传统组，治愈率高于传统组，住院费用低于传统组，P均＜0．05；联合术出现术后并发症传统组2例患者出现肛门漏气但无溢液。结论 LIFT联合VSD治疗复杂性肛瘘疗效较好，术后创口愈合时间短，并发症较少。
关键词： 经括约肌间瘘管结扎术 复杂性肛瘘 负压封闭引流 -
改良经括约肌间瘘管结扎术治疗低位肛瘘的可行性研究
目的 评价改良经括约肌间瘘管结扎术(ligation of the intersphincteric fistula tract,LIFT)治疗低位肛瘘的临床疗效和安全性.方法 低位肛瘘病人20例,行改良LIFT术,随访3～15个月,中位随访时间10个月,记录病人创面愈合情况和肛门功能(Wexner评分).结果 创面愈合时间(15.3±4.8)天,一期手术治愈率75.0％,2例低位复杂性肛瘘病人术后单纯缝合创面感染裂开,3例(其中低位单纯性肛瘘1例,低位复杂性肛瘘2例)缝合创面感染裂开且内口与肛管相通,经相应处理后创面均愈合;1例低位单纯性肛瘘病人术后3个月复发,至随访终点时,总治愈率为95.0％,其中12例低位复杂性肛瘘总治愈率为100％.术前Wexner评分均为0分;随访终点Wexner评分0分18例,2分1例,1分1例.结论 改良LIFT术更好地权衡了瘘管清除和保护肛门功能之间的关系,保留括约肌完整,瘘管清除彻底,治愈率高,复发率低,无肛门缺损和畸形,对肛门控便功能影响小.
关键词： 经括约肌间瘘管结扎术 低位肛瘘 疗效 -
改良经括约肌间瘘管结扎术治疗肛瘘的临床疗效分析
目的 探讨改良经括约肌间瘘管结扎术(LIFT)治疗经肛管括约肌型肛瘘的临床疗效. 方法 沈阳市肛肠医院在传统LIFT术的基础上,在肛瘘外口切口处与括约肌间沟切口之间行对口引流, 即进行胶圈引流以及喇叭口型切口设计, 使聚集于括约肌间沟的感染坏死组织引流通畅. 本研究回顾性分析2013年6月至2015年1月,该院收治的62例经改良LIFT治疗的经肛管括约肌型肛瘘患者的临床资料.结果 全组患者均顺利完成手术,无术中及术后严重并发症的发生,手术时间为22~54 min;住院时间为7~18 d. 术后均未感觉明显疼痛;1例患者于1周后局部感染,应用广谱抗生素治疗治愈;另1例于术后8周复发肛管括约肌间肛瘘,复发率为1.6%,经过肛瘘切除术治愈. 62例患者中60例治愈,治愈率为96.8%. 随访4~18月,全组患者均未出现肛门失禁, 控粪能力良好. 结论 改良LIFT治疗经肛管括约肌型肛瘘治愈率高,复发率低,值得在临床推广.
关键词： 肛瘘 经括约肌间瘘管结扎术 改良 临床疗效 -
改良经括约肌间瘘管结扎术治疗单纯性经括约肌型肛瘘的临床疗效
目的：探讨改良经括约肌间瘘管结扎术（LIFT术）治疗单纯性经括约肌型肛瘘的疗效及安全性。方法前瞻性入组杭州市第三人民医院肛肠科自2012年10月至2014年1月连续收治的70例单纯性经括约肌型肛瘘患者，按照随机数字表法将患者随机分为改良LIFT组（37例，自外口沿瘘管走形紧贴瘘管壁，隧道式游离经外括约肌瘘管至括约肌间沟，切除外侧已游离瘘管）和常规LIFT组（33例）。比较两组的术中及术后情况，并于术后3月检测盆底肌电图以及肛门直肠压力来评估肛门功能。结果两组患者手术时间、术后疼痛评分、住院时间及愈合时间比较，差异均无统计学意义（均P＞0．05）。术后随访3～20（中位数12）月，改良LIFT组治愈率83．8％（31／37），明显高于常规LIFT组的60．6％（20／33）（P＝0．029）。改良LIFT组术后4例患者创面持续不愈，2例复发；常规LIFT组术后8例患者创面持续不愈，5例复发；两组均无肛门失禁发生。术后3月盆底肌电图和肛门直肠测压显示，两组患者运动单位电位时限、单纯相出现率、肛管静息压和肛管大收缩压差异均无统计学意义（均P＞0．05）。结论与常规LIFT术相比，改良LIFT术治疗单纯性经括约肌型肛瘘具有更高的治愈率，且能达到与常规LIFT术同等程度的肛门功能。
关键词： 肛瘘 经括约肌型 单纯性 经括约肌间瘘管结扎术 疗效 -
经括约肌间瘘管结扎术治疗复杂性肛瘘
目的：评价经括约肌间瘘管结扎术治疗复杂性肛瘘的临床疗效。方法回顾性分析2009年9月至2012年2月间南京中医药大学附属医院肛肠科采用经括约肌间瘘管结扎术治疗的24例复杂性肛瘘患者的临床资料，评价手术疗效及患者术后肛门括约肌自主控制功能。结果一期手术治愈率为66．7％（16／24）。术后单纯括约肌间切口感染2例，经局部应用亲水性纤维含银敷料换药后愈合；4例括约肌间切口感染且内口与肛管内相通，经直接切开后愈合；完全失效2例，其中1例因术后症状持续而行挂线治疗，另1例术后7月复发。临床总治愈率为91．7％（22／24）。术后随访6～44（中位数16）月，克利夫兰肛门失禁评分结果显示，患者均无肛门括约肌自主控制功能下降。结论经括约肌间瘘管结扎术是一种治疗复杂性肛瘘安全有效的保留括约肌手术。
关键词： 复杂性肛瘘 经括约肌间瘘管结扎术 经括约肌 括约肌上 肛门失禁 -
改良经括约肌间瘘管结扎术治疗复杂性肛瘘的临床疗效
目的 评价改良经括约肌瘘管结扎术(LIFT)治疗复杂性肛瘘的临床疗效和安全性.方法 将80例复杂性肛瘘患者随机分为改良LIFT术组(42例,紧贴肛门内、外括约肌围绕瘘管行荷包缝合结扎结合隧道式挖除外口至外括约肌缘瘘管)和常规LIFT术组(38例).比较两组的术前情况及术后疗效,以及两种手术方式对肛门功能的影响.结果 两组患者在手术时间、术后 VAS 疼痛评分差异无统计学意义( P ＞0.05).术后随访时间3～42(17.1 ±12.5)个月.两组临床疗效比较差异有统计学意义(P＜0.01).两组术前和术后3个月的肛门直肠压力变化不明显,肛管平均静息压和肛管大收缩压差异也无统计学意义(P＞0.05).结论 与常规LIFT手术相比,改良LIFT 术治疗复杂性肛瘘能够有效减少常规 LIFT术失败和复发率,且与常规LIFT 术一样,能够有效保护肛门括约肌和肛门功能,减少术后疼痛.
关键词： 复杂性肛瘘 经括约肌间瘘管结扎术 临床疗效 -
改良LIFT术和常规 LIFT术治疗单纯性经括约肌型肛瘘的比较分析
目的：比较改良LIFT术(经括约肌间瘘管结扎术)和常规LIFT术治疗单纯性经括约肌型肛瘘的临床疗效。方法2013年1月至2014年12月，86例单纯性经括约肌型肛瘘患者，随机分成A组和B组，分别接受改良LIFT 术(A组)与常规LIFT术（B组）42例和44例。通过比较两组病例的手术时间、术后疼痛VAS评分、伤口愈合时间、住院时间及治愈率评估两种手术方法的临床疗效。所有随访患者于术后第3个月均测定肛门直肠压力和进行盆底肌电图检查以评估肛门功能。结果所有患者均获得随访3～26个月，平均（8.73±7.15）月。两组患者的手术时间、术后24 h VAS疼痛评分和住院时间比较，差异均无统计学意义（P＞0.05）。两组患者的伤口愈合时间比较，差异无统计学意义（P＞0.05）。但A组治愈率为88.10%，明显高于B组治愈率63.63%，差异有统计学意义（P＜0.05）。两组患者术前和术后3个月的肛门直肠压力无明显变化，差异无统计学意义（P＜0.05）；两组患者术前和术后3个月的内、外括约肌和耻骨直肠肌MUP 平均时限比较，差异均无统计学意义（P＞0.05）。结论改良LIFT术较常规LIFT术明显提高治愈率，是治疗单纯性经括约肌型肛瘘的有效术式。
关键词： 单纯性 经括约肌型 肛瘘 经括约肌间瘘管结扎术 治疗效果
