首页 > 文献资料
-
双向等压引流根治术治疗高位肛瘘的临床研究
目的:探讨双向等压引流根治术在治疗高位肛瘘的临床疗效.方法:将60例高位肛瘘患者随机分为治疗组和对照组,治疗组采用双向等压引流根治术,对照组采用低位切开高位挂线术,观察两组创面平均愈合时间、治愈率、复发率、术后疼痛、尿潴留、肛门功能评分情况,并对以上指标进行量化评分.结果:治疗组创面愈合速度显著快于对照组;治疗组治愈率及复发率比较优于对照组;两组患者总有效率比较无差异;两组在术后疼痛、尿潴留、肛门功能评分比较具有显著性差异,治疗组优于对照组.结论:双向等压引流根治术能充分保护肛门功能,提高治愈率,减少并发症,操作安全可行,是治疗高位肛瘘的有效方法.
-
用不同的手术方法治疗高位肛瘘的效果对比
目的:对比用不同的手术方法治疗高位肛瘘的临床效果.方法:将2015年11月至2017年12月期间张家口市怀来县中医医院收治的150例高位肛瘘患者作为研究对象.将这150例患者平均分为A1组、A2组和A3组.对A1组患者进行双向等压引流根治术,对A2组患者进行切开挂线术,对A3组患者进行切开虚挂术.然后,比较三组患者的治疗效果及其Wexner评分(大便失禁严重度评分).结果:经过治疗,与A2组患者和A3组患者相比,A1组患者治疗的总有效率更高,其Wexner评分更低,P<0.05.结论:与进行切开挂线术或进行切开虚挂术相比,对高位肛瘘患者进行双向等压引流根治术的效果更好,可有效地保护其肛门的功能,减轻其术后的疼痛感.
-
双向等压引流根治术治疗89例高位单纯性肛瘘效果分析
目的 探讨双向等压引流根治术治疗单纯性高位肛瘘的效果.方法 随机将178例高位肛瘘患者分为2组,各89例.对照组采取高位挂线低位切开术,观察组采取双向等压引流根治术.结果 观察组创面愈合时间、术后第1天疼痛评分、创面愈合后肛门功能评分及治愈率均优于对照组,差异有统计学意义(P＜0.05).结论 双向等压引流根治术治疗单纯性高位肛瘘,创面愈合时间短、局部疼痛轻,肛门功能好、疗效确切.
-
双向等压引流根治术、切开挂线术与虚挂术治疗高位肛瘘手术疗效及肛门功能保护效果比较
目的 探究双向等压引流根治术、切开挂线术与虚挂术治疗高位肛瘘手术疗效及肛门功能保护效果.方法 将2013年6月至2016年2月广州市番禺区市桥医院所收治的118例高位肛瘘患者根据不同术式分为三组,即双向等压引流根治术组(n=42)、切开挂线术组(n=38)和切开高位虚线术组(n=38).评价三组手术疗效,采用视觉模拟疼痛评分法(VAS)评估术后疼痛程度,记录术后创面愈合时间,采用Wexner评分系统评价术后肛门功能保护效果,并了解三组复发情况.结果 双向等压引流根治术组疗效总有效率为100.00％,显著高于切开挂线术组的81.58％(P＜ 0.05),与切开高位虚线术组的89.47％相比,差异无统计学意义(P＞0.05).双向等压引流根治术组术后7 d VAS评分显著低于切开挂线术组,术后14 d VAS评分显著低于切开挂线术组和切开高位虚线术组(均P＜ 0.05),创面愈合时间显著短于切开挂线术组和切开高位虚线术组(均P＜0.05),双向等压引流根治术组手术费用显著高于切开挂线术组和切开高位虚线术组(均P＜ 0.05).双向等压引流根治术组术后1个月、6个月Wexner评分均显著低于切开挂线术组和切开高位虚线术组(均P＜ 0.05).随访6个月,双向等压引流根治术组复发率为2.38％,与切开挂线术组及切开高位虚线术组相比,差异均无统计学意义(均P＜ 0.05).结论 双向等压引流根治术治疗高位肛瘘总体疗效优于切开挂线术与切开高位虚线术治疗,且在促进创面愈合及减轻术后疼痛方面具有明显的优势.
