首页 > 文献资料
-
切开挂线疗法联合瘘管旷置术治疗高位复杂性肛瘘患者的疗效
目的 观察切开挂线疗法联合瘘管旷置术治疗高位复杂性肛瘘患者的临床疗效.方法 选取2016年12月至2017年12月收治的98例高位复杂性肛瘘患者,采用随机数字表法分为试验组和对照组,各49例.对照组经传统切开挂线疗法治疗,试验组在对照组基础上采用瘘管旷置术治疗,比较两组的临床疗效.结果 试验组治疗总有效率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).试验组复发率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).试验组伤口愈合时间长于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).治疗前,两组分泌物量评分比较,差异无统计学意义(P>0.05).治疗后7 d、10 d,试验组分泌物量评分均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论 传统切开挂线疗法联合瘘管旷置术治疗高位复杂性肛瘘患者,虽然伤口愈合时间较长,但临床疗效显著,应用安全、 可靠,复发率较低.
-
传统切开挂线疗法与瘘管旷置术对高位复杂性肛瘘患者复发率及生活质量的影响分析
目的:分析高位复杂性肛瘘患者实施传统切开挂线疗法与瘘管旷置术对术后复发率的影响.方法:纳入2016年07月-2018年07月,选择80例本院接收的高位复杂性肛瘘患者进行研究,按入院日期单双号分为研究组(40例),对照组(40例),实验组:传统切开挂线+瘘管旷置术治疗,对照组:传统切开挂线治疗,观察两组复发率、生活质量.结果:复发率对比:研究组低于对照组;生活质量对比:研究组高于对照组,P<0.05.结论:高位复杂性肛瘘患者实施传统切开挂线疗法与瘘管旷置术临床效果显著,既可降低复发率,还可提高患者生活质量,值得应用.
-
分析瘘管旷置术配合切开挂线疗法治疗复杂性肛瘘的临床效果
目的:在复杂性肛瘘时实施瘘管旷置术与切开挂线疗法配合治疗方案,评价临床效果.方法:我院采用随机数字表法将2016.10.17至2018.05.16期间录入的89例样本处理为单一组(45例)与配合组(44例),并分别实施单一切开挂线疗法治疗、配合瘘管旷置术治疗,对比两组治疗有效率、切口愈合时间以及复发率.结果:配合组治疗有效率97.73％ 高于单一组71.11％,P<0.05;配合组切口愈合时间(22.43±3.08)d少于单一组(30.51±5.36)d,P<0.05;配合组复发率0.00％ 低于单一组15.56％,P<0.05.结论:在治疗复杂性肛瘘时应用瘘管旷置术配合切开挂线疗法治疗,临床治疗效果得到提升,且能够有效降低复发率.
-
不同术式联合中药治疗复杂肛瘘37例
目的 探讨不同术式治疗复杂肛瘘的临床疗效.方法 选取2012年1月—2014年12月确诊的复杂肛瘘患者74例为研究对象,随机分为对照组37例,观察组37例,分别采用瘘管旷置术和外切内挂线术联合中药熏洗、换药,记录住院时间、愈合时间、有效率等临床指标及随访9个月,筛查复发率,并比较两组愈合时间、住院时间、有效率及复发率.结果 观察组在愈合时间、住院时间、有效率及复发率等方面均优于对照组,两组各指标分别比较均具有统计学意义(P＜0.05).结论 外切内挂线术联合中药熏洗治疗复杂肛瘘效果更佳,具有伤口愈合时间短、住院时间少、有效率高、复发率低等诸多优势,是复杂肛瘘治疗中值得应用的临床术式.
-
瘘管旷置术联合传统切开挂线疗法对高位复杂性肛瘘患者术后切口愈合及复发率的影响
目的 探讨高位复杂性肛瘘患者采用传统切开挂线疗法结合瘘管旷置术治疗的临床疗效.方法 随机将平顶山市湛河区人民医院收治的60例高位复杂性肛瘘患者按入院顺序分为A、B两组,A组采用切开挂线疗法,B组采用切开挂线疗法联合瘘管旷置术,比较两组的伤口愈合及复发状况.结果 A组的切口愈合时间明显短于B组,且B组患者的复发率明显少于A组,但其治疗总有效率则明显高于A组,组间对比差异有统计学意义(P<0.05).结论 高位复杂性肛瘘患者在传统切开挂线疗法的基础上,实施瘘管置管术治疗,虽然术后切口愈合时间较长,但治疗效果显著,且术后不易复发,因而更适合在临床上推广.
-
复杂性肛瘘68例术后疗效观察
肛门直肠瘘简称肛瘘,属于肛管直肠周围感染性疾病,多数为化脓性感染,少数为结核.复杂性肛瘘由于其病变部位的特殊解剖结构和功能,手术操作困难且易损伤肛管直肠环和肛门括约肌,术后易复发.该病手术治疗方法多,但效果欠佳.2005年3月-2010年12月我队与69332部队卫生队采用切开挂线术、切缝内口引流术、瘘管摘除缝合术、瘘管旷置术等术式治疗复杂性肛瘘68例,疗效满意,报告如下.
-
不同手术方法治疗复杂性肛瘘的疗效观察
目的:观察不同手术方法治疗复杂性肛瘘的疗效.方法:选取84例复杂性肛瘘患者,按照不同手术方法将其分成对照组与观察组各42例,对照组应用瘘管旷置术治疗,观察组应用切开挂线术治疗,对比其临床疗效.结果:对照组的总有效率为85.7％,观察组的总有效率为95.2％,观察组明显高于对照组(P＜0.05).结论:切开挂线术治疗复杂性肛瘘的疗效明显优于瘘管旷置术,值得临床推广与应用.
-
瘘管旷置术与切开挂线术治疗复杂性肛瘘的疗效对比
目的:对比分析用瘘管旷置术与切开挂线术治疗复杂性肛瘘的临床疗效.方法:选取宿迁市泗阳县中医院在2014年8月至2016年2月期间收治的80例复杂性肛瘘患者作为研究对象.将其分为瘘管旷置组和切开挂线组.为瘘管旷置组患者采用瘘管旷置术进行治疗,为切开挂线组患者采用切开挂线术进行治疗.对比两组患者的临床疗效、切口愈合的时间和病情复发的情况.结果:切开挂线组患者治疗的总有效率高于瘘管旷置组患者,其切口愈合的时间短于瘘管旷置组患者,其病情的复发率低于瘘管旷置组患者,差异有统计学意义(P<0.05).结论:相较于用瘘管旷置术,用切开挂线术治疗复杂性肛瘘的临床疗效较好,具有术后患者病情的复发率低、切口愈合的时间短等优点.
-
传统切开挂线疗法、瘘管旷置术用于治疗高位复杂性肛瘘的临床效果
目的:分析传统切开挂线疗法、瘘管旷置术治疗高位复杂性肛瘘的临床效果.方法:我院2015年6月至2016年6月诊治的68例高位复杂性肛瘘患者随机分为两组,各34例,对照组行传统切开挂线疗法,在此基础上观察组采取瘘管旷置术进行治疗,比较复发情况、临床疗效及创伤面分泌物评分.结果:观察组临床疗效为97.1%,高于对照组的82.4%;复发率为5.9%,低于对照组的23.5%(P<0.05).两组创伤面分泌物评分的比较具有显著差异(P<0.05).结论:传统切开挂线疗法及瘘管旷置术治疗高位复杂性肛瘘的效果显著,值得推广和实施.
-
瘘管旷置术配合切开挂线疗法治疗复杂性肛瘘71例临床效果观察
目的:观察瘘管旷置术配合切开挂线疗法治疗复杂性肛瘘的临床效果.方法:选择我院收治的复杂性肛瘘患者71例,分为治疗组(36例)与对照组(35例)两组,对照组采用切开挂线疗法治疗,治疗组采用瘘管旷置术配合切开挂线疗法治疗,观察两组临床疗效.结果:治疗组创口复发率明显低于对照组,术后7d及15 d创口渗出物评分均明显低于对照组,治疗后总体有效率明显高于对照组(均P＜0.05).结论:瘘管旷置术配合切开挂线疗法可以更好地降低复杂性肛瘘的复发率,提高治疗有效率,值得临床推广.
-
传统切开挂线疗法与瘘管旷置术治疗高位复杂性肛瘘的临床研究
目的：研究传统切开挂线疗法与瘘管旷置术治疗高位复杂性肛瘘的临床效果，为该类疾病的治疗提供一定的参考。方法将2010年8月至2014年8月入院治疗的96例高位复杂性肛瘘患者随机分为两组，其中对照组仅采用传统切开挂线疗法进行治疗，而观察组采用传统切开挂线疗法和瘘管旷置术进行治疗，比较两组患者的伤口愈合时间及复发情况比较，两组治疗方案临床疗效以及两组患者术后分泌物的分泌量。结果治疗组患者伤口愈合时间[（30．4±10．4）d ]长于对照组[（22．6±8．7）d ]，差异有统计学意义（P＜0．05），并且治疗组的复发率（4．2％）低于对照组（18．8％），两组比较差异有统计学意义（P＜0．05）。治疗组总有效率为95．8％，对照组总有效率为85．4％，两组比较差异统计学意义（ P＜0．05）；治疗组患者手术后第7、10天分泌物量评分[（4．2±1．1）、（2．5±0．7）分]低于对照组[（5．8±1．3）、（4．7±1．3）分]，两组比较差异有统计学意义（P＜0．05）。结论传统切开挂线疗法与瘘管旷置术联合治疗高位复杂性肛瘘的临床效果显著，虽然患者伤口愈合时间较长，但复发率较低，值得临床推广应用。
-
传统切开挂线疗法与瘘管旷置术在高位复杂性肛瘘中的疗效评价
目的 探讨传统切开挂线疗法与瘘管旷置术在高位复杂性肛瘘中的疗效.方法 选取2017年7月～2018年7月我院收治的高位复杂性肛瘘患者50例作为研究对象,按照随机数表法将其分为两组,各25例.观察组采用切开挂线疗法联合瘘管旷置术治疗,对照组采用传统切开挂线疗法,比较两组患者的创面愈合时间、疗效及复发率.结果 观察组治疗总有效率为96％(24/25),显著高于对照组的76％(19/25),差异有统计学意义(P<0.05);观察组复发率为4％(1/25),对照组为12％(3/25),差异有统计学意义(P<0.05);观察组切口愈合时间显著高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论 切开挂线疗法联合瘘管旷置术治疗高位复杂性肛瘘切口愈合时间较长,疗效显著提高,复发率显著降低,促进了患者康复.
