首页 > 文献资料
-
交锁髓内钉内固定术对创伤性下肢长管状骨骨折的治疗效果评价
目的 研究分析交锁髓内钉内固定术对创伤性下肢长管状骨骨折的治疗效果.方法 收集2014年8月~2016年12月期间我院收治的创伤性下肢长管状骨骨折患者76例,按照平行的原则将这76例患者均分为观察组和对照组,对照组38例患者接受传统钢板内固定术治疗,观察组38例患者接受交锁髓内钉内固定术治疗,观察比较两组患者的治疗效果.结果 观察组36例创伤性下肢长管状骨骨折患者中显效26例(66.67%),有效9例(25.00%),无效1例(2.78%),临床治疗总有效率为97.22%;对照组36例创伤性下肢长管状骨骨折患者中显效17例(47.22%),有效8例(22.22%),无效11例(30.56%),临床治疗总有效率为77.78%,观察组患者治疗总有效率明显高于对照组,(P<0.05)具有统计学意义.结论 交锁髓内钉内固定术对创伤性下肢长管状骨骨折的治疗效果显著,值得推广.
-
MIPPO技术与交锁髓内钉内固定用于胫骨中远段骨折患者治疗中的临床效果
目的:探究经皮微创锁定钢板内固定术与交锁髓内钉内固定治疗胫骨中远段骨折患者的临床效果.方法:选取2015年2月~2016年2月期间,我院收治的80例胫骨中远段骨折患者,按照不同的治疗方法分为对照组(n=40)和观察组(n=40),对照组采用交锁髓内钉内固定治疗,观察组采用经皮微创锁定钢板内固定术治疗,观察2组患者的治疗效果,VAS评分、活动能力评分和膝关节功能恢复优良率.结果:观察组患者的治疗效果好于对照组,VAS评分低于对照组,膝关节功能恢复优良率和活动能力评分高于对照组,2组患者的差异显著(P<0.05),有统计学意义.结论:采用经皮微创锁定钢板内固定术治疗胫骨中远段骨折患者疗效显著.
关键词: 经皮微创锁定钢板内固定术 交锁髓内钉内固定术 胫骨中远段骨折 临床效果 -
内固定术在胫骨近端骨折治疗的效果观察
目的:探析交锁髓内钉内固定术与微创锁定钢板内固定术治疗胫骨近端骨折的临床效果。方法:选取2013年1月~2015年12月期间我院收治的100例胫骨近端骨折患者,随机分成2组,即观察组(n=50)与对照组(n=50)。观察组患者行微创锁定钢板内固定术治疗,对照组患者行交锁髓内钉内固定术治疗,对2组患者的治疗效果及并发症发生情况进行观察对比。结果:在手术时间、术中出血量、骨折愈合时间、住院时间方面,观察组患者明显优于对照组(P<0.05)。观察组患者术后功能恢复优良率为90%,对照组患者术后功能恢复优良率为68%,2组比较差异具有显著性( P<0.05)。观察组患者术后并发症发生率是6%,对照组患者术后并发症发生率是14%,2组比较差异无统计学意义( P>0.05)。结论:在胫骨近端骨折治疗中应用微创锁定钢板内固定术,可以显著改善患者术后功能恢复情况,具有安全、高效、可靠的特点,是一种值得临床应用与普及的治疗方法。
关键词: 胫骨近端骨折 微创锁定钢板内固定术 交锁髓内钉内固定术 -
交锁髓内钉内固定术与微创经皮钢板内固定术对胫骨骨折的治疗价值比较
目的:比较交锁髓内钉内固定术与微创经皮钢板内固定术治疗胫骨骨折的临床价值。方法:选取2012年1月~2014年1月我院收治的44例胫骨骨折患者为研究对象,将44例研究对象随机分为A组与B组,分别采用交锁髓内钉内固定术与微创经皮钢板内固定术治疗,对比2组患者临床治疗效果。结果:2组患者平均手术时间、住院时间比较,无显著差异( P>0.05);B组患者术中出血量、骨折愈合时间均少于A组,数据对比差异显著(P<0.05);2组患者治疗优良率比较,无显著差异(P>0.05)。结论:交锁髓内钉内固定术与微创经皮钢板内固定术治疗胫骨骨折的疗效相当,均符合微创技术要求,微创经皮钢板内固定术术中出血量、骨折愈合时间方面更具优势,但仍需根据患者具体骨折情况选择恰当术式。
关键词: 交锁髓内钉内固定术 微创经皮钢板内固定术 胫骨骨折 -
交锁髓内钉在胫腓骨骨折中的应用
胫腓骨骨折是四肢长骨中常见的骨折,交锁髓内钉内固定术已广泛应用于胫腓骨骨折,并成为胫腓骨骨折常见的治疗方法.我院2005~2007年共采用交锁髓内钉内固定治疗胫腓骨骨折28例,均取得满意疗效.
-
股骨骨折行交锁髓内钉内固定术的护理
交锁髓内钉治疗股骨骨折以其固定牢靠、肢体功能恢复良好是治疗股骨骨折较好的方法之一.我院2001年6月至2007年2月采用交锁髓内钉治疗股骨骨折88例,经护士密切配合,精心护理,获满意效果.现将护理经验报告如下.
-
胫骨干骨折交锁髓内钉内固定术围手术期的护理
胫腓骨骨折是创伤外科常见的长骨干骨折,发生率为13%~15%[1]. 对位对线不良者多采用外固定或内固定治疗,带锁髓内钉治疗胫骨干骨折扩大了手术适应证范围,一般负荷下可早期活动关节,术后不用外固定即可达到骨折愈合与功能恢复同时进行的理想效果. 我院1998-2001年11月,对87例胫骨干骨折行交锁髓内钉内固定术患者进行系统化护理,取得满意效果,现报道如下.
-
股骨交锁髓内钉内固定手术配合及护理体会
近年来随着骨折生物学固定的提出,交锁髓内钉内固定已成为四肢骨干骨折治疗的首选[1]. 交锁髓内钉内固定具有能够维持骨折长度,控制骨折旋转,利于早期相邻关节功能锻炼和负重,便于Ⅱ期创面处理等优点. 我院1997年10月-2003年4月共进行股骨交锁髓内钉内固定术37例,现将手术配合及护理总结如下.
-
交锁髓内钉内固定术与外固定支架术治疗胫腓骨骨折临床疗效比较
目的:比较交锁髓内钉内固定术与外固定支架术治疗胫腓骨骨折的临床效果.方法:120例胫腓骨骨折患者随机分为内固定组(n=70)和外固定组(n=50),分别采用交锁髓内钉内固定术、外固定支架术治疗.对比分析两组患者术后的肢体运动功能及手术情况.结果:治疗后内固定组患者下肢运动功能评分明显高于外固定组,骨折愈合时间明显短于外固定组,组间比较差异具有统计学意义(P<0.01).两组患者完全负重时间、术中出血量和手术时间比较,差异无统计学意义(P>0.05).结论:与外固定支架术比较,采用交锁髓内钉内固定术治疗胫腓骨骨折有利于提高患者肢体的运动功能,缩短骨折愈合时间,值得临床应用推广.
-
交锁髓内钉内固定和Ao外固定支架治疗胫腓骨开放骨折效果比较
目的 对比分析交锁髓内钉内固定和Ao外固定支架治疗胫腓骨开放骨折的临床效果.方法 收集我院2011年7月-2012年7月期间诊治的胫腓骨开放骨折患者76例作为研究对象,采用随机分组的方式将患者分为观察组与对照组,每组患者各38例.对照组采用Ao外固定支架治疗,观察组采用交锁髓内钉内固定治疗,对两组患者的临床效果进行分析对比.结果 研究结果显示,观察组和对照组患者的手术时间比较无明显差异(P>0.05),观察组的术后愈合时间和肿胀消退时间明显短于对照组,术中出血量明显少于对照组.观察组中有2名患者发生并发症,包括1例骨折延迟愈合和1例切口感染,并发症发生率为5.26%;对照组中有3名患者发生并发症,包括2例骨折延迟愈合和1例切口感染,并发症发生率为7.89%,两组患者并发症发生率比较无明显差异(P>0.05).结论 交锁髓内钉内固定在胫腓骨开放骨折治疗中的临床疗效优于Ao外固定支架治疗,值得在临床应用上推广.
-
用交锁髓内钉内固定术与外固定支架术治疗四肢骨折的效果对比
目的:比较用交锁髓内钉内固定术与外固定支架手术治疗四肢骨折的临床效果.方法:对2014年1月至2016年1月期间佛山中医院创伤骨科收治的108例四肢骨折患者的临床资料进行回顾性研究.随机将这108例患者分为交锁髓内钉组和外固定支架组,每组各有54例患者.用交锁髓内钉内固定术对交锁髓内钉组患者进行治疗,用外固定支架手术对外固定支架组患者进行治疗,然后比较两组患者治疗的优良率、术后的疼痛评分、住院的时间及骨折愈合的时间.结果:与外固定支架组患者相比,交锁髓内钉组患者治疗的优良率更高、术后的VAS评分更低、住院的时间和骨折愈合的时间更短,差异有统计学意义(P<0.05).结论:与用外固定支架手术治疗四肢骨折相比,用交锁髓内钉内固定术治疗该病的效果更好,能缩短患者骨折愈合的时间,减轻其术后的疼痛.
-
联合应用中医疗法和交锁髓内钉内固定术治疗胫骨骨折的效果分析
目的:分析联合应用中医疗法和交锁髓内钉内固定术治疗胫骨骨折的临床效果。方法:将2013年12月至2014年12月我院收治的66例胫骨骨折患者随机分为对照组和治疗组,为对照组患者使用交锁髓内钉内固定术进行治疗,为治疗组患者联合应用中医疗法和交锁髓内钉内固定术进行治疗,并对比分析两组患者的临床疗效及并发症的发生率。结果:两组患者进行手术治疗的成功率100.00%,无一例患者手术失败。在进行治疗后,治疗组患者患肢功能恢复的时间、患肢肿胀消退的时间、骨折愈合的时间明显短于对照组患者,差异显著(P<0.05),有统计学意义。在对照组患者中,有3例患者出现皮下组织坏死,有2例患者出现伤口感染,其并发症的发生率为15.15%。在治疗组患者中,有1例患者出现皮下组织坏死,有1例患者出现伤口感染,其并发症的发生率为6.06%。两组患者发生并发症的几率相比差异显著(P<0.05),有统计学意义。结论:联合应用中医疗法和交锁髓内钉内固定术治疗胫骨骨折的临床效果确切,可较快地改善患者的症状,而且安全性较高,此法具有较高的临床推广应用价值。
-
胫腓骨骨折交锁髓内钉固定术护理体会
胫腓骨骨折是创伤骨外科常见的长骨干骨折,发生率约13.7%,对位对线不良者多采用外固定或内固定治疗,目前较常用的内固定是交锁髓内钉治疗.由于交锁髓内钉设计的独特性,使得该项手术的术后护理与以前的常规内固定术有很多不同.1998年2月至2000年4月我们对47例闭合性胫腓骨骨折行交锁髓内钉内固定术病人进行术后系统化护理,取得满意疗效.
-
交锁髓内钉内固定术致股动脉损伤4例报告
交锁髓内钉在股骨干骨折的治疗中虽然具有操作简便、固定牢固、便于早期功能锻炼的优点,也偶有脂肪栓塞、锁钉退出、主钉断裂等特有的并发症发生[1].损伤股动脉者极为罕见.本院自1997~2004年共开展顺行股骨交锁髓内钉内固定术768例,术中损伤股动脉者4例,报道如下:
-
交锁髓内钉骨折内固定术后感染的治疗
近年来,交锁髓内钉内固定术在骨折治疗中的应用较广,术后并发感染的病例也时常可见.2006~2009年,本院共收治交锁髓内钉内固定术后并发感染的长骨骨折患者9例,采取不同的治疗方法,均治愈.现报告如下.
-
股骨自锁钉治疗股骨干骨折的临床评价
交锁髓内钉用于治疗股骨干骨折已取得了良好的疗效,但其远端锁钉准确定位锁定仍是交锁髓内钉内固定术中的难题.近年来,我科应用股骨自锁钉治疗股骨干骨折30例,取得了良好疗效,现报道如下.
-
微创经皮钢板治疗胫骨骨折的临床研究
目的 研究微创经皮钢板治疗胫骨骨折的疗效.方法 将80例胫骨骨折患者随机分为对照组和治疗组,每组40例,对照组采用交锁髓内钉内固定术,治疗组采用微创经皮钢板固定术,比较两组患者的手术时间、住院时间、骨折愈合时间及术后并发症的发生情况.结果 治疗组急者的手术时间、住院时间及骨折愈合时间均少于对照组,两组比较差异有显著性(P<0.05);治疗组术后出现4例并发症,所占百分比为10.0%;对照组术后出现5例并发症,所占百分比为12.5%,两组比较差异无显著性(P>0.05).结论 微创经皮钢板固定术治疗胫骨骨折较交锁髓内钉内固定治疗术,具有手术及住院时间短和愈合快等优点,其临床综合优势较高.
关键词: 胫骨骨折 微创经皮钢板内固定术 交锁髓内钉内固定术 临床疗效 -
交锁髓内钉治疗胫骨开放性骨折35例分析
目的探讨交锁髓内钉内固定术治疗胫骨开放性骨折的临床效果.方法自1998年6月~2003年6月对35例胫骨开放性骨折采用G-K钉内固定术,一期手术20例,二期手术15例.按Gustilo改良分类:Ⅰ型11例,Ⅱ型15例,ⅢA型6例,ⅢB型3例.结果按Tohner-Wruh评分评定疗效,优26例,良9例.一期手术组及二期手术组比较,骨折愈合时间、弃拐时间、优良率、感染率无显著性差异.结论交锁髓内钉内固定术治疗胫骨开放性骨折,骨折愈合时间短、感染率低,是一种较为安全有效的治疗方法.
-
不同方法治疗胫腓骨骨折的疗效比较
目的:分析不同手术方法治疗胫腓骨骨折的疗效比较.方法:回顾性分析2017年1月至2018年1月来汕尾市人民医院治疗的90例胫腓骨骨折患者资料.按照手术治疗方法差异把全部患者均分成三组, 其中钢板组患者接受钢板内固定术, 支架组患者接受外固定支架术, 内钉组患者接受交锁髓内钉内固定术, 观察并且比较三组患者的疗效差异情况.结果:内钉组患者的治疗优良率显著高于另外两组, 差异具有统计学意义 (P<0.05) .结论:交锁髓内钉固定术在胫腓骨骨折患者的临床治疗当中有着突出疗效, 有助于加快患者关节功能的康复, 降低患者的身心痛苦, 有着积极的临床应用价值.
-
磁力导航交锁髓内钉内固定治疗股骨干骨折
股骨干骨折临床常见,约占全身骨折的6%[1],交锁髓内钉内固定术是目前为常用的治疗方法之一.但由于受很多因素的影响,其远端锁钉的安装准确性低[2],有一定的失败率,影响了内固定效果.Durakbasa等[3]报告95枚远端锁钉中有23枚不成功,占24.2%.