首页 > 文献资料
-
佳能非接触式眼压计液晶屏的改造
将佳能TX-10非接触式眼压计的液晶屏改造为LED背光屏幕.采用自购的一些LED灯珠、金属丝和白色塑料自制一块LED背光板,改变原主机的供电,从升降台取220 V电压通过电源适配器直接供电给LED背光板,使得屏幕的背光源能随机器启动而工作,达到原屏幕效果.
-
非接触式眼压计测量中提示错误的相关因素与护理干预
目的:探讨非接触式眼压计测量中提示错误的相关因素.方法:对100例患者进行眼压测量,对测量过程中提示错误(显示为Err)的病例进行观察,分析相关因素后,采取护理干预措施.结果:提示错误的相关因素有视力低下、眼球震颤、眼压过高、角膜水肿及心理因素等.提示错误32眼,经护理干预后,30眼取得佳读数,有效率93.75%.结论:应用非接触眼压计进行测量的过程中,根据错误提示信号,给予有针对性的护理干预措施,可提高NCT测量的准确性.
-
两种眼压计临床应用比较
临床常用的传统型眼压计比较复杂，易受操作技巧、患者配合等人为因素的影响。而非接触式眼压计是一种新型的测眼压仪器，自动化程度明显提高。现对Maklakov压平式眼压计和TOPCON CT-60非接触式眼压计应用进行对比，为临床应用提供一些依据。1 方法 对60名患者的120只单眼用Maklakov压平式眼压计测定并记录眼压值。再用TOPCON CT-60非接触式眼压计自动测定眼压3次，并计算出平均值。2 结果 有114只单眼应用两种眼压计均能测出眼压，采用自身配对方法两组阳性检出率进行比较，经χ2检验，χ2=13.06，P<0.01。表明两种眼压计的眼压阳性检出差异有统计学意义。3 讨论3.1 两种眼压计测定结果比较： TOPCON CT-60非接触式眼压计眼压阳性检出率高于Maklakov压平式眼压计。3.2 两种眼压计的可重复性及易操作性比较：TOPCON CT-60非接触式眼压计采用了先进的微处理电路，自动化程度提高，耗时缩短，并且不接触患者角膜，所以患者容易配合，测量的可重复性及易操作性优于Maklakov压平式眼压计。3.3 两种眼压计舒适性、卫生性的比较：TOPCON CT-60非接触式眼压计由于不接触角膜，对有传染性眼疾患者进行眼压测定时，可有效防止医源性传染性眼疾的传播。另外，它可以减少患者在诊病过程中的痛苦，特别适用于儿童和精神高度紧张的患者。3.4 两种眼压计的适用范围比较：Maklakov压平式眼压计将120只单眼的眼压全部测出，TOPCON CT-60非接触式眼压计测出114只单眼的眼压值，有6只单眼的眼压因各种原因未能测出。其中，斜视1例、眼压过高1例、无注视点3例、角膜水肿1例。通过临床对两种眼压计的应用，可以看出Maklakov压平式眼压计适用的范围更广泛，不受眼疾类型的限制。 （本文编辑张立新)
-
动态轮廓眼压计监测LASIK手术前后眼压变化
目的 比较动态轮廓眼压计(DCT)、Goldmann压平式眼压计(GAT)及非接触式眼压计(NCT)测量接受准分子激光原位角膜磨镶术(LASIK)患者眼压值的差异.设计 前瞻性临床试验研究.研究对象 接受LASIK治疗的近视患者70例(140眼).方法 对上述患者于术前、术后1周,1、6个月用三种不同眼压计分别测量眼压,比较各时间点、各种眼压计之间的差异.同时记录手术前、后中央角膜厚度,取其两者差为角膜切削深度的值.主要指标眼压值(IOP)和角膜切削深度.结果 术后1周,1、6个月DCT测量值(16.74±1.96mmHg、16.67±1.90mmHg、16.42±2.12mmHg)与其术前值(17.36±2.32mmHg)比较差异无统计学意义(F=1.346,P=0.06).术后GAT和NCT测量值均呈下降趋势,与术前测量值比较差异有统计学意义(GAT:F=101.217,P=0.000;NCT:F=171.466,P=0.000),并且下降值与角膜切削深度成正相关关系(GAT:r=0.86,P=0.000;NCT:r=0.87,P=0.000),但术后三个时间段测量值比较差异无统计学意义(GAT术后三个时间点q值为0.216、0.677、0.461,P值分别为0.461、0.097、0.117;NCT术后三个时间点q值为0.215、0.585、0.370,P值分别为0.436、0.436、0.100).结论 LASIK术后GAT和NCT测量值明显下降,而DCT测量值无显著变化,其测量值较前两者更为可靠.
-
动态轮廓眼压计和Pentacam眼压校正系统在LASIK手术前后应用比较
目的 比较动态轮廓眼压计(DCT)和Pentacam眼压校正系统在LASIK手术前后的应用价值.方法 对行LASIK手术的65例(129眼)于术前和术后1个月用Pemacam系统测量中央角膜厚度(CCT)和角膜曲率(CCV)后,分别用非接触眼压计(NCT)和DCT测量眼压,并用Pentacam系统的Ehlers、Shah、Dresden、Orsseno/Pye和Kohllhaas 5种眼压校正方法对NCT眼压值进行校正,将测量结果进行统计学分析.结果 DCT值在手术前后均高,DCT值和Ehlers法校正值术前与术后比较差异无统计学意义(P＞0.05)；其他方法眼压校正值术前与术后比较,差异均有统计学意义(P＜0.01),术前与术后各组眼压值之间呈正相关性；DCT测量值在LASIK手术前后与CCT、CCV均无相关性(P＞0.05),Pentacam的各组校正值在术前和术后均与CCT和CCV有密切的关系.结论 DCT测量眼压不受CCT和CCV的影响,可作为LASIK术后眼压测量的首选方法,Pentacam系统Ehlers校正法是对LASIK术后准确测量眼压的有力补充.
关键词： 动态轮廓眼压计 非接触式眼压计 Pentacam分析系统 眼压校正 -
动态轮廓眼压计和非接触眼压计测量值的比较及屈光手术对其影响
目的 比较动态轮廓眼压计(DCT)和非接触眼压计(NCT)在不同屈光度患者中测量值的差异,并探讨屈光手术对DCT和NCT测量值的影响.方法 226眼按不同屈光度分3组:轻度组31眼(-1.25D～-3.00D),中度组135眼(-3.12D～- 6.00D),高度组60眼(-6.12D～- 10.625D),各组分别用NCT和DCT测量眼压,并比较不同屈光度与两种眼压计读数的差异关系.结果 屈光手术前总NCT值与屈光度无相关关系(r=0.033,P=0.626).通过控制屈光度分级的影响进行偏相关分析,DCT与屈光度的相关系数为(r=0.079,P=0.240),且无统计学意义.术前轻度组NCT和DCT测量值差异无统计学意义(t=-1.091,P=0.284)；中度组和高度组的NCT和DCT值有统计学意义(t=-2.687,P=0.008；t=-3.791,P=0.000).术后各组比较:NCT和DCT测量值均有统计学意义(t=-14.493,P=0.000；t=-28.505,P=0.000；t=-24.557,P=0.000).结论 DCT测量眼压结果 不受角膜厚度、角膜曲率及眼轴长度的影响,DCT值与患眼的屈光度也无相关性,更适应于角膜屈光手术后患眼眼压的测量和评估,但对高度近视眼手术后仍应警惕眼压被低估的可能.
-
护理干预在非接触式眼压计测量中的作用
目的：对护理干预在非接触式眼压计测量中的作用进行分析。方法选取2013年5月至2013年12月间于我院进行非接触式眼压计测量的患者78例。分别给予患者常规护理干预，和常规护理联合心理护理干预后进行非接触式眼压及测量，对两种护理方式下患者的眼压测量结果进行分析比较。结果相较于常规护理干预，临床采用常规护理联合心理指导使得患者采取非接触式眼压计的眼压测量值更为准确，P<0.05。结论临床上进行非接触式眼压计测量时，应给予患者相应的护理干预，从而有效保证测量的准确性。
-
280例老年患者非接触式眼压计测量的护理
目的 为了探讨老年患者非接触式眼压计测量的护理.方法 回顾性对280(560眼)例老年患者非接触式眼压计测量眼压的存在问题及影响因素进行分析并制定针对性的护理措施.结果 测量过程中,1次得出眼压值的有446只眼,114眼在第1次测量中未测出眼压值,经过护理干预措施后,90眼取得佳读数,有12眼取得括号读数.结论 老年患者非接触式眼压计测量眼压的存在问题及影响因素较多,通过护理干预,可提高老年患者非接触式眼压计测出率,得出准确、可靠的眼压测量值,为诊断及治疗提供可靠依据.
-
眼睑对眼压测量值影响的观察
目的:明确眼睑对非接触式眼压计测量值的影响.方法:100例患者(200眼),随机分为实验组和对照组(每组50例),实验组在抬高上睑后用非接触式眼压计测量眼压然后用Goldmann压平眼压计测量眼压,对照组不抬上睑直接用非接触式眼压计测量眼压然后用Goldmann压平眼压计测量眼压.结果:实验组用非接触式眼压计测量眼压为(14.8±2.22)mmHg(1 mmHg=0.133 kPa),用Goldmann压平眼压计测量眼压(13.7±2.58)mmHg,差值取绝对值后为(3.01±1.45)mmHg;对照组用非接触式眼压计测量眼压为(15.3±2.29)mmHg,用Goldmann压平眼压计测量眼压(14.0±2.98)mmHg,差值取绝对值后为(3.59±2.19)mmHg,两者差值之间比较,差异有显著性(U=2.20,P＜0.05).结论:抬高上睑能提高非接触式眼压计眼压测量值的准确性.
关键词： 非接触式眼压计 Goldmann压平眼压计 眼睑 眼压测量 -
非接触式眼压计测量结果的影响因素调查研究及护理
目的 探讨影响非接触式眼压计(NCT)测量结果的影响因素及有效护理.方法 调研眼科诊治的100例青光眼患者(患者均为单侧青光眼),观察全部患者经NCT检测眼压的状况、结果准确率以及总结有效的护理对策.结果 经NCT检测的结果显示,其中64例患者检测结果准确,36例患者经NCT检测提示结果不准确.其中分析影响因素为患者测量时过度紧张;眼睑睫毛过长、上眼皮松弛;角膜因素;NCT的仪器喷气头污染;角膜与测量头未在同一水平面.全部患者经有效护理后,均得到准确结果.结论 护理干预有效的改善因仪器污染,患者生理、心理变化影响的测量结果,并能提高NCT仪器测量结果的准确率.
-
护理干预在非接触式眼压计眼压测量中应用效果评价
目的 提高非接触式眼压计眼压测量值的准确性.方法 50例患者(100眼)分别用非接触式眼压计测量眼压以及用Goldmann压平眼压计测量眼压.结果 非接触式眼压计眼压测量值为(14.0±2.98)mmHg,Goldmann压平眼压计眼压测量值为(13.7±2.58)mmHg,两者之间比较无显著性差异(t=-0.558,P=0.5775).结论 通过护理干预可有效消除非接触式眼压计眼压测量值的影响因素.
关键词： 非接触式眼压计 Goldmann压平眼压计 眼压测量 护理干预 -
非接触式眼压计与压陷式眼压计的临床应用效果分析
目的 对比非接触式眼压计与压陷式眼压计所测量的眼压值,以评价非接触式眼压计的临床应用价值.方法 将在门诊做眼压筛查的160例患者320只眼纳人本观察,采用自身前后对照法,对比非接触式眼压计(简称NCT)与压陷式眼压计测量的眼压值.结果 用NCT测量的眼压值显著低于压陷式眼压计的测量值.结论 NCT测量的眼压值显著低于压陷式眼压计测量的眼压值,对于NCT眼压在2.67 kPa者,好用压陷式眼压计再测1次或间隔复诊.
-
角膜中央厚度和曲率对非接触式眼压计测量值的影响
目的:研究角膜中央厚度、曲率对非接触式眼压计(NCT)测量值的影响.方法:测量PRK或LASIK术前102例(204眼)患者的角膜中央厚度、角膜曲率、眼压,并将测量结果进行相关及回归统计学处理.结果:角膜中央厚度与NCT测量值的相关系数r=0.4846,P＜0.001,有高度统计学意义;角膜曲率与NCT测量值的相关系数r=0.0687,P＞0.05,无统计学意义.结论:角膜中央厚度与NCT测量值呈正相关,角膜曲率与NCT测量值之间无相关关系.
-
非接触式眼压计与Goldmann压平式眼压计测量值比较研究
目的 比较非接触式眼压计(NCT)与Goldmann压平眼压计(GAT)在正常人群及高眼压人群中测量值的差异,并观察比较中央角膜厚度(CCT)对两种眼压计的影响.方法 前瞻性临床对比研究.按就诊次序随机选取80例门诊患者共91只眼行CCT、NCT和GAT测量.结果 NCT测量值比GAT测量值偏高,且两者测量值差异有统计学意义(F=69.600,P＜0.01),CCT对NCT的影响比GAT偏大,相关系数分别是r1=0.742 (P ＜0.05)和r2=0.663 (P ＜0.05).结论 NCT测量值与GAT测量值有差异,NCT测量平均值比GAT测量平均值偏高,眼压值越高,两者的差异越大；两种眼压计均受CCT的影响,CCT值越大眼压值也越高,且其对NCT的影响大于GAT.
关键词： 非接触式眼压计 Goldmann压平眼压计 中央角膜厚度 -
4种不同眼压计测量值的比较
目的:比较分析非接触式眼压计(NCT)、Icare回弹式眼压计(RBT)、Tono-pen眼压计(TPT)和Goldmann眼压计(GAT)的眼压测量结果,评价不同眼压计在临床的应用价值.方法:收集我院临床患者36例(72眼)分别用NCT、RBT、TPT和GAT眼压计测量眼压,然后根据GAT测得的眼压值分为3组,A组(眼压≤21 mmHg)、B组(21 mmHg＜眼压≤30 mmHg)、C组(眼压＞30 mmHg),对比分析不同眼压程度分组下各种眼压计的测量结果.结果:NCT-GAT平均差值在A组为(0.22±0.43) mmHg (t=1.936,P=0.075),B组为(0.90±1.26) mmHg (t=2.156,P=0.063),C组为(7.94±3.02)mmHg (t=6.958,P=0.000);RBT-GAT平均差值在A组为(0.55±0.57) mmHg (t=3.656,P=0.003),B组为(0.05±0.45)mmHg (t=0.347,P=0.738),C组为(-0.53±1.71)mmHg (t=-0.825,P=0.441);TPT-GAT平均差值在A组为(-0.66±0.99) mmHg(t=-2.531,P=0.026),B组为(-0.50±0.62) mmHg (t=-2.434,P=0.041),C组为(-2.25±2.67)mmHg(t=-2.223,P=0.068).结论:NCT、RBT均适用于在临床工作中青光眼的诊断,因眼压≤21 mmHg时,RBT测量的眼压值与GAT相比差异有统计学意义,故好不用于青光眼随访,TPT仅适用于青光眼筛查.
-
护理干预对非接触式眼压计测量结果的影响因素分析
眼压测量是眼科常用的检查方法之一,是青光眼临床诊断的主要手段和依据,也是一些眼部手术后早期检查方法之一.随着诊断技术的不断发展,NCT 在青光眼的筛查和早期诊断中发挥着越来越重要的作用,另外眼压升高也是青光眼术后、视网膜脱离和玻璃体手术后早期常见的并发症,因此测量眼压是非常重要的.
-
护理干预对眼压测量值的影响
非接触式眼压计因其独特的优越性而在临床上得到广泛应用,但其测量结果受到情绪紧张、眼睑睫毛遮挡等多种因素干扰,影响其准确性[1].本院自2005年1月起通过护理干预的方式来减少这些影响因素对眼压测量值的影响,取得更准确的眼压测量结果.
-
非接触式眼压计与Goldmann压平眼压计测量眼压的比较
目的:比较非接触式眼压计(NCT)和Goldmann压平眼压计测量眼压的差异. 方法:对112例(220眼)志愿者分别进行NCT和Goldmann压平眼压计眼压测量及中央角膜厚度测量,并对其中168眼进行自动验光检查. 结果:NCT和Goldmann眼压计眼压测量值分别为1.98±0.69kPa和2.34±0.77kPa.NCT眼压测量值较Goldmann眼压测量值偏低0.36±0.37kPa(P＜0.05).眼压在1.33～2.67kPa内,二种眼压计测量眼压值偏差小.角膜厚度和眼球屈光度与NCT眼压测量值分别呈明显正相关和负相关.结论:NCT眼压测量值较Goldmann眼压测量值偏低,NCT眼压值为临界眼压时,应应用Goldmann压平眼压计校正.
关键词： 非接触式眼压计 Goldmann压平眼压计 眼压测量 对比研究 -
压眼闪光眼压计在准分子激光角膜屈光手术中的应用
目的 评价压眼闪光眼压计(pressure phosphene onometer,PPT)在准分子激光原位角膜磨镶术(1aser in situ keratomileusis,LASIK)手术前后测量结果的准确性,并与非接触式眼压计(noncontact tonometer,NCT)相比较,探讨其临床应用价值.方法 对行LASIK手术的近视眼患者25例50眼分别于手术前及手术后第1个月、第3个月用两种眼压计分别进行眼压测量,并对眼压结果进行对比.结果 手术前NCT和PPT两种眼压计眼压测量眼压分别为(17.6±4.3)mmHg和(18.4±3.2)mmHg,两者差异经统计学处理无显著性(P＞0.05),手术后第1个月、第3个月NCT测量结果分别为(10.4±2.8)mmHg和(11.2±3.6)mmHg,与手术前相比差异具有显著性(P＜0.01);PPT眼压计测量结果分别为(18.6±3.5)mmHg和(17.8±3.7)mmHg,与手术前测量结果相比差异无显著性(P＞0.05).NCT手术前后眼压差与角膜厚度及角膜屈光度改变成正相关(r=0.480,P＜0.05,r=0.380,P＜0.05),而PPT手术前后眼压差与角膜厚度及屈光度无相关性(r=0.021,P=0.52,r=0.018,P=0.45).结论 在LASIK手术前,PPT与NCT测量结果有很高的一致性,其测量结果不受角膜厚度和曲率的影响,在屈光性角膜手术中有较高的使用价值.
-
青少年近视配戴角膜塑形镜后非接触眼压的变化
目的 观察和分析配戴角膜塑形镜后非接触眼压(NCT)的变化.方法 回顾性病例对照研究.对配戴角膜塑形镜的303例青少年近视患者,按照屈光度分为低、中、高度近视组.分别在戴镜前、戴镜后1d、1周、1个月及3个月时测量NCT、角膜曲率以及进行主、客观验光.对相关数据进行连续测量的单因素方差分析,两两比较采用LSD检验.结果 配戴角膜塑形镜1周后NCT趋于稳定,并且较戴镜前降低(F=51.75,P＜0.01),但在戴镜后1d,中高度近视眼压分别较戴镜前升高1.04 mmHg(t=-4.81,P＜0.01)及0.58 mmHg(t=-2.65,P＜0.05),低度近视眼压则呈下降趋势(t=0.57,P＞0.05).戴镜后3个月,屈光度改变量与眼压改变量呈正相关(r=-0.131,P＜0.05),不同程度近视每单位屈光度所致眼压改变不同(F=3.57,P＜0.05).其中,低度近视每单位屈光度改变导致眼压下降0.50 mmHg,高于中度近视(t=-2.57,P＜0.01),而低度与高度近视(t=-1.86,P＞0.05)、中度与高度近视(t=0.68,P＞0.05)之间则无明显差异.结论 配戴角膜塑形镜后NCT下降,眼压值的下降应该与角膜形态因素以及眼调节功能等因素有关.
