首页 > 文献资料
-
临床尿常规检验方法的研究进展
在临床检测中通过对尿液的性质、量、组成成分等进行分析,能够为部分疾病的诊断提供重要依据.目前尿常规是疾病检查与诊断期间为基础的手段,在现阶段有着难以替代的作用,随着临床检测方式的不断改进,新型设备的不断引进,能够通过科学的方式获得较为准确的诊断结果.尿液的排出在机体水电解质与酸碱平衡维持中具有较高的价值,同时能够为全身血液及组织器官之间存在较大联系.尿液检验方式主要有肉眼、显微镜与化学方式,随着临床医学技术的不断发展,尿液化学分析检查能够更快的获得精确的结果.本文就尿常规检验方式进行综述,为后期临床检验奠定基础,内容如下.
-
临床尿常规检验的方法研究进展分析
临床尿常规检测是传统的用来检测人体是否存在疾病的主要方法.其主要内容包括了物理学、化学以及显微镜的检查模式.在新型的临床尿常规检查中一般采取尿液自动化学分析仪以及全自动尿液分析仪去完成.随着医疗水平的蓬勃发展以及尿常规检验设施的完善,对患者的疾病检验以及治愈都起到了重要的作用.尿常规检查在临床上是一项不可被忽略的检验技术,其对于患者的肾脏以及尿路的疾病的诊断以及后续治愈有着极为重要的作用.临床上在尿常规检验中主要包括对于患者尿液颜色、性状、酸碱度、蛋白质以及红白细胞等等成分的精密检验.本文主要研究了尿常规检验在临床上的实际运用,希望为促进疾病治愈体系的提升提供一定的参考与借鉴.
-
尿液检验中尿常规和尿沉渣的相关性研究
目的:对尿常规和尿沉渣在尿液检验中的相关性进行探究.方法:选取2014年4月—2015年7月期间于我院进行尿液检验的260例尿液检测标本,对其分别采用尿沉渣检测方法和尿常规检测方法进行检测,采用尿沉渣检测为观察组,采用尿常规检测的为对照组.结果:观察组与对照组相比,白细胞、红细胞以及尿蛋白检测结果阳性率与阴性率相比无显著差异(P>0.05).综合两组的检查结果,符合率均相对较高,但差异无统计学意义(P>0.05).结论:尿常规与尿沉渣检测方法各具优点,也存在缺点,两组检测方法不能相互的替代,将两组检测结果进行综合,能够使检测结果更加精准,降低漏检率.
-
尿常规检验诊断小儿急性阑尾炎的临床价值
目的 分析尿常规检验在小儿急性阑尾炎患儿中诊断价值.方法 以我院2015年5月-2017年9月期间收治76例小儿急性阑尾炎患儿为对象,基于门诊挂号单双号将其划分为对照组和观察组各38例,对照组患儿予以常规超声检查,观察组患儿予以尿常规检查,对比检查准确率.结果 观察组患儿诊断准确率(94.73％)明显高于对照组诊断准确率(76.31％),对比差异有统计学意义.结论 尿常规检查在小儿急性阑尾炎诊断中具有较高准确率,可降低临床漏诊及误诊情况发生,具有较高诊断价值.
-
分析尿沉渣与尿常规在尿液检验中的相关性
目的:分析尿沉渣与尿常规在尿液检验中的相关性分析.方法:选择近一年我院收治的接受尿液检查的50例患者作为研究案例,结合不同检验方式随机分为尿沉渣检查组和尿常规检查组,分别进行不同项目的检查.结果:对尿沉渣检查组和尿常规检查组的红细胞、白细胞和尿蛋白指标进行分析,阳性率和阴性率对比差异不明显,不具有统计学意义(P>0.05).结论:在临床研究中对患者进行尿沉渣与尿常规检查,整体结果差异不明显,不具有统计学意义,说明呈现正相关的关系.
-
阴道分泌物对尿常规临床检验结果的影响分析
目的:探讨阴道分泌物对尿常规检验价值的影响.方法:时间段:2017年2月-2018年2月,研究对象:本院收治的妇科疾病患者400例,按照随机表法分为实验组(200例)、对照组(200例),对照组:尿液常规采集,实验组:阻止分泌物流出后采集尿液,对比两组检出率.结果:实验组检出率(白细胞:6.00％vs46.00％;红细胞:29.00％vs90.00％;上皮细胞:0.00％vs4.00％;蛋白质:0.00％vs22.00％;)低于对照组,P<0.05.结论:阴道分泌物对尿常规检验影响较为显著,其若不进行控制会提高假阳性的检出率,基于此实施有效的控制可以明显提高诊断准确率,值得临床推广借鉴.
-
尿常规与尿微量白蛋白检测对糖尿病早期肾损伤患者诊断意义分析
目的:分析尿常规与尿微量白蛋白检测在对糖尿病早期肾损伤患者诊断中的意义.方法:从我院2017年3月～2018年7月间收治的糖尿病早期肾损伤患者中随机抽取65例(实验组),分别进行尿常规和尿微量白蛋白检测,对2种方法所得的尿蛋白(Pr)、尿微量白蛋白(mALB)及糖化血红蛋白(HbA1c)水平进行比较,并将其与同一时期行健康体检的体检者(对照组)的检测结果进行对比分析.结果:对照组的尿常规及尿微量白蛋白的检测结果均呈阴性,实验组患者中,尿常规的检测结果呈阴性为21例,尿微量白蛋白的检测结果呈阴性为38例,统计学差异显著(P<0.05);且实验组患者的Pr、mALB及HbA1c水平均高于对照组,统计学差异显著(P<0.05).结论:尿常规与尿微量白蛋白检测对糖尿病早期肾损伤患者的诊断具有指导作用,其中,尿微量白蛋白诊断的准确率更高,值得推广.
-
尿沉渣与尿常规在尿液检验中的相关性分析
目的:分析尿沉渣与尿常规在尿液检验中的相关性.方法:选取200例我院在2016年2月至2017年8月期间收治并进行尿液检验的患者进行研究,分别对患者尿液进行尿沉渣检测和尿常规检测,观察比较两种检测方法下红细胞、白细胞、尿蛋白检查结果.结果:尿沉渣检验下,红细胞阴性率和阳性率分别为73.00％、27.00％,白细胞阴性率和阳性率分别为71.00％、29.00％,尿蛋白阴性率和阳性率分别为83.00％、17.00％;尿常规检测下,红细胞阴性率和阳性率分别为75.00％、25.00％,白细胞阴性率和阳性率分别为74.50％、25.50％,尿蛋白阴性率和阳性率分别为85.00％、15.00％;组间比较.差异均无具有统计学意义(P>0.05).结论:在尿液检验中尿沉渣检测和尿常规检测两种方法检测水平基本相当,各具优势和缺点,在临床检验中应两种检测方法联合使用,提高尿液检验准确率.
-
尿常规与C-反应蛋白检验结果对小儿急性阑尾炎的诊断价值比较
目的:探究小儿急性阑尾炎患者运用尿常规与C-反应蛋白检验的诊断价值.方法:选取106例在2016年2月—2018年3月我院收治的小儿急性阑尾炎患者,根据随机分组原则划分为观察组(C-反应蛋白检验)和对照组(尿常规检验)各53人.所有患者均通过手术、病理实验检查准确证实为小儿急性阑尾炎,统计分析两组患者诊断检出率情况.结果:相比于对照组诊断检出率(84.91％),观察组存在较高的诊断检出率(96.22％),(P<0.05).结论:相比于尿常规检测,小儿急性阑尾炎患者运用C-反应蛋白检验后,可以促进诊断检出率有效提高,其临床价值十分显著.
-
探讨尿沉渣与尿常规在尿液检验中的相关性
目的:比较尿液检验中应用尿沉渣与尿常规的效果及其相关性.方法:应用数字随机法从本院2016年12月-2017年12月采集的尿液标本中,抽取80例患者的尿液标本展开研究,分别采取尿沉渣、尿常规进行检验,比较两种检验的结果.结果:(1)80例患者的尿液标本分别经过尿常规与尿沉渣检查后,结果提示两种检查手段对尿液标本中的红细胞、白细胞与尿蛋白的阳性检出率与阴性检出率对比均不具备统计学意义,P>0.05.(2)80例患者的尿液标本经尿常规与尿沉渣联合检测后,红细胞的符合率为95.00％、白细胞的符合率为92.50％、尿蛋白的符合率为97.50％.结论:尿沉渣与尿常规联合检查可显著提高临床检查符合率,对于降低误诊、漏诊有重要意义.
-
分析尿常规检验对诊断甲状腺功能亢进的实际作用
目的:分析尿常规检验对诊断甲状腺功能亢进的实际作用.方法:现随机选取2016年10月-2017年6月我院收治的甲状腺功能亢进患者53例作为实验组;同时选取我体检中心甲状腺功能正常人员53例作为对照组,对两组人员进行尿检,并观察两组人员尿检结果.结果:实验组患者尿液pH值低于对照组,组间差异明显具有统计学意义(P<0.05);实验组患者的尿密度明显高于对照组,组间差异明显具有统计学意义(P<0.05),实验组患者的尿蛋白阳、尿胆红素、尿糖以及尿酮体阳性率明显高于对照组,组间差异明显具有统计学意义(P<0.05).结论:尿常规检查在临床诊断甲状腺功能亢进中具有实际应用意义,值得临床推广和应用.
-
尿沉渣与尿常规在尿液检验中的相关性分析
目的:探讨尿沉渣与尿常规在尿液检验中的相关性.方法:选取2017年3月至2017年9月期间,我院收治的180例患者,每名患者同时取两份尿液样本,分别做尿沉渣检测与常规检测;将两种检测方式的结果实施对比分析.结果:尿沉渣检测红细胞阳性率、白细胞阳性率与尿蛋白阳性率分别为25.00％、23.33％、19.44,与尿常规检测红细胞阳性率、白细胞阳性率与尿蛋白阳性率72.22％、80.00％、82.22％ 相比,之间的差异没有统计学意义,P>0.05.尿沉渣检测与尿常规检测对于白细胞、红细胞以及尿蛋白指标的阳性率的结果反应上,均呈现出明显正相关关系,P<0.05.综合两种检验方式的结果,终红细胞、白细胞与尿蛋白三相检验指标的符合率分别为96.67％、95.56％、95.56％,符合率能够满足临床诊断需要.结论:尿沉渣与尿常规对于临床诊断均有重要作用,二者检验结果相当,具有正相关关系,两种检验结合使用,能够使诊断准确率有进一步提高.
-
尿沉渣与尿常规在尿液检验中的对比研究
目的:探究尿沉渣和尿常规应用于尿液检验中的效果.方法:选择我院中2015年4月至2016年6月老人体检者76人作为研究对象,采用随机分组的方式,将其分为对照组和实验组,对照组患者应用尿常规法进行检验,实验组患者应用尿沉渣法进行检验,每组中均包含38人,对比两组检验结果.结果:以实际患者病情作为参考,两组体检人员尿液中的尿蛋白、白细胞以及红细胞检验结果无明显差异;两组体检人员各数据检出符合率无明显差异,不具有统计学意义(P>0.05).结论:应用尿沉渣和尿常规检测方法,均有较好的检测效果,临床应用时,可以根据患者的具体情况,应用不同的检测方式,为了保证检出率,也可以两种方法同时应用,提高患者的检测效果.
-
尿常规定性检验糖尿病蛋白尿的临床效果体会
目的 探究糖尿病患者接受尿常规定性检验蛋白尿的临床价值.方法 选取糖尿病患者70例,时间为2015年1月2016年1月,对这70例糖尿病实施尿常规定性检验蛋白尿,对患者检验的结果进行分析.结果糖尿病患者的蛋白尿严重率与患者的病程、年龄呈正比.结论尿常规定性检验操作简便,可对患者的糖尿病肾病进行判断,也可对糖尿病患者的微血管病变诊断提供依据.
-
直背综合症1例临床分析
1 病例介绍患者为青年男性,慢性病程.主要表现为间断胸背部疼痛伴心悸、胸闷1年余.患者于1年前无明显诱因出现胸背部疼痛伴胸闷感,为憋胀样痛,以呼气时症状明显,无反酸、烧心症状,未正规检查及治疗,近1月自觉疼痛症状发作频繁,就诊于我院门诊.查体:血压120/80mmHg脉搏78次/分心率78次/分,瘦长体型,胸廓呈扁平状,胸骨左缘第二肋间可闻及II/IV级收缩期粗糙吹风样杂音,不伴震颤,无传导.肺部、腹部体征阴性.入院后化验检查血、尿常规、肝肾功能、血糖、血脂、甲状腺功能分析均正常.心电图、心脏超声检查均正常.胸片检查:胸椎生理曲度前突,胸廓前后径与横径之比为0.36.检查印象:直背综合症?
-
“糖友”旅行攻略
出行准备1:考量身体状况为了能够愉快游玩,糖尿病患者在做旅行计划时,要评估自己的体能和其他指标.好到医院检查血糖、尿常规(观察尿酮体、尿蛋白等)、糖化血红蛋白、尿微量白蛋白和眼底.可以和医生讨论自己的出行计划,征求医生的意见,学习处理突发情况的方法.注射胰岛素的病友在出国旅行前,应请医生开诊断证明,以便随身携带的胰岛素注射针剂在出入境时顺利过关.
-
金甘宁,“金”没了,心不宁
近,读者反映有一种名叫金甘宁的降糖胶囊看起来疗效不错,不知真假.读者提供的文章称:金甘宁是一种具有降糖作用的药物组合,是国家发明专利产品,专利号为ZL201310039207.5,并且金甘宁在卫生部北京医院做了临床试验,血糖下降效果显著,血常规、血生化、尿常规(尿糖除外)以及便常规均在正常范围内,对身体健康没有不良影响,并附上了多个服用金甘宁后血糖控制良好的糖友事迹.
-
老年高血压患者尿常规检测的意义初步分析
目的: 探讨尿常规检测运用在老年高血压患者中的临床意义.方法: 选择2015年1月-2016年12月期间我院收治的170例老年高血压患者为研究对象,根据高血压水平将其分为三组,其中高血压1级60例(A组),高血压2级60例(B组),高血压3级50例(C组),分别对其进行尿常规检测,并且对比分析检测结果 .结果:与A组和B组相比,C组的尿胴体阳性、尿胆原阳性、尿糖阳性以及尿胆红素阳性率均较高,组间比较差异明显(P<0.05);但是A组和B组比较无差异(P>0.05).结论: 临床上给予老年高血压患者尿常规检测,有助于及时发现肾功能损害,预防并发症.
-
妊娠与非妊娠同龄女性尿常规体检结果研究
目的:比较分析妊娠与非妊娠同龄女性尿常规体检结果.方法:选取2015年12月至2016年12月在我院接受治疗的妊娠与非妊娠同龄女性各40例进行研究,将妊娠女性作为实验组,非妊娠女性作为对照组,对两组均进行尿常规检验,比较分析检验结果.结果:实验组患者维生素C阳性率低于对照组,上皮细胞、胆红素、白细胞、隐血以及蛋白阳性率明显高于对照组,P<0.05.结论:妊娠期以及非妊娠期同龄女性尿常规体检结果存在明显差异,可将其作为妊娠期临床检查的指标进行检测,有助于了解女性患者的身体状况.
-
尿液干化学分析仪与显微镜镜检在临床中工作中的应用
目的：探讨尿液干化学分析仪与显微镜镜检用于临床检查工作的具体效果。方法：对我院2015年2月-2016年2月期间，收录的100份尿液样本数据进行分析；采用分组法进行讨论，A组采用尿液干化学分析仪，B组采用显微镜镜检，C组采用“尿液干化学分析仪+显微镜镜检”；3种方法对1000份样本逐一进行检查；对比特异性、漏诊率、误诊率等检查结果，评估3种检查方式的实际应用效果。结果：A组，特异性（TN）92.8%、漏诊率（FN）12%、误诊率（FP）8%；B组，特异性（TN）97.5%、漏诊率（FN）4%、误诊率（FP）3%；C组，无漏诊、误诊，100例均检验准确，准确率100%。结论：尿液干化学分析仪可作为尿常规初步筛查方式，必须进一步需配合使用显微镜镜检，两种方法联合检查为佳方式，可确保检查结果无误。
