首页 > 文献资料
-
临床尿常规检验的影响因素分析
目的:分析探究临床尿常规检验的影响因素,以便提出相应的解决对策,提高检验准确率.方法:随机选取2015年4月-2016年4月间于本院接受临床尿常规检验的120例患者为研究对象,随机分为2组,各60例.对照组采取常规检验,观察组则采用多因素分析法调查影响因素,并提出相应的解决对策.结果:观察组尿常规检验准确率显著高于对照组(P＜0.05).标本采集、检验人员的操作水平、运送方法以及保管方式等是临床尿常规检验结果准确性的主要影响因素.结论:尿常规检验准确性可能受到多种因素的影响,因此医护人员积极制定相关预防性措施,以便提高临床尿常规检验的准确性.
-
506例尿常规检验干化学与镜检结果对比分析
目的:探讨在使用尿干化学仪进行尿常规检验时显微镜检查的必要性.方法:本人对我院门诊506例患者尿液标本同时进行KH-100尿液分析仪和显微镜检查,并将红细胞、白细胞用两种方法检测结果分成两部分进行分析.结果:两种方法红细胞符合率94.5％,白细胞符合率91.7％.结论:尿干化学分析仪的检测结果只能作为一般尿液的初筛试验,而不能忽视尿显微镜检查的必要性.
-
尿常规检验与C-反应蛋白诊断小儿急性阑尾炎的价值对比
目的:对小儿急性阑尾炎采用尿常规检验与C-反应蛋白诊断的价值进行对比探讨.方法:选取84例小儿急性阑尾炎患儿作为研究对象,将其按照诊断方法的差异性进行分组比较,其中观察组42例给予C-反应蛋白诊断检测;对照组42例给予尿常规诊断检测.结果:阳性检出率方面,观察组显著高于对照组,但观察组的用时长于对照组,(P＜0.05).此外,观察组在单纯性阑尾炎和坏疽性阑尾炎疾病的检出率显著高于对照组,(P＜0.05).两组在化脓性阑尾炎检出率方面无明显差异,没有统计学意义(P＞0.05).结论:与尿常规检测方法相比,对小儿急性阑尾炎患儿采用C-反应蛋白诊断检测的价值更高,该检测方法具有灵敏度高,准确率高的特点,但检测耗时较长,故临床应结合实际情况选择恰当、高效的诊断检测方法.
-
尿沉渣与尿常规在尿液检验中的相关性分析
目的：探讨尿沉渣与尿常规在尿液检验中的相关性。方法：随机选取2013年9月～2014年9月我院的240例尿液样本，分为尿沉渣组与尿常规组，给予尿沉渣组显微镜检测，给予尿常规组采用德国科宝 XL 型11项分析仪检测，对比两组的检查情况。结果：经检查，两组阳性均为216例，不相符的有24例，占比分别为90％与10％。结论：在尿液检验中，尿沉渣与尿常规发挥着重要作用，需将两者结合起来，以提高临床尿液检验的准确性。
-
尿液检验中尿沉渣与尿常规的应用分析
目的:对临床尿液检验中尿沉渣和尿常规应用效果进行对比分析.方法:将2017年2月～2018年2月我院接受尿液检验的350份尿液样本纳入研究中,均先后接受尿常规、尿沉渣检验,对比分析临床检验结果.结果:通过检验,尿常规WBC阳性率为24.6％,RBC阳性率为25.1％,尿蛋白阳性率为22.8％,尿沉渣检验分别为23.8％、25.4％、23.1％,相比较均无明显差异(P>0.05).结论:在尿液检验中尿沉渣和尿常规各具优势,但检验效果基本一致,联合应用有助于提高检验准确性,减少漏检发生.
-
阴道分泌物对尿常规检验结果的影响及对策分析
目的:探讨阴道分泌物对尿常规检验结果的影响及对策.方法:抽取本院2018年2月-2018年10月诊疗的160例妇科疾病患者,随机分为常规组80例、实验组80例.即患者均执行尿常规检查,但常规组未清除阴道分泌物,实验组清除阴道分泌物,比较患者检查结果.结果:实验组红细胞检出率为5.00％、白细胞检出率为6.25％;常规组则为18.75％、20.00％,各数据间比较有意义(P<0.05).常规组上皮细胞检出率为10.00％、蛋白质检出率为15.00％;实验组则为0.00％、1.25％,各数据间比较有意义(P<0.05).结论:在尿常规检查期间,阴道分泌物对检查结果存在影响,而假阳性率的增高会制约尿常规检验精准度,有效且合理的阴道分泌物清除,是保证尿常规检验合格率的关键.
-
尿常规检查对尿路感染患者鉴别诊断的临床价值
目的:分析探讨尿常规检查对尿路感染患者鉴别诊断的临床意义.方法:抽取至我院就诊的尿路感染患者50例设置为实验组,另同期收治50例健康体检者作为常规组,对所有受检者均进行尿常规检查,对其检查结果进行分析比较.结果:实验组的尿白细胞、细菌计数相比常规组均明显较高,P＜ 0.05.结论:采用尿常规检查方式,便于对尿路感染患者进行有效鉴别诊断,并结合患者的临床症状与体征,便于提高诊断效果.
-
尿常规与尿微量蛋白检测在糖尿病早期肾损伤中的诊断效果评价
目的:探究在糖尿病早期肾损伤诊断中,应用尿常规与尿微量蛋白检测的效果.方法:将2016年1月到2018年1月作为本次研究时间段,从对应时间段内选择30例糖尿病早期肾损伤患者作为观察组,选择同时期来我院体检的健康者作为对照组,均对两组对象实施尿常规与尿微量蛋白检测,观察不同方法的检测结果并分析其应用价值.结果:糖尿病早期肾损伤患者和健康者的尿微量蛋白、尿常规检查结果均存在显著差异,其中观察组尿微量蛋白检测阳性率为96.67％、尿常规阳性率则为83.3％,对比差异照著(P＜0.05).结论:尿微量蛋白在糖尿病早期肾损伤诊断中的效果好于尿常规,值得临床推广.
-
分析干化学法、尿沉渣联用于尿常规检验中的价值
目的:关于尿常规检查方法有效性的探讨.方法:选取66例来我院进行疾病诊断与预后治疗的患者进行研究,所有患者均需要通过检验尿常规确定疾病,分析三种检查方案的临床效果.结果:第三组病患的尿常规,应用干化学法和尿沉渣检查后的指标数据较为理想,较之于其他两组,数据差异大有意义(P＜0.05).结论:两种方法联合使用的价值较高,对于病患的疾病确诊助益较大.
-
尿沉渣与尿常规在尿液检验中的相关性研究进展
尿检是临床较为常见的检验方式,其在临床检验中占有极高地位.传统的尿检主要是对尿沉渣进行检验,该方式精度较高,但操作较为繁琐.近几年,随着医疗技术的不断发展,尿常规检验方法逐渐普及应用,也成为尿液检验的重要组成.简单来说,尿常规检验主要以尿液分析仪进行测定,该方法能够简单便捷且快速的完成尿液检验.但从以往的研究来看,上述两种尿液检查互有优劣,故笔者就对尿沉渣、尿常规在尿检中的相关性进行研究综述分析.
-
阴道分泌物对尿常规临床检验结果的影响
目的:探究阴道分泌物对尿常规临床检验结果的影响.方法:入选此次研究中的86例研究对象为我院于2016年8月-2017年9月期间收治的妇科疾病患者,按照检查方法的差异性将其平均分为观察和对照两组,即对照组43例采用尿常规检验,观察组43例在清除阴道分泌物后对尿液检查,比较两组患者的检查指标.结果:观察组患者白细胞、红细胞、上皮细胞、蛋白质检出比例低于对照组患者,组间数据经统计对比以 ＜0.05为差异,表示具有统计学意义.结论:阴道分泌物对尿常规临床检验结果可产生影响,为此需要对样本采集流程进行规范,进而将合格率提升.
-
尿沉渣与尿常规在尿液检验中的相关性研究进展
在临床检查中,尿液检查占据着至关重要的地位,过去在对尿液进行检查时,多通过尿沉渣检验,虽然检验的准确度较高,但与之相关的操作难度却较大,大大延长了检验时间,远远不能再满足目前的临床诊断需要.而随着近几年来检验方法的逐渐发展,采用尿液分析仪对尿液检验的情况越来越常见,不仅操作较为简便,而且有效节省了检验时间.值得注意的是,两种检验方法各自具有优点和缺点,而在本文中就着重探究分析了尿沉渣与尿常规在尿液检验中的相关性.
-
浅谈尿常规检验的基本管理
目的 尿常规检验广泛用于疾病的辅助诊断;对无症状人群进行先天性或遗传性疾病的筛查;对疾病进展的监测;治疗效果或并发症的监测;滥用药物检测等.尿常规检验的质量管理是发挥尿常规检验功能作用的基础和关键.
-
优利特100尿分析仪配[特]10项试纸检测尿RBC评价
目的了解优利特100型尿十项分析仪[特]10项试纸使用对尿红细胞检测的结果是否可靠.方法用血球计数仪,人工方法分别定量及半定量测试尿分析仪检测完整RBC的敏感性,然后将200例尿标本作尿分析仪与人工方法的比较,后作一组不同pH尿液加入同量新鲜RBC,在不同的时间用人工方法及尿液分析仪分别检测RBC.结果优利特100型尿十项分析仪[特]灵敏度高,测试结果稳定.结论优利特100尿分析仪配[特]10项试纸检测红细胞,对临床诊断泌尿系统疾病提供了可信的结果.
-
干化学法与尿沉渣联合用于尿常规检验的效果
目的 探讨干化学法与尿沉渣联合用于尿常规检验的效果.方法 选取我院2017年9月～2017年12月600例就诊患者,采用随机分表法将患者分为观察组(300例)与对照组(300例).观察组行干化学法与尿沉渣联合检验,对照组行干化学法检验,对比检验结果.结果 观察组定量红细胞阳性检出率、定量白细胞阳性检出率均显著高于对照组(P<0.05).结论 干化学法与尿沉渣联合用于尿常规检验的效果显著,值得推广.
-
尿常规检验中诊断老年高血压的意义研究及分析
目的 研究分析尿常规检验诊断老年高血压的意义.方法 选取2017年06月～2018年06月我院收治的老年高血压患者51例作为研究对象,所有患者均进行尿常规检验诊断,分析不同分级、不同病程的老年高血压患者的mALB(尿微量白蛋白)、UTP(24h尿蛋白定量)、浓度.结果 分级越高,老年糖尿病患者的mALB、UTP浓度随之而上升,不同分级间比较,差异有统计学意义(P<0.05);病程越长,老年糖尿病患者的mALB、UTP浓度随之而上升,不同病程间比较,差异有统计学意义(P<0.05).结论 临床诊断老年高血压患者中,尿常规检验价值较高,有利于早期诊断肾功能损害.
-
尿常规检验中常规化学法与尿分析仪应用的效果分析
目的 分析常规化学法与尿分析仪在尿常规检验中的应用效果.方法 选取2017年7月～2018年4月来我院进行尿常规检验的患者共计56例,随机分为实验组28例,对照组28例.对照组的患者进行常规化学法进行检验,实验组的患者在对照组的基础上采用尿分析仪进行检验,观察两组患者的检验结果.结果 对照组患者的尿蛋白检验阳性率为17.85％、红细胞检验阳性率为21.43％、白细胞阳性率为14.28％,实验组患者的尿蛋白检验阳性率为28.57％、红细胞检验阳性率为35.71％、白细胞阳性率为21.43％,实验组患者的检验阳性率明显高于对照组,两组存在明显差异,差异有统计学意义(P<0.05).结论 常规化学法与尿分析仪联合使用在尿常规检验中效果显著,值得临床推广和应用.
-
阴道分泌物对尿常规检验准确性的影响分析
目的 探讨分析阴道分泌物对尿常规检验准确性的影响.方法 选取我院2017年1月～2018年1月期间来我院接受检查的88例妇科疾病患者作为研究对象,分为对照组和观察组,对照组给予常规尿液收集,观察组给予集中段尿液收集.对比两组患者的尿常规检测结果.结果 观察组患者白细胞、红细胞、上皮细胞、蛋白质的检出率分别为:9.09％、29.55％、2.27％、6.82％;对照组患者检出率分别为43.18％、79.55％、18.18％、34.09％.对照组检出率均高于观察组,组间数据对比,差异存在统计学意义(P<0.05).结论 阴道分泌物可在很大程度上影响尿常规检验的准确性,以至于检验中假阳性率升高.因此,必须要提高尿液采集的规范化、专业化,以有效提高尿常规检验的准确率.
-
孕妇尿沉渣与尿常规在尿液检验中的相关性分析
目的 研究探讨孕妇尿沉渣与尿常规检查在尿液检验中的相关性,从而提高临床上对孕妇尿液检验的准确率和速度.方法 选取2016年6月～2017年6月在我单位接收的孕妇80例作为研究对象,对所有患者均用尿沉渣和尿常规的检查方法进行相关检查,将检查的患者终的检查结果 进行相互比较.结果经尿常规检验的结果阳性率为11.25％,而经尿沉渣检验的结果阳性率为2.50％两种不同检验方法检验的结果进行比较,差异有统计学意义(P<0.05).结论 在孕妇的尿液检验中,通过应用尿沉渣和尿常规的检查方法进行相关检查,检查结果的准确率高,大大缩短了整个诊断的时长,值得在临床诊断过程中进行推广和应用.
-
临床尿常规检验的影响因素探讨
目的 分析临床尿常规检验的影响因素,为优化尿常规检验方法寻求依据.方法 选取我院2016年11月～2017年10月期间的1293例实施尿常规检验的尿液样本为研究对象,对其实施尿常规再检验,就两次检验的结果做对比分析.结果 在全部1293例尿液样本中,有140例样本的检验结果存在明显误差,占比10.8％;其中,29例错误来自于标本采集误差,占比20.7％;86例来自于标本检验误差,占比61.4％;16例来自于标本运送和存储误差,占比11.4％;9例来自于其他误差,占比6.4％.尿常规检验中所涉及的众多环节,都存在对结果可能造成影响的因素.结论 在临床实施尿常规检验的过程中,从检验申请、到尿液样本的采集,尿液样本的运送和保存,到尿液样本的检验的各个环节中,存在着影响检验结果的众多因素,因此,在检验过程中,必须严格遵守检验流程和规范,才能够保证检验的准确性.
