首页 > 文献资料
-
神经内镜微创手术与开颅血肿清除术治疗高血压脑出血临床效果比较
目的 比较分析高血压脑出血经神经内镜微创手术与开颅血肿清除术治疗的临床效果.方法收集2015年1月至2016年6月我院收治的84例高血压脑出血患者作为研究对象,随机分为试验组和对照组,每组42例.对照组给予开颅血肿清除术治疗,试验组患者则给予神经内镜微创手术治疗,比较两组患者治疗后Glasgow评分、手术时间、术中出血量、血肿清除率.结果 两组Glasgow评分I、II、IV级发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05);试验组III、V级发生率明显优于对照组(P<0.01).试验组患者手术时间、术中出血量均明显优于对照组(P<0.01);试验组患者血肿清除率明显高于对照组(P<0.01).结论 神经内镜微创手术治疗高血压脑出血的血肿清除效果较传统开颅血肿清除术更好,可有效缩短手术时间并减少术中出血量,改善神经功能,该法安全可靠,值得临床推广应用.
-
高血压脑出血神经内镜微创手术与开颅血肿清除术的临床特点与疗效
目的 探讨高血压脑出血神经内镜微创手术与开颅血肿清除术的临床特点与疗效.方法 将我院收治的150例高血压脑出血患者分为对照组(75例,采用开颅血肿清除术治疗)和观察组(75例,采用神经内镜微创手术治疗).比较两组患者的手术指标与临床效果.结果 观察组手术时间短于对照组、术中出血量少于对照组、血肿清除率高于对照组(P<0.05).观察组中,未出现术后死亡患者,Glasgow评分Ⅴ级的患者有35例;对照组中,术后死亡2例,Glasgow评分Ⅴ级的患者有6例;观察组Glasgow评分Ⅴ级患者占比明显高于对照组(P<0.05).结论 在高血压脑出血的临床治疗中,应用神经内镜微创手术的治疗效果要优于传统开颅血肿清除术,可将其作为首选手术方案予以推广.
-
三种手术方法对脑出血患者神经功能及生存质量的影响
目的 比较三种手术方法治疗脑出血患者对其神经功能及生存质量的影响.方法 选取2016年7月至2017年10月在我院就诊的脑出血患者102例,根据随机数表法分为三组,各34例.A组采用大骨瓣开颅血肿清除术,B组采用小骨窗开颅血肿清除术治疗,C组采用神经内镜微创手术治疗,比较三组患者的NIHSS、ADL及QOL评分.结果 术后7 d,三组患者的NIHSS评分均低于术前,且B、C组低于A组,C组低于B组(P<0.05).术后3个月,三组患者的ADL、QOL评分均高于术前,B、C组高于A组,C组高于B组(P<0.05).结论 神经内镜微创手术治疗可有效减轻脑出血患者神经功能损伤,改善日常生活能力及生活质量.
关键词： 脑出血 大骨瓣开颅血肿清除术 小骨窗开颅血肿清除术 神经内镜微创手术 -
神经内镜微创手术对幕上高血压脑出血患者血肿清除效果 及感染率的影响
目的:探讨幕上高血压脑出血患者采取神经内镜微创手术治疗对其血肿清除效果及术后感染率的影响.方法:选择2017年4月-2018年4月期间在商丘市第一人民医院神经外二科治疗的50例幕上高血压脑出血患者作为研究对象,按随机数表法分成2组,各25例.对照组采取小骨窗开颅显微术,观察组行神经内镜微创手术,比较两组手术相关指标及术后感染率.结果:观察组术中出血量、切口长度均少于对照组,血肿清除率高于对照组,且术后感染发生率较对照组低,差异有统计学意义(P<0.05).结论:幕上高血压脑出血患者采取神经内镜微创手术有利于提高血肿清除率,降低感染率,提高手术效果,改善患者预后情况.
关键词： 幕高血压上高血压脑出血 神经内镜微创手术 血肿清除 感染 -
神经内镜微创手术与开颅血肿清除术治疗高血压脑出血的临床分析
目的:探讨高血压脑出血神经内镜微创手术与开颅血肿清除术治疗临床效果.方法:本次试验随机选取我院60例高血压脑出血患者.随机分为试验组和对照组,试验组患者进行神经内镜微创手术,对照组患者进行传统开颅血肿清除术,对两组手术所需时间、手术出血量、临床恢复效果等进行比较.结果:微创组手术所需时间、术中平均出血量均少于开颅组,血肿清除率高于开颅组,临床恢复效果比对照组好.结论:神经内镜微创手术治疗高血压脑出血可以减少手术出血量,缩短手术时间,有益于患者的康复,具有广泛的临床推广价值.
-
神经内镜微创手术与开颅血肿清除术治疗高血压脑出血的疗效比较
目的:探讨神经内镜微创手术与开颅血肿清除术治疗高血压脑出血的临床特点与疗效.方法:将100例高血压脑出血患者随机分为观察组和对照组.对照组使用开颅血肿清除术治疗,观察组使用神经内镜微创手术治疗,分析并比较两组患者的治疗效果.结果:观察组患者的临床治疗效果及治疗安全性均明显高于对照组,差异均具有统计学意义(P＜0.05).结论:神经内镜微创手术是治疗高血压脑出血患者安全有效的方法,值得临床推广使用.
-
高血压脑出血神经内镜微创手术与开颅血肿清除术的临床比较分析
目的 观察高血压脑出血神经内镜微创手术与开颅血肿清除术的临床疗效对比.方法 选取该院2014年1月—2016年1月收治的高血压脑出血患者61例,根据手术方法的不同,将患者分为神经内镜微创手术组35例与开颅血肿清除术组26例,比较两组患者的平均手术时间、术中出血量、血肿清除情况以及伤残率.结果 微创手术组患者35例,平均手术时间(1.61±0.39)h、术中出血量(98.41±92.17)mL、血肿清除情况(95.69±2.37)%.开颅手术组患者26例,平均手术时间(3.73±0.62)h、术中出血量(592.72±602.61)mL、血肿清除情况(83.28±6.91)%,两组患者比较,差异有统计学意义(P<0.05).微创手术组患者35例,5分8例、4分15例、3分7例、2分4例、1分1例、伤残率34.28%.开颅手术组患者26例,5分3例、4分6例、3分9例、2分6例、1分2例、伤残率65.38%.两组患者伤残率比较,差异有统计学意义(P<0.05).结论 神经内镜微创手术在治疗高血压脑出血具有良好的临床疗效,可以降低手术时间,出血量,以及降低伤残率,值得在临床中推广.
-
高血压性小脑出血给予神经内镜微创手术治疗的效果分析
目的:探讨神经内镜微创手术治疗高血压性小脑出血的临床效果.方法:选取2016年1月～2018年1月在本院接受治疗的高血压性小脑出血患者共52例,分为观察组和对照组,对照组采用开颅血肿清除术对患者进行治疗,观察组采用神经内镜微创手术对患者进行治疗,对比两组手术方式的临床效果.结果:观察组患者的手术时长以及术中出血量都要少于对照组,但血肿的清除率要明显高于对照组.而且通过对Glasgouw评分结果的分析发现,观察组手术治疗的效果明显更好,差异明显,有统计学意义(P<0.05).结论:采用神经内镜微创手术对高血压性小脑出血患者进行治疗取得了较为理想的临床效果,有效缩短了患者的病程,且患者预后较好.
-
神经内镜微创手术和开颅血肿清除术治疗基底节区高血压脑出血疗效对比研究
目的 探讨神经内镜微创手术和开颅血肿清除术在基底节区高血压脑出血中的临床疗效.方法 对我院收治的50例基底节区高血压脑出血资料进行分析,根据不同治疗方法将患者分为开颅组和内镜组,开颅组采用开颅血肿清除术治疗,内镜组采用神经内镜微创手术治疗,比较两组疗效.结果 内镜组手术时间为(1.5±0.8)h、术中出血量为(40.0±19.7) mL,显著少于对照组(P＜0.05);内镜组血肿平均清除率为(92.6±9.4)％,显著高于开颅组(P＜0.05);内镜组GCS评分3～5分者住院时间为(11.5±1.5)d,GCS评分6～8分者住院时间为(7.8±2.2)d,GCS评分9～13分者住院时间为(3.0±1.2)d,均显著短于开颅组(P＜0.05);内镜组术后并发症发生率为4％,显著低于对照组20％(x2=4.15,P＜0.05).结论 基底节区高血压脑出血患者采用神经内镜微创手术治疗效果理想,值得临床推广使用.
关键词： 神经内镜微创手术 开颅血肿清除术 基底节区高血压脑出血 -
神经内镜微创手术与开颅血肿清除术治疗高血压 脑出血的临床比较
目的 总结探讨神经内镜微创手术与开颅血肿清除术在高血压脑出血治疗中的应用效果.方法 选择2014年1月~2015年12月期间在本院接受手术治疗的80例高血压脑出血患者为研究对象,根据手术方式不同分为观察组和对照组各40例,对照组患者接受开颅血肿清除术,观察组患者接受神经内镜微创手术治疗,观察比较两组患者的手术治疗效果.结果 观察组手术时间、术中出血量、术后ICU住院时间明显低于对照组,且血肿清除率明显高于对照组,组间差异具有统计学意义(P<0.01);观察组术后并发症发生率明显低于对照组,组间差异具有统计学意义(x2=2.635,P<0.05).结论 与开颅血肿清除术相比,神经内镜微创手术治疗高血压脑出血的临床效果更佳,值得推广使用.
-
神经内镜微创手术与小骨窗开颅显微手术治疗幕上高血压脑出血的临床效果观察及价值分析
目的 探讨小骨瓣经侧颞入路高血压脑出血手术治疗临床效果.方法 方便选取该院2015年8月—2017年8月收治的80例慕上高血压脑出血患者,以随机数表法分成观察组与对照组各40例.观察组患者接受神经内镜微创手术治疗;对照组患者接受小骨窗开颅显微手术治疗.对比两组患者手术基本情况、入住ICU时间及术后感染率情况.结果 观察组患者手术时间、术中出血量及血肿清除率分别为(1.5±1.1)h、(41.0±20.5)mL、(90.0±9.5)％;对照组分别为(3.5±1.3)h、(349.8±110.5)mL、(75.8±15.6)％,两组患者手术时间、术中出血量及血肿清除率对比差异有统计学意义(t=7.428、17.378、4.917,P<0.05);观察组患者术后入住ICU时间和感染率分别为(7.2±2.0)d、2.5％(1/40);对照组分别为(13.2±3.5)d、25.0％(10/40),两组患者术后入住ICU时间和感染率对比差异有统计学意义(t=9.414,x2=8.538,P<0.05).结论 神经内镜微创手术与小骨窗开颅显微手术治疗幕上高血压脑出血均有效,但前者临床效果更显著,更值得临床推广.
-
神经内镜微创手术与小骨窗开颅显微手术治疗高血压性基底节区出血的临床比较
目的：比较神经内镜微创手术与小骨窗开颅显微手术治疗高血压性基底节区出血(HBGH)的临床效果。方法收集2012年1月～2014年3月深圳市宝安区沙井人民医院收治的HBGH患者58例，根据手术方式的不同，将患者分为神经内镜微创手术组30例与小骨窗开颅显微手术组28例。观察并比较两组患者手术时间、手术失血量和血肿清除率；根据GOS评分，比较两组患者预后情况。结果①神经内镜微创手术组平均手术时间[(1.9依0.4)h]显著小于小骨窗开颅显微手术组平均手术时间[(3.9依1.2)h]，差异有高度统计学意义(P<0.01)；神经内镜微创手术组平均手术失血量[(35.5依8.5)mL]显著小于小骨窗开颅显微手术组平均手术失血量[(74.5依10.2)mL]，差异有高度统计学意义(P<0.01)；神经内镜微创手术组脑内平均血肿清除率[(87.5依7.2)%]显著高于小骨窗组平均血肿清除率[(76.5依10.5)%]，差异有统计学意义(P<0.05)。于神经内镜微创手术组恢复良好12例，轻度残疾11例，重度残疾3例，植物状态4例；小骨窗开颅显微手术组恢复良好6例，轻度残疾8例，重度残疾10例，植物状态4例。神经内镜微创组患者预后优于小骨窗开颅显微手术组患者(P<0.05)。结论神经内镜微创手术是一种更具有微创、高效、快速、出血少等特点的HBGH手术方法。
关键词： 高血压性基底节区出血 神经内镜微创手术 小骨窗开颅显微手术 -
比较高血压脑出血神经内镜微创手术与开颅血肿清除术的临床特点与疗效
目的：分析神经内镜微创手术和开颅血肿清除术对高血压脑出血患者的临床效果。方法收集100例高血压脑出血患者，根据治疗方法将其分为对照组和观察组各50例，分别实施开颅血肿清除术和神经内镜微创手术治疗。结果相比对照组，观察组的治疗效果和安全性更佳，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论对高血压脑出血患者使用神经内镜微创手术更加安全有效，相比开颅血肿清除术有着极高应用价值。
-
神经内镜微创手术对高血压脑出血患者血肿清除率及临床疗效的影响
目的 探讨神经内镜微创手术对高血压脑出血患者血肿清除率及临床疗效的影响.方法 选取2016年2月—2018年2月福建省立医院收治的高血压脑出血患者60例.依据治疗方法将患者分为神经内镜微创手术组(n=30,采用神经内镜微创手术治疗)和开颅血肿清除手术组(n=30,采用开颅血肿清除手术治疗).观察并记录两组患者术中术后指标(包括手术时间、术中出血量、血肿清除率、术后入住ICU时间),术前、术后脑卒中临床神经功能缺损评分(CSS)、日常生活能力(ADL)评分,临床疗效,术后并发症发生情况及死亡情况.结果 神经内镜微创手术组手术时间、术后入住ICU时间短于开颅血肿清除手术组,术中出血量少于开颅血肿清除手术组,血肿清除率大于开颅血肿清除手术组(P<0.05).术后,神经内镜微创手术组CSS、ADL评分低于开颅血肿清除手术组(P<0.05);两组术后CSS、ADL评分均低于本组术前(P<0.05).神经内镜微创手术组总有效率高于开颅血肿清除手术组(P<0.05).神经内镜微创手术组术后并发症发生率、死亡率低于开颅血肿清除手术组(P<0.05).结论 神经内镜微创手术较开颅血肿清除手术更能有效提升高血压脑出血患者血肿清除率及临床疗效.
-
高血压脑出血采用神经内镜微创手术与开颅血肿清除术治疗的效果比较
目的 观察高血压脑出血患者应用神经内镜微创手术治疗与开颅血肿清除术治疗的临床特点与治疗效果比较.方法 选取医院收治的高血压脑出血患者98例为研究对象,随机分为观察组和对照组,每组49例.对照组采用开颅血肿清除术治疗,观察组采用神经内镜微创手术治疗,观察2组治疗效果,术中出血量及手术时间.结果 治疗后,观察组总有效率为91.83％,高于对照组的75.50％(P<0.05);观察组术中出血量为(87.63±11.12)ml,少于对照组的(319.71±107.83)ml,手术时间为(73.5±12.7)min,短于对照组的(174.6±52.2)min(P均<0.01).结论 微创手术治疗脑出血患者,缩短了手术时间,减少了术中出血量,将手术风险大大降低,同时有利于患者的术后恢复,对神经功能的损伤较小,值得临床推广应用.
-
神经内镜微创手术对高血压脑出血患者并发症及生活质量的影响
目的 探讨神经内镜微创手术对高血压脑出血患者并发症及生活质量的影响.方法 选取2012年12月至2016年12月确诊治疗的高血压脑出血患者100例,依据随机数表法随机分为内镜组和开颅组,每组50例.开颅组患者给予常规小骨窗开颅术清除血肿治疗,内镜组患者给予神经内镜微创手术清除血肿治疗,随访6个月,采用美国国立卫生研究院卒中量表(NIHSS)评估神经功能,采用酶联免疫吸附法(ELISA)检测血浆内皮素(ET)、C-反应蛋白(CRP)、白介素(IL-6)水平,采用日常生活能力量表(ADL)评估生活质量,统计分析所有患者治疗疗效、术中出血量、手术、术后住ICU时间、并发症、死亡和治疗前后神经功能、血浆ET、CRP、IL-6水平及治疗前、治疗后1、3、6个月的生活质量情况.结果 内镜组患者治疗显效率明显高于开颅组,前者治疗后NIHSS得分明显低于后者,差异有统计学意义(P<0.05);内镜组患者治疗后ET、CRP、IL-6水平明显低于开颅组,差异有统计学意义(P<0.05);内镜组患者术中出血量、手术、术后住ICU时间明显低于开颅组,前者血肿清除率明显高于后者,差异有统计学意义(P<0.05);内镜组患者并发症发生率明显低于开颅组,差异有统计学意义(P<0.05),但2组患者死亡率基本相同,差异无统计学意义(P>0.05);内镜组患者治疗后1、3、6个月的 ADL 得分明显高于开颅组,差异有统计学意义(P <0.05).结论 神经内镜微创手术治疗可有效减少高血压脑出血患者的手术创伤和提高血肿清除效果,及可有效改善患者的神经功能、内皮功能及炎症状态,有利于患者术后身体康复和生存,并可降低并发症发生的风险,且可有效促进患者生活质量的恢复,值得临床作进一步推广.
-
高血压脑出血神经内镜微创手术与开颅血肿清除术的临床比较分析
目的:主要对神经内镜微创手术与开颅血肿清除术治疗高血压脑出血的临床效果进行对比.方法:在本次研究中选择2016年1月—2017年1月到我院接受治疗的20例高血压脑出血患者作为研究对象,将其平均分为对照组和观察组,其中观察组10例患者选择神经内镜微创手术进行治疗,另外10例患者作为对照组选择开颅血肿清除术进行治疗,比较两组患者的治疗效果.结果:观察组患者在手术时间、术中出血量均低于对照组,在血肿清除率上面相较于对照组更高,在术后三个月的预后恢复效果上更加由于对照组,这些数据都具有较大的差异性,具有统计学意义(P<0.05).结论:使用神经内镜微创手术治疗高血压脑出血在临床上展现出更好的效果,具有较大的推广价值.
-
内镜微创手术治疗高血压脑出血的疗效及对血清PCT、CRP、TGF-β1、NSE的影响
目的 探讨神经内镜微创手术对高血压脑出血病人的疗效及对血清降钙素原(PCT)、C反应蛋白(CRP)、转化生长因子-β1(TGF-β1)、神经元特异性烯醇化酶(NSE)的影响.方法 将98例高血压脑出血病人根据不同治疗方式分为对照组和研究组,各49例.对照组予以开颅血肿清除术,研究组予以神经内镜微创术治疗.观察并比较两组治疗后预后情况,手术效果,血清PCT、CRP、TGF-β1、NSE,日常生活能力(ADL)评分,并发症.结果 研究组预后良好率高于对照组(P＜0.05).治疗后,研究组血清PCT、CRP、NSE较对照组降低;TGF-β1,ADL评分较对照组升高(P＜0.05).研究组术中出血量、手术时间及并发症发生情况均优于对照组(P＜0.05).结论 高血压脑出血病人应用神经内镜微创手术的疗效确切,能缓解血清PCT、CRP、TGF-β1及NSE变化.
-
用神经内镜微创手术与微创穿刺术治疗高血压脑出血的效果比较
比较用神经内镜微创手术与微创穿刺术治疗高血压脑出血的临床效果。方法：回顾性分析在我院接受神经内镜手术治疗的26例高血压脑出血患者（神经内镜手术组患者）及接受微创穿刺术治疗的57例此病患者（微创穿刺术组患者）的临床资料，对比分析其临床疗效。结果：在26例神经内镜手术组患者中，有20例患者的血肿近完全清除，有6例患者的血肿大部分清除，有1例患者在术后再次发生出血，有1例患者死亡。对这些患者随访3个月后发现，有9例患者恢复良好，有9例患者发生中度残疾，有4例患者发生重度残疾，有3例患者处于植物状态。在微创穿刺术组患者中，有5例患者发生术后再出血，有2例患者发生死亡。对这些患者随访3个月后发现，有12例患者恢复良好，有15例患者发生中度残疾，有19例患者发生重度残疾，有8例患者处于植物状态，有1例患者发生死亡。神经内镜手术组患者的预后情况优于微创穿刺术组患者（P<0.05）。结论：用神经内镜手术疗法治疗高血压脑出血具有微创、快速、高效、安全、可直视等优点，可作为治疗此病的首选疗法。
-
神经内镜微创手术治疗高血压脑出血的临床效果及对神经功能改善的作用探究
目的 探究神经内镜微创手术治疗高血压脑出血的临床效果及对神经功能改善的作用.方法 选取2015年10月至2018年10月本院住院部收治的80例高血压脑出血患者作为研究对象;随机分成对照组和观察组,观察组患者采用神经内镜微创手术治疗,对照组患者采用开颅血肿清除术;比较两组患者的围术期指标,预后效果,神经功能改善情况及血清中炎症因子的含量.结果 观察组患者的手术时间、术中出血量及术后ICU治疗时间与对照组相比显著缩短,血肿清除率显著增加;预后显著改善;SSS及BI评分显著增加;血清中的TNF-α、IL-6含量均有显著下降,IL-2含量显著升高(P<0.05).结论 神经内镜微创手术治疗高血压脑出血的临床效果显著,能够显著促进患者术后神经功能的恢复,并抑制炎症因子的生成,值得临床推广.
