首页 > 文献资料
-
康柏西普玻璃体腔注射联合格栅样光凝治疗糖尿病性黄斑水肿的疗效观察
目的 观察康柏西普玻璃体腔注射联合格栅样光凝治疗糖尿病性黄斑水肿(DME)的效果.方法 对46例,50只眼DME患者采用玻璃体腔注射康柏西普0.1 mL治疗,2周后采用氩离子激光对黄斑区进行格栅样光凝,治疗后随访6个月,观察治疗前后佳矫正视力、眼底、眼压、光学相干断层扫描(OCT)、荧光素眼底血管造影(FFA)黄斑区改变.结果 所有患者治疗后视力从术前(0.23±0.08)增加至术后(0.43±0.13),黄斑水肿消退或减轻,治疗前后差异有统计学意义(P＜0.05).随访期间未发生眼内炎、视网膜脱离、玻璃体积血等并发症.结论 康柏西普玻璃体腔注射联合格栅样光凝治疗可有效减轻糖尿病引起的黄斑水肿,提高视力,但远期疗效仍有待观察.
-
糖尿病大鼠早期BRB功能破坏及玻璃体腔内注射rHu-EPO对BRB的保护作用
目的:研究早期糖尿病大鼠血-视网膜屏障(blood-retinal barrier,BRB)功能破坏情况,探讨玻璃体腔内注射重组人促红细胞生成素(rHu-EPO)对BRB功能的保护作用.方法:采用35只大鼠分为正常对照组、DM2、4、8治疗组和对照组,正常对照组仅和DM2组同时测定BRB功能,DM组采用链-脲佐菌素注射法建立动物模型,DM治疗组采用玻璃体腔内注射rHu-EPO进行治疗,每周治疗3次,在预定时间段采用伊凡思蓝(Evans blue,EB)渗漏法测定BRB功能.结果:DM2、4、6对照组标准化EB含量均高于正常对照组(P＜0.05),且DM4对照组标准化EB含量高于DM2对照组(P＜0.05),DM6对照组标准化EB化疗高于DM4对照组(P ＜0.05);DM2、DM4、DM8三治疗组EB标准化含量显著降低(P＜0.05);组内比较,DM2、DM4、DM8治疗组组间均无统计学差异(P＞0.05).结论:糖尿病早期大鼠BRB功能出现破坏,随着时间延长,破坏加重,玻璃体腔内注射rHu-EPO对BRB有保护作用.
关键词： 血-视网膜屏障 糖尿病 重组人促红细胞生成素 玻璃体腔内注射 -
玻璃体腔内注射康柏西普联合激光光凝治疗视网膜 中央静脉阻塞的临床分析
目的 观察玻璃体腔内注射康柏西普联合激光光凝治疗视网膜中央静脉阻塞的临床疗效.方法 随机选取该院2015年1月—2017年2月接收的45例视网膜中央静脉阻塞患者为该次实验研究对象,按照是否给予玻璃体腔内注射康柏西普联合激光光凝治疗将所有患者均分为实验组与对照组,对照组25例患者给予单纯激光光凝治疗,实验组20例患者给予玻璃体腔内注射康柏西普联合激光光凝治疗,比较两组患者治疗效果.结果 实验组患者治疗6个月后佳矫正视力(BCVA)、 黄斑中心视网膜厚度(CMT)分别为(1.098±0.265)、(236.54±132.51)μm,均明显优于对照组(t=3.845、2.415,P<0.05).实验组患者治疗6个月后临床治疗总有效率明显高于对照组(90.0％vs 70.0％)(χ2=5.761,P<0.05).结论 视网膜中央静脉阻塞患者给予玻璃体腔内注射康柏西普联合激光光凝治疗可有效纠正个体视力,改善患者症状.
-
玻璃体腔注射雷珠单抗联合抗青光眼手术用于新生血管性青光眼的疗效观察
目的 探讨玻璃体腔内注射雷珠单抗分别联合不同青光眼手术的疗效及安全性.方法 前瞻性选取2015年7月至2017年6月就诊的NVG患者74例(74眼).随机分为引流阀植入组与小梁切除组,采用玻璃体腔注射雷珠单抗分别联合Ahmed青光眼引流阀植入术与小梁切除术,共随访半年,对比观察两组患者在使用雷珠单抗7d后虹膜新生血管的状况,以及治疗前后眼压、视力以及并发症.结果 两组患者均成功完成手术.两组患者在玻璃体内注射雷珠单抗7d后,虹膜新生血管消退率100％.两组眼压:术后7d开始至术后6个月眼压均较注射前明显降低(P＜0.05).两组眼压比较,术后3个月及6个月引流阀植入组眼压均低于小梁切除组,差异显著(P＜0.05).术后6个月两组视力提高差异无统计学意义(P＞0.05).两组视力平均值:术后3个月及6个月引流阀植入组均高于小梁切除组,差异具有显著性(P＜0.05).两组并发症发生率差异无显著性(P＞0.05).结论 玻璃体腔注射雷珠单抗联合青光眼手术均取得较好的疗效,且无明显并发症.玻璃体腔注射雷珠单抗分别联合Ahmed青光眼引流阀植入术较联合小梁切除术更能降低患者眼压及改善视力,且更为持久.
-
玻璃体腔注射康柏西普治疗糖尿病性黄斑水肿疗效观察
目的 探讨玻璃体腔内注射康柏西普对糖尿病性黄斑水肿的临床治疗效果.方法 94例糖尿病性黄斑水肿患者均接受康柏西普玻璃体腔内注射治疗,记录其治疗前、治疗8周后佳矫正视力、黄斑厚度变化情况,将所得数据输入SPSS软件后给予相应分析并得出结论.结果 94例糖尿病性黄斑水肿患者治疗后佳矫正视力较治疗前显著提高,而其黄斑厚度则较治疗前显著降低(P＜0.05).结论 应用玻璃体腔内注射康柏西普可获得较为理想的糖尿病性黄斑水肿治疗效果,有利于改善患者视力及黄斑厚度.
-
曲安奈德眼内注射的并发症不容忽视
眼内注射曲安奈德治疗由糖尿病视网膜病变、葡萄膜炎、渗出型老年黄斑变性或视网膜静脉阻塞等引起的黄斑水肿、慢性低眼压等疾病的有效性已得到公认,其临床应用日趋普遍,在充分肯定其治疗作用的同时,曲安奈德的副作用及并发症--继发性青光眼、并发性白内障、眼内炎、视网膜脱离及玻璃体积血等这些已经报道的及尚未认识到的并发症必须引起临床医师的高度警惕及重视.
-
玻璃体腔内注射曲安奈德的眼压变化
目的 观察玻璃体腔内注射曲安奈德对眼压的影响.方法 因治疗视网膜病变对28例(30眼)进行玻璃体腔内注射0.4 mg/0.1mL曲安奈德,随访16周,并进行术前、术后不同时间眼压测量.结果 30眼中25眼(83.33%)眼压上升5 mmHg以上,术前眼压(13.74±4.32)mmHg,与术后高眼压(25.53±5.24)mmHg之差异具有统计学意义(P＜0.01).眼压上升者应用抗青光眼滴眼液眼压都恢复正常.结论 玻璃体腔内注射0.4mg/0.1mL曲安奈德可致眼压升高.滴用抗青光眼药物能有效降眼压.
-
玻璃体切除术中应用曲安奈德治疗增生性糖尿病视网膜病变
增生性糖尿病性视网膜病变是糖尿病患者致盲的主要原因[1].随着糖尿病发病率的逐年上升也在逐年增加.玻璃体切除是其治疗的主要手段.故在玻璃体切除手术中改善手术方法,快而全的切除掉玻璃体显得十分重要.我们于2007年12月至2009年7月在玻璃体切除术术中应用曲安奈德(TA)行残存玻璃体及增生膜染色治疗增生性糖尿病性视网膜病变54例(58眼),起到了缩短手术时间,减少术后并发症的效果.
-
中医药干预治疗视网膜静脉阻塞并发黄斑水肿的疗效观察
目的 研究中医药干预治疗视网膜静脉阻塞(RVO)并发黄斑水肿的临床疗效.方法 60例并发黄斑水肿的RVO患者,随机分为中医药治疗组(20例20眼)、玻璃体腔内注射Ranibizumab治疗(IVR)组(20例20眼)与IVR联合中医药治疗组(20例20眼).治疗3个疗程后,记录并分析所有患者的临床疗效.结果 在纳入的60例60只眼中,应用中医药治疗的20例患者的总有效率为50％,应用IVR治疗的20例患者的总有效率为65％,而在应用中医药加IVR联合治疗组的20例患者中,总有效率高,可达到80％,表明联合治疗效果佳.治疗3个疗程后,各组视野平均缺损(MD)较治疗前均改善(P＜0.05).中医药治疗组(t=3.016,P＜0.01)在改善RVO患者平均视野缺损方面,疗效优于IVR组(t=2.627,P＜0.05)；而IVR联合治疗组的临床疗效佳(t=3.098,P＜0.01).治疗3个疗程后,各组ERG的b波振幅均上升(P＜0.01).与中医药治疗组(t=2.89,P＜0.01)及IVR组(t=3.44,P＜0.01)相比,IVR联合治疗组对RVO患者的视功能恢复效果佳(t=4.084,P＜0.01).结论 中医药干预治疗视网膜静脉阻塞并发黄斑水肿有一定的临床疗效,并有较好的经济效益;IVR联合中医药治疗可标本兼治,取得较好的治疗效果.
关键词： 中医药治疗 玻璃体腔内注射 Ranibizumab 黄斑水肿 视网膜静脉阻塞 -
不同手术方法治疗继发性黄斑前膜效果的观察
目的 探讨不同手术方法治疗继发性黄斑前膜的临床效果.方法 回顾性分析2014年1月至2017年1月于河北省保定市第一中心医院眼科进行继发性黄斑前膜手术患者76例(76只眼)的临床资料.根据治疗方法的不同,将全部患者分为非联合组和联合组,非联合组为A组,联合组为B组.A组患者38例(38只眼)行睫状体平坦部三切口玻璃体切除联合黄斑前膜剥除及内界膜剥除术,B组患者38例(38只眼)行睫状体平坦部三切口玻璃体切除联合黄斑前膜剥除及内界膜剥除术,且于玻璃体腔内注射曲安奈德.对全部患者手术前后的佳矫正视力(BCVA)、黄斑形态及手术并发症等进行随访及观察.手术前后患者的BCVA采用中位数(小值-大值)进行描述,手术前后视力的比较采用配对Mann-Whitney U检验,视力改善程度的描述采用眼数和百分比,组间比较采用Kruskal-Wallis H秩和检验.手术前后患者黄斑中心神经上皮层厚度(CMT)采用均数±标准差(x±s)进行描述,手术前后的组内比较和组间比较均采用配对t检验.结果 全部患者均接受随访,随访时间3～12个月,平均(6.3±2.4)个月.A组患者术后BCVA提高者25例(25只眼),视力不变者11例(11只眼),视力下降者2例(2只眼).术后BCVA与术前相比,差异有统计学意义(u=4.251,P<0.05).B组患者术后BCVA提高者28例(28只眼),视力不变者7例(7只眼),视力下降者3例(3只眼).术后BCVA与术前相比,差异有统计学意义(u=3.71,P<0.05).将两组患者术后视力的改善程度进行组间比较,差异无统计学意义(u=0.67,P>0.05).A组患者术前CMT平均厚度为(336.87±123.18)μm,术后为(295.17±90.23)μm.手术前后患者的CMT差异有统计学意义(t=5.43,P<0.05).B组患者术前CMT平均厚度为(321.18±132.12)μm,术后为(245.15±79.64)μm.手术前后患者的CMT差异有统计学意义(t=4.89,P<0.05).术后两组间行独立样本t检验,差异有统计学意义(t=-2.51,P<0.05),这一结果表明,B组患者术后CMT厚度的改善较A组快.A组患者术后周边牵引性小裂孔3例(3只眼),经激光治疗后恢复1例(1只眼),再次手术2例(2只眼).B组患者术后周边牵引性小裂孔2例(2只眼),均采用激光进行治疗.随访期间,A组患者有4例(4只眼)复发前膜.结论 两种手术方式均可以有效治疗继发性黄斑前膜.其中,B组的手术方式能够更快地改善CMT,减少黄斑前膜的复发.
-
玻璃体腔内注射康柏西普治疗不同类型视网膜静脉阻塞合并黄斑水肿的疗效观察
目的 观察玻璃体腔内注射康柏西普治疗视网膜中央静脉阻塞(CRVO)及视网膜分支静脉阻塞(BRVO)合并黄斑水肿(ME)的临床效果.方法 选取2014年7月至2017年2月经北京市房山区良乡医院眼科诊断为视网膜静脉阻塞(RVO)合并ME患者27例(27只眼)的临床资料.将全部患者按照静脉阻塞类型分为两组,即CRVO组与BRVO组.CRVO组患者共8例(8只眼),BRVO组患者共19例(19只眼).全部患者于玻璃体腔内注射康柏西普,每月1针,连续注射3针.检查并记录两组患者注射前、注射第一针后1周、第二针后1周、第三针后1周及第三针后1个月时患者的黄斑中心凹厚度(CMT)及佳矫正视力(BCVA),并对结果进行统计学分析.采用重复测量资料的方差分析对治疗前后两组内不同时间点的BCVA及CMT数据进行统计分析,当差异有统计学意义时,进一步采用配对t检验进行两两比较.结果 CRVO组患者治疗前的CMT值为(768.50±344.93)μm,注射第三针后1个月时为(504.13±287.91)μm,二者比较差异有统计学意义(t=5.079,P<0.05).治疗后各时间点的CMT值与治疗前比较均明显降低,差异有统计学意义(t=2.458,5.366,3.614,5.079;P<0.05).BRVO组患者治疗前的CMT值为(650.47±317.67)μm,注射第三针后1个月时为(332.11±187.58)μm,二者比较差异有统计学意义(t=7.650,P<0.05).治疗后各时间点的CMT值与治疗前比较均明显降低,差异有统计学意义(t=3.967,5.459,6.422,7.650;P<0.05).CRVO组患者治疗前的BCVA为0.95±0.31,注射第三针后1个月时为0.76±0.35,二者比较差异有统计学意义(t=3.416,P<0.05).第一针后1周时的BCVA与治疗前比较,差异无统计学意义(t=1.528,P>0.05).此后各时间点的BCVA值与治疗前比较均显著改善,差异有统计学意义(t=2.376,2.553,3.416;P<0.05).BRVO组患者治疗前的BCVA为0.68±0.34,注射第三针后1个月时为0.40±0.18,二者比较差异有统计学意义(t=5.931,P<0.05).治疗后各时间点的BCVA值与治疗前比较均显著改善,差异有统计学意义(t=2.163,3.139,5.224,5.931;P<0.05).两组患者治疗前BCVA值的差异无统计学意义(F=3.57,P>0.05).将两组患者治疗后各时间点的BCVA改善情况进行比较,BRVO组明显优于CRVO组,且随注药次数的增加,差异越发明显,注射第三针后1个月时两组间的BCVA差异为显著(F=7.20,8.28,9.01,12.68;P<0.05).结论 玻璃体腔注射康柏西普对于CRVO及BRVO合并ME的治疗安全有效.且BRVO患者的治疗效果较CRVO患者的治疗效果更显著.
-
OCT对玻璃体腔内注射曲安耐德治疗弥漫型糖尿病黄斑水肿的疗效评价
目的探讨光学相干断层扫描(OCT)在玻璃体腔内注射曲安耐德(TA)治疗弥漫型糖尿病黄斑水肿(DME)疗效评价中的作用.方法对激光治疗无效的弥漫型DME 24例患者的(25只眼)进行玻璃体腔内注射TA 0.1ml(4mg)治疗,治疗前后检查项目包括视力、眼底血管荧光造影(FFA)和OCT对黄斑区视网膜厚度的测量.随访期3～6个月,平均4.5个月.结果佳矫正视力治疗前为0.12±0.07,治疗后为0.3±0.16(P＜0.01),22只眼的视力得到提高.黄斑中心凹视网膜神经上皮层厚度治疗前为471.76±191.30μm,治疗后为193.88±53.22μm,治疗前后比较差异有统计学意义(P＜0.01);距黄斑中心凹1 000μm鼻侧、颞侧、上方、下方视网膜神经上皮层平均厚度治疗前为462.72±123.76μm,治疗后为278.36±57.61μm(P＜0.01).结论对激光治疗无效的弥漫型DME,玻璃体腔内注射TA治疗后黄斑部视网膜水肿消退明显,患者视力得到提高;OCT能从黄斑部视网膜形态的改变上客观、精确、有效地评判这一方法的疗效.
-
光动力疗法联合玻璃体腔内注射抗VEGF药物治疗老年黄斑变性的临床效果
目的 探讨光动力疗法联合玻璃体腔内注射抗VEGF药物治疗老年黄斑变性的临床效果,为其临床应用提供理论依据.方法 选取2013年1月～2015年9月我院收治的120例老年黄斑变性患者作为研究对象,随机分成观察组和对照组,各60例,对照组采用玻璃体腔内注射抗VEGF药物进行治疗,观察组在对照组的基础上采用光动力疗法进行联合治疗.分析两组患者的视力恢复情况、治疗前后佳矫正视力变化情况及术后并发症情况.结果 观察组总有效率为95.00％,对照组73.33％,差异有统计学意义(P＜0.05);观察组视力恢复要好于对照组,第1周和第12周明显,两组差异有统计学意义(P＜0.05);观察组总并发症发生率为5.00％,对照组13.33％,差异有统计学意义(P＜0.05).结论 光动力疗法与玻璃体腔内注射抗VEGF药物联合治疗老年黄斑变性,疗效显著,视力恢复能力强,佳矫正视力好,术后并发症少,值得临床推广.
-
曲安奈德治疗重度糖尿病黄斑水肿的临床观察
目的 研究玻璃体腔内注射曲安奈德(TA)治疗重度糖尿病黄斑水肿的有效性.方法 对36例(42眼)重度糖尿病黄斑水肿的患者,行玻璃体腔内注射TA(进口)(4 mg/0.1 ml)的治疗方法.观察治疗前后的四个指标:佳矫正视力、眼压、眼底荧光血管造影(FFA)、OCT检测黄斑中心凹厚度.随访时间6～12个月(平均9个月).结果 本组病例36例(42眼),年龄45～70岁(平均57岁),FFA检查治疗前黄斑荧光渗漏明显,治疗后渗漏明显减轻;OCT检测黄斑中心凹厚度,治疗前平均(579.5±65) μm,治疗随访6个月后平均(279±78) μm,差异有统计学意义(P<0.05);佳矫正视力范围治疗前为0.01～0.2,平均0.1,治疗后为0.2～0.4,平均0.3,差异有统计学意义(P>0.05);所有患者眼压都有升高,升高值8.0～20.0 mm Hg (平均14.0 mm Hg),7例(7眼)超过正常眼压范围,经治疗,眼压控制,没有严重并发症发生.结论 玻璃体腔注射TA是治疗重度糖尿病黄斑水肿的有效方法,患者的视力有轻度提高,治疗后患者FFA,黄斑区荧光素渗漏明显减轻,OCT检查,证实黄斑厚度明显减小.
-
玻璃体腔内注射曲安奈德联合激光光凝治疗糖尿病黄斑水肿
目的 观察玻璃体腔内注射曲安奈德联合激光光凝治疗糖尿病黄斑水肿的疗效并进行分析.方法 30例41眼经眼底检查、荧光素眼底血管照影(FFA)检查确诊的糖尿病黄斑水肿患者21眼行玻璃体腔内注射曲安奈德(TA)联合激光光凝,20眼单纯激光光凝,随访6个月,观察治疗前后惠眼视力、眼底情况、眼压以及眼底荧光素血管照影的变化.结果 联合治疗组治疗后平均视力为0.36±0.21,与治疗前(0.10±0.07)比较,P＜0.001,差异有统计学意义,水肿减轻17眼(80.95%);单纯光凝组治疗后平均视力为0.12±0.09,与治疗前(0.11±0.07)比较,P＞0.05,差异无统计学意义;水肿减轻7眼(35.00%).两组水肿减轻差异显著(x2=8.91,P＜0.005).结论 激光光凝治疗糖尿病黄斑水肿时联合玻璃体腔内注射曲安奈德可促进水肿吸收和视力改善,且安全方便,是一种有效可行的方法.
-
玻璃体腔内注射的护理配合
玻璃体腔内注射药物对控制视网膜、葡萄膜、视神经的炎症,抑制增生性玻璃体视网膜病变(proliferative vit reoinopathy,PVR)以及治疗各种病变所致的黄斑水肿显示出良好的临床效果和较为广泛的应用前景.我院自2004年1月起引进玻璃体腔内注射疗法,该疗法不仅需要医生有过硬的手术技巧,及严格遵守无菌操作原则,还需要护理人员的密切配合.我院应用该疗法治疗8例患者,注射过程顺利,未发生1例眼内感染.现将护理配合报道如下.
-
积极语言HAPPY模式对玻璃体腔内注射雷珠单抗注射液治疗湿性老年性黄斑变性患者护理效果的影响
目的 探讨积极语言HAPPY模式对玻璃体腔内注射雷珠单抗注射液治疗湿性老年性黄斑变性患者护理效果的影响,旨在为临床的诊断和治疗提供科学依据.方法 选取2015年4月至2018年4月于我院接受治疗的62例玻璃体腔内注射雷珠单抗注射液治疗湿性老年性黄斑变性患者为研究对象,按照随机数表法将所有患者分为观察组33例和对照组29例,观察组接受积极语言HAPPT模式干预,对照组接受常规护理,比较两组患者诊疗依从性、护理满意度以及日常生活能力评分变化.结果 观察组患者的诊疗依从性及护理满意度均明显高于对照组(P<0.05);两组患者干预前日常生活能力评分比较差异无统计学意义(P>0.05),观察组患者干预后日常生活能力评分明显高于对照组干预后(P<0. 05).结论 积极语言HAPPY模式能够有效促进玻璃体腔内注射雷珠单抗注射液治疗湿性老年性黄斑变性患者的诊疗依从性,提高患者的日常生活能力及护理满意度,临床上值得推广.
关键词： 积极语言HAPPY模式 湿性老年性黄斑变性 玻璃体腔内注射 -
玻璃体腔内注射曲安奈德治疗渗出型老年性黄斑变性临床观察
目的：探讨玻璃体腔内注射曲安奈德治疗渗出型老年性黄斑变性的疗效。方法选择辽阳市中心医院2015-01—12收治确诊的32例渗出型老年性黄斑变性患者为研究对象，根据随机数字表法随机分为对照组(14例)与观察组(18例)，对照组行保守治疗，观察组行玻璃体腔内注射曲安奈德治疗，对比两组疗效。结果治疗后3个月，观察组佳矫正视力为(0.32±0.06)、眼压(17.7±8.6)mmHg(1 mmHg＝0.133 kPa)、黄斑中心凹厚度(221.3±13.2)μm ，均显著优于对照组(P＜0.05)，且治疗前视力较差的患者，治疗后视力提高越明显。两组均无并发症的发生。结论玻璃体腔内注射曲安奈德治疗渗出型老年性黄斑变性疗效显著，可显著改善患者视力，减少黄斑中心凹厚度。
-
曲安奈德玻璃体腔内注射治疗黄斑水肿的效果观察
目的 观察分析玻璃体腔内注射曲安奈德(TA)治疗黄斑水肿的临床效果.方法 收集我院2009年7月-2010年8月采用玻璃体腔注射曲安奈德治疗21例(32眼)黄斑水肿的病例资料,分析治疗前后不同时刻点的佳矫正视力(BCVA)、眼内压(IOP)及黄斑中心凹厚度(CMT).结果 所有21例(32眼)患者,在治疗前后1天、1周、4周、12周均行视力检查,后随访视力提高有30眼(94%),视力不变2眼(6%).所有患者在随访期内均未发现眼内炎并发症、玻璃体出血及视网膜脱落.结论 曲安奈德玻璃体腔内注射治疗黄斑水肿,在临床应用中是一种安全有效的治疗方法.
-
玻璃体腔内注射雷珠单抗注射液治疗湿性老年性黄斑变性病人的护理
老年性黄斑变性(AMD)又称年龄相关性黄斑变性,常伴进行性视力损害,严重影响老年人的生存质量,是全世界第3位不可逆性和西方国家老年人首位的致盲眼病,其在亚洲发病率亦呈逐渐增多的趋势.虽然AMD目前尚未成为我国人群致盲的首要原因,但是随着社会的老龄化,AMD的发病率也逐渐升高.调查表明,我国AMD的发病率在2.9％～12.9％,随着生活水平的提高,平均寿命的延长,患病人数呈上升趋势[1].故正确认识并治疗此病的要求也越来越迫切.雷珠单抗注射液为一种重组人源化单克隆抗体,其受体结合部位是血管内皮生长因子A(VEGF-A),VEGF-A可促进新生血管的生成和渗漏,是导致湿性老年黄斑病变的原因.这种结合防止并阻碍了血管受体(VEGFR1和VEGFR2)在血管内皮细胞表面的相互作用,阳止血管内皮增生,减少了黄斑区血管的渗漏和视网膜新生血管(CNV)的生成.2006年美国FDA已批准玻璃体腔内注射雷珠单抗注射液治疗湿性年龄相关性黄斑变性(WAMD).我国于2011年12月被批准应用于临床,2012年我院也开始将此药应用于临床,效果明显.现报道如下.
