首页 > 文献资料
-
某火力发电厂职业病危害因素评价
按照国家相关实施计划要求,为满足新形势下供热发展需要,改善环境质量,缓解热电联产供热能力严重不足的矛盾,政府决定建设某火力发电厂.该工程项目实施后,将会使城市的整体环境达到一个新的水平,给城市的发展带来更多的机会和条件.
-
甘肃省火力发电厂工作场所职业病危害因素现状
目的 了解甘肃省火力发电厂工作场所职业病危害因素现状.方法 对生产过程中产生的各类职业病危害因素,进行检测.结果 ①火电厂的呼吸性粉尘平均合格率为50.5%;②化学危害因素CO、NOx、SO2、NH、NaOH浓度平均合格率100%,盐酸浓度平均合格率96%,联氨浓度平均合格率为23.1%;③物理危害因素噪声平均合格率为33.1%,高温危害平均合格率为86%;工频电场强度测定结果平均合格率为100%.结论 该省火电厂职业病危害因素主要为粉尘、噪声.
-
某火力发电厂脱硫改造工程职业病危害预评价
目的 评价某火力发电厂脱硫改造工程的职业病危害程度,提出防护对策和建议.方法 选择与该项目相似的工程进行类比调查,采用检查表法、类比法,进行定性、定量分析评价.结果 类比现场,在正常生产下,重铬酸盐、一氧化碳、一氧化氮、二氧化氮、二氧化硫、三氧化硫、氯化氢、石灰石粉尘、石膏粉尘和高温均符合要求,噪声LEX,8h结果除1#综合楼巡检岗为87.3 dB(A)超标外,其余LEX,8h值在71.2~80.5 dB(A)之间.结论 该项目属于职业病危害严重的建设项目.企业应按照报告书建议对职业病危害因素防护措施进行完善.
-
国外雾霾都从哪儿来
“雾霾究竟是怎么来的?”连日来不见退去的“霾”伏,不禁引发人们这样的疑问.记者通过采访,揭开英国和美国曾经因雾霾而头疼的历史.它们少的花了十几年的时间治理,多的更是40年与霾斗争.记者发现,这些国家通过长年努力寻找到致霾关键污染物,终使得雾霾得以有效控制.中国大气灰霾之源究竟在哪里?近日中科院大气物理研究所锁定了几个污染源,排在第一位的是火力发电厂的煤粉尘污染,排在第二位的是钢铁企业的排放污染,排在第三位的是汽车尾气的排放污染,排在第四位的是餐饮业的污染.
-
某新建火力发电厂职业卫生学调查与评价
为了解新建火力发电厂职业卫生现状,按规范测定生产性有害因素浓度(强度).结果表明,粉尘超过国家卫生标准;毒物、噪声均未超过国家卫生标准.粉尘测定点单项指数大于1,毒物、噪声测定点单项指数小于1,测试项目综合指数为0.96,评价分级为Ⅰ级,综合卫生预评价标准合格.
-
火力发电厂输煤系统尘源控制装置研制及效果评价
为解决火力发电厂输煤系统作业场所空气中煤尘危害问题,我们进行了现场调查、测定并分析了输煤系统空气中粉尘污染状况及来源,在此基础上研制了输煤系统的防尘装置并进行了现场实验和评价.结果 显示,研制的无动力减压自动加湿防尘装置,在运行期间使作业场所粉尘浓度从45.0~69.7 mg/m3下降至1.5~6.0 mg/m3.防尘效果显著,投资少,节约能源,值得推广使用.
-
CC-3全自动燃煤除尘设施效果评价
皮带输煤系统是火力发电厂生产性粉尘主要发生源之一.传统火力发电厂输煤转运站的防尘措施多考虑用喷淋湿润除尘、布袋及旋风除尘等措施,尚未找到更经济、更实用的办法.近,某火力发电厂采用某工业技术开发中心研制的CC-3全自动燃煤除尘设备,对该厂输煤皮带系统进行改造以解决粉尘污染严重问题.现场劳动卫生学检测表明,该设备除尘效果较好,消除悬浮尘效果尤为显著.
-
火力发电厂职业病危害控制效果评价分析
以4个火力发电厂的职业病危害控制效果评价报告为对象,对其现场测定数据进行分析,结果显示,电厂职业病危害控制效果良好.
-
火力发电厂建设项目职业卫生专篇编写的探讨
自2002年<中华人民共和围职业病防治法>颁布实施以来,按照<职业病防治法>和相关法规的要求,建设单位在建设项目的可行性论证阶段开展建设项目职业病危害预评价,在竣工验收前进行职业病危害控制效果评价,对职业病危害严重的建设项目进行职业卫生防护设施设计审查.但由于对建设项目职业卫牛专篇的编写尚未形成规范性文件或标准,设计单位在编写时很难把握重点,导致不同没计单位编写的建设项目职业卫生专篇格式和内容参差不齐,给卫生行政部门的审查带来不便.
-
江阴市电力行业火力发电厂噪声及粉尘职业危害现状分析
为改善职工劳动条件,保障电力工业可持续发展,对全市电力行业所辖主要火力发电厂进行职业病发病情况和环境污染现状调查,报告如下.
-
某火力发电厂职业病危害控制效果评价
目的 检测某火力发电厂职业病危害因素,提出职业病防治目标,探讨防治对策.方法 选择某火力发电厂进行职业病危害因素调查并对职业病危害因素进行检测.结果 检测25个粉尘作业点,68%的短时间接触浓度(CSTEL)符合国家卫生标准要求,13个岗位的平均加权浓度(CTWA)中62%达到国家卫生标准要求;检测52个噪声作业点,合格率77%;10种有毒物质的测试结果全部符合国家标准要求.结论 该项目主要的职业病危害因素均可得到有效控制.从职业卫生角度分析,该建设项目是可行的.
-
2个火力发电厂职业病危害控制效果评价
目的 对2个火力发电厂的职业病危害进行控制效果评价.方法 对2个电厂的工程分析和现场测定结果进行比较、分析.结果 电厂1粉尘超标的岗位是灰库放灰和压灰机司机室,检测值分别为5.5、1.1mg/m3;噪声超标的地点是碎煤机室、真空泵、汽泵间,检测值分别为84.9、97.1、97.5 dB(A).电厂2粉尘超标的岗位是推煤机司机室和灰库放灰处,检测值分别为4.2、1.6mg/m3;噪声超标的地点是一次风机和送风机,检测值分别为101.8、98.1 dB(A).结论 2个新建火力发电厂采取的职业病危害防护措施是有效的.
-
燃煤电厂职业病危害关键控制点及其控制措施
目前我国的电力来源主要来自于火力发电,约占电量的81%,在今后相当长时间内这种格局还难以改变。我国煤炭资源丰富,在今后十几年乃至几十年内,煤炭仍将是主要能源。目前全国产煤量的54%以上用于火力发电厂燃烧发电,燃煤火力发电装机容量已达到5.99亿 kW,约占火力发电装机总量的92%。
-
火力发电厂职业病危害及关键控制因素分析
[目的]了解火力发电厂职业病危害状况,为该行业从业人员的职业健康与安全提供参考.[方法]通过对原辅材料和工艺流程的分析,描述职业病危害因素的分布,通过现场调查及三家火力发电厂的检测数据分析,确定职业病危害控制的关键因素.[结果]燃煤发电厂存在着粉尘、噪声、高温、化学毒物(氨、氮氧化物、氟化物、硫酸、氢氧化钠等)、工频电磁场等诸多职业病危害因素,检测结果显示三家电厂除灰除渣系统、锅炉系统,以及运煤、制粉系统粉尘存在超标情况,各工序噪声也均有超标情况;两家电厂工频电场存在超标情况.[结论]燃煤发电厂关键控制因素为噪声、煤尘、矽尘、工频电场、氨、硫化氢.通过对关键控制因素的重点控制,需有针对性地进行职业病防护,保护劳动者的健康.
-
发电厂工频电磁场分布调查
发电厂高压输变电系统存在着工频电磁场辐射,长期暴露在高辐射剂量下可能对人体产生潜在危害.据统计浙江省共有40多个发电厂.本文对浙江省2个火力发电厂的不同区域工频电磁场进行了调查测定和分析,并结合国内外工频电磁场暴露限值和我国相关测量标准,探讨我国职业卫生评价中存在的问题.
-
十里泉发电厂七年无事故
创造我国"百万大厂"有史以来高纪录1月31日,位于山东的华电国际十里泉发电厂安全记录显示牌出现2555天的数字时,该厂集控室内一片欢腾.这一安全生产纪录,创出了中国百万千瓦以上大型火力发电厂有史以来的高纪录,也标志着我国大型火力发电企业生产管理水平开始跨入国际先进行列.
-
政府统一领导 行业组织实施 部门联合行动 社会共同参与——福州市召开落实企业主体责任活动现场观摩会
整洁美丽的厂区,井然有序的发电车间,轰鸣的涡轮发电机组,窗明几净自动化程度极高的程控机房,如果我不说,你知道这竟然是一个年发电量可达60亿千瓦时,年产值逾20亿元的火力发电厂吗?
-
某火力发电厂输煤系统除尘效果分析
目的 对沿海某火力发电厂输煤系统采用的除尘设施的除尘效果进行检测,分析存在的问题,改善除尘效果.方法 现场职业卫生调查,检测劳动者个体粉尘接触浓度、工作场所现场粉尘浓度、除尘系统的风速和风量,针对超标原因提出整改措施.结果 除尘设施设计合理,劳动者个体粉尘接触浓度合格,11个工作场所现场粉尘浓度3个超标,系管理上的疏忽造成;整改后均符合职业接触限值的要求,整改措施可行.结论 适宜的除尘设施,完善的管理措施,能有效控制火力发电厂输煤系统的粉尘危害.
-
5家火力发电厂职业卫生现状调查
[目的]了解我省火力发电厂的职业卫生现状,预防和控制职业病危害.[方法]采用调查表进行一般情况调查,根据国家职业卫生标准规定的方法进行职业病危害因素检测.[结果]火力发电厂的职业病危害因素主要是粉尘、噪声和高温.粉尘测定点的合格率为85.5%,噪声为85.5%,高温为60.0%.12个粉尘作业岗位中,有6个作业岗位的粉尘浓度不同程度超过卫生标准.11个噪声作业岗位中,有7个作业岗位的噪声强度不同程度超过国家卫生标准.[结论]卫生部门应根据火力发电厂各作业岗位存在职业病危害因素的薄弱环节加强监管.
-
青岛市某火力发电厂2×135 MW发电机组职业病危害因素调查
[目的]了解青岛市某火力发电厂2×135 MW发电机组试运行阶段职业病危害控制效果.[方法]2004年11月,对该项目进行了现场职业卫生学调查和职业病危害因素检测.[结果]该项目总平面布置合理,自动化程度较高,建立健全了职业卫生管理制度,粉尘浓度化学物质超标.[结论]应进一步加强职业病危害防护设施的维护和检修.