首页 > 文献资料
-
单精子卵胞浆内注射治疗不育症结果分析
目的回顾性分析单精子卵胞浆内注射(ICSI)治疗不育症的临床效果.方法收集2002年6月-2004年11月在我中心接受ICSI技术治疗的69对不育夫妇共73个周期的研究对象,其中严重少弱畸精症者54例(56个周期),前次IVF不受精者5例湖南省郴州市第一人民医院(423000)(5个周期),阻塞性无精症者10例(12个周期),长期方案促排卵和阴道B超引导下取卵,ICSI常规操作,比较严重少弱畸精组和睾丸取精组ICSI后的妊娠结果.结果73个周期共获卵728枚,平均获卵10.8±5.7枚,其中可注射的MⅡ成熟卵625枚(85.9%),注射后存活卵565枚(90.4%),受精率77.7%(439/565),胚胎形成率90%(395/439),优质胚胎形成率40%(158/395),平均移植胚胎数2.8±0.8,周期临床妊娠率39.7%,单胎21例,双胎6例,三胎1例,宫外孕1例,目前共出生24个婴儿,外观发育正常,7例尚在妊娠中,1例流产.结论ICSI技术是治疗不育症,尤其是严重少弱畸精症及阻塞性无精子症性不育的有效手段.
-
梗阻性无精子症患者的护理对策
目的：探讨整体护理在梗阻性无精子症（0A）患者护理中的临床效果。方法选取我中心收治的0A患者260例，在常规护理基础上给予整体护理，观察患者对护理的满意程度以及心理状态变化。结果在我中心护理人员的精心护理下，患者对护理工作的满意程度达96．92％，心理状态较术前明显改善。结论对OA患者的护理在注重抗感染以及伤口护理的同时，应对其进行整体护理，改善其心理状态及休息质量，促进患者的康复。
-
己酮可可碱处理睾丸不动精子行ICSI的临床作用
目的:探讨采用经己酮可可碱(pentoxifylline,PF)处理后的睾丸不活动精子,行卵细胞胞质内单精子注射((intracytoplasmic sperm injection,ICSI)的临床效果.方法:选取81例梗阻性无精子症患者,女方常规超促排卵,在取卵日男方行睾丸穿刺抽吸取精术,将经体外孵育处理未获得活动精子作的样本为实验组(32例),加入含有效成分为PF的稀少精子体外培养液20 min后,挑选出有活动力的精子进行ICSI操作;另选择穿刺可见活动精子的患者为对照组(49例),直接进行ICSI操作.比较2组的受精率、正常受精率[2原核(2PN)率]、完全受精失败率、卵裂率、可用胚胎率、胚胎种植率、流产率、临床妊娠率等指标.结果:实验组(不动精子组)与对照组(活动精于组)间的成熟卵子百分比(80.2％比82.8％)、受精率(65.9％比65.9％)、异常受精率(7.6％比4.8％)差异无统计学意义(P＞0.05).2组间的受精失败发生率差异亦无统计学意义(3.1％比10.2％,P＞0.05),但2组间的卵裂率差异有统计学意义(914％比97.2％,P=0.007).不动精子组中行非优胚胎囊胚培养的百分比明显高于活动精子组(71.9％比46.9％),不动精子组可供移植或冷冻的D3或D5胚胎明显少于活动精子组(40.9％比52.2％,P=0.021).2组间的临床妊娠率(39.1％比39.3％)、胚胎种植率(25.6％比28.0％)及流产率、活产率差异均无统计学意义.冷冻睾丸(附睾)精子中,不动精子组的受精率、卵裂率、可用胚胎率、临床妊娠率、胚胎种植率均有低于活动精子组的趋势,但由于样本量较小,差异尚无统计学意义(P＞0.05);而在新鲜睾丸(附睾)精子中,不动精子组的以上指标均与活动精子组相接近(P＞0.05).结论:在睾丸(附睾)不动精子标本中加入PF,使不运动的精子获得运动能力,可帮助判断并挑选出有活性的精子,达到或接近于睾丸活动精子的水平,而其安全性还需进一步验证.
关键词： 无精子症 睾丸精子抽吸术 卵细胞胞质内单精子注射 己酮可可碱 -
辅助生育技术的进展
1978年,Edward和Steptoe报道了世界上第1例试管婴儿诞生,为人类生殖调控树立了新的里程碑.20多年来辅助生育技术得到了迅猛的发展,迄今在为解决女性不孕特别是输卵管疾病为主的常规体外受精--胚胎移植(IVF-ET)基础上相继发展了为解决男方因素严重少精、弱精引起的不孕,采用显微操作技术所作的透明带钻孔、部分透明带切除(PZD)、透明带下授精(SUZI).1992年Palermo使用卵胞浆内单精注射技术(ICSI),不仅解决了严重少精、弱精等男方因素造成的不孕问题,而且对男方梗阻性无精症可通过睾丸活检、副睾穿刺或无创伤睾丸精子抽吸术(NSA),并采用ICSI得以顺利繁衍保持自身遗传基因的后代.
-
非梗阻性无精子症患者睾丸活检组织细胞悬液检查与病理组织学检查精子检出率的差异性研究
目的:比较非梗阻性无精子症(NOA)患者睾丸活检组织细胞悬液检查与病理组织学检查精子检出率的差异,探讨两种检查方法结果不一致时获取精子的可靠性及临床治疗方案的选择. 方法:1112例NOA患者接受睾丸精子抽吸术(testicular sperm extraction,TESE),睾丸活检组织分别进行细胞悬液检查和病理组织学检查. 结果:两种检查方法结果一致率为92.63％,一致精子检出率为41.82％,一致精子未检出率为50.81％.Kappa分析表明两种检查方法的一致性强度属于强.25例进入辅助生殖周期的细胞悬液检查发现精子而组织学检查未发现精子患者中,24例患者取卵日成功获取精子(取精成功率为96.0％)并实施卵胞质内单精子注射(ICSI),其治疗结局为8例临床妊娠(33.33％)、4例流产(16.67％)、12例未妊娠(50.0％). 结论:实施诊断性TESE时,采用睾丸活检组织的细胞悬液检查与组织病理学检查双重评估精子检出率的方法,结果一致率高并且迅捷、准确、可靠,为NOA患者进入辅助生殖周期时成功取到精子提供了保障.当两种检查方法结果不一致时,细胞悬液检查对临床治疗方案的选择指导意义更大.
-
精浆生化检查在无精子症诊治中的应用
无精子症病因复杂(包括染色体畸变、内分泌激素异常等[1])、临床治疗困难,是导致男性绝对不育的重要原因(在男性不育患者中占5%～20%).临床上常采用经皮附睾精子抽吸术(PESA)和睾丸精子抽吸术(TESE)通过手术获取成熟精子行辅助生殖技术.本文旨在探讨精浆生化检查对无精子症治疗选择的指导作用,现报道如下.
-
梗阻性无精子症附睾精子与睾丸精子行ICSI治疗结局比较
目的 比较梗阻性无精子症应用附睾精子与睾丸精子行卵胞浆内单精子注射技术(ICSI)的临床结局.方法 回顾分析2011年及2012年梗阻性无精子症患者于我中心ICSI助孕110周期,根据精子来源,分为附睾精子组(PESA组)及睾丸精子组(TESA组),比较两组间的2PN受精率、卵裂率、可移植胚胎率、临床妊娠率、流产率等.结果 2PN受精率TESA组(77.8％)明显低于PESA组(84.5％)(P＜0.05).TESA组与PESA组的卵裂率(97.1％、97.6％)、可移植胚胎率(74.4％、70.7％)、临床妊娠率(78.6％、67.1％)、流产率(4.6％、7.3％),两组比较差异均无统计学意义(P＞0.05).结论 TESA精子用于ICSI治疗2PN受精率比PESA精子低,TESA精子与PESA精子妊娠结局无显著差异.
-
附睾或睾丸穿刺抽吸取精行单精子卵泡浆内注射的护理
1992年比利时Palermo等[1]首次报道了使用单精子卵细胞浆内(intracytoplasmic sperm injection,ICSI)技术获得妊娠,使更多以前无法治疗的男性不育病人得到了有效的治疗.随着ICSI 技术的发展,针对无精症的病人采用附睾精子抽吸术(percutaneous epididymal sperm aspiration,PESA)和睾丸精子抽吸术(testicular sperm extraction,TESE)后进行ICSI 治疗获得妊娠成为可能.我中心2006年1月至2008年12月采用附睾或睾丸抽吸取精行ICSI治疗81例,现将护理报告如下.
-
睾丸与附睾精子 DNA 完整率及行 ICSI 结局的对比研究
目的：对比分析睾丸与附睾精子行卵胞浆内单精子注射术(ICSI)的结局及精子 DNA 完整率(用精子 DNA 断裂指数 DFI 表示)的差异。方法对来该院生殖中心就诊的183例梗阻性无精子症患者行 ICSI,将患者根据取精途径的不同分为两组,其中经皮附睾穿刺抽吸术(PESA)取精80个周期,经睾丸穿刺抽吸术(TESA)取精103个周期,对比两组精子 DNA 完整率及行 ICSI 的结局。结果两种方法精子 DNA 完整率和行 ICSI 时受精率、卵裂率、优胚率、妊娠率比较,差异无统计学意义(P >0.05)。结论睾丸及附睾精子的 DNA 完整率及行 ICSI 结局无显著差异,临床医生可根据个人经验或患者意愿选取精子行 ICSI助孕。
