首页 > 文献资料
-
不同仪器测量角膜曲率的准确性研究
目的：研究比较手动角膜曲率计、电脑自动验光仪、角膜地形图和光学相干生物测量仪（IOL-Master）四种仪器测量角膜曲率的测量结果准确性。方法应用四种仪器分别测量拟施行白内障超声乳化摘除及人工晶体植入术的患者86例（124眼）的平均、大及小角膜屈光力、角膜散光度数及散光轴位，用SPSS15.0软件对测量参数进行统计学分析。结果这四种仪器测得的平均、大及小角膜屈光力、角膜散光度数无显著差异（P＞0.05），角膜散光轴位测量结果有显著差异（P＜0.01）。结论四种仪器测量角膜曲率的准确性较好。
-
IOL Master与A超生物测量屈光结果的对比研究
目的:对比分析光学相干生物测量仪(IOL Master)与接触式A超测算IOL度数的精确性,以评价IOL Master的临床应用价值.方法:本研究属于前瞻性的临床研究,80例(97眼)老年性白内障患者,均行白内障超声乳化联合IOL植入术.术前分别用IOL Master、接触式A超联合手动角膜曲率计测量眼轴长度和角膜曲率,使用SRK-Ⅱ(眼轴≤26.00mm)或SRK/T(眼轴>26.00 mm)公式计算IOL度数.术后随诊3个月检查患者的屈光状态.结果:IOL Master和接触式A超所测眼轴分别是(24.07±9.37)mm、(23.99±2.32)mm,两者对比差异有统计学意义(t=2.863,P=0.005<0.05).IOL Master和手动角膜曲率计所测角膜曲率分别是(44.74±1.67)D、(44.69±1.58)D,两者对比差异无统计学意义(t=0.850,P=0.398>0.05).术后3个月平均绝对屈光误差(MAE):IOL Master和接触式A超联合手动角膜曲率计分别是(0.48±0.36)D和(0.58±0.52)D.将IOL Master和A超联合角膜曲率计的MAE以1.00 D为界做X2检验,差异有统计学意义(X2=7.56,P=0.004<0.05).结论:与接触式A超相比,IOL Master对眼轴长度的测量精确性较高,IOL度数测算更精确.
-
光学相干生物测量仪测量人工晶体度数准确性的观察与护理
目的:探讨光学相干生物测量仪(IOL-Master)、A超法测量白内障患者拟植入人工晶体度数的准确性.方法:选取2013年9月~2014年3月我院接收的118例(120眼)老年白内障患者为研究对象,将其随机分为IOL-Master测量组60例(60眼)和A超测量组58例(60眼).术前分别采用IOL-Master、超声波和自动验光仪测量眼部参数,使用SRK-T公式计算人工晶体度数,术后3个月检查两组患者的屈光状态.结果:术后3个月两组患者测得的平均绝对屈光误差值比较差异有统计学意义(P<0.05).结论:IOL-Master检测人工晶体度数具有高准确性、非接触性、操作简单、安全、患者易于接受等特点,临床效果较好,值得推广.
-
光学相干生物测量仪测量人工晶体度数的初步研究
目的:通过比较光学相干生物测量仪(IOL Master)与传统人工晶体测量法对人工晶体度数测量的特点及准确性,评价新型光学相干生物测量仪的临床应用价值.方法:50例50只眼老年性白内障患者,术前分别应用IOL Master、超声波生物测量仪及角膜曲率计测量眼轴长度和角膜曲率.使用SRK-Ⅱ公式计算人工晶体度数.对患者施行超声乳化白内障摘除术后,按照超声波检查法得出的人工晶度数植入可折叠人工晶体.术后三个月随诊检查视力及眼屈光度.结果:超声波检查法和IOLMaster检查得出的眼轴分别为23.59±0.89和23.64±0.80,两者对比差异无显著性(P＝0.13);角膜曲率计和IOLMaster测量角膜曲率分别为44.05±2.05和43.99±2.16,两者对比差异无显著性(P=0.30).术后3个月病人平均绝对屈光误差≤±0.5D和≤±1D各占94%和100%.结论:应用新型光学相干生物测量仪进行人工晶体度数测量,具有非接触性、高准确性、安全而病人易于接受的特点.
-
两种光学生物测量仪测算人工晶状体度数的比较研究
目的 比较光学低相干反射仪LENSTAR和光学相干生物测量仪IOL Master测算人工晶状体(IOL)度数的差异,分析两者的精确性和一致性.方法 72例(122眼)自内障患者术前分别用LENSTAR和IOL Master两种光学生物测量仪测量眼轴长度(AL)、角膜屈光度(K1和K2)和前房深度(ACD),并分别应用SRK Ⅱ、SRK/T、Hoffer Q、Holladay和Haigis公式计算拟植入AcrySof SA60AT IOL的度数,术后目标屈光度为正视.结果 两种测量仪所得参数:AL差异为(0.02±0.10)mm,ACD差异为(-0.02±0.17)mm,差异均无统计学意义(P>0.05);K1、K2和(K1+K2)/2差异分别为(-0.05±0.21)D、(-0.12±0.20)D和(-0.08±0.14)D,差异有统计学意义(P<0.05).两种测量仪测量的参数AL、K1、K2和ACD的Pearson r值分别是0.999、0.991、0.992和0.927,具有良好的相关性.应用5种IOL度数计算公式得出的IOL度数在两种测量仪之间,差异无统计学意义,有良好的一致性.结论 LENSTAR和IOL Master测量仪在测量结果和计算IOL度数方面有良好的相关性和一致性,均可用于白内障手术前精确的IOL度数测算.
-
接触式与非接触式眼屈光参数测量方法比较研究
目的比较接触式用A超与非接触式用IOL Master系统在眼屈光参数测量中的优劣.方法对97例190眼分别应用IOL Master系统和A超进行眼轴及前房深度测量,对两种测量结果进行比较.结果IOLMaster系统与A超对眼轴的测量结果分别为26.40±2.30 mm和26.34±2.22 mm,t检验两者差异无统计学意义,P＞0.05,两者相关系数r=0.99(P＜0.01).IOL Master系统与A超对前房深度的测量结果分别为3.65±0.27 mm和3.94±0.29 mm,t检验两者差异有显著意义(P＜0.01),IOL Master系统比A超结果小0.28±0.16mm,两者相关系统r=0.83(P＜0.01).结论IOL Master系统是一种简单、方便、快速、可靠的非接触式眼前段测量仪,与A超在眼轴测量上有高度的一致性,但对前房深度的测量有差异,需要进一步的评估.
-
IOLMaster测量下SRKⅡ和第三代人工晶体计算公式的比较
目的 以IOLMaster(光学相干生物测量仪)行眼部参数测量,通过分析研究不同眼轴长度患者,比较SRKⅡ公式和第三代人工晶体计算公式的精度. 方法 年龄相关性白内障患者121例135只眼,术前应用IOLMaster测量眼部参数,分别代入SRKⅡ公式和第三代SRK-T、Haigis、Holladay、HofferQ公式计算人工晶体度数.并将所有眼分为短眼轴组(L≤22 mm),正常眼轴组(22 mm＜L≤26 mm)和长眼轴组(L>26 mm).以术后3月所测患者的实际屈光度来比较不同眼轴长度下各公式的术后绝对屈光误差值(ME). 结果 长眼轴组共44眼,SRKⅡ公式与Haigis、SRK-T公式间有显著性差异(P＜0.05或P＜0.01),而与Holladay、HofferQ公式间无统计学差异.在正常眼轴组和短眼轴组,各公式间无显著性差异. 结论 在正常眼轴患者,SRKⅡ公式和第三代公式表现出同样较高的精度,但在长眼轴组,SRKⅡ公式的精度显著低于Haigis和SRK-T公式.故建议,对于长眼轴白内障患者选用第三代人工晶体计算公式.
-
LASIK术后Sirius光线追踪法与IOLMaster法测量人工晶状体度数比较
目的：对比Sirius光线追踪法和IOLMaster法测量准分子激光原位角膜磨镶术（LASIK）后人工晶状体（IOL）度数的一致性。方法前瞻性临床研究。收集近视和近视散光患者89例（89眼），根据术前等效球镜度（SE）分为轻中度近视组（≤-6.0 D，59眼）和高度近视组（>-6.0 D，30眼），对LASIK术前和术后1个月患者分别行Sirius角膜地形图和IOLMaster检查。术前使用IOLMaster自带的Haigis公式，术后使用Haigis和Haigis-L公式计算IOL度数，分别与Sirius光线追踪法计算所得IOL度数进行比较（IOL型号分别为Alcon SN60WF和AMO Tecnis ZA9003）。采用Bland-Altman对测量结果进行一致性分析。结果 Bland-Altman分析显示术前Sirius光线追踪法与Haigis公式测量IOL度数在轻中度近视组2种型号IOL 95%一致性界限（LoA）分别为（-0.78～+0.84）D、（-0.57～+1.21）D，均有3%的点在各自的95%LoA外，组内相关系数（ICC）分别为0.976、0.945；高度近视组95%LoA分别为（-0.83～+0.69）D、（-0.57～+0.93）D，均有3%的点在各自的95%LoA外，ICC分别为0.981、0.979。术后Sirius法与Haigis公式对比：轻中度近视组95%LoA分别为（-0.27～+2.59）D、（-0.50～+3.30）D，均有5%的点在各自的95%LoA 外，ICC 分别为0.641、0.584；高度近视组95%LoA 分别为（-0.48～+2.78）D、（-0.17～+3.17）D，分别有10%、7%的点在各自的95%LoA外，ICC分别为0.622、0.651。术后Sirius光线追踪法与Haigis-L公式对比：轻中度近视组95%LoA分别为（-1.02～+0.58）D、（-1.10～+0.77）D，分别有0、2%的点在各自的95%LoA外，ICC分别为0.986、0.955；高度近视组95%LoA分别为（-2.36～+0.80）D、（-1.98～+1.22）D，分别有7%、10%的点在各自的95%LoA外，ICC分别为0.667、0.638。结论 Sirius光线追踪法与Haigis 公式计算未手术眼IOL 度数有较好的一致性，与Haigis-L 公式计算轻中度近视LASIK术后IOL度数有较好的一致性，与Haigis-L公式计算高度近视LASIK术后IOL度数的一致性较差。
-
三种不同仪器测量角膜前表面曲率的研究
目的：研究电脑自动验光仪（Autorefractor）、光学相干生物测量仪（IOL-Master）、眼前节分析系统（Pentacam）三种仪器测量角膜前表面曲率有无差异，并对三种测量的结果进行一致性评价。方法分别采用三种仪器对51例（99只眼）测量角膜中央前表面3 mm的陡峭径线（ Ks）及平坦径线（ Kf）应用单因素方差分析、线性相关分析及Bland-Altman一致性分析等统计学分析方法，评价三种仪器测量结果的差异及一致性。结果电脑验光仪、IOL-Master及Pentacam 测量的Kf 值分别为（42．92±1．21）、（42．98±1．23）、（42．86±1．23）D，Ks值分别为（43．87±1．26）、（43．94±1．25）、（43．74±1．33）D。三种仪器间Kf、Ks值均无统计学差异（P值分别为0．898、0．714）。对于Kf、Ks任意两种仪器间的Pearson系数均大于0．9，显示了各仪器测量结果间显著的相关性。两两仪器间测量结果差值的平均值大分别为0．12（Kf）、0．14（Ks）。分别对Kf和Ks进行两仪器间Bland-Altman分析，结果表明均有大于95％的数据点位于95％一致性区间内，且此区间窄，可被临床上接受。结论电脑自动验光仪、光学相干生物测量仪和眼前节分析系统三种仪器对角膜中央3 mm前表面曲率的测量无统计学差异，有显著的相关性及较好的一致性。
-
近视儿童屈光成分光学相干生物测量的研究
目的:探讨近视儿童各屈光成分值与性别、屈光度、年龄的关系.方法:3～12岁近视儿童79例140眼经门诊睫状肌麻痹后检影验光,采用光学相干生物测量仪(Zeiss IOL Master)测量其眼轴长度(AL)、角膜屈光力(K1、K2)、前房深度(ACD),计算眼轴长度与角膜曲率的比值AL/CR,对测量值进行统计分析.结果:①近视儿童的屈光度值男女之间差异无统计学意义(t=-0.54,P=0.59).女性的眼轴长度明显短于男性(t=-3.00,P=0.003),角膜屈光力大于男性(K1:t=2.10, P=0.04;K2:t=2.69,P=0.008),前房深度小于男性(t=-3.78,P=0.00);②近视屈光度与眼轴长度呈负相关(r=-0.488),与角膜屈光力呈负相关(K1:r=-0.262;K2:r=-0.277);③年龄与眼轴长度(r=0.173)、前房深度(r=0.233)呈正相关;④本研究近视儿童的AL/CR值为3.087±0.11,近视屈光度与AL/CR比值呈负相关(r=-0.732).结论:在静态屈光状态下,近视儿童的屈光成分存在性别差异.儿童近视是眼轴和角膜屈光力两种因素共同作用所致.随着年龄增长,眼轴长度、前房深度增加,角膜屈光力无明显变化.
-
LASIK术后角膜曲率、前房深度及眼轴长度的改变
目的 探讨准分子激光角膜原位磨镶术对患者的角膜曲率、前房深度及眼轴长度产生的影响.方法 准分子激光角膜原位磨镶术患者61例122眼,用光学相干生物测量仪(IOL-Master)分别测量术前及术后0.5a的角膜曲率、前房深度及眼轴长度,用电脑自动验光仪分别测量术前及术后0.5a的角膜曲率,对结果进行统计学分析比较手术前后各个参数的改变,用临床病史法计算出术后矫正角膜曲率(K矫正),建立K矫正对术后测量的角膜曲率(K术后)的回归公式,并比较IOL-Master和电脑自动验光仪测量术前和术后角膜曲率的一致性.结果 IOL-Master测量术前和术后的角膜曲率分别为(43.25±1.15)D和(39.13±1.92)D,前房深度分别为(3.65±0.21)mm和(3.55±0.20) mm,眼轴长度分别为(25.58±0.89) mm和(25.49±0.87)mm,手术前后三组数据相比差异均有统计学意义(均为P=0.000).电脑自动验光仪测量的手术前后角膜曲率分别为(43.20±1.15)D和(39.06±1.89)D,推导的回归公式为:K矫正=1.093×K术后-4.013.Bland-Altman分析显示IOL-Master和电脑自动验光仪在测量术前和术后角膜曲率上一致性较好.结论 准分子激光角膜原位磨镶术后患者的角膜曲率、前房深度及眼轴长度均较术前降低,相比较角膜曲率改变更明显,可采用回归公式对术后角膜曲率进行矫正.IOL-Master和电脑自动验光仪在测量术前和术后角膜曲率上一致性较好,临床上可以替代使用.
-
光学相干生物测量仪Lenstar LS 900与IOLMaster对眼球生物学参数测量的一致性评价
目的 探讨一种新的光学低相干反射测量仪Lenstar LS 900对于眼球生物测量的准确性,将其测量值与光学相干生物测量仪IOLMaster的测量结果进行比较.方法 对照观察分别由Lenstar LS 900和IOLMaster测量的正常人群眼球的眼轴长度(axial length,AL)、前房深度(anterior chamber depth,ACD)、角膜子午线上下的曲率半径(CR1、CR2)和白对白角膜直径(white-to-white distance,WTW)等眼球生物学参数.结果 本研究纳入了206个健康的成年个体(206眼),年龄(26.9±15.6)岁.两种测量仪对于AL、ACD、CR1、CR2和WTW等测量值的相关程度很高.Lenstar LS 900与IOLMaster的测量结果比较,AL差值(0.014±0.090) mm(P =0.025),CR1差值(0.006±0.030)mm(P=0.005),CR2差值(0.020 ±0.040) mm(P＜0.001),均略长;WTW较短差值(-0.110±0.400)mm(P＜0.001),ACD的差异无统计学意义(P =0.554).除WTW一致性界限为-0.89 ～ 0.67 mm外,两种测量仪的测量数据具有良好的一致性.结论 与IOLMaster相比较,Lenstar LS 900可提供同样准确、可靠的眼球生物测量数据(除WTW外),并且可提供中央角膜厚度和晶状体厚度数据,因此Lenstar LS 900在屈光手术和白内障手术领域有很好的应用前景,能满足未来高质量白内障手术的要求.
关键词： 生物测量 光学低相干反射测量仪 光学相干生物测量仪 -
IOLMaster与四种人工晶状体屈光度计算公式的准确性研究
目的 评价IOLMaster与四种人工晶状体屈光度计算公式(SRKⅡ、SRK/T、Holladay l、Haigis)的准确性,为其临床应用提供依据.方法 选取顺利施行白内障超声乳化摘出联合后房型人工晶状体植入手术的患者100例(100眼)(AL≥22.0 mm),应用IOL-Master测量眼前节相关参数(B组),同时应用接触式A型超声、电脑验光仪测量作为对照(A组).术后2周测量实际屈光度.根据植入的人工晶状体度数分别应用机器自带的四种人工晶状体屈光度计算公式计算术眼的平均绝对屈光误差(mean absoluate error,MAE).结果 B组测量的眼轴长度(axial length,AL)、前房深度值分别为(24.17±1.73) mm、(2.94±0.49) mm,高于A组(23.61±1.83)mm、(2.69±0.51)mm(均为P＜0.05),而角膜曲率测量差异无统计学意义(P＞0.05).不同AL下,两组通过四个人工晶状体屈光度计算公式所得的MAE差异均无统计学意义(均为P＞0.05).22.0≤AL＜ 26.0 mm患眼中四种计算公式所得MAE差异无统计学意义(均为P＞0.05),而AL≥26 mm患眼中应用Haigis人工晶状体屈光度计算公式所得MAE:A组为(0.80±0.50)D,B组为(0.71±0.65)D,小于SRKⅡ公式计算所得MAE:A组为(1.29±0.89)D,B组为(1.28±0.92)D(P＜0.05).结论 IOLMaster前节生物测量与传统接触式A型超声、电脑验光仪测量通过四种计算公式预测人工晶状体度数具有相同的准确性；22.0≤AL＜ 26.0 mm患者SRKⅡ、SRK/T、Holladay 1、Haigis公式具有相同的准确性；AL≥26.0 mm患者Haigis公式准确性优于SRKⅡ公式.
-
不同方法测量近视眼角膜曲率的比较
目的 比较自动角膜曲率计、角膜地形图与光学相干生物测量仪IOLMaster测量角膜曲率的差异.方法 收集我院2010年8月至11月屈光手术前近视患者157例(314眼),其中男113例(226眼),女44例(88眼),同时用自动角膜曲率计、角膜地形图和光学相干生物测量仪IOLMaster测量角膜曲率,进行临床比较,并分析不同性别间的角膜曲率差异.结果 自动角膜曲率计、角膜地形图和IOLMaster测量角膜曲率值男性患者分别为(42.40±1.43)D、(43.41±1.46)D、(43.27±1.44)D,女性患者分别为(43.22±1.32)D、(44.29±1.30)D、(44.23±1.34)D,性别间差异均有统计学意义(均为P＜0.05),男性患者角膜曲率低于女性患者.用自动角膜曲率计、角膜地形图和IOLMaster 3种仪器测量角膜曲率结果分别为(42.65±1.45)D、(43.65±1.44)D、(43.55±1.45)D,3种仪器测量结果比较,角膜地形图测量值和IOLMaster测量值接近,但差异无统计学意义(P＞0.05).自动角膜曲率计测量值低,比角膜地形图测量值偏低1.00D,比IOLMaster低0.90D,与角膜地形图和IOLMaster测量值分别比较,差异均有统计学意义(均为P＜0.05).结论 自动角膜曲率计、角膜地形图与IOLMaster对近视患者角膜曲率检查结果存在一定差异;男性患者角膜曲率低于女性患者.作为一种新型的生物测量仪,IOLMaster在屈光手术前角膜曲率测量中有一定价值.
-
LASIK手术前后IOLMaster、 OrbscanⅡ及超声法测量角膜曲率、前房深度及眼轴长度的比较
背景 角膜曲率、前房深度、眼轴长度的精确测量对人工晶状体(IOL)度数的计算至关重要，不同方法的测量结果可能对IOL度数的计算结果产生误差。 目的 比较光学相干生物测量仪( IOLMaster)、OrbscanⅡ眼前节分析仪(OrbscanⅡ)以及A型超声法测量近视患者准分子激光角膜原位磨镶术( LASIK)手术前后角膜曲率(K)、前房深度以及眼轴长度的结果。方法 收集近视患者65例130眼，对LASIK手术前及手术后1个月随访到的28例56眼分别行IOLMaster、OrbscanⅡ以及A型超声法眼部生物测量，并对其结果进行比较。结果 LASIK手术前，IOLMaster和OrbscanⅡ测量角膜K值分别为(43.32±1.52)D和(42.99±1.45)D，二者相差(0.33±0.03)D，差异有统计学意义(t=10.380,P=0.000)。手术后K值分别为(39.02±2.14)D和(38.91 ±2.04)D，二者相差(0.12±0.33)D，差异有统计学意义(t=2.715,P=0.009)。Bland-Altman分析显示，2种方法测量K值的一致性较差。手术前I0LMaster、OrbscanⅡ和A型超声法测得前房深度分别为(3.72±0.22)、(3.69±0.22)、(3.75±0.27)mm，差异无统计学意义(P=0.100)。A型超声法测量眼轴长度为(25.22±0.99)mm，IOLMaster测得长度为(25.59±1.01 )mm，二者相差(-0.37±0.30)mm，差异有统计学意义(t=-14.098,P=0.000)，Pearson相关性分析显示二者呈正相关(r=0.954,P=0.000)。手术前后IOLMaster测量眼轴长度分别为(25.54±1.05 )mm和(25.48±1.01)mm，二者相差(0.052±0.412 )mm，差异无统计学意义(t=0.946,P=0.348)。结论IOLMaster测量角膜曲率与OrbscanⅡ测量结果差别较大，临床上二者不可替代。IOLMaster与OrbscanⅡ测量前房深度结果一致性较好，临床上可替代使用。与A型超声法比较，IOLMaster测得的眼轴长度较长，临床应用要引起注意。
-
电脑验光仪、IOL master及Pentacam测量角膜曲率的对比分析
目的 对比电脑验光仪、光学相干生物测量仪(IOL master)、三维眼前节分析系统(Pentacam)3种仪器测量角膜前表面曲率有无差异,并对3种测量结果进行一致性评价.方法 对开封市中心医院眼病医院2014年2月至2015年12月就诊的82例青少年近视患者,利用3种不同仪器分别测量角膜前表面垂直、水平角膜曲率及平均值,测量由专人负责,每种仪器每眼重复测量3次,用SPSS 17.0软件对测量参数进行统计学分析.结果 3种仪器测量的角膜垂直曲率、水平曲率及平均曲率值比较,差异无统计学意义(P>0.05).结论 全自动电脑验光仪,IOL master、Pentacam 3种仪器测量角膜前表面曲率差异无统计学意义,有较好的一致性,可相互代替使用,又各有优势,临床医生可根据各自医院和患者的情况选择使用.
-
两种光学生物测量仪和接触式A超对高度近视眼球生物学测量的一致性评价
[目的]评估两种光学眼球生物测量仪Lenstar和IOLMaster与超声生物测量对于高度近视眼的眼球生物测量的准确性和一致性.[方法]对照观察分别由Lenstar、IOLMaster和接触式A超测量的高度近视患者的眼球生物学参数.三种方法的比较采用Friedman检验或Wilcoxon符号秩和检验,测量结果的重复性使用变异系数进行评价,采用Bland-Altman分析进行一致性评价.[结果]纳入了66个高度近视患者(66只眼),平均年龄(31.2±12.4)岁.Lenstar、IOLMaster和接触式A超测量的眼轴长度(AL)的变异系数分别为0.05％,0.07％和0.2％.AL的95％一致性界限(LoA)范围分别为0.12 mm(Lenstar vs.IOLMaster),1.06 mm (Lenstar vs.A-scan),和1.14 mm (IOLMaster vs.A-scan),前房深度(ACD)的95％ LoA分别为0.28 mm (Lenstar vs.IOLMaster),0.51 mm (Lenstar vs.A-scan)和0.52 mm (IOLMaster vs.A-scan).在极高度近视(AL≥27.0 mm)和巩膜后葡萄肿患眼中也得到相近的重复性和一致性结果.[结论]高度近视眼中,光学测量方法的测量结果一致性很好,能提供比超声生物测量重复性和准确性更好的眼球生物测量数据.
关键词： 高度近视 生物测量 光学低相干反射测量仪 光学相干生物测量仪 接触式A超 -
IOL-Master联合A超测量视网膜脱离合并白内障患者人工晶体度数
目的:探讨IOL-Master联合A超测量视网膜脱离合并白内障患者人工晶体度数的准确性.方法:分析2005年6月至2006年12月在我院行玻璃体切割联合白内障超声乳化摘除及人工晶体植入术的视网膜脱离患者58例(58眼),其中视网膜脱离累及黄斑者42眼,分别用IOL-Master测量角膜曲率,接触式A超测量眼轴长度,使用IOL-Master内SRK/T公式计算IOL度数,术后医学验光检查患者屈光状态.结果:视网膜脱离累及黄斑者平均绝对屈光误差≤±0.50 D者为28.2%,≤±1.00 D者分别为42.1%;视网膜脱离未累及黄斑者平均绝对屈光误差≤±0.50 D者为42.0%.≤±1.00 D者为63.O%,x<'2>检验差异均有显著性.术后平均绝对屈光误差两组差异无显著性.结论:IOL-Master联合A超测量视网膜脱离合并白内障患者人工晶体度数可提供较精确的测量数据.当视网膜脱离累及黄斑区时,人工晶体度数测量误差较大.
-
光学相干生物测量仪与A超测量人工晶体度数的准确性比较
目的 比较A超法、光学相干生物测量仪(IOL Master)测量白内障患者拟植入人工晶体度数的准确性.方法 将34例(40眼)白内障患者按抽签法随机分为两组,即IOL Master测量组及A超测量组,每组各20眼.分别用IOL Master或A超测量两组患者的人工晶体度数.由同一名医师施行白内障超声乳化吸出联合人工晶体植入术.术后检查术眼的屈光状态,比较两组病人的绝对屈光误差(即术后实际屈光度与术前预留屈光度差值的绝对值).结果 IOL Master测量组的绝对屈光误差为(0.46±0.20)D,小于A超测量组的(0.60±0.22)D(P＜0.05).结论 在正常眼轴、屈光间质混浊不重的情况下,IOL Master测量人工晶体的准确度高于A超.
-
ICL术前四种仪器与量规测量角膜直径的对比
目的:对比眼前节分析仪(Wavelight)、IOL Master、光学生物测量仪(LS900)及AS-OCT与量规测量角膜直径的差异.方法:选取2015-06/2018-01拟于本院行ICL V4c矫正屈光不正患者89例177眼,ICL植入手术前分别用Wavelight、IOL Master、LS900测量角膜横径(WTW),用AS-OCT测量房角之间的距离(ATA),也就是从内部测量角膜横径,然后显然验光及散瞳验光,第2d用量规测量角膜直径并做比较,以量规测量值输入厂家公式计算ICL直径,并做植入.用OCT检查术后3mo拱高等参数.结果:Wavelight、IOL Master、LS900测量WTW平均值分别为12.45±0.73、11.96±0.39、11.92±0.36mm,用AS-OCT测量ATA平均为11.80±0.44mm.量规测量WTW为11.49±0.30mm,量规测量值均比四种仪器测量值小(P<0.01).LS900测量值比IOL Master小(P=0.098),可相互替代,其他仪器之间均有差异(P<0.01).以量规测量值为基础计算的ICL V4c直径平均为12.77±0.37mm,植入术后3mo用OCT检查拱高为537.41±181.22μm.结论:四种仪器测量角膜直径值可做参考;以量规为基础计算的ICL术后拱高是理想的;在设计ICL大小时,量规是理想的测量角膜直径的工具,不可替代.
