首页 > 文献资料
-
安理申联合恩必普和金纳多治疗老年痴呆68例临床疗效观察
目的：探索安理申联合恩必普和金纳多治疗老年痴呆临床疗效。方法：将老年痴呆患者68例进行随机分组，对照组34例，观察组34例。对照组患者单纯用安理申治疗，观察组患者应用安理申联合恩必普和金纳多，采用日常能力评分( ADL)以及简易智能状态量表( MMSE)进行测评两组患者组治疗前及治疗3、6个月的疗效。结果：观察组患者治疗后3个月和6个月的行为能力及认知功能均改善且明显好于对照组。 ADL评分，观察组患者由治疗前的(18.65±5.67)分降为治疗后3个月的(10.26±6.37)分，治疗后6个月的(8.87±6.04)分，各时间比较，差异明显(P<0.05)；对照组患者由治疗前的(18.59±4.98)分，降为治疗后3个月的(14.87±6.54)分，治疗后6个月的(12.01±6.28)分，效果不显著；MMSE评分在治疗后均呈上升趋势，治疗组差异明显(P<0.05)，对照组效果不明显。结论：对老年痴呆患者采用安理申联合恩必普和金纳多治疗，临床效果明显优于单纯采用安理申的疗效。
-
左乙拉西坦联合恩必普对脑卒中后癫痫认知功能的影响
目的 观察左乙拉西坦片联合恩必普对脑卒中后癫痫患者认知功能的影响.方法 选取河南大学第一附属医院2015年3月-2016年9月收治的100例脑卒中后癫痫患者,随机分为联合用药组(n = 50)和对照组(n =50),联合用药组给予左乙拉西坦片联合恩必普治疗,对照组给予左乙拉西坦治疗,治疗随访1年,治疗前、治疗后1年两组均采用视频脑电图、简易精神状况检查量表及P300检测对认知功能进行评分.同时观察两组临床治疗效果、认知功能改善及不良反应发生情况.结果 联合治疗组治疗有效率89.8％,较对照组80％更高(P ＜0.05);联合治疗组认知功能改善明显优于对照组(P ＜ 0.05),两组治疗后SPM测验情况均较治疗前显著改善(P ＜ 0.05);联合用药组治疗后P300波潜伏期及波幅改善情况显著优于对照组,两组比较差异有统计学意义(P ＜ 0.05).两组不良反应较轻微,均可耐受.结论 脑卒中后癫痫患者,左乙拉西坦联合恩必普能显著改善脑卒中后癫痫患者癫痫发生以及认知水平,不良反应少,安全性高,值得临床推广应用.
-
丁苯酞治疗进展性脑梗死的临床观察
进展性脑梗死(ECI)是指局部脑缺血发作6h后病情仍继续加重,可持续数天至数周,发生率占脑梗死的30％.在脑梗死的超早期,有条件时应尽早进行溶栓治疗,如果丧失机会或病情不允许,可给予抗凝、抗血小板聚集、脑保护、活血化瘀等治疗.目前,除γ-tPA、阿司匹林外,尚缺乏其他国内外公认的有效药物,研制和开发新型的对脑梗死有确定疗效的药物具非常重要的意义.选择2010年1月至2011年1月在我院住院治疗的48例ECI患者,采用随机方法评价丁苯酞(恩必普)的临床疗效,报告如下.
-
恩必普治疗急性脑梗死68例临床疗效观察
目的 探讨和分析恩必普在治疗急性脑梗死患者的临床效果.方法 将该院自2009年8月-2012年7月收治的急性脑梗死患者136例随机分成治疗组和对照组各68例.对照组使用阿司匹林进行常规治疗;而治疗组在对照组的基础上,加用恩必普进行综合治疗,并对比两者的效果.结果 对照组治疗的总有效率是76.5％.治疗组的总的有效率达94.1％.差异有统计学意义(P＜0.01).治疗组患者的神经功能缺损评分值在治疗以前为(25.65±2.15)分,在治疗以后为(14.85±2.06)分,对照组患者的神经功能缺损评分值在治疗以前为(25.75±2.14)分,治疗以后为(15.6±2.05)分,显示在治疗以后该两组患者的神经缺失分数减少程度上,差异有统计学意义(P＜0.01).结论 恩必普对于治疗急性脑梗死患者,有着非常显著的治疗效果,值得临床推广应用.
-
恩必普联合银杏达莫治疗急性缺血性卒中疗效观察
目的 观察恩必普联合银杏达莫治疗急性脑梗死的疗效.方法 对50例急性脑梗死患者给予恩必普联合银杏达莫(联合组)治疗,并与单纯应用银杏达莫(银杏达莫组)治疗的患者进行临床疗效、治疗前后神经功能缺损评分(NDS)比较.结果 治疗后联合组显效率( 72%)显著高于对照组( 40%),差异有高度统计学意义(P<0.01);NDS减少幅度与对照组相比,差异有统计学意义(P<0.05).结论 恩必普联合银杏达莫治疗急性脑梗死能显著提高疗效,是临床治疗急性脑梗死的有效方法.
-
恩必普联合脑蛋白水解物治疗血管性痴呆的临床研究
目的研究恩必普联合脑蛋白水解物注射液对血管性痴呆患者认知功能的作用。方法将90例血管性痴呆患者随机分为两组各45例，治疗组予以恩必普联合脑蛋白水解物注射液治疗，对照组用脑蛋白水解物注射液治疗。疗程1个月，治疗前后均采用简易智能状态量表(MMSE)和日常生活能力量表(ADL)评价临床疗效。结果治疗1月后，治疗组MMSE和ADL评分优于对照组，差异有统计学意义(P<0.05)。结论恩必普联合脑蛋白水解物注射液治疗血管性痴呆有效，能显著改善患者认知功能，提高生活质量。
-
恩必普治疗42例急性脑干梗死的疗效观察
目的 观察恩必普(Adegold)治疗急性脑干梗死的疗效及安全性.方法 将84例急性脑干梗死后患者随机分为治疗组和对照组,每组各42例,分别给予恩必普及普通治疗(疏血通).结果 治疗后两组NHISS评分及ADL评分均有所改善(P＜0.05);与对照组比较,治疗组NHISS评分及ADL评分改善更显著(P＜0.01).结论 恩必普治疗急性脑干梗死疗效理想,使用方便,副反应少,值得临床普遍推广应用.
-
恩必普联合重组组织型纤溶酶原激活剂治疗急性脑梗死的疗效观察
目的 观察恩必普联合重组组织型纤溶酶原激活剂治疗急性脑梗死的临床疗效并对其安全性做出评价.方法 将2010年10月至2014年5月收入我院的78例符合标准的急性脑梗死患者作为研究对象,随机分为实验组39例和对照组39例.实验组给予恩必普联合重组组织型纤溶酶原激活剂(rt-PA)治疗,对照组仅给予rt-PA治疗,其余治疗和护理方法相同.以美国国立卫生研究院卒中量表(NIHSS)作为疗效判定标准.结果 经治疗后21 d,实验组的治疗有效率97.4%显著高于对照组61.5%,P<0.05.两组并发症的发生率均比较低.结论 恩必普联合重组组织型纤溶酶原激活剂较单纯应用重组组织型纤溶酶原激活剂治疗脑梗死效果更为显著,且安全有效.
-
恩必普治疗急性脑梗死的疗效评价
目的 观察恩必普对急性脑梗死的治疗效果.方法 将60例急性脑梗死患者随机分成治疗组和对照组,治疗组在常规治疗基础上,给予恩必普治疗;在治疗前及后分别对治疗组和对照组进行神经功能缺损评分及疗效评定.结果 治疗组疗效高于对照组.结论 恩必普对急性脑梗死的治疗具有肯定的作用.
-
恩必普改善血管性痴呆患者认知功能的系统评价
目的 评价恩必普治疗血管性痴呆的临床疗效和安全性.方法 检索CNKI、VIP、CBM、PubMed等数据库,对公开发表的恩必普治疗血管性痴呆的相关研究进行检索,运用RevMan 5.0软件对数据进行Meta分析,绘制森林图.结果 共纳入10个研究.恩必普在改善血管性痴呆患者简易精神状态检查量表(MMSE)和日常生活能力量表(ADL)评分值方面要优于对照组(P<0.05);在不良反应发生概率方面,试验组与对照组相似,差异无统计学意义(P>0.05).结论 恩必普治疗血管性痴呆的疗效肯定,不良反应轻微;但由于纳入研究数目较少,上述结论需谨慎对待,期待日后有高质量、长期、大样本的试验进一步验证上述结论.
-
早期康复护理干预对急性脑梗塞患者NIHSS评分及C反应蛋白的影响
目的 早期康复护理干预对急性脑梗死患者NIHSS评分及C反应蛋白的影响.方法 选择2008年1月-2010年8月首都医科大学附属北京朝阳医院神经内科收治的急性脑梗死患者126例,随机分为早期康复护理干预组和对照组.采用NIHSS评分评价神经功能恢复情况,分别在确诊后24h内、干预7天后、干预1个月后评分和测定血清hs-CRP,另选40名健康体检者检测血清hs-CRP为正常组.结果 早期康复护理干预组的NIHSS评分与对照组比较有统计学意义(P<0.05),两组NIHSS评分治疗后较治疗前均有统计学意义(P<0.05);早期康复护理干预组治疗7天后和1个月后评分与对照组比较有统计学意义(P<0.01),急性脑梗死患者血清CRP浓度明显高于正常组,早期康复护理干预组、对照组与正常组比较差异有统计学意义(P<0.01);早期康复护理干预组治疗7天后、1个月后hs-CRP下降幅度高于对照组(P<0.01).结论 早期康复护理干预急性脑梗死,能有效改善神经功能缺损,显著降低急性脑梗死患者血清hs-CRP浓度,减轻炎症反应,对改善脑梗死病情及预后具有重要价值.
-
恩必普联合金纳多治疗急性缺血性脑卒中疗效观察
目的 观察恩必普软胶囊治疗急性缺血性脑卒中的临床疗效.方法 采用随机对照法将急性缺血性脑卒中患者分为恩必普与金纳多联合应用治疗组,和单用金纳多对照组2周为一疗程.比较治疗前、治疗后1周、治疗后2周mRs、NIHSS评分.结果 治疗组mRs0-3分的病例百分比明显高于对照组,4-5分百分比明显低于对照组具有统计学意义(P<0.05);治疗组与对照组NIHSS评分在治疗后2周后比较有显著差异(P<0.01).结论 恩必普与金纳多联合应用治疗急性缺血性脑卒中疗效显著.
关键词： 恩必普 急性缺血性脑卒中 Rankin量表 国际公立卫生研究院卒中量表 -
恩必普治疗急性脑梗死临床疗效观察及对血清高敏C-反应蛋白的影响
目的 评价恩必普(NBP)对急性脑梗死临床疗效、安全性及对患者血清高敏C反应蛋白(hs-CRP)的影响.方法 选择2007年1月-2008年8月山西医科大学第二医院神经内科收治的急性脑梗死患者98例,随机分为治疗组和对照组.两组基础治疗相同,治疗组加用恩必普200 mg,每日4次口服.第14天、第21天、第28天时评定两组总疗效,采用NIHSS评分和日常生活活动 (ADL)量表Bathel指数评价神经功能恢复情况.分别在确诊后24 h内和治疗7 d、14 d、28 d时测定血清hs-CRP,另选40名健康体检者检测血清hs-CRP为正常组.结果 治疗组14 d、21 d、28 d的NIHSS评分与对照组比较有统计学意义(P<0.05或P<0.01),两组NIHSS评分治疗后较治疗前均有统计学意义(P<0.05或P<0.01);治疗组治疗后7 d、14 d、28 d ADL评分与对照组比较有统计学意义(P<0.01),两组Bathel指数评分治疗后较治疗前均有统计学意义(P<0.01).急性脑梗死患者血清hs-CRP浓度明显高于正常组,治疗组、对照组与正常组比较差异有统计学意义(P<0.01);治疗7 d、14 d后,治疗组hs-CRP下降幅度低于对照组(P<0.01).结论 恩必普可用于治疗急性脑梗死,能有效改善神经功能缺损及日常生活能力;早期应用恩必普可以显著降低急性脑梗死患者血清hs-CRP浓度,减轻炎症反应,对改善脑梗死病情及预后具有重要价值.
-
高压氧联合恩必普治疗急性脑梗死疗效观察
目的 观察高压氧联合恩必普治疗急性脑梗死的临床疗效和不良反应.方法选择发病72 h内的急性脑梗死患者90例,随机分为常规治疗组、高压氧治疗组和高压氧联合恩必普治疗组,各30例.常规治疗组接受脑梗死常规药物治疗,高压氧组在对照组治疗的基础上给予高压氧治疗,联合治疗组在给予高压氧治疗同时口服恩必普.治疗前及治疗后14 d、21 d采用欧洲卒中量表(ESS)评定患者神经功能,并观察治疗过程中的不良反应.结果与治疗前相比,3组患者治疗后14 d及21 d ESS评分均有所增高(P<0.01);与常规治疗组相比,高压氧治疗组治疗后21 d ESS评分开始有所增高(P<0.01),联合治疗组治疗后14 dESS评分即开始有所增高(P<0.01);与高压氧治疗组相比,联合治疗组治疗后14 d及21 dESS评分均显著增高(P<0.01).联合治疗组无特殊不良反应.结论高压氧联合恩必普治疗能促进急性脑梗死患者神经功能恢复,是一种安全有效的治疗方法.
-
丁苯酞软胶囊治疗急性期后循环缺血的疗效
目的 观察dl-3-正丁基苯酞软胶囊治疗急性期轻中度后循环缺血的疗效.方法 入选86例患者,随机分为治疗组43例和对照组43例.对照组给予长春西汀注射液静滴,每日1次;治疗组在此基础上给予丁苯酞软胶囊口服,疗程为2周.评价两组患者在治疗前及治疗第7天、第14天的神经功能.结果 两组患者治疗前的一般情况及美国国立卫生研究院脑卒中量表(NIHSS)、临床神经功能缺损程度评分差异均无统计学意义,具有可比性;治疗第7天和第14天的NIHSS评分和临床神经功能缺损程度评分较治疗前均显著降低(P<0.05).结论 dl-3-正丁基苯酞软胶囊对轻中度后循环缺血急性期的治疗具有显著效果.
关键词： 后循环缺血 dl-3-正丁基苯酞软胶囊 恩必普 疗效 -
恩必普治疗脑梗死的临床观察
目的 探讨恩必普(Adegold)治疗脑梗死的疗效和安全性.方法 60 例发病在1 周内的脑梗死患者随机分成研究组和对照组,2组患者的年龄、性别、伴发疾病和既往病史积分、治疗前神经功能缺损程度评分相似,具有可比性.2组基础治疗相同.研究组在此基础上加用恩必普胶囊空腹口服,1 次2 粒(0.2 g),1 日4 次,疗程为2 周;对照组应用银杏叶片,1 次2 片,每日3 次,连用2 周为1疗程.结果 恩必普治疗脑梗死的总有效率为(86%),与银杏叶片(80%)比较有显著性差异(P＜0.05),无不良反应.结论 恩必普治疗脑梗死安全有效.
-
恩必普在预防缺血性脑卒中后抑郁中的应用
脑卒中后抑郁(PSD)是脑卒中后常见并发症,严重影响患者及家属的生活质量,阻碍神经功能的恢复,增加患者的死亡率[1].因此,PSD的早期诊断及治疗非常重要.但在临床工作中,PSD却存在很高的漏诊率[3,4],因为脑卒中患者多存在认知及交流障碍,传统的抑郁评估标准对于卒中患者来说是困难的.许多研究表明,恩必普可以明显促进患者神经功能的康复,但它能否减少PSD的发生尚未见报道.本研究应用恩必普治疗缺血性脑卒中,并同时观察脑卒中患者神经功能康复的情况.
-
PRKAA2基因多态性与恩必普对脑梗死患者疗效的关系
目的 研究PRKAA2基因多态性与恩必普对脑梗死患者疗效的关系. 方法 选取235例脑梗死患者为研究对象,全部服用恩必普胶囊30 d后予NIHSS评分观察恢复情况.应用直接基因测序方法,研究AMPKa2基因7个单倍型标记单核苷酸多态性(tag-SNPs)与脑梗死患者疗效的关系.结果 (1)SNP rs1124900基因型分布频率有显著差异,失效组GG基因型患者分布频率较高,但等位基因频率比较无显著差异,且显效组GG基因型检出率较低.rs17848595位点基因型分布频率有显著差异,失效组AA基因型分布频率较显效组高,但等位基因频率比较无显著差异.rs1418442基因型及等位基因分布频率有显著差异,显效组C等位基因频率显著高于失效组,该位点多态性与恩必普治疗的LAA患者预后有相关获益趋势.结论 AMPK 的活化可能是脑缺血缺氧后康复的重要因素.
-
恩必普联合依达拉奉治疗脑梗死疗效观察
目的 观察恩必普(NBP)联合依达拉奉治疗急性脑梗死(CI)疗效.方法 人选121例CI住院患者,随机分为对照组58例及治疗组63例.对照组仅采用CI常规治疗,治疗组在常规治疗基础上加用NBP餐前口服200 mg、3次/d、21 d,依达拉奉30 mg +0.9％氯化钠注射液100 ml静点12h1次、14 d.治疗前后进行神经功能缺损程度评定;神经功能缺失评分采用NIHSS评分:分别在开始NBP治疗前、治疗后7、14、21 d时进行评定.结果 治疗21 d后神经功能缺损程度评定,治疗组有效率为92.06％(58/63),对照组有效率为75.86％(44/58),P＜0.05.治疗21 d后,NIHSS治疗组4.41±1.26分,对照组7.04±1.25分,P＜0.01.结论 NBP联合依达拉奉治疗CI疗效显著.
-
恩必普+依达拉奉治疗脑梗死的临床效果探讨
目的:探讨恩必普+依达拉奉治疗脑梗死的临床效果.方法:将2016年2月至2017年9月期间南京市泰康仙林鼓楼医院药剂科收治的100例脑梗死患者作为研究对象.将这些研究对象随机分为A组(n=46)和B组(n=54).对A组患者使用依达拉奉进行治疗,对B组患者联用恩必普和依达拉奉进行治疗.然后,比较两组患者的NIHSS评分及不良反应的发生率.结果:接受治疗后,B组患者的NIHSS评分低于A组患者(P<0.05).两组患者均未发生不良反应,其不良反应的发生率相比,差异无统计学意义(P>0.05).结论:对脑梗死患者联用恩必普和依达拉奉进行治疗的效果显著,且安全性较高.
