首页 > 文献资料
-
氯硝西泮对广泛性焦虑辅助治疗作用
目的:评价氯硝西泮合用丁螺环酮治疗广泛性焦虑的疗效和安全性.方法:将46例广泛性焦虑患者随机分为合用组(氯硝西泮合用丁螺环酮23例)和单用组(单用丁螺环酮23例),治疗6周.采用Hamilton焦虑量表(HAMA)、副反应量表(TESS)评定疗效和不良反应.结果:治疗第1、2周末两组间HAMA评分比较,合用组低于单用组,差异有显著性;治疗结束时,合用组显效率为78.26%,显著高于单用组的52.17%:两组间TESS评分比较差异无显著性.结论:氯硝西泮合用丁螺环酮治疗广泛性焦虑的疗效优于单用丁螺环酮,且起效快,不良反应轻微.
-
小剂量丁螺环酮治疗广泛性焦虑症对照分析
目的:比较小剂量丁螺环酮与阿米替林治疗广泛性焦虑症的疗效及副反应.方法:对符合CCMD-III广泛性焦虑诊断标准的患者,随机分为丁螺环酮组(30例)和阿米替林组(30例),治疗2周,于入组前、治疗后第2周末及治疗结束后,应用焦虑自评量表(SAS)、Hamilton焦虑量表(HAMA)及副反应量表(TESS)评定临床疗效及副反应.结果:丁螺环酮与阿米替林相当,前者显效略慢,后者副作用较多.结论:丁螺环酮治疗广泛性焦虑安全有效,副作用少,是治疗焦虑症的理想用药,在治疗2周内可以合并BZD类药物,以弥补其不足.
-
丁螺环酮与博乐欣联合治疗酒依赖患者焦虑抑郁的研究
目的:了解丁螺环酮与博乐欣联合治疗酒依赖患者焦虑抑郁的疗效及不良反应.方法:对酒依赖者伴发焦虑和抑郁的患者,在治疗前,治疗后1、2、4和6周末分别以Hamiltom焦虑量表(HAMA),Hamiltom抑郁量表(HAMD),不良反应症状量表(TESS)及临床总体象量表(CGL)评定.结果:丁螺环酮与博乐欣联合治疗酒依赖者伴发的焦虑抑郁症状有良好疗效,不良反应以口干、恶心、便秘、头昏等多见.结论:丁螺环酮与博乐欣联合治疗能有效地缓解酒依赖患者焦虑抑郁情绪.
-
丁螺环酮对30例广泛性焦虑障碍疗效观察
目的:探讨丁螺环酮治疗广泛性焦虑障碍的疗效和安全性.方法:将60例广泛性焦虑障碍患者随机分为研究组(丁螺环酮治疗)30例,对照组(阿普唑仑治疗)30例,观察6周,于治疗前和治疗2、4、6周末采用汉密尔顿焦虑量表(HAMA)、TESS量表评定疗效及不良反应.结果:两组治疗后HAMA评分较治疗前均有明显下降(P＜0.01),而两组比较疗效相当,数据无统计学意义(P>0.05).两组治疗过程中均未见药物不良作用.结论:丁螺环酮治疗广泛性焦虑障碍疗效肯定,与阿普唑仑疗效相当,且不良反应较小.
-
舍曲林联合丁螺环酮治疗老年抑郁症的对照研究
目的:探讨舍曲林联合丁螺环酮对老年抑郁症的疗效和安全性.方法:将88例老年抑郁症患者,随机分为对照组( 单用舍曲林)和治疗组( 舍曲林联合丁螺环酮),治疗时间为8周,采用汉密尔顿抑郁量表( HAMD -17) 和治疗中出现的症状量表( TESS) 进行评定.结果:治疗2周后,治疗组HAMD 评分较对照组显著下降(P＜0.01),治疗组起效快.治疗4、8 周末,两组间有显著性差异(P＜0.01),治疗组疗效好.TESS评分两组间差异没有统计学意义(P＞0.05).结论:舍曲林联合丁螺环酮治疗老年抑郁症比单用舍曲林起效快,疗效好,不良反应少.
-
丁螺环酮治疗新型抗抑郁药所致性功能障碍患者的疗效观察
目的：：观察丁螺环酮治疗新型抗抑郁药所致性功能障碍患者的疗效。方法：将44例新型抗抑郁药所致的性功能障碍患者采用丁螺环酮治疗8周，用ASEX、SDS和SAS评定疗效。结果：随着治疗周次的增加，新型抗抑郁药所致的性功能障碍患者的ASEX、SDS及SAS评分均渐次减低。结论：丁螺环酮治疗新型抗抑郁药所致性功能障碍患者的疗效确切。
-
马来酸氟伏沙明合并丁螺环酮治疗难治性抑郁对照研究
目的：探索联合应用马来酸氟伏沙明和丁螺环酮治疗难治性抑郁的疗效和安全性。方法：随机选取符合难治性抑郁的住院患者,经筛选和知情同意的治疗难治性抑郁症患者55例,随机分成氟伏沙明、丁螺环酮合用组27例和氟伏沙明单用组28例,用HAMD量表评定疗效,TESS量表评定不良反应。结果：(1)研究组患者治疗有效率77.78%,对照组患者治疗有效率50%,两组差异有显著性(P<0.05)；(2)两组患者治疗后第4、8、12周末HAMD评分与治疗前相比差异均有显著性(P<0.05),研究组分值明显低于对照组,且差异有显著性(P<0.05)；(3)两组患者均无严重不良反应出现,研究组TESS评分在恶心、便秘不良反应上高于对照组(P<0.05),其余无统计学意义。结论：氟伏沙明合并丁螺环酮治疗难治性抑郁安全、有效、依从性好,可以作为有效、可行的方法使用。
-
丁螺环酮对抑郁症的增效作用
目的:探讨氟西汀合用丁螺环酮对抑郁症的疗效和安全性.方法:对108例抑郁症患者,随机分为合用组(氟西汀合用丁螺环酮)和单用组(单用氟西汀),疗程8周,采用汉密尔顿抑郁量表( HAMD-17)和治疗中出现的症状量表(TESS)进行评定.结果:两组治疗后HAMD均较治疗前明显下降(P＜0.05或0.01),两组间比较,治疗2、4、6、8周末,合用组评分显著低于单用组(P＜0.05).两组不良反应比较差异有显著性(P＜0.05).结论:丁螺环酮合用氟西汀治疗抑郁症可增加疗效,安全性好.
-
丁螺环酮治疗广泛性焦虑症50例的临床分析
目的:探讨丁螺环酮对广泛性焦虑症的临床疗效及副作用.方法:符合CCMD-Ⅲ的50例广泛性焦虑症诊断标准的门诊及住院病人50例,完成8周的治疗观察,于治疗前及治疗后第1、2、4、6、8周用汉密尔顿焦虑量表(HAMA)和不良反应症状量表(TESS)评定疗效及副作用.并于治疗前、治疗后第四周末和第八周末分别查血尿粪常规、肝肾功能、电解质、心电图等.结果:本组病例中痊愈13例占26%,显著进步25例占50%.进步和无效各6例占12%.常见的副作用为胃肠道不适、口干、头晕头痛、失眠等,但症状较轻.结论:丁螺环酮治疗广泛性焦虑症疗效肯定,不良反应轻,值得推广应用.
-
丁螺环酮合并度洛西汀治疗广泛性焦虑症患者的研究
目的:探讨丁螺环酮合并度洛西汀治疗广泛性焦虑症患者的疗效和安全性.方法:45例广泛性焦虑症患者随机分为研究组和对照组,分别应用丁螺环酮合并度洛西汀和单用丁螺环酮治疗6周,并采用<汉密尔顿焦虑量表>(HAMA)和<副反应量表>(TESS)评价疗效和安全性.结果:治疗后各时点HAMA评分总分研究组均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).丁螺环酮合并度洛西汀并未带来不良反应的明显增加,患者均能耐受.结论:丁螺环酮合并度罗西汀治疗广泛性焦虑症的疗效较好,且安全有效.
-
抗抑郁剂与丁螺环酮合用临床研究
目的:对抗抑郁剂合用丁螺环酮治疗抑郁的疗效进行临床研究.方法:符合CCMD-3抑郁症诊断标准的患者96例,使用抗抑郁剂治疗8周.将疗效不佳的48例分为两组,一组继续使用原抗抑郁剂治疗,另一组在原抗抑郁剂基础上合用丁螺环酮,疗程8周.以汉密尔顿抑郁量表(HAMD),副反应量表(TESS)评定疗效和不良反应.结果:8周合用组的(HAMD)评分均比各单用组明显下降.两组的TESS评分相仿.结论:丁螺环酮合用抗抑郁剂治疗抑郁症具有良好的协同疗效,不增加不良反应.
-
万拉法欣联合丁螺环酮治疗强迫症23例临床分析
目的:观察万拉法欣联合丁螺环酮治疗强迫症的疗效与不良反应.方法:采用Y-BOCS、HAMD、HAMA、TESS量表对联合使用万拉法欣和丁螺环酮治疗的23例强迫症患者进行为期10周的观察,每2周进行一次量表评定.结果:治疗2周后HAMD、HAMA分数显著下降(P《0.00),对强迫症状的起效时间快为2周,大多为4周;10周后临床近愈6例(26.1%),总显效率为73.9%;主要不良反应有口干、出汗、恶心、头昏、头痛、失眠,不良反应轻.结论:万拉法欣联合丁螺环酮对强迫症治疗有效,不良反应少而轻.
-
舍曲林联合丁螺环酮治疗强迫症30例的临床观察
目的:探讨舍曲林联合丁螺环酮治疗强迫症的疗效和安全性.方法:将60例强迫症患者随机分为两组,治疗组给予舍曲林和丁螺环酮治疗,对照组单用舍曲林治疗.观察12周,使用Yale-Brown强迫量表(Y-BOCS),汉密尔顿焦虑量表(HAMA)评估其疗效;以治疗中出现的症状量表(TESS)和有关的实验室检查评定不良反应.结果:治疗后两组患者的Y-BOCS评分均明显下降,但治疗组起效更快、总体治疗效果较好,两组之间差异存在显著性(P<0.01).两组的不良反应发生率无显著差异.结论:舍曲林联合丁螺环酮治疗强迫症起效较快,不良反应较轻,总体治疗效果优于单用舍曲林.
-
文拉法辛缓释片合并丁螺环酮治疗抑郁症的随机对照研究
目的:评价丁螺环酮合并基础药物(文拉法辛缓释片Venlafaxine XR,舒必利,多塞平)治疗抑郁症的临床疗效和不良反应.方法:采用基础用药随机对照法,符合中国精神障碍分类与诊断标准第三版(CCMD-3)难治性复发性发作的104例,随机入组,其中研究组为丁螺环酮合并基础药物治疗共53例,对照组为基础药物治疗共51例;均门诊治疗8周;采用汉密尔顿焦虑量表(HAMA)及抑郁量表(HAMD),总粗分7因子分,抗抑郁药副反应量表(SERS),评定疗效和不良反应.结果:研究组与对照组在治疗1周 HAMD 量表总粗分、焦虑/躯体化、日夜变化、绝望感均P＜0.001;治疗8周末总体疗效相近,而研究组在总粗分、焦虑/躯体化、认识障碍减分率偏高.不良反应主要为便秘、口干、躯体疲倦、嗜睡,而无显著消化道反应.结论:文拉法辛缓释片合并丁螺环酮治疗抑郁症起效快,依从性好,只要对便秘、口干、无力等不良反应进行对症处理并不影响治疗.
-
西酞普兰合并丁螺环酮对老年抑郁症的对照研究
目的:探讨西酞普兰合用丁螺环酮对老年抑郁症的疗效和安全性.方法:90例老年抑郁症患者,随机分为治疗组(西酞普兰合用丁螺环酮)和对照组(单用西酞普兰),疗程8周,采用汉密尔顿抑郁量表(HAMD-17)、汉密尔顿焦虑量表(HAMA)和治疗中出现的症状量表(TESS)进行评定.结果:治疗两周,治疗组HAMD、HAMA评分较对照组显著下降(P＜0.01),起效快.治疗4、6、8周末,两组间差异有显著性(P＜0.01).治疗组不良反应少,两组间差异有统计学意义(P＜0.01).结论:西酞普兰合并丁螺环酮治疗老年抑郁症起效快,安全性好.
-
丁螺环酮治疗广泛性焦虑症30例临床分析
目的:观察丁螺环酮治疗焦虑症状的疗效及副作用.方法:按CCMD-3标准诊断为广泛性焦虑30例,服用丁螺环酮4周,采用汉密尔顿焦虑量表及副作用量表进行客观评定.结果:用丁螺环酮治疗后的第2周与治疗前相比即有显著性差异,治疗后的第4周末的减分率为64.56%,其副作用只是轻微的口干、失眠、头晕等.结论:丁螺环酮治疗广泛性焦虑有较好的疗效且副作用轻微.
-
帕罗西汀添加坦度螺酮和丁螺环酮治疗难治性抑郁症的疗效比较
目的：探讨帕罗西汀添加丁螺环酮或坦度螺酮治疗难治性抑郁症( TRD)的疗效和安全性。方法：将74例TRD患者随机分为丁螺环酮组(帕罗西汀联合丁螺环酮,n=37)和坦度螺酮组(帕罗西汀联合坦度螺酮,n=37),治疗8周,采用17项汉密尔顿抑郁量表(HAMD-17)和汉密尔顿焦虑量表(HAMA)评价患者疗效,用副反应量表(TESS)评价患者不良反应。结果：帕罗西汀联合丁螺环酮治疗TRD患者明显优于联合坦度螺酮,且起效较快(P<0.05)；两组患者不良反应均轻微且相似(P>0.05)。结论：帕罗西汀联合丁螺环酮治疗TRD起效较快,与丁螺环酮相比,坦度螺酮对添加治疗TRD的增效作用不明显,这可能源于两者对多巴胺D2受体的亲和力不同所致。这些结果仍需进一步研究确定。
-
米氮平和丁螺环酮治疗广泛性焦虑症的对照研究
目的:比较米氮平与丁螺环酮治疗广泛性焦虑症的疗效及不良反应.方法:将符合CCMD-Ⅲ诊断标准的64例广泛性焦虑症患者随机分为两组,分别服米氮平或丁螺环酮治疗6周,于疗前和疗后第6周末进行汉密尔顿焦虑量表(HAMA)、焦虑自评量表(SAS)、临床疗效总评(CGI-SI)和副反应量表(TESS)评定疗效和不良反应.结果:米氮平和丁螺环酮疗效相仿,但躯体焦虑因子分有显著性差异.两组不良反应均轻而易耐受.结论:米氮平是治疗广泛性焦虑症的安全有效药物,更适用于伴重性抑郁的广泛性焦虑症.
-
丁螺环酮对21例考前焦虑的疗效观察
目的:丁螺环酮对考前焦虑的疗效与不良反应.方法:42例考前焦虑患者分别使用丁螺环酮与阿普唑仑治疗2周,采用HAMA、SAS、TESS评分,并对其治疗前后的测试结果进行比较.结果:发现阿普唑仑组起效快,但有嗜睡、撤药困难等不良反应,而丁螺环酮组对合并有身体症状的考生有优势且无镇静作用,也无撤药反应.结论:两药对考前焦虑均有效,而丁螺环酮不良反应少,有利考前焦虑治疗.
-
丁螺环酮治疗40例广泛性焦虑临床观察
广泛性焦虑是以焦虑、紧张、恐惧的情绪障碍,伴有植物神经系统症状和运动不安等特征并非由于实际的威胁所致[1].这种疾病在临床工作中经常遇见,并有逐年升高趋势.丁螺环酮是一种5-HT1A受体部分激动剂,能与5-HT1A选择性结合,产生弱的激动作用.
