首页 > 文献资料
-
抑郁个体情绪加工与认知控制的相互作用
目的:探讨抑郁个体情绪加工与认知控制的相互作用特点.方法:从重庆某两所高校120名学生中,用Beck抑郁问卷和自评抑郁量表筛选出20名抑郁情绪个体和26名正常被试参与情绪干扰任务.结果:两组被试在注视悲伤面孔时的正确率差异无统计学意义(P=0.115),而在忽视悲伤面孔时,抑郁情绪组的正确率低于正常对照组[(0.69±0.19)vs.(0.81±0.15),P=0.030];两组被试在注视高兴面孔时的正确率边缘显著(P=0.062),而在忽视高兴面孔时的正确率差异有统计学意义,抑郁情绪组的正确率低于正常对照组[(0.68±0.20)vs.(0.80±0.17),P=0.033].呈现时间为500ms时的正确率高于呈现时间为250 ms和375 ms时的正确率[(0.75±0.03)vs.((0.68±0.03),(0.69±0.02);均P＜0.001],而呈现时间为250 ms与375 ms时的正确率差异无统计学意义(P=0.950).结论:抑郁个体的情绪(不管正性还是负性)加工过程对认知控制过程会造成干扰,其认知控制功能可能受损;抑郁情绪个体的认知控制功能受损可能会引起正性情绪加工能力下降,而对负性情绪加工没有影响.
-
抑郁认知易感者对负性面孔的注意特征
目的:探讨抑郁认知易感者在负性情绪信息加工任务中的注意特征.方法:采用方便取样选取在校大学生1287人,获有效问卷1201份,使用认知方式问卷(CSQ)进行测查.根据弱连接计算方法获得抑郁认知易感者(CV组)151人和非抑郁认知易感者(NCV组)192人.从两组中选取95人(CV组47人,NCV组48人)参与情绪面孔点探测任务,比较两组在任务中的正确率、反应时及偏倚分差异.结果:参加情绪点探测任务的95人中,有2人的数据(两组各1人)总正确率低于90％而被剔除.正确率与反应时的组间差异均无统计学意义(均P＞0.05).CV组和NCV组在愤怒面孔注意偏倚分上差异有统计学意义,CV组的偏倚分大于NCV组(P＜0.05).将偏倚分与零进行单一样本t检验显示,CV组在悲伤及愤怒面孔对上的注意偏倚分均大于零,而NCV组则在愉快面孔中的注意偏倚分大于零.结论:与非抑郁认知易感者相比,抑郁认知易感者在面对愤怒面孔时,其注意力更难从中脱离出来,且抑郁认知易感者对愉悦面孔的注意不够.对负性情绪面孔的注意偏倚是抑郁认知易感者的认知特征之一.
-
情绪加工中唤醒度的作用功能磁共振成像研究
目的 通过检测参与情绪性图片编码加工相应激活脑区,探讨不同情绪唤醒度所涉及的特异性神经机制.方法 20名健康被试,视觉呈现彩色高、中、低情绪唤醒度情景图片,要求对图片进行情绪强度判断,同时实时fMRI扫描, 利用SPM2对功能数据进行ANOVA分析.结果 高唤醒度主要激活杏仁核、海马、前额眶回和扣带回,而中唤醒度主要激活颞中回、前额背外侧、海马、额上回和枕部皮层.结论 不同唤醒度情绪加工涉及不同的神经通路,杏仁核和前额叶不同亚区与情绪的唤醒程度有关.
-
fMRI观察海洛因成瘾戒断者情绪加工中的唤醒度异常
目的 探讨海洛因成瘾戒断者情绪加工中唤醒度异常的脑机制.方法 通过呈现不同唤醒度的情绪图片对13例海洛因成瘾戒断者(试验组)和13名健康人(对照组)进行fMRI.扫描结束后受试者对图片进行唤醒度评定.利用AFNI软件对脑功能数据进行处理,使用SPSS 13.0统计软件对行为学数据进行分析.结果 观看情绪图片时,试验组左侧杏仁核和海马、双侧丘脑、扣带回、双侧额上回、额中回、右侧中央前回、双侧颞上回、右侧颞下回、左侧梭状回、双侧尾状核等脑区的激活低于对照组；观看高唤醒度图片时,其右侧丘脑、左侧杏仁核和海马的激活高于观看低唤醒度图片,对照组相反.结论 海洛因成瘾者的情绪唤醒度加工机制存在损伤.
-
未服药强迫症患者抑制功能研究
目的 探讨未服药强迫症患者抑制功能特点.方法 运用Go/Nogo测验、Stroop色词测验及情绪Stroop测验对30例未服药强迫症患者进行抑制功能评定,并与30例健康对照者进行比较.结果 (1)Stroop色词测验任务中,强迫症组在冲突和一致条件下反应时间差值、错误率差值较对照组差异无统计学意义(t =0.055、1.675,P=0.956、0.099)；(2)情绪Stroop任务中,强迫症组对中性词、负性词及厌恶词反应时间分别较对照组延长,差异有统计学意义(t =5.381、5.545、7.548,P=0.000、0.000、0.000)；强迫症组内不同词性之间反应时间有差异(F=11.829,P=0.000),两两比较提示厌恶词的反应时间较中性词、负性词延长,差异有统计学意义(P=0.00、0.000),中性词和负性词之间差异无统计学意义(P=0.451)；强迫症组对中性词、负性词和厌恶词错误率较对照组差异无统计学意义(t=2.002、0.323、1.922,P=0.051、0.748、0.053)；(3) Go/Nogo任务中,强迫症组对标准刺激和新异刺激的错误率较对照组增加,差异有统计学意义(t=2.628、3.928,P=0.011、0.000)；强迫症组内新异刺激的错误率较标准刺激增加,差异有统计学意义(t=2.934,P=0.006).结论 强迫症患者抑制功能损害具有选择性,行为抑制损害存在,认知抑制损害仅在情绪加工的情况下出现.
-
海洛因成瘾者的情绪障碍及其可能的神经生物学机制
药物成瘾已经成为当前世界上严重的公共卫生问题之一,其成瘾过程是由偶尔的用药过渡到强迫性用药的过程,一般表现为用药后的欣快状态、撤药后的戒断症状、对药物的强烈渴求以及不可控制的觅药行为[1].海洛因的成瘾性很强,脱毒后复吸率高[2].无论是用药后的欣快状态还是撤药后的戒断症状,海洛因成瘾者都普遍伴随着情绪异常问题,尤其是戒断后的负性情绪反应,对复吸有很大的影响.本文综述了海洛因成瘾者情绪状态和情绪加工的行为异常、脑功能和结构异常及与情绪相关的神经内分泌异常.
-
原发性癫痫病人情绪加工和社会认知功能的相关影响因素分析
目的 探讨影响原发性癫痫病人情绪加工和社会认知功能的相关因素.方法 通过对研究对象进行神经心理学测试评估后,其中80例原发性癫痫病人作为试验组,170名健康体检者作为对照组,分析比较两组病人的眼区情绪识别评分.结果 与对照组比较,试验组的眼区情绪喜怒悲恐厌惊评分及复杂情绪总正确数均较低,差异有统计学意义(P＜0.05).试验组的眼区基本情绪识别正确数与复杂情绪识别正确数呈正相关性(r=0.522,P＜0.001),眼区基本情绪识别与DS正序(r=0.263,P=0.018)、DS逆序(r=0.351,P=0.001)均呈正相关性.眼区复杂情绪识别与DS逆序(r=0.256,P=0.022)呈正相关性,与Stroop效应(r=-0.268,P=0.016)呈负相关,且两类情绪均与贝克抑郁自评量表(BDI)评分和汉密尔顿焦虑量表(HAMA)评分呈负相关.结论 原发性癫痫病人普遍存在不同程度的情绪加工及心理活动障碍,推测焦虑和抑郁及执行力可能是其社会认知功能的相关影响因素.
-
惊恐障碍患者负性情绪加工异常的任务态功能磁共振研究
目的:通过功能磁共振(fMRI)扫描,探讨惊恐障碍(PD)患者认知监控网络(cognitive control network,CCN)及情绪调节网络(mood regulating circuit,MRC)的功能异常. 方法:对19例PD患者(PD组)和18名健康志愿者(健康对照组)在负性情绪图片刺激下进行fMRI扫描,并收集其基本资料,使用两样本t检验比较两组被试CCN及MRC脑区的差异,采用独立样本t检验对其一般资料和临床量表进行分析. 结果:与健康对照组相比,以中性情绪图片为基线,PD患者在观察负性情绪图片时,左侧背外侧前额叶(MNI:-21,3,60;t=-3.15;P＜0.05)、右侧背外侧前额叶(MNI:21,0,66;t=-2.70;P＜0.05)、左侧背外侧前扣带回(MNI:-6,15,24;t=-1.82;P ＜0.05)、右侧背外侧前扣带回(MNI:6,-12,30;t=-3.04;P＜0.05)、右侧丘脑(MNI:18,-9,0;t=-2.56;P＜0.05)、左侧楔前叶(MNI:-12,-66,51;t=-2.86;P＜0.05)、左侧背外侧海马(MNI:-18,-36,6;t=-l.80;P＜0.05)脑区激活减弱;左侧腹内侧海马(MNI:-18,-15,-18;t =2.06;P ＜0.05)、左侧腹内侧前额叶(MNI:-6,45,-9;t =2.48;P ＜0.05)脑区激活增强. 结论:PD的发病机制可能与患者CCN认知监控能力减弱和MRC负性情绪反应增强有关.
-
强迫症患者的注意偏向
目的:探讨强迫症(OCD)患者的注意偏向情况. 方法:将32例OCD患者与30例正常人作为研究对象,完成用于评估注意偏向的中国情绪词Stroop任务. 结果:在情绪词测验中,OCD组的中性词、负性词和厌恶词反应时长于对照组,差异具有统计学意义(t=-3.101,P=0.003；t=-3.243,P=0.003;t=-3.107,P=0.004)；OCD组负性词的注意偏向和厌恶词的注意偏向比较差异无统计学意义(F=0.061,P=0.846). 结论:OCD患者情绪加工存在损害.
-
抑郁症患者识别动态喜悦表情的功能磁共振研究
目的:探讨抑郁症患者动态喜悦表情加工的神经基础. 方法:对15例女性抑郁症患者(抑郁症组)和15名女性健康志愿者(正常对照组)采用功能磁共振技术进行动态喜悦表情识别任务中的磁共振脑功能扫描,分析抑郁症患者与健康受试者在识别动态喜悦表情间的脑区活动差异. 结果:在明确识别条件下,抑郁症组患者右枕中回(BA18)、右顶下小叶(BA40)、右楔前回(BA7)及双侧中央后回( BA7,BA5)等脑区活动增加,而双侧顶上小叶等脑区活动降低.而在不明确识别条件下,抑郁症患者右顶下小叶活动增加,而右楔叶、右中央后回及左顶上小叶活动降低. 结论:抑郁症患者识别喜悦表情障碍可能是由于感知该表情面部运动能力存在缺陷所致.
-
不同述情障碍程度大学生的情绪加工特点
目的：考察不同述情障碍程度大学生的情绪加工特点，从而为设计有针对性的干预措施提供科学依据。方法：采用中文版情绪加工量表对不同述情障碍程度大学生进行调查，并与正常对照组进行比较。结果：高述情障碍组在情绪加工总分及其下属因子上的得分均明显高于正常对照组（P＜0．01）；体验枯竭能有效预测低述情障碍组的述情障碍程度，而体验枯竭、加工不足和情绪压抑均能有效预测高述情障碍组的述情障碍程度。结论：述情障碍大学生存在情绪加工缺陷，且体验枯竭是影响其述情障碍程度的重要因素。
-
抑郁症患者情绪加工异常的弥散张量成像研究
目的 探讨抑郁症情绪加工异常的脑功能特点.方法 对24例青年首发抑郁患者及对照组进行HAMD量表评定,采用DTI对脑白质FA值测量,并进行情绪图片刺激的fMRI扫描,得出相关指标及影像学结果进行统计分析.结果 抑郁组相比对照组的FA值差异有统计学意义的部位有:左右额叶(左额叶抑郁组0.324±0.090,对照组0.467±0.072,P＜0.01)、胼胝体膝(抑郁组0.614±0.146,对照组0.734 ±0.063,P＜0.01)、扣带回前部(抑郁组0.222±0.035,对照组0.343±0.021,P＜0.01)；抑郁组额叶FA值与病程呈负相关(r=-0.555,P＜0.01).情绪刺激图片的脑激活区包括额、顶叶皮层-皮层下网状系统、边缘系统及下丘脑,并且两组受试识别情绪图片组间差异有统计学意义.结论 抑郁患者存在情绪加工异常,额叶白质纤维束破环和灰质异常可能是其病理基础.
-
抑郁症杏仁核体积及功能激活特征
抑郁症是常见的人类疾病之一.虽然至今为止抑郁症的病因仍不明确,但是已有很多心理学和生物学理论试图解释其发病机制.例如,认知理论认为,抑郁症与对情绪刺激的负性认知偏倚有关,这种异常认知加工会促进情感障碍患者对负性事件的注意和回忆等,进而使得负性情绪增强[1 ],但是,以往该理论一直缺乏脑神经影像的证据.近几十年来,随着现代物理、电子与计算机技术的迅速发展,研究者们很快就将这些技术应用到认知神经科学的各个领域中,包括临床抑郁症患者病理生理学机制的探讨,极大促进了抑郁症病因的相关研究.脑功能影像学研究提示,抑郁症患者存在“边缘-皮层-纹状体-苍白球-丘脑”等神经环路的结构和功能异常[2-3],其中,边缘系统承载着情绪加工以及评估环境中威胁或危险因素的职责,而在边缘系统中推动这些过程的关键脑结构是杏仁核[4 ],因此,杏仁核也就成了众多研究者们颇感兴趣的一个脑区.
-
全面性发作癫痫患者的情绪词汇加工
目的 比较全面性发作癫痫患者不同情绪效价词汇的加工情况,评估其是否存在情感认知功能损害.方法 采用事件相关电位技术,研究全面性发作癫痫患者和正常人群3种不同情绪效价词汇刺激诱发情绪反应的差异.结果 癫痫组与对照组在汉密尔顿抑郁量表得分、正确率、平均反应时比较差异均有统计学意义(P<0.05),癫痫组负性情绪词汇刺激反应时长.负性、中性、正性三种不同情绪效价刺激反应时组间比较差异有统计学意义(P<0.05).ERP的t检验统计参数映射:2组3种不同情绪效价在刺激后130~160 ms双侧后颞区及枕极均可见显著差异.负性情绪刺激400~640 ms的注意加工阶段,正性情绪刺激700~970 ms进一步加工阶段,癫痫组与对照组比较差异有统计学意义(P<0.05);中性刺激后310~950 ms额极,前颞部区域,2组差异有统计学意义(P<0.05).结论 全面性发作癫痫患者有伴发抑郁情绪障碍高风险,其情绪性词汇刺激行为效能降低,反应时显著延长,反应错误率增加.全面性发作癫痫患者存在明显情绪认知功能损害,其负性情绪认知严重受损,并且其视觉皮层的早期知觉加工也受到损害.
-
唤醒度对情绪加工影响的相关研究进展
情绪的维度理论认为,情绪效价和唤醒度是影响情绪加工的直接维度.一直以来,情绪加工的研究多集中在情绪效价上,往往忽视了唤醒度的重要性.但研究者逐渐发现唤醒度在情绪加工中起着重要的作用,甚至可能比情绪效价的影响程度更大.目前,部分研究结果分析了唤醒度在事件相关电位的作用,并探讨了唤醒度的情绪加工脑机制,但很多研究得出不一致的结论.而唤醒度与情绪记忆的增强效应关系确切,高唤醒度的刺激比低唤醒度的刺激记忆效果更好.也有研究揭示了唤醒度与动机之间关系密切,但现有的研究较少,还很难有一个确切的说法.
-
人格特质与注意偏向研究进展
人类的视觉系统对资源加工的有限性要求必须对要加工的信息进行选择和取舍.通过注意选择,对与任务、目的相关的信息进行比较、抑制、整合,排除无关信息的干扰,以简洁、灵活的方式实现特定的目标.
-
肝主疏泄与情绪加工的神经机制初探
“肝主疏泄”标志着情绪加工的性质、症状的轻重、机体的状态、体现着机体内相关内分泌系统、免疫系统以及中枢神经系统等多系统联动的动态变化过程.“肝失疏泄”作为情绪加工中存在的病机,有其独特的“有诸外必有诸内”的客观化反应.研究工作需要从中医理论形成的自身规律、疾病变化特征等寻找切入点,探讨“肝主疏泄”证候表征的研究思路.同时“肝主疏泄”是中医理论体系中的一个重要组成部分,是以人体五脏络脉系统为基础的调节网络病变的概括,其蕴藏着深刻的理论内涵、不仅能够阐明许多过去未曾解释情志疾病的生理病理现象,而且还可能为未来进一步防治多种情志疾病提供新手段、新思路.
-
阈下抑郁个体增强或减弱情绪加工对认知控制影响的ERP研究
目的 探究阈下抑郁个体增强或减弱情绪加工对认知控制的影响.方法 使用贝克抑郁量表和抑郁自评量表,从379名重庆高校学生中筛选出16名抑郁个体(阈下抑郁组)和22名正常被试个体(健康对照组)完成情绪干扰任务.使用BrainAmp Mr型事件相关电位(event-related potential,ERP)系统记录被试的脑电信号.结果 ①阈下抑郁组在部分增强情绪加工条件(注视负性面孔以及忽视正性面孔)下的反应时显著延长(P＜0.01),在部分增强情绪加工条件(注视正性面孔或者负性面孔)下的正确率显著降低(P＜0.01).②阈下抑郁组在部分减弱情绪加工条件(忽视中性面孔)下反应时显著延长(P＜0.01),在部分减弱情绪加工条件(注视中性面孔)下正确率显著降低(P＜0.01).③在全部增强情绪加工条件下,阈下抑郁组N450成分的波幅较小(F=3.463,P=0.002);在部分增强情绪加工条件(正性面孔)下,阈下抑郁组P300成分的波幅更大(F =2.128,P=o.043)、LPC成分的波幅更小(F =2.171,P=0.04);在部分增强情绪加工条件(负性面孔)下,阈下抑郁组N450成分(F=2.462,P=0.021)及LPC成分(F =2.659,P=0.013)的潜伏期均较短;(在减弱情绪加工条件(中性面孔)下阈下抑郁组N200成分(F=2.47,P=0.021)及N450成分(F=2.657,P=0.014)的波幅均较小,N450成分的潜伏期较短(F =2.653,P=0.014).结论 不论在增强还是在减弱情绪加工条件下,阈下抑郁个体的认知控制功能均明显受损,在增强情绪加工条件下这种受损更加严重和广泛.
-
情绪加工的性别差异及神经机制
已有研究表明,情绪加工存在显著性别差异。这主要表现为女性人群具有情绪识别优势,更好的情绪记忆能力与更强的负性情绪易感性。此外,情绪加工的性别差异也表现为情绪调节过程的不同：相比男性,女性更善于抑制情绪行为,却较难通过认知策略调节负性情绪。情绪加工的性别差异有重要生理基础,与情绪脑结构,荷尔蒙水平的男女差异有关。同时,情绪加工的性别差异同女性更高的情绪障碍易感性有着密切联系：不善于调节负性情绪,及更强的消极情绪易感性可能是女性更易患情绪障碍的重要原因。从情绪加工角度探讨情绪障碍的性别差异及其原因,对于情绪障碍的预防和治疗具有重要意义。
-
脑器质损伤后情绪障碍的ERP研究进展及法医学意义
颅脑损伤是导致精神损伤的重要困素,其中情绪障碍是常见的精神症状,目前一般采用量表进行评价,缺乏可靠的客观指标.近年来采用事件相关电位(ERP)技术对情绪相关的脑电活动特征进行的研究逐步增加,该技术可能是揭示大脑的情绪加工机制的有效手段.本文综合介绍情绪相关ERP检测范式,及与情绪加工相关的N170/VPP、P2、P300、LPP、EML等ERP成分的特征与意义,希望能为在法医学鉴定中采用ERP检测情绪障碍提供参考和借鉴.
