首页 > 文献资料
-
导乐陪伴联合导乐分娩镇痛仪镇痛的临床观察
导乐陪伴分娩的方式是指产妇在分娩的全过程中有一个经过技术培训的导乐陪伴并能持续给予生理和情感上的支持以及必要的信息和知识,使产妇感到舒适、安全,在这种情况下再配以安全、有效的镇痛手段使她有一个满意的美好记忆的分娩经历和结果.迄今为止,尚无一种绝对简单、安全、满意并能普及的分娩镇痛方法和药物.目前公认的有效镇痛方法是硬膜外阻滞镇痛属药物性镇痛,可能导致产程延长、手术产率上升及麻醉本身的并发症[1],且需配备有经验的麻醉医师,无法在基层推广使用.本研究观察导乐陪伴联合导乐分娩镇痛仪的镇痛效果,现报告如下.
-
硬膜外麻醉与分娩镇痛仪用于无痛分娩的效果比较
目的 对应用硬膜外麻醉和分娩镇痛仪两种方式对产妇实施无痛分娩的临床效果进行比较.方法 选取收治的实施无痛分娩的产妇84例,随机分为对照组和试验组,平均每组42例.对照组采用常规硬膜外麻醉方式;试验组采用分娩镇痛仪.比较两组在分娩期间的视觉模拟量表(VAS)评分、剖宫产率、产后住院治疗时间、对分娩期间无痛干预计划的满意度.结果 试验组在分娩期间的VAS评分明显高于对照组,剖宫产率明显低于对照组,产后住院治疗时间明显短于对照组,对分娩期间无痛干预计划的满意度明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论 应用分娩镇痛仪对产妇实施无痛分娩的临床效果非常明显.
-
分娩镇痛仪在临床应用过程中的有效性和安全性
目的：探讨分娩镇痛仪在临床应用过程中的有效性和安全性。方法回顾性分析78例采用分娩镇痛仪镇痛分娩的产妇，其中31例记录完整，47例记录不完整。评价镇痛效果、满意度和设备的操作性能、安全性、可靠性。结果设备镇痛效果、满意度和设备的操作性能、安全性、可靠性评价均良好。结论分娩镇痛仪有效的减轻了产妇在分娩过程中的痛苦，有良好的有效性和安全性，值得临床推广应用。
-
分娩镇痛仪和导乐陪伴对促进初产妇自然分娩的效果观察
目的:探讨分娩镇痛仪和导乐陪伴对初产妇产程进展的影响.方法:选取2015年6月～2016年6月海洋石油总医院住院分娩的初产妇150例为研究对象,随机分成观察组和对照组各75例.对照组实行常规护理,观察组实行导乐陪伴分娩联合I型一拖一乐蓓尔分娩镇痛仪,比较两组产妇的疼痛程度、总产程时间、分娩方式.结果:两组初产妇在疼痛程度、总产程时间、自然分娩率比较差异具有统计学意义(P<0.05).结论:分娩镇痛仪和导乐陪伴分娩在减轻初产妇宫缩疼痛 、缩短产程、提高自然分娩率的方面效果良好,是一种有效的非药物促进初产妇自然分娩的方法,值得临床推广使用.
-
导乐陪伴分娩联合分娩镇痛仪对初产妇的促分娩作用
目的 研究导乐陪伴分娩联合分娩镇痛仪对初产妇的促分娩作用.方法 选取我院2017年7月至2017年10月收治的初产妇100例为研究对象,采用随机数字表法将其分为对照组和观察组,每组50例.对照组产妇接受分娩镇痛仪治疗,观察组产妇在此基础上接受导乐陪伴分娩.比较两组产妇的疼痛等级、产时心理状态评分、活跃期时长、产程时间、产后出血量及阴道分娩率.结果 观察组的活跃期时长明显短于对照组,阴道分娩率高于对照组,产后2 h出血量少于对照组(P<0.05);两组产妇第二、三产程时长比较,无明显差异(P>0.05).观察组产妇的三级疼痛率明显低于对照组(P<0.05).分娩后,两组的HAMA、HAMD评分均降低,且观察组低于对照组(P<0.05).结论 导乐陪伴分娩联合分娩镇痛仪对初产妇促分娩作用显著,值得在临床推广.
-
分娩镇痛仪在临床中的应用效果观察
目的:探讨SRL998A分娩镇痛仪在临床中的应用效果.方法:选取在我院分娩的400例初产妇作为研究对象,随机分成两组,试验组和对照组各200例,试验组使用SRL998A分娩镇痛仪镇痛,对照组未使用分娩镇痛,观察两组镇痛效果,产程时间,分娩方式,产后出血、排尿及新生儿情况等.结果:试验组镇痛效果确切,产程明显缩短,剖宫产率降低.结论:分娩镇痛仪值得在产科临床中推广应用.
-
分娩镇痛仪在临床分娩过程中的使用效果观察
目的:探讨在临床分娩过程中应用分娩镇痛仪的效果.方法:收治初产妇127例,分为参照组(n=63)和试验组(n=64).参照组于潜伏期以及第二产程应用拉玛泽呼吸镇痛法,试验组产妇于潜伏期应用分娩镇痛仪.结果:试验组产妇镇痛效果明显优于参照组(P<0.05).试验组产妇胎儿窘迫率、新生儿窒息率、剖宫产率、产后出血率以及产妇产程时间均明显优于参照组(P<0.05).结论:在临床分娩过程中应用分娩镇痛仪能够显著减轻产妇的疼痛感并使母婴结局得到改善.
-
硬膜外麻醉和分娩镇痛仪行无痛分娩的临床观察
目的 探讨硬膜外麻醉和分娩镇痛仪的无痛分娩效果及对分娩方式和母婴健康的影响.方法 随机抽取50例行硬膜外麻醉无痛分娩病例为A组,采用L2-L3穿刺,向头侧置管3～4 cm,采用负荷量+持续背景剂量+患者自控硬膜外镇痛(PCEA)的给药模式;另50例镇痛仪镇痛分娩为B组.结果 A组镇痛效果明显;平均宫口开全时间短,宫缩被抑制比例较高需缩宫素加强宫缩.如因某种原因改行剖宫产不需另行置管.但具有创伤性,对麻醉要求高,费用高B组只能在某种程度上缓解疼痛,不能达到完全无痛,产妇仍有宫缩感及宫缩痛,但多数VAS评分＜5,产程干预相对较少,产妇在第二产程可以主动屏气用力,显著降低阴道助产率.结论 两者均有效缩短第一产程,对母婴安全;硬膜外无痛分娩较分娩镇痛仪镇痛效果显著,但阴道助产率及缩宫素干扰率也较高.
-
硬膜外麻醉和分娩镇痛仪应用于无痛分娩的效果对比
目的:硬膜外麻醉和分娩镇痛仪应用于无痛分娩效果对比.方法:将本院1年内收治的120例无痛分娩患者作为研究对象,60例行硬膜外麻醉为观察组,60例行分娩镇痛药分娩为对照组.对比两组患者的疼痛情况、引导助产率以及缩宫素干扰率.结果:观察组60例产妇疼痛均为0级,对照组5例0级、51例1级,4例为2级疼痛.宫口开全的时间观察组短30min,长4h,对照组短1h,长4h.两组均使用缩宫素,其中对照组25例使用,观察组41例使用.阴道助产率观察组9例使用,比例15％.对照组3例使用,比例5％.结论:两种方法均具有一定的镇痛效果,不过就目前看,硬膜外麻醉更理想,镇痛仪只能收到一定的效果.同时,两组均可缩短第一产程,保障母婴安全,但硬膜外无痛分娩的阴道助产率及缩宫素干扰率较高.
-
中医针刺护理在分娩镇痛中的应用效果
目的 探讨中医针刺护理在分娩镇痛中的应用效果.方法 采用历史性回顾方法,对我院收治的180例孕产妇的临床资料进行回顾性分析.按照分娩镇痛方法的不同,随机分为对照组和观察组,对照组患者90例,应用分娩镇痛仪解决围产期疼痛;观察组患者90例,应用中医针刺护理,比较两组患者的临床应用效果.结果 观察组患者的临床疗效(97.78％)明显高于对照组患儿的临床疗效(83.33％),两组数据差异显著,具有统计学意义(P<0.05);观察组患者平均分娩时间(6.8±1.65)h;分娩平均出血量(131.9±29.9)ml;患者产后均未出现并发症和感染.对照组患者平均分娩时间(12.5±1.25)d;分娩平均出血量(150.2±29.8)ml,其中产后大出血患者3例,产褥期感染患者3例.两组数据差异显著,具有统计学意义(P<0.05).结论 中医针刺护理在分娩镇痛中的应用效果确切,具有较高的临床应用总有效率,且减少了住院时间和分娩出血量,分娩前后未出现感染和其他并发现象,值得临床大力推广应用.
-
分娩镇痛仪联合拉玛泽呼吸减痛法在分娩镇痛中的应用
目的 分析分娩镇痛仪联合拉玛泽呼吸减痛法对分娩镇痛的临床效果.方法 571例分娩产妇,按随机数字表法分为实验组(269例)和对照组(302例).对照组产妇不做任何干预,实验组产妇采用分娩镇痛仪联合拉玛泽呼吸减痛法辅助分娩,对比两组产妇的镇痛效果、产程时间、分娩方式.结果 实验组产妇视觉模拟评分法(VAS)评分(4.1±0.3)分显著低于对照组的(8.6±0.7)分,差异有统计学意义(P<0.05).实验组产妇总产程时间(5.0±0.4)h显著短于对照组的(8.5±0.6)h,差异有统计学意义(P<0.05).实验组产妇阴道分娩率84.4％ 显著高于对照组的69.9％,剖宫产率15.6％ 低于对照组的30.1％,差异有统计学意义(P<0.05).结论 分娩镇痛仪联合拉玛泽呼吸减痛法在分娩镇痛中应用可获得显著镇痛效果,能缩短产程,提高自然分娩率、降低剖宫产率,值得临床开展应用.
-
导乐陪伴联合分娩镇痛仪对分娩质量的影响
目的 分析导乐陪伴联合分娩镇痛仪对分娩质量的影响.方法 抽取我院妇产科自2017年9月～2018年2月收治的132例拟阴道分娩产妇,根据随机信封法并征得同意将其分为对照组(n=66)和研究组(n=66).对照组采用单纯导乐陪伴分娩,研究组采用导乐陪伴联合分娩镇痛仪分娩,分析两组疼痛程度、急诊剖宫产率、产后出血率、产程时间、新生儿窒息率、产后不良事件发生率.结果 研究组重度疼痛率、急诊剖宫产率、产后出血率、产程时间、新生儿窒息率、产后不良事件发生率均低于对照组,差异有统计学意义(P＜0.05).结论 在产妇分娩过程中,给予导乐陪伴联合分娩镇痛仪护理,既可缓解疼痛程度、缩短产程时间,又可降低急诊剖宫产率、产后出血率、新生儿窒息率,临床应用价值较高,值得推广.
-
分娩镇痛仪对产妇分娩方式及产程的影响
目的 探究分娩镇痛仪对产妇分娩方式及产程的影响.方法 选取214例在我院分娩的孕产妇为研究对象,随机分为对照组(n=107)与研究组(n=107),对照组实施常规分娩镇痛护理,研究组在常规护理的基础上使用分娩镇痛分娩仪,比较两组产妇分娩方式及不同产程时间.结果 研究组阴道分娩率为83.18%,剖宫产率为16.82%,对照组阴道分娩率为62.62%,剖宫产率为37.38%,组间差异均具有统计学意义(P<0.05);研究组第一、第二产程时间均显著短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论 在产妇分娩过程中应用分娩镇痛仪能够有效缩短第一、第二产程时间,降低剖宫产率,提高产妇分娩质量,可在产科中推广应用.
-
分娩镇痛仪在减轻引产病人疼痛中的应用效果
[目的]探讨使用分娩镇痛仪减轻病人引产疼痛的效果。[方法]随机抽取在我院就诊的40例引产病人，按照引产过程中是否使用分娩镇痛仪分为观察组和对照组，观察组在引产过程中使用分娩镇痛仪，对照组不使用分娩镇痛仪，比较两组引产前后疼痛程度、宫缩时间及妊娠物排出时间，并对对照组病人疼痛程度和妊娠物排出时间的影响因素进行分析。[结果]观察组引产后疼痛程度较对照组低，妊娠物排出时间较对照组短，差异有统计学意义(P<0.05)；影响病人疼痛程度的主要因素为年龄、孕次、产次和孕周，影响病人妊娠物排出时间的主要因素有年龄、孕次和产次。[结论]分娩镇痛仪用于引产过程中，可减轻病人疼痛，缩短引产时间。
-
导乐陪伴联合分娩镇痛仪在提高初产妇阴道分娩率中的作用分析
目的 分析导乐陪伴联合分娩镇痛仪在提高初产妇阴道分娩率中的作用.方法 将2014年1月～7月在垫江县人民医院分娩的100例初产妇随机分为观察组和对照组,分别实施常规分娩和导乐陪伴联合分娩镇痛仪.观察记录两组的心理状态和疼痛程度以及阴道分娩率.结果 观察组的心理状态和疼痛缓解情况均著优于对照组,(均P＜0.05).观察组的阴道分娩率为86.0％,显著对照组为66.0％,两组比较,差异有统计学意义(P＜0.05).结论 对初产妇实施导乐陪伴联合分娩镇痛仪可以有效缓解初产妇的焦虑、恐惧情绪,缓解疼痛,提高阴道分娩率,是一种值得临床大力推广应用的分娩方式.
-
分娩镇痛仪联合导乐陪伴分娩护理干预对产妇不良情绪、疼痛程度及分娩方式的影响
目的 探讨分娩镇痛仪联合导乐陪伴分娩护理干预对产妇不良情绪、疼痛程度及分娩方式的影响.方法 选择菏泽市中医医院产科2015年10月-2016年12月收治的产妇107例按照随机数字表法分为观察组(分娩镇痛仪联合导乐陪伴护理干预,55例)和对照组(常规产程护理,未施加任何疼痛干预,52例),观察两组干预效果.结果 两组产妇SDS、SAS评分均较干预前明显下降,与治疗前比较,差异有统计学意义,P＜0.05;干预后,观察组SDS (41.6±3.1)分,SAS(41.9±2.8)分,对照组SDS (49.9 ±3.7)分,SAS (50.9±3.9)分,观察组较对照组明显下降,组间比较差异有统计学意义,P＜0.05;观察组55例产妇中重度疼痛者0例,对照组52例产妇中40例出现重度疼痛(76.9％),组间比较,差异有统计学意义,P＜0.05;观察组阴道分娩率89.1％,较对照组71.2％明显升高,组间比较,差异有统计学意义,P＜0.05.结论 分娩镇痛仪联合导乐陪伴分娩,能显著改善产妇的心理状态,减轻其疼痛程度,提高阴道分娩率.
-
分娩镇痛仪在阴道分娩中的应用效果分析及护理
目的:探讨分娩镇痛仪在阴道分娩中的临床应用效果.方法:选取妊娠晚期孕妇100例为研究对象,分为观察组和对照组,各50例,观察组给予分娩镇痛仪分娩,对照组以传统方式分娩,观察孕妇使用镇痛分娩仪后产程时间、各产程疼痛程度与传统方式分娩作对照.结果:经比较,观察组的第一、第二产程及总产程短于对照组,差异有统计学意义(P＜0.05),第三产程比较差异无统计学意义(P＞0.05);观察组产妇疼痛程度明显减轻于对照组,差异有统计学意义(P＜0.05).结论:使用分娩镇痛仪孕妇第一产程、第二产程及总产程明显缩短,疼痛程度明显减轻.
-
分娩镇痛仪联合子宫颈扩张球囊在足月妊娠羊水偏少产妇分娩临床观察
目的 观察分娩镇痛仪联合子宫颈扩张球囊在足月妊娠羊水偏少产妇引产临床效果和安全性.方法 选取2013年1月至2016年12月就诊120例足月妊娠羊水偏少产妇,按照随机数字表均分为观察组和对照组.观察组予分娩镇痛仪联合子宫颈扩张球囊引产,对照组予地诺前列酮联合拉玛泽呼吸减痛法引产.观察比较两组宫颈成熟度、产程时间、分娩方式、分娩疼痛和焦虑情况、产妇体内β-内啡肽水平、产后出血量、母婴结局、分娩并发症和不良反应等.结果 观察组自然分娩率和宫颈成熟度高于对照组,分娩焦虑和疼痛VAS评分低于对照组, β-内啡肽水平、产后出血量、产程时间和并发症少于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论 足月妊娠羊水偏少产妇引产过程中予分娩镇痛仪联合子宫颈扩张球囊能够促进宫颈成熟度、降低体内β-内啡肽水平、减轻分娩焦虑和疼痛、缩短产程时间、减少产后出血量和母婴并发症发生率、提高分娩质量和顺产率,具有较好的临床疗效和安全性.
-
分娩镇痛仪在产科无痛分娩中的应用观察
目的 观察分娩镇痛仪在产科无痛分娩中的临床效果.方法 选取初产妇242例,按自愿原则分为两组,采用分娩镇痛仪为A组,不采用分娩镇痛仪为B组,比较两组镇痛效果和产程进展、剖宫产率、产后2h失血量.结果 两组镇痛效果比较有明显差异,产程进展中,第一产程无明显差异,第二产程以及剖宫产率,均有明显差异,产后2h失血量比较中,A组与B组无显著差异.结论 分娩镇痛仪可用于临床无痛分娩的使用,有助于缓解分娩疼痛,可成为镇痛分娩的选择之一.
-
间苯三酚联合分娩镇痛仪在足月高危妊娠分娩中的应用
目的 分析间苯三酚联合分娩镇痛仪促进足月高危妊娠分娩的效果及对母婴影响.方法 选择高危因素的足月单胎头位住院待产的孕妇110例,随机分成两组,每组55例.间苯三酚组临产后视产程进展予间苯三酚针80mg,静脉推注1-2次,间隔60分钟,并在产妇宫口开至2～3cm时应用导乐分娩镇痛仪镇痛.导乐分娩组临产后仅给予导乐陪产.两组在产程中发现宫缩乏力,则予0.9％氯化钠注射液500mL+缩宫素2.5U缓慢静脉滴注,8滴/min开始,随宫缩调节,10分钟内不超5次.比较两组镇痛效果、产程时间、分娩方式、宫颈裂伤、产后出血量、新生儿结局、产后产妇泌乳素分泌情况.结果 间苯三酚组镇痛效果明显优于导乐分娩组(P<0.05),第一、第二及总产程时间明显短于导乐分娩组(P<0.05),阴道分娩率、新生儿1分钟Apgar评分,显著高于导乐分娩组(P<0.05),宫颈裂伤发生率显著低于导乐分娩组(P<0.05),产妇血清泌乳素水平产后2小时、24小时均高于导乐分娩组(P<0.05),两组产后出血量差异无统计学意义(P>0.05).结论 间苯三酚联合分娩镇痛仪用于足月高危妊娠分娩能明显缓解疼痛,缩短产程,提高阴道分娩率和母乳喂养率,同时也减少宫颈裂伤和新生儿窒息的发生,值得在临床推广.
