首页 > 文献资料
-
导乐陪伴联合导乐分娩镇痛仪镇痛的临床观察
导乐陪伴分娩的方式是指产妇在分娩的全过程中有一个经过技术培训的导乐陪伴并能持续给予生理和情感上的支持以及必要的信息和知识,使产妇感到舒适、安全,在这种情况下再配以安全、有效的镇痛手段使她有一个满意的美好记忆的分娩经历和结果.迄今为止,尚无一种绝对简单、安全、满意并能普及的分娩镇痛方法和药物.目前公认的有效镇痛方法是硬膜外阻滞镇痛属药物性镇痛,可能导致产程延长、手术产率上升及麻醉本身的并发症[1],且需配备有经验的麻醉医师,无法在基层推广使用.本研究观察导乐陪伴联合导乐分娩镇痛仪的镇痛效果,现报告如下.
-
导乐陪伴分娩对产妇分娩质量的影响
目的:探讨产妇分娩过程中运用导乐陪伴分娩方式对产妇以及新生儿的影响.方法:选取2012年1月-2012年12月前来我院进行分娩的产妇200例,按照导乐陪伴分娩以及常规自然分娩两种方式分为两组,导乐陪伴分娩组100例,常规自然分娩方式100例,观察两组产后时间以及出血情况、新生儿状况,对两组产程质量进行评价.结果:导乐分娩组产程时间相对于常规自然分娩组缩短,产后出血量也比较少,产时并发症的发生率也降低,产妇对助产士比较满意,与常规自然分娩组相比,差异存在统计学意义.结论:导乐陪伴分娩的实施可以促进产妇自然分娩的信心,使得产程一定程度上有所缩短,减少或避免分娩时并发症的发生,对分娩质量具有着重要的意义,值得临床推广.
-
LDR一体化产房导乐陪伴与镇痛配合无创助产技术的临床应用价值研究
目的:分析探讨LDR一体化产房导乐陪伴与镇痛配合无创助产技术的临床应用价值.方法:选取2017年4月～2018年6月,在我院住院分娩的LDR产妇70例为研究对象,随机分为对照组和实验组,每组各35例,实验组采用LDR一体化产房导乐陪伴与镇痛配合无创助产技术,对照组采用常规护理技术,对两组产妇的分娩用时,护理满意度以及胎儿窘迫发生率进行比较分析.结果:实验组在分娩用时,护理满意度以及健康知识掌握方面与对照组进行比较,均优于对照组,差异具有统计学意义,(P<0.05).结论:导乐陪伴分娩护理能够显著缩短顺产产妇分娩用时,健康知识掌握情况更好,提高护理满意度,值得在临床推广应用.
关键词： LDR一体化产房 导乐陪伴 镇痛配合无创助产技术 临床应用 -
导乐无痛分娩的效果
目的 观察导乐无痛分娩的效果.方法 选取2014年11月至2016年5月待产的112名孕妇,给予导乐陪伴设定为导乐组(61名),采用常规阴道分娩设定为对照组(51名).比较两组分娩中疼痛分级、产程时间、剖宫产率.结果 导乐组产中VAS疼痛评分低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05),总产程时间短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);导乐组剖宫产率8.20%,远低于对照组的37.25%,差异有统计学意义(P<0.05).结论 临床分娩镇痛中应用导乐无痛分娩的效果显著,减轻产中疼痛,缩短总产程时间,且剖宫产率低,值得应用于产科临床.
-
分娩镇痛仪和导乐陪伴对促进初产妇自然分娩的效果观察
目的:探讨分娩镇痛仪和导乐陪伴对初产妇产程进展的影响.方法:选取2015年6月～2016年6月海洋石油总医院住院分娩的初产妇150例为研究对象,随机分成观察组和对照组各75例.对照组实行常规护理,观察组实行导乐陪伴分娩联合I型一拖一乐蓓尔分娩镇痛仪,比较两组产妇的疼痛程度、总产程时间、分娩方式.结果:两组初产妇在疼痛程度、总产程时间、自然分娩率比较差异具有统计学意义(P<0.05).结论:分娩镇痛仪和导乐陪伴分娩在减轻初产妇宫缩疼痛 、缩短产程、提高自然分娩率的方面效果良好,是一种有效的非药物促进初产妇自然分娩的方法,值得临床推广使用.
-
全程责任制助产联合导乐陪伴分娩对初产妇分娩结局的影响
目的 探讨全程责任制助产联合导乐陪伴分娩对初产妇分娩结局的影响.方法 选取我院收治的96例分娩符合纳入标准与排除标准的初产妇,随机将其分为对照组和研究组,各48例,对照组采用单纯全程责任制助产,研究组采用全程责任制助产联合导乐陪伴分娩.比较两组初产妇疼痛程度、分娩情况、初产妇满意度.结果 两组初产妇疼痛等级比较差异具有统计学意义(P＜0.05),研究组优于对照组,且前者术中出血量、产程、剖宫率、新生儿评分及满意度均优于后者(P＜0.05).结论 全程责任制助产联合导乐陪伴可有效减少初产妇术中出血量,缩短产程时间,降低割宫率,减轻疼痛,提高新生儿评分和满意度,在临床护理中具有重要意义.
-
导乐陪伴联合导乐仪GT-4A在分娩镇痛中的应用效果
目的 观察导乐陪伴联合导乐仪GT-4A在分娩镇痛过程中的应用效果.方法 将130例我院收治的初产妇随机分为对照组和观察组,各65例.对照组给予常规待产室待产,观察组给予导乐陪伴联合导乐仪分娩镇痛.比较两组分娩前、后SAS及SDS评分,分娩后疼痛评分、产程时间及两组新生儿窒息情况.结果 观察组分娩后SAS、SDS评分显著低于对照组(P<0.05);观察组疼痛评分、宫缩间隔时间及持续时间均明显低/短于对照组(P<0.01);观察组正常新生儿比例显著高于对照组(P<0.05).结论 采用导乐陪伴联合导乐仪GT-4A可帮助产妇建立自然分娩的信心,改善产妇不良情绪,缩短产程,提高新生儿质量,值得临床推广应用.
-
微信群在导乐志愿者团队管理中的应用
目的 探讨将微信应用于导乐志愿者团队管理中的效果.方法 设立手机微信群,组织导乐志愿者团队所有成员入群,作为管理交流平台.领导小组成员定期在群内上传排班安排、新陪伴分娩知识、技能、导乐陪伴分娩过程中的相关问题及整改措施作为群聊主题.成员也可将工作中的疑惑问题上传到群内进行讨论学习.结果 通过建立微信群用于团队管理,使导乐陪伴分娩率、产妇对导乐陪伴分娩的满意度显著提高.结论 微信群应用于导乐志愿者团队管理,提高了产妇满意度,增强了团队的凝聚力及工作热情.
-
全程导乐陪伴用于硬膜外麻醉分娩镇痛的临床效果分析
目的:观察总结硬膜外麻醉配合全程导乐陪伴对于分娩镇痛的临床效果.方法:选取我院自愿参加本研究且拟行自然分娩的产妇256例作为研究对象,根据随机数字表法,将所有患者划分为试验组和对照组,对照组采用硬膜外麻醉镇痛方法,试验组在此基础上添加全程导乐陪伴法,对比两组产妇的镇痛效果.结果:试验组剖宫产率为14.84％,显著低于对照组的39.84％ 在缩宫素用量、麻醉药用量方面,试验组均少于对照组,差异显著(P＜0.05);且试验组产程显著缩短,产后出血量也大幅减少,差异显著(P＜0.05).结论:硬膜外麻醉配合全程导乐陪伴有利于减轻产妇痛苦,缩短产程,减少麻醉药和缩宫素的用量,降低剖宫产率.
-
自由体位在第一产程导乐陪伴中的效果观察
目的:探讨自由体位在第一产程导乐陪伴中的效果.方法:选取2015年07月至12月在我院住院足月分娩的220例初产妇为研究对象.随机将其分为两组,每组各110例.在第一产程导乐陪伴中,对照组采用传统卧位待产,观察组采用自由体位待产.观察比较两组第一产程所需的时间、分娩方式、孕产妇的满意度情况进行比较.结果:第一产程导乐陪伴中采用自由体位待产,观察组第一产程所需的时间较对照组缩短,自然分娩率及孕产妇住院满意度均较对照组明显提高 结论:第一产程导乐陪伴中采用自由体位待产,可以缩短第一产程,促进自然分娩,降低剖宫产率,提高孕产妇及家属的住院满意度.
-
分析导乐陪伴、自由体位待产在胎方位不正分娩中的临床价值
目的 探讨导乐陪伴、自由体位待产在胎方位不正分娩中的临床价值.方法 选取本院2016年7月～2017年10月的120例胎方位不正的产妇进行研究,随机分为对照组和研究组,对照组采用传统的静卧待产及护理方法,研究组采用导乐陪伴、自由体位待产的方法.比较两组产妇的产程时间和两组产妇产后的出血量.结果 研究组的第一产程、第二产程、第三产程明显短于对照组的产程,组间差距较大,有统计学意义(P＜0.05);研究组的产后出血总量明显少于对照组的产后出血总量,差距较大,有统计学意义(P＜0.05).结论 采用导乐陪伴、自由体位待产的方法,有利于提高顺产率,降低剖宫产.
-
导乐陪伴分娩提高产科质量的研究
目的:探讨导乐陪伴分娩对产程、分娩结局及新生儿母乳喂养的影响.方法:对240例导乐分娩及240例非导乐分娩产妇的分娩方式、产程时间、对护士助产士的满意度、产妇泌乳开始时间进行比较.结果:导乐陪伴分娩组能够缩短产程,降低剖宫产率,提高阴道分娩率(P＜0.05);对助产士的满意度提高(P＜0.05);产妇泌乳开始时间提前(P＜0.05).结论:导乐陪伴分娩是坚持以人为本的护理新模式,提高了产科质量,在确保母婴健康安全方面效果明显,是一种良好的服务模式.
-
导乐陪伴与体位指导对产程的影响
资料与方法2008年5月～2008年8月分娩产妇100例,随机分成观察组和对照组各50例,均为自然临产无妊娠合并症及并发症,且头盆相称,无明显剖宫产指征的初产妇.
-
498例导乐陪伴分娩的观察与分析
目的 探讨人性化产时服务模式-导乐陪伴分娩的临床效果.方法 选取2003年10月至2004年12月在桐庐县人民医院住院的单胎头位初产妇498例为观察组,自宫口开大2cm至产后2h,由导乐者实施全产程陪伴,提供包括生理、心理、体力的全面支持,并密切监测产程中母婴情况及产程进展,且有家属陪伴.选取2002年6月至2003年9月在该院住院,按以往常规处理分娩的单胎头位初产妇500例为对照组,比较观察组和对照组的产程时间、阴道分娩率、剖宫产率、胎儿窘迫率、新生儿窒息率及产后出血率.结果 观察组的剖宫产率明显下降(P＜0.01),产程时间缩短(P＜0.05),产后出血率、产时胎儿窘迫率、新生儿窒息率较对照组明显降低(P＜0.01).结论 导乐陪伴是一种适宜的产时服务模式,在一定程度上达到了以人为本、以病人为中心的服务宗旨,改善了产时服务水平,融洽了医患关系,有利于母婴健康,从而提高了产科质量.
-
导乐陪伴分娩1176例临床分析
目的:分析导乐联伴对分娩过程的影响.方法:回顾性分析自2003年11月至2005年10月在我院接受导乐陪伴分娩服务的1176例产妇的临床资料(观察组),以2001年11月至2003年10月非导乐陪伴分娩的882例产妇为对照组,对2组的自然分娩率、剖宫产率、产程时间、产后出血量及新生儿窒息率进行比较.结果:观察组的自然分娩率明显提高,剖宫产率下隆(x2=181.35,P《0.01);产程时间缩短(t=14.07,P《0.01) 产后出血减少(t=15.54,P《0.01);新生儿窒息率隆低(x2=38.52,P《0.01).结论:导乐陪伴分娩可提高自然分娩率,降低剖宫产率及新生儿窒息率,减少产后出血量,有利于提高产科服务质量.
-
导乐陪伴配合自控腰-硬膜外联合阻滞镇痛分娩的效果
目的 探讨导乐陪伴配合自控腰-硬膜外联合阻滞麻醉用于分娩镇痛的效果.方法 选择该院定期产前检查且自愿要求导乐陪伴和自控腰-硬联合阻滞麻醉分娩镇痛的产妇876例为观察组,选择同期条件相当的1084例定期产检、传统方式分娩的产妇为对照组.比较两组产妇的疼痛程度、产程时间、产后出血量、新生儿窒息情况等.结果 两组产妇的疼痛程度、产程时间、产后出血量等比较差异有统计学意义(P<0.05).结论 导乐陪伴配合自控腰硬膜联合阻滞麻醉分娩镇痛是目前一种理想的以产妇为中心的产时服务模式,可以减轻产妇疼痛、缩短产程、减少产后出血,安全有效,值得临床推广.
关键词： 导乐陪伴 自控腰-硬膜外联合阻滞麻醉 分娩镇痛 -
导乐陪伴分娩临床效果观察
目的:探讨导乐陪伴分娩对产程、分娩结局及新生儿母乳喂养的影响.方法:对60例导乐分娩及60例非导乐分娩产妇的分娩方式、产程时间、对护士助产士的满意度、产妇泌乳始动时间进行比较.结果:导乐陪伴分娩组能够缩短产程,降低剖宫产率,提高阴道分娩率(P<0.05);对助产士的满意度提高(P<0.05),产妇泌乳始动时间提前(P<0.05).结论:导乐陪伴分娩是坚持以人为本的护理新模式,提高了产科的质量,在确保母婴安全方面效果明显,值得进一步推广.
-
导乐陪伴无痛分娩的效果观察
目的 探讨导乐分娩配合笑气吸入对分娩过程及母婴安全的影响.方法 选择2009年8月至2011年6月住院产妇240例,经个人及家属同意后纳入导乐陪伴无痛分娩的120例作为观察组,常规陪伴分娩的120例作为对照组.比较两组产妇分娩时疼痛程度、产程时间、分娩结果及新生儿Apgar评分.结果 观察组疼痛程度较对照组减轻,产程时间较对照组短,剖宫产率低于对照组,比较差异均有统计学意义(P＜0.05)；新生儿Apgar评分比较,差异无统计学意义(P＞0.05).结论 导乐陪伴配合笑气吸入可以有效减轻产妇疼痛,缩短产程,降低剖宫产率,保证母婴安全.
-
导乐陪伴对分娩的影响及应用价值评析
目的 研究导乐陪伴对分娩的影响及应用价值的评析,并以供参考.方法 选取我院2012年2月-2014年11月期间收治的124例产妇作为研究对象,并随机分为对照组和实验组两组,各62例.对照组采用常规的分娩方式分娩,实验组进行导乐陪伴的分娩方式分娩.结果 对照组产妇情况对比,实验组产妇的自然分娩率更高,分娩总产程更短,且满意度更高,组间差异有统计学意义(P＜0.05).结论 导乐陪伴分娩方式能有效地提高产妇的自然分娩率和满意度,降低分娩总产程,值得临床推广.
-
浅谈导乐陪伴分娩对产妇及新生儿的影响
目的 为了进一步提高我院产科质量,更好地为孕产妇服务,本文就导乐陪伴分娩对产妇及新生儿的影响进行了浅显的研究和探讨.方法 将我院收治的187例接受导乐陪伴分娩患者作为观察组,同期在我院接受常规分娩的187例患者作为对照组,对两组患者总产程、分娩方式、产后出血量、新生儿窒息情况及术后不良反应发生情况进行观察和统计.结果 观察组患者总产程、术中出血量、新生儿窒息情况明显优于对照组,两组间差异显著(P＜0.05);且观察组患者术后不良反应发生率明显低于对照组(P＜0.05).结论 导乐陪伴分娩对应用于分娩助产过程中的临床效果十分理想,降低了分娩的风险性,保障了产妇和新生儿的生命安全,值得临床推广.
