首页 > 文献资料
-
赤石脂和禹余粮作为灶心土替代品的分析
目的:通过比较灶心土、赤石脂和禹余粮的热解特性及红外光谱相似度来探讨赤石脂、禹余粮替代灶心土的可行性.方法:热解特性研究采用热重差热综合热分析仪,取试样量(30 ±5) mg置于坩锅中,以10℃·min-的升温速率、流量60 mL· min-的恒定流速通入模拟空气[N2-O2(4:1)],从室温升至900 ℃.红外光谱试验采用溴化钾压片法,光谱分辨率4cm-1,测量范围4 000～500 cm-,扫描信号累加32次,所得数据经Omnic软件进行自动基线校正、平滑及纵坐标归一化.数据处理及图表绘制采用Origin 8.0软件和Omnic软件完成.结果:比较热解特性发现灶心土、赤石脂、禹余粮的热解特性均在400～600℃处出现一段失重台阶;但整体而言,赤石脂与禹余粮热解特性没有体现出灶心土热解特性的复杂性;通过红外光谱相似度数值得出,以灶心土作为对照,赤石脂与灶心土相似度数值较偏低,禹余粮与与灶心土相似度数值处于中等水平.结论:就热解特性及红外光谱相似度而言,禹余粮与灶心土相似性较好,可能较赤石脂更适用作灶心土的替代品,为相关中药炮制辅料的研究提供参考.
-
不同矿物成因禹余粮矿物成分分析及止血作用研究
小鼠采用华法林钠造模,用断尾法和玻片法分别测定出血时间和止血时间,大鼠连续15 d给药测定血浆复钙时间、血浆黏度、血小板黏附率、血小板聚集率等血液指标. 与空白组比较,模型组能延长(P<0.05)出血时间,与模型组相比阳性维生素K、淋滤浸染型水煎液和沉积型水煎液能显著(P<0.01)缩短出血时间,阳性维生素K能显著(P<0.01)缩短凝血时间,淋滤浸染型水煎液、沉积型水煎液和沉积型粉末可(P<0.05)缩短凝血时间.与空白组比较,淋滤浸染型水煎液低剂量、中剂量和粉末中剂量,以及沉积型水煎液高剂量和药渣低剂量都可降低血浆黏度(P<0.05),淋滤浸染型粉末高剂量和沉积型水煎液低剂量能显著降低(P<0.05)血浆黏度.与空白组比较,禹余粮淋滤浸染型水煎液高剂量组能显著降低(P<0.05)血小板黏附率,沉积型水煎液高能显著增加(P<0.05)血小板黏附率,淋滤浸染型水煎液高剂量、药渣高剂量和淋滤浸染型粉末低剂量、药渣低剂量能降低(P<0.05)血小板聚集率,沉积型水煎液高剂量、粉末高剂量能增加(P<0.05)血小板聚集率.矿物成分分析利用偏光显微镜及X射线衍射(X-ray diffraction,XRD)法. 2种矿物成因禹余粮矿物组成均含针铁矿、石英、高岭石,沉积型尚含伊利石、钠长石.研究结果表明沉积型成因的禹余粮止血作用较好,可能与针铁矿、伊利石含量较高有关.
-
肺癌用药现状及若干问题思考
1 用药现状中医药治疗肺癌大体分为辨证用药和辨病用药.1.1 辨证用药:由于本病属中医学的"咳嗽"、"喘证"、"胸痛"、"咯血"和"结癖"、"肺积"的范畴,从而中医治疗多依据本病的症状特征和本病的病位病性特征两方面内容辨证用药,前者症状特征性强,用药偏重于针对性,如咳嗽、喘息.常用百部、葶苈子、桑白皮、紫菀、马兜铃;胸痛用徐长卿、延胡索、冰片、七叶莲;咯血用三七、卷柏、醋、小蓟、大蓟、铁树叶、白茅根、侧柏叶、地榆、仙鹤草、白及、藕节炭、禹余粮、艾叶.后者为"癖"为"积",寓有较强的辨证性,尤其历有"无虚不成积"之说,故用药乃以扶正与祛邪二者兼顾.
-
不同购地的禹余粮成分研究简报
禹余粮始载于<神农本草经>,被列为上品.李时珍云:"石中有细粉如面,故曰余粮".1990年版药典收载的禹余粮为"氢氧化物类矿物褐铁矿(Limonitum),主要成分是碱式氧化铁[FeO(OH)]"即针铁矿(Goethite).有的药物文献称禹余粮为褐铁矿(Limonite).实际上它并不是一种单矿物,而是以针铁矿、纤铁矿、二氧化硅和粘土物质组成的混合物,成分中还含有吸附水[1].
-
李柽名籍考释
李柽,南宋医家.他曾于为官之余,据宋本<伤寒论>新编了一本<伤寒要旨药方>.该书分上下2卷:上卷<伤寒药方>,是从<伤寒论>中抄录107首方剂,别加"白圆子方"而成(按,其中禹余粮圆同校定本一样有目无方);下卷<伤寒要旨>,是从<伤寒论>六经病中抄录172条原文,从"可"与"不可"中抄录10条原文编成.如果宋本<伤寒论>今日犹存,此书似也平淡无奇.然而,在<伤寒论>宋本已宝珠遗落、复刻赵本也寥若晨星的今天,<伤寒要旨药方>在<伤寒论>诸本校勘中具有重要意义.借以往研究中,对李柽其人其书重视不足.今就研究者未及之处--李柽表字里籍诸说之异,补缀文献,略予考释.
-
禹余粮及其混淆品的比较分析
目的为商品禹余粮的品质鉴定、开发应用优质产品提供科学依据.方法用NH4SCN、Ag-DDC比色法分别对不同来源的禹余粮及其混淆品共26份样品中的铁、砷进行了含量测定,并用X射线衍射法和差热分析法对部分样品进行了比较分析.结果正品禹余粮含铁量为10.73%～44.97%,其矿物组成主为针铁矿、赤铁矿等;混淆品含铁量不超过6%,其矿物组成主为高岭石、石英等.结论禹余粮以江苏建湖、泗洪产的品质优,可充分开发利用;粘土岩、褐铁矿化蚀变岩类混淆品不宜药用.
-
“同病异治”与“异病同治”临床体会
“同病异治”与“异病同治”其关键在于“同证同治，异证异治”，即辨证相同，施治则一，辨证不同，施治全异。这也是辨证论治法则在临床上的具体体现，也是中医与西医在临床治病上一大区别，体现了中医治病求本的意义所在。本人在多年临床实践中，应用此一治法，取得了可喜疗效，现举案如下。1 同病异治1.1 肾阳虚泄泻戴某某，男，58岁，农民，1998年12月18日门诊。患泄泻半年，经西药治疗服多种抗生素无效，服止泻药泄泻止，但泻停后腹胀，过时又泻，遂给中药治疗。视其面无华色，问之每逢五更时大便作泻，泻前自觉小腹作痛，无里急后重感，泻下便质清稀，无臭，自觉腰酸痛、体倦，小腹有冷感，舌质淡，苔薄白。诊脉沉细，尺部尤弱，方选四神丸加减。药用：补骨脂(盐炒)15g，吴萸(醋炒)、叩仁各6g，五味子、赤石脂(布包)、禹余粮、煨姜、炒扁豆各10g，红枣8枚，莲子肉10g，3剂。药后腹痛止，泄泻停。后以上方去赤石脂、禹余粮加参苓白术散，调理半月痊愈。
-
禹余粮古今炮制方法的探讨
禹余粮,出自于早的中药专著《神农本草经》,列为上品.又称禹粮石、太一余粮、禹哀、禹脑等[1],其来源于褐铁矿矿石,功能涩肠止血,多用于治疗泄泻、带下及出血症等症.
-
矿物药禹余粮中铁元素价态及含量分析
目的 分析禹余粮药材中铁元素的价态与含量,并考察炮制前后铁元素含量与价态的变化.方法 采用重铬酸钾滴定法测定二价铁的含量,并通过化学鉴别对测定结果进行验证;按药典方法测定全铁量.结果 禹余粮样品中的含铁量为9.27％ ～ 41.0％,二价铁含量均低于1.0％.结论 禹余粮药材炮制前后二价铁含量均较低,且二价铁含量与含铁量之间无显著相关性;炮制后含铁量有不同幅度的增加.
-
矿物药禹余粮重金属及有害元素含量的矿产资源产地评价研究
目的 通过测定禹余粮中重金属及有害元素的含量来评价其不同产地矿产资源的药用价值.方法 对17个不同产地及批次禹余粮样品,采用电感耦合等离子体发射光谱法测定其中铅(Pb)、镉(Cd)和铜(Cu)的含量,用原子荧光分光光度法测定砷(As)和汞(Hg)的含量.结果 从重金属及有害元素的含量角度分析,江苏泗洪产禹余粮相对质优;广西产禹余粮样品中Cu、Pb、As含量均较高,分别达到254.4 mg/kg、58.6 mg/kg、21.2 mg/kg,其矿产资源不适宜于作为药用禹余粮的来源.结论 禹余粮药材中重金属及有害元素的含量,可作为其产地评价的重要指标之一.
-
禹余粮及其混淆品的比较鉴别
中药禹余粮始载于<神农本草经>,列为上品,<中国药典>1990年版收载为氢氧化物类矿物褐铁矿(1imonite),主含碱式氧化铁[FeO(OH)][1,2].由于自然界中褐铁矿有多种成因类型,并且产区较多,故导致禹余粮药源较混乱.为保证禹余粮的质量和临床使用安全有效,我们对矿物药禹余粮及湖北地区多次发现的-种禹余粮混淆品进行了比较鉴别.
-
禹余粮与几种伪品的鉴别
禹余粮为临床收敛涩肠的上品药.来源为褐铁矿,分布广,因产地、个体性状差异较大,造成品种混乱,临床常出现伪品.可通过性状特征、化学反应来鉴别禹余粮及其伪品.
-
土茯苓治疗关节病举隅
土茯苓为百合科植物光叶菝葜的块茎.有许多异名,如禹余粮、白余粮<本草经集注>、过山龙、硬饭<朱氏集验方>,土革薢<本草会编>等[1].
-
矿物药禹余粮X射线衍射Fourier指纹图谱研究
目的:为更好地控制禹余粮的质量,对禹余粮的矿物组成进行分析并建立其X射线衍射(XRD) Fourier指纹图谱的评价方法.方法:采用粉末X射线衍射技术对禹余粮样品进行指纹图谱分析,同时采用Mid Jade 5进行物相分析,采用SPSS 16.0软件做模糊聚类法分析、主成分分析和相似度评价.结果:物相分析结果显示禹余粮样品主要成分为针铁矿和石英,且大多数样品含有高岭土.建立了以13个共有峰为特征指纹信息的15批禹余粮的XRD Fourier指纹图谱分析方法;所分析样品XRD Fourier指纹图谱的相对峰强(I/I0)的相似度均在0.9771 ～0.9995之间.部分样品XRD Fourier图谱的峰数目和峰强存在一定差异.结论:XRD Fourier指纹谱分析法可用于禹余粮药材的鉴定与分析.
-
药王孙思邈临床用人参(一)——初读《备急千金要方》
东汉医圣张仲景(150～210年)是临床应用人参的大家,在<伤寒论>中载方113首(禹余粮丸仅有方名,实为112首),其中有21个方中含有人参,对各个组方的构成和分类情况,在拙文<东汉医圣张仲景与真人参>[1]一文中有具体论述,用以对日本人参研究权威柴田承二教授在其著作中全面否定中国人参药用历史、亵读中国古代医学家的谬论进行系统的批驳.
