首页 > 文献资料
-
预见性护理对维持性血液透析患者动静脉内瘘并发症发生率的影响分析
目的:分析预见性护理对维持性血液透析患者动静脉内瘘并发症发生率的影响.方法:选择从2014年9月至2018年8月收治的维持性血液透析患者68例纳入本研究,依据随机原则将其划分2组,设为研究组(34例,常规护理联合预见性护理)和参照组(34例,常规护理),对比动静脉内瘘并发症发生率、护理满意度评分和护理质量评分.结果:研究组并发症发生率(2.94％)显著低于参照组(23.52％),P<0.05;研究组护理满意度评分、护理质量评分均高于参照组,P<0.05.结论:维持性血液透析患者开展预见性护理可将动静脉内瘘并发症发生率显著降低,生活质量及护理满意度均可有所提升,效果理想.
-
责任制护理干预对慢性肾衰竭维持性血液透析患者生活质量及护理满意度影响评价
目的:分析慢性肾衰竭维持性血液透析患者在临床护理中采用责任制护理干预对其生活质量和护理满意度的影响.方法:我院2017年11月至2018年11月收治的68例慢性肾衰竭维持性血液透析患者入组本次研究,奇偶法将患者均分为对照组(34例,常规护理干预)和观察组(34例,责任制护理干预),对比2组患者的生活质量与临床护理满意度.结果:对照组的躯体功能(55.45±13.20)分、心理功能(51.56±11.23)分、社会功能(60.78±13.40)分、物质状态功能(55.40±11.45)分低于观察组(82.45±14.30)分、(80.67±10.20)分、(79.56±13.22)分、(81.23±12.31)分.对照组护理满意度(73.52％)低于观察组(94.11％),P<0.05统计学意义存在.结论:慢性肾衰竭维持性血液透析患者采用责任制护理干预,可提升患者生活质量和满意度,有利于患者预后.
-
心理护理干预在维持性血液透析患者护理中的应用效果
目的 探讨心理护理在维持性血液透析护理中的应用效果.方法 选取2016年2月～2017年11月维持性血液透析患者100例以数字表法分组.对照组进行常规化护理干预,心理护理组在对照组基础上给予心理护理.比较两组维持性血液透析患者服务总体满意度;遵医治疗行为;护理前后患者焦虑自评分.结果 心理护理组维持性血液透析患者服务总体满意度高于对照组,P＜0.05;心理护理组遵医治疗行为优于对照组,P＜0.05;护理前两组焦虑自评分相近,P＞0.05;护理后心理护理组焦虑自评分优于对照组,P＜0.05.结论 心理护理在维持性血液透析护理中的应用效果确切,可提升依从性,减轻焦虑感,提升满意度.
-
早期护理对维持性血液透析患者动静脉内瘘并发症的干预效果分析
目的 早期护理对维持性血液透析患者动静脉内瘘并发症的干预效果分析.方法 选取2017年3月～2018年3月本院收治的接受维持性血液透析的患者36例作为研究对象,将其随机分为实验组和对照组,给予对照组患者采用常规的护理干预,给予实验组患者采用早期护理干预.比较两组患者接受护理干预后动静脉内瘘并发症发生情况以及患者对护理服务满意情况.结果 实验组患者动静脉内瘘并发症发生率明显低于对照组患者,差异有统计学意义(P<0.05);实验组对护理干预的满意程度明显高于对照组患者,差异有统计学意义(P<0.05).结论 早期护理干预能够有效的降低维持性血液透析患者动静脉内瘘并发症出现率,有利于提高患者对治疗的满意度,因此能够有效改善患者的依从性,应在临床治疗过程中多加推广.
-
优质护理在维持性血液透析患者动静脉内瘘维护中的应用
目的 探讨优质护理在维持性血液透析患者动静脉内瘘维护中的应用价值.方法 选取2016年7月至2018年3月医院收治的88例维持性血液透析患者作为研究对象,按照抽签分组方式分为对照组与观察组,各44例.对照组开展常规护理,观察组开展优质护理.比较两组动静脉内瘘并发症发生情况和护理满意度.结果 观察组动静脉内瘘并发症发生率明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).观察组护理满意度显著高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论 维持性血液透析患者动静脉内瘘维护中实施优质护理,有利于预防和减少并发症,提高护理满意度.
-
综合护理在维持性血液透析动静脉内瘘患者中的应用效果
目的 探讨综合护理在维持性血液透析动静脉内瘘患者中的应用效果.方法 选取2017年1月至2018年1月就诊的50例维持性血液透析动静脉内瘘患者作为研究对象,通过随机分组的方式分为对照组和观察组,各25例.对照组采取常规护理,观察组在对照组基础上配合综合护理,比较两组护理满意度、并发症发生率以及生命质量评分.结果 观察组护理满意度、生命质量评分明显高于对照组,并发症发生率明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论 对维持性血液透析动静脉内瘘患者采取综合护理干预可以提高患者的生命质量以及护理满意度,降低并发症发生率,帮助患者更好地恢复身体健康.
-
早期护理干预预防维持性血液透析患者动静脉内瘘的效果
目的 探讨早期护理干预预防维持性血液透析患者动静脉内瘘的应用效果.方法 选取2015年9月至2016年12月的血液透析患者118例,随机分为两组,对照组采用常规护理,观察组则在对照组的基础上加用早期护理干预,比较分析两组动静脉内瘘并发症发生率以及两组护理满意度.结果 观察组动静脉内瘘并发症发生率明显低于对照组,护理满意度明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论 早期护理干预措施预防维持性血液透析患者发生动静脉瘘以及降低感染、肿胀等并发症具有较大意义.
-
维持性血液透析患者高钾血症的发生原因与护理对策
目的 探讨维持性血液透析患者高钾血症的发生原因与护理对策.方法 回顾性分析医院血透中心2016年4-11月30例高钾血症临床资料,分析原因,积极对症处理,密切观察病情,加强基础护理及饮食指导等.结果 30例高钾血症患者积极实施各项干预,在3个月随访期间,均未再发高钾血症,透析后血压平稳、心音有力,血钾水平由(7.2±1.4) mmol/L降至(3.8 ±0.9) mmol/L,各项生化检查指标均理想.结论 维持性血透患者控制饮食中血钾摄入,加强透析治疗、加强综合治疗、严密观察病情是预防高钾血症的有效方法.
-
全程健康教育模式对维持性血液透析患者液体摄入依从性、并发症及护理满意度的影响
目的 探讨实施全程健康教育模式对维持性血液透析(MHD)患者液体摄入依从性、并发症及护理满意度的影响.方法 选择2017年4-6月收治的MHD患者92例作为研究对象,随机分为观察组和对照组,每组46例.对照组实施常规健康教育模式,观察组在对照组基础上实施全程健康教育模式,比较两组液体摄入的依从性、并发症发生率及护理满意度.结果 健康教育后,观察组液体摄入依从性优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);健康教育期间观察组低血压、容量性高血压、心力衰竭和肌肉痉挛的发生率均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组护理满意度高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论 全程健康教育模式能明显提高MHD患者液体摄入的依从性,减少相关并发症,提高患者对护理工作的满意度.
-
维持性血液透析患者实施中医安神护理对其PSQI和SDS评分的影响
目的 探讨中医安神护理在维持性血液透析患者中的应用效果.方法 研究对象来源于血液透析科收治的血液透析患者80例,随机分为两组,各40例,对照组应用常规护理,观察组应用中医安神护理,比较两组匹兹堡睡眠质量指数问卷(PSQI)与抑郁自评量表(SDS)评分.结果 两组干预前PSQI、SDS评分比较,差异无统计学意义(P＞0.05);干预后观察组PSQI与SDS评分明显低于对照组,差异有统计学意义(P＜0.05).结论 中医安神护理在维持性血液透析患者中应用可有效降低PSQI与SDS评分.
-
维持性血液透析患者的睡眠质量及相关因素
目的 调查维持性血液透析患者的睡眠状况,了解其相关因素.方法 采用匹兹堡睡眠质量指数量表(PSQI)评估血液净化中心110例维持性血液透析患者睡眠质量,并分析相关因素.收集患者性别、年龄、文化程度、原发病、透析方式等一般资料.结果 维持性血液透析患者睡眠障碍发生率58％;晚间行维持性血液透析患者主观睡眠质量、睡眠时间、睡眠效率、睡眠障碍、日间功能障碍评分均高于日间患者,差异有统计学意义(P<0.05).每周二次血液透析、三次血液透析、二次血液透析一次血液透析滤过患者主观睡眠质量、入睡时间、睡眠效率、睡眠障碍、日间功能障碍评分呈递减关系,差异有统计学意义(P<0.05).不同原发病患者主观睡眠质量、日间功能障碍评分比较,差异有统计学意义(P<0.05).患者维持性血液透析时间(月龄)越长,睡眠障碍及日间功能障碍越明显.结论 维持性血液透析患者睡眠质量较低,晚间血液透析患者、未进行血液透析滤过的患者、透析月龄长的患者以及原发病为糖尿病肾病患者的睡眠质量更差.
-
强化健康教育用于维持性血液透析患者护理中的临床效果
目的探讨强化健康教育用于维持性血液透析患者护理中的临床效果。方法选取2013年3月至2015年6月收治的130例血液透析患者，随机分2组，对照组采用常规健康教育知识宣教，观察组采用强化健康教育，观察两组患者的护理效果。结果观察组血液透析患者的相关知识掌握程度、遵医用药程度、焦虑评分、合理饮食明显优于对照组，差异具有统计学意义（P ＜0.05）。结论给予维持性血液透析患者强化健康教育措施能够有效提高自我护理能力，改善生活质量。
-
早期护理干预对维持性血液透析患者动静脉内瘘发生率的影响
目的：探讨分析早期护理干预对维持性血液透析患者动静脉内瘘发生率的影响。方法选取2014年4月至2015年7月维持性血液透析的患者102例，随机分为两组，分别采用早期护理联合常规护理与单纯采用常规护理，分析对比两组患者护理后的并发症发生率。结果观察组患者各项指标均低于对照组（P ﹤0.05）。结论早期护理干预能够显著降低维持性血液透析患者动静脉内瘘的发生率，在临床应用中具有重要的意义，值得进一步推广。
-
优质护理对维持性透析患者满意度的影响
目的：研究对维持性血液透析患者实施优质护理操作时患者对护理人员的满意度情况。方法：我院选择2013年7月~2015年3月间诊治的184例维持性血液透析患者，根据护理方法不同将其随机分为两组，对照组的80例患者实施常规护理操作，观察组的80例患者在常规护理的基础上实施优质护理措施，比较两组患者对护理人员的满意度。结果：通过对两组患者进行比较，观察组患者对护理人员的满意度明显比对照组高，两组患者差异显著，有统计学意义（P ＜0.05）。结论：维持性血液透析患者实施优质护理措施能够有效提升患者的满意度，提升治疗的依从性，有助于促进患者早日恢复健康，促进护患关系和谐发展，降低医疗纠纷和差错的出现，提升护理质量，值得在临床上推广应用。
-
维持性血液透析患者丙型病毒性肝炎调查与护理管理
目的 调查维持性血液透析(MHD)患者丙型病毒性肝炎(HCV)的感染状况,分析HCV的易感因素,探讨预防HCV传播的措施.方法 回顾性分析我中心2013年1月至2015年12月收治的349例MHD患者的临床资料,分析HCV感染的易感因素.结果 349例MHD患者累计透析32960次,病毒性肝炎阴性患者323例,HCV阳性患者12例,其中首诊确诊9例,新增患者3例.12例HCV阳性患者累计输血56次,每例平均输血4.67次,HCV阴性患者输血140次,平均输血0.43次,两者比较差异显著(P<0.01).12例阳性患者中4例(33.33%)有肾移植病史,阴性患者中有肾移植病史6例(1.86%),两者比较,差异有统计学意义(P<0.05).HCV阳性患者平均透析时间为(32.5±7.24)个月,阴性患者为(29.8±9.53)个月,差异无统计学意义(P>0.05).结论 肾移植病史及输血史是MHD患者并发HCV的危险因素,通过严格执行血液透析室防止血源性传播疾病操作规程,能减少HCV在透析患者之间的传播.
-
改良式健康教育模式在维持性血液透析患者中的应用
目的：探讨适合维持性血液透析患者的健康教育模式。方法将70例维持性血液透析患者随机分为两组，各35例。试验组通过对患者健康教育需求的调研进行针对性宣教，对照组应用传统的健康教育方法进行宣教，健康教育后根据《维持性血液透析患者血液透析相关知识和对护理工作满意度调查表》进行评分。结果试验组患者的问卷得分、对医护人员工作满意度与对照组比较，差异有统计学意义（P<0.01）。结论改良式健康教育模式让患者主动参与治疗过程，有针对性地给予健康教育，增强了患者对血液透析相关知识的了解，改变了其不良行为，提高了治疗的依从性，提升了患者的生活质量。
-
提高老年患者维持性血液透析治疗依从性的护理干预
目的：探讨提高老年维持性血液透析患者治疗依从性的有效护理策略。方法选择我院收治的80例老年维持性血液透析患者作为观察对象，对患者进行心理干预、健康教育、行为及社会支持干预，比较干预前后患者依从性情况。结果护理干预前，完全依从患者26例、一般依从患者38例、不依从患者16例，护理干预后，完全依从患者66例、一般依从患者11例、不依从患者3例。护理干预后，老年血液透析患者依从度大大提高，前后差异有统计学意义（ P<0.01）。结论护理干预措施在提高老年血液透析患者依从性方面具有积极作用，值得借鉴。
-
参麦注射液治疗慢性肾衰竭维持性血液透析患者的临床效果
目的 观察参麦注射液治疗慢性肾衰维持性血液透析患者的临床疗效.方法 选取我院收治的慢性肾衰需要维持性血液透析患者36例,随机分为试验组和对照组,每组18例.对照组应用常规透析治疗,试验组每次血液透析结束前60 min静脉滴注参麦注射液100 mL,观察两组患者的治疗效果.结果 治疗后,两组患者的BUN、Scr、PT、APTT、FDP均明显改善(P<0.05);与对照组比较,试验组BUN、Scr、FDP水平均明显较低,PT、APTT均较长,临床治疗总有效率明显较高(P<0.05).结论 参麦注射液治疗维持性透析患者肾脏功能疗效确切,值得临床推广.
-
维持性血液透析患者应用综合护理的效果分析
目的 探讨维持性血液透析患者的综合护理方法.方法 选取2013年至2015年我院收治的维持性血液透析患者100例为研究对象.随机分为研究组和对照组,每组50例.两组院内护理措施相同,对照组采用常规护理,研究组在对照组基础上加用综合护理干预.对比两组护理前后焦虑、抑郁评分;对比两组护理后生活质量QLQ-C30评分.结果 两组患者护理前焦虑、抑郁评分比较,差异无统计学意义(P＞0.05);两组护理后焦虑、抑郁评分比较差异显著,存在统计学意义(P＜0.05).两组护理前后生活质量QLQ-C30评分比较差异具有统计学意义(P＜0.05).结论 通过有效的综合护理可以改善维持性血液透析患者不良情绪,提高其生活质量.
-
优质护理干预对维持性血液透析肾衰竭患者情绪及治疗依从性的影响观察
目的 分析优质护理干预对维持性血液透析肾衰竭患者情绪及治疗依从性的影响,为临床提供指导.方法 抽取我院82例维持性血液透析肾衰竭患者(2013年10月至2015年10月)作为本次试验的研究对象,对82例维持性血液透析肾衰竭患者实施计算机随机分组.对照组41例维持性血液透析肾衰竭患者实施常规护理,试验组41例维持性血液透析肾衰竭患者实施优质护理,分析比较两组维持性血液透析肾衰竭患者的焦虑评分及治疗依从性.结果 干预前,试验组和对照组患者的焦虑评分比较,差异不具有统计学意义(P＞0.05);干预后,试验组患者的焦虑评分为(39.11±3.25)分,显著低于对照组的(43.24±3.43)分;对照组患者的治疗依从率(73.17％)显著低于试验组(95.12％),差异具有统计学意义(P＜0.05).结论 优质护理干预对维持性血液透析肾衰竭患者的情绪及治疗依从性具有积极的影响,值得临床推广.
