首页 > 文献资料
-
超声冲洗联合光固化灯应用于老年人隐裂牙牙髓炎的临床评价
目的:探讨超声冲洗联合光固化灯应用于老年人隐裂牙牙髓炎的临床评价.方法:选取2016年5月～2017年5月本院收治的老年隐裂牙牙髓炎患者100例,随机分为两组,两组均采用手用镍钛Protaper根管预备后,研究组应用超声冲洗联合光固化灯治疗,对照组应用根管填充治疗.结果:研究组治疗效果明显优于对照组(P<0.05).结论:在老年人隐裂牙牙髓炎的临床评价中,超声冲洗联合光固化灯的治疗效果理想.
-
光固化灯光导棒细菌粘附状况的调查
目的:明确口腔科光固化灯光导棒消毒隔夜放置后的细菌粘附状况,为控制院内交叉感染提供实验依据.方法:选取某医院6个口腔诊室的50个光导棒,采用三磷酸腺苷(Adenosine triphosphate,ATP)生物荧光法,对消毒隔夜放置后光导棒表面的细菌粘附状况进行检测,检测时间为早上开诊前,每天检测1次,连续5个工作日.结果:儿童口腔诊室、牙体牙髓诊室、口腔综合诊室、修复诊室、颌面外科诊室及牙周诊室光导棒的相对光单位值(relative light unit,RLU)依次为:516±58.9、300±22.8、239±108.1、57±12.2、47±11.5、35±6.5,各个诊室之间RLU值的差异非常显著(P＜0.01);同一诊室不同检测日间RLU值的方差分析显示:儿童口腔诊室、牙体牙髓诊室、口腔综合诊室、颌面外科诊室不同检测日间RLU值的差异无统计学意义(P＞0.05),修复诊室、牙周诊室第2、3、4、5日间RLU值的差异无统计学意义(P＞0.05).结论:口腔科各诊室光导棒消毒隔夜放置后,在开诊前的细菌粘附均超过卫生部规定的标准,消毒的光导棒宜密封贮存,否则,使用前应再次进行消毒处理;诊疗项目、通风状况不同的诊室间,空气中悬浮的细菌量有显著差异.
-
长春市口腔临床应用光固化灯的调查
目的调查长春市临床应用光固化灯的功率密度及其相关信息，为临床医师正确维护使用光固化灯提供参考。方法调查对象为长春市口腔专科医院、综合医院口腔科、民营诊所，采用简单随机抽样的方法，共检测270盏光固化灯的功率密度及相关信息，包括光固化灯的品牌、类型、使用年限、光导头数目及类型，光导头玷污、破损情况，使用频率，装置的检测及维修情况，灯数目/牙椅数。结果270盏光固化灯中，卤光灯174盏，发光二极管灯96盏，检测功率密度变化范围在0～1702 mW/cm2，平均功率密度为413.2 mW/cm2,73盏灯小于200 mW/cm2，不能充分聚合光固化复合树脂。光固化灯的平均使用年限为4.7年。大多数医师未检测过光固化灯的功率密度，84％(227/270)的光导头表面有树脂的玷污和破损。结论 长春市大部分光固化灯为卤光灯，部分灯老化明显，需要更新，大多数医师没有注意光固化灯需要定期检测和维修。
-
光固化灯功率密度的影响因素分析
目的 分析复合树脂充填治疗中可能影响复合树脂固化的光固化灯的使用因素,为临床选择合适的光固化灯提供参考.方法 调查杭州市两家口腔专科医院104盏临床使用的光固化灯的功率密度及相关信息；对其中3盏不同功率密度的光固化灯(分别为1、2、3号灯)以不同距离和角度照射及光固化灯使用不同防护套前、后功率密度的变化进行对比分析.结果 104盏光固化灯的功率密度范围为0 ～ 1180 mW/cm2,平均值为(519.7±294.5) mW/cm2.随着光固化灯光导棒照射距离和角度的增加,辐射仪感应窗测得的功率密度值降低,当照射距离增加至8 mm时,1、2、3号灯的功率密度值分别从(1133.7±17.6)、(895.3±7.4)、(401.3±6.0) mW/cm2下降为(545.7±25.1)、(448.0±22.7)、(200.0±7.5) mW/cm2,均为初始功率密度值的50％；加大照射角度至60°,1、2、3号灯的功率密度值分别下降为(269.0±3.0)、(265.3±26.8)和(129.7±4.7) mW/cm2,三者差异有统计学意义(P＜0.05).光固化灯头使用防护套后,功率密度为初始密度的80.2％ ～ 100％,防护套使用前、后的功率密度值差异有统计学意义(P＜0.05).结论 进行树脂充填治疗时应考虑以上临床影响因素,选择功率密度在600 mW/cm2以上的光固化灯,才能更好地满足光固化树脂充分固化的要求.
-
Dyract治疗乳牙龋病的临床观察
笔者将Dyract用于乳牙龋病的治疗共计306颗牙齿，成功率达97.71%，临床效果良好，具体情况如下。1.病例选择：乳磨牙中龋、深龋共计187例306颗龋齿，年龄从4～10周岁。 2.操作方法：除净龋洞腐质，不能露髓，较深者可用Dycal盖髓，75%酒精消毒吹干，涂Dyract粘结剂，吹薄，光固化灯照10秒。涂第二层粘结剂、吹薄，光固化灯照10秒，然后将根据比色板选好Dyract树脂子弹头装入充填枪内，射入窝洞，整塑外形，光照20秒钟，深度可达5.4mm(仪器测定)。如有高点可以打磨，橡皮杯抛光。追踪观察2年。
-
三种光固化灯对复合树脂固化效果的比较
目的:比较新型光固化灯(发光二极管灯、等离子弧光灯)与传统卤素灯对光固化复合树脂固化深度的影响.方法:实验于2006-06/12在北京大学人民医院中心实验室完成.实验材料:Restorative Z100光固化复合树脂,属混合填料型,颜色选A2.测量仪器:DNX-TW-518型等离子弧光灯(输出功率11 kW/m2,波长380～540 nm)、Starlight S型发光二极管灯(输出功率8 kW/m2,波长440～480 nm)、Translux CL型卤素灯(输出功率5 kW/m2,波长400～510 nm).固化深度试件:用聚四氟乙烯制备直径4 mm,高8 mm两端开放的圆柱体模具,各有15个试件.试验根据标准技术ISO 4049:2000进行.采用整体固化方式分别垂直照射每个试件,光导棒接触聚酯薄膜,卤素灯照射时间为40 s,发光二极管灯照射时间为10,20 s,等离子弧光灯照射时间为3,5,10 s.试件只照射正面,取出试件,用手术刀片刮除照射部位背面未固化的材料,直至刮不动为止(和刮表面的感觉相同).用600#砂纸打磨样品,使表面平整.测量剩余试件的厚度(精确到0.02 mm),即光固化深度.结果:①发光二极管灯组照射10 s的固化深度低于卤素灯组照射40 s[分别为(2.285±0.149),(3.760±0.087)mm],差异有显著性意义(t=19.18,P＜0.05),发光二极管灯组照射20 s的固化深度与卤素灯组照射40 s差异无显著性意义(P＞0.05).②等离子弧光灯组照射3,5 s的固化深度均低于卤素灯组照射40 s[分别为(1.984±0.248),(2.575±0.129),(3.760±0.087)mm],等离子弧光灯组照射10 s的固化深度高于卤素灯照射40 s[分别为(4.387±0.145),(3.760±0.087)mm],差异均有显著性意义(t=17.20,11.48,6.07,P＜0.05).结论:在相同条件下,不同光固化灯照射光敏复合树脂的固化深度不同,两种新型光固化灯与传统卤素灯相比具有照射时间短,固化深度大的优点.
-
不同粘接系统及不同类型LED光固化灯对新型氧化锆材料与牙本质粘接强度影响的比较研究
目的 应用不同粘接系统及不同类型LED光固化灯对新型氧化锆材料与牙本质进行粘接后, 比较其剪切强度的大小, 为新材料修复体的临床适应证及粘接系统、固化灯的选择提供依据.方法 按统一标准选择60颗离体上颌切牙制作研究模型, 预备桩道, CAD/CAM扫描制作"玉瓷"氧化锆桩核, 随机分成6组, 分别采用3种粘接系统 (Panavia F、Multilink N、NX3-Nexus) 及2种型号的LED灯 (普通型、VALO型) 进行粘接和固化, 然后将模型水平切割成1.0 mm的薄片, 进行薄片推出实验.采用SPSS17.0统计软件分析比较各组剪切强度大小.结果 使用普通型LED灯固化的Panavia F的剪切强度优于Multilink N和NX3-Nexus (P＜0.05);使用VALO型LED灯固化的Panavia F也比其他两种粘接系统的剪切强度高 (P＜0.05).同种粘接系统使用普通型和VALO型LED灯固化的剪切强度差异均无统计学意义 (P＞0.05).结论 不同型号的LED灯固化后, Panavia F的粘接强度均优于Multilink N和NX3-Nexus;使用VALO型LED灯固化后的粘接强度与普通型LED灯的无显著差异, 但可大幅度减少椅旁操作时间.
-
口腔光固化灯临床应用进展
随着光固化材料的发展,光固化灯已成为口腔临床中必不可少的设备之一,但要正确且高效地应用并不简单.文章结合复合树脂的固化特性,就口腔光固化灯的临床应用做一综述,为口腔医生正确使用光固化灯提供参考依据.
-
2种光固化灯固化对3种不同复合树脂聚合收缩的影响
目的:比较2种光固化灯对3种复合树脂聚合收缩的影响.方法:相移投影栅形貌测量仪测量Z100、Z250、AP-X 等3种复合树脂在卤素灯和发光二极管同化灯开始固化后50s及开始固化后400s的树脂聚合收缩量.使用SPSS12.0 软件包对 QTH 及LFD 固化组聚合收缩量进行单因素方差分析.结果:在开始固化后50s和400s,QTH同化灯和 LED 固化灯固化Z100、Z250树脂产生的聚合收缩量有显著差异,QTH 固化灯固化Z100、Z250树脂产生的聚合收缩量显著大于LED固化灯(P＜0.05),QTH和 LED 固化灯固化 AP-X 树脂产生的聚合收缩量则无统计学差异(P＞0.05).结论:LED及QTH固化灯固化Z100、Z250树脂产生的聚合收缩影响有显著差异(P＜0.05),LED及QTH固化灯固化 AP-X 产生的聚合收缩无显著差异(P＞0.05).
关键词： 复合树脂 光固化灯 聚合收缩 相移投影栅形貌测量仪 -
不同温度及不同光固化灯对光固化复合树脂硬度的影响
目的:探讨不同温度处理后的光固化复合树脂用卤素光固化灯和第2代LED光固化灯照射后复合树脂硬度的差别.方法:设5℃(冷藏)、23℃(常温)、40℃(加热)3种不同温度处理光固化复合树脂Clearfil AP-X.再分别用卤素光固化灯Translux CL和LED灯Elipar FreeLight2照射,采用显微维氏硬度计测量树脂试件表面和底部的硬度.结果采用SPSS 17.0软件包进行方差分析.结果:40℃加热处理后的树脂试件表面和底部的硬度值均较其他2种温度处理后的树脂硬度值增高(P＜0.01).3种温度处理后.LED灯照射树脂试件表面和底部硬度值比卤素灯照射后的硬度值高(P＜0.01).结论:树脂试件使用前预加热处理,可以增强树脂的硬度;第2代LED灯的固化效率优于卤素灯.
-
英文文摘
1．不同牙科设备对植入型心率转复除颤器的影响（英）／Ma-heshwari KR…／／J Endod．－2015，41（5）．－692－695
植入型心率转复除颤器通过导线和电极向心脏发射电流信号，用于心率监控和治疗。电子的牙科设备会产生电磁场，因此，我们猜测其可能会影响植入型心率转复除颤器的功能。该研究使用多种牙科电子设备，包括携热头、根尖定位仪、牙髓电活力测试仪、单极电刀、马达、光固化灯和牙胶枪头，用来测试对四个植入型心率转复除颤器的影响，包括两个单腔除颤器和两个双腔除颤器。用特定程序监控植入型心率转复除颤器的活动，并通过电图测试条评估。发现马达、光固化灯、电活力测试仪都会对设备产生干扰，但没有电磁扰乱的情况出现。热压胶枪头、携热头和根尖定位仪的测试中，没有发现对除颤器设备的电磁干扰。然而，单极电刀会影响双腔除颤器，在没有房颤发生的时候发射治疗房颤的治疗电流。实验结果表明单极电刀会产生电磁干扰，导致不需要的治疗出现，可能会导致休克及一些潜在的临床症状。 -
3种光固化灯照射不同颜色复合树脂的固化深度比较
目的 探讨LED光固化灯与传统卤素灯对不同颜色复合树脂的固化深度的影响.方法 选取FiltekTM Z350和Premisa两种树脂,FiltekTM Z350组选取A1B,A2B,A3B 3种颜色,Premisa组选取A1E,A2E,A3E 3种颜色,自制实验模具,将树脂填入模具.每种颜色树脂制作60例试件,分为3组,每组20例,分别用2种新型LED光固化灯Demi LED和Bluephase(R) 20i 与传统卤素灯ALC-50在标准条件下照射试件,检测固化深度.结果 Demi LED光照10s、Bluephase(R) 20i光照10s树脂的 固化深度均达到3 mm,与传统的卤素光固化灯ALC-50光照40 s有显著差异,但前两者之间无显著差异.Premisa树脂中2种LED照射组A1E,A2E和A3E 3种颜色之间固化深度有统计学差异.结论 在相同条件下,Demi LED和Bluephase(R) 20i照射10s树脂固化深度大于传统卤素灯ALC-50照射同一树脂40 s,适合临床应用.树脂颜色的加深对树脂固化深度有影响.
-
发光二极管光固化灯应用于复合树脂的研究进展
发光二极管(LED)技术的迅速发展,以其作为光源的光固化灯广泛应用于临床,该文就LED的发展历史、发光原理以及LED光固化灯的特点、临床应用及复合树脂性能的影响作一综述.
-
三种光固化灯在不同照射距离对复合树脂固化的影响
目的 通过检测比较三种具有较高光密度的光固化灯固化树脂试片的表面硬度值,以评价不同的照射距离对树脂固化程度的影响.方法 采用3盏光固化灯聚合90个圆柱形光固化复合树脂试片,固化时间均为40s,聚合时固化灯头与试片表面的距离分别为0mm,3mm,6mm,9mm,12mm,15mm.将固化试片浸泡在蒸馏水中,避光37℃保存24h,测量试片表面和底面的努氏硬度(KHN).对数据进行统计学分析,计算试片底面与表面大硬度的百分率,检测试片表面在不同的照射距离所获得的光密度值,取对数后与相应的距离进行直线相关分析.结果 光密度的对数值与固化距离呈明显负相关.光固化灯与固化距离对试片的硬度有显著影响.Mini LED AutoFocus固化的硬度值比LEDemetron Ⅰ和Optilux 401更高,LEDemetron Ⅰ和Optilux 401的硬度比较没有显著意义.随着固化距离的增加样品的努氏硬度显著下降.大多数实验组都能达到有效的硬度百分率.结论 光固化灯灯头与树脂表面距离的微小改变会导致光密度发生显著变化.只有采用具有较高光密度的光敏灯才能满足临床较长照射距离的复合树脂充分固化.
-
光固化复合树脂固化程度的影响因素
影响光固化复合树脂同化程度的因素很多,本文就不同类型的光固化灯、复合树脂及临床操作等因素对光固化复合树脂固化程度的影响作一综述.
-
口腔临床5种常用光固化灯光学性能的研究
目的:研究5种口腔LED光固化灯的光学性能,为临床选择合适的光固化灯提供参考.方法:收集全新的不同型号口腔LED光固化灯5台(SLC-VIIIB(杭州四方医疗器械有限公司),DemiPlus (Kerr),Elipar S10(3M ESPE),Elipar (3M ESPE),VALO (Ultradent)),用辐照度光谱仪对LED光固化灯分别进行波形、波峰光强值及光强变化的测量,使用Bwsped4软件进行对比分析,并采用SPSS 18.0软件对光强值进行统计分析.结果:5台口腔LED光固化灯波形大吸收峰波长值接近,均趋近于460 nm,不同型号的LED光固化灯的光强变化趋势各有特点,但都比较稳定.通过比较,相对光强大小排序如下:VALO＞Elipar＞Elipar S10＞SLC-VIIIB＞DemiPlus.结论:初步认为在测试的5台LED光固化灯中,VALO的光学性能为优秀,吸收光谱范围广,时间短,功率高,效率好.
-
两种光固化灯防护套临床应用的研究
目的 为临床选择易操作、光强影响小、能起到隔离作用的防护套提供依据.方法 选择临床使用中的25台Mini LED光固化灯,每台光固化灯在没有防护套情况下检测3次输出光强,记录并取均值.用同样的方法,分别在套上高密度聚乙烯和聚丙烯防护套后检测3次,记录并取均值.比较各组间输出光强的差异.结果两种防护套组与未使用防护套组对光强的输出差异有显著意义(P＜0.05),但均达到了300 mW/cm2的合格要求.两种防护套组组间输出光强差异有显著意义(P＜0.05).结论 高密度聚乙烯和聚丙烯为材料制成的光固化灯防护套均可用于临床光固化灯交叉感染的预防,但聚丙烯防护套对光强输出的影响更小,建议在临床使用.
-
SLC-VIIIC型LED光固化机在口腔正畸科的应用
光固化灯是口腔科光固化复合树脂及粘结剂固化常用的光源,在正畸科主要用于粘结托槽,其性能对复合树脂及粘结剂的固化有重要影响[1].经过多年的发展,目前临床上主要有卤光灯(Quartz Tungsten Halogen,QTH),发光二级管灯(Light Emitting Diode,LED),等离子弧光灯(PlasmaArc,PAC),亚激光灯(argon ion laser)[2]等.本研究主要通过一种临床上常用的LED灯(SLC-ⅧC型光固化灯)与传统的卤素光固化灯(具体型号)相比较,为正畸科临床上选择合适的光固化灯提供参考.
-
软启动照射模式对复合树脂聚合收缩的影响
目的:测定不同光照强度的软启动照射模式下同一种复合树脂的聚合收缩率.方法:采用粘接片(bonded discs)法测定卡瑞斯玛光固化复合树脂(体积38.5 mm3,C值0.47)在不同照射模式(高普40s、高普20 s、高渐进、高脉冲、中普、中渐进、中脉冲、台阶1、台阶2、台阶3)照射3min的聚合收缩率.结果:3种台阶照射模式的聚合体积收缩率均显著大于其他照射模式(P＜0.05);高普20 s模式的聚合体积收缩率显著大于高渐进、高脉冲模式(P＜0.05),但与高普40s相比无显著差异(P＞0.05);中普、中渐、中脉冲照射模式间体积收缩率两两相比均无显著差异(P＞0.05);台阶1照射模式的体积收缩率显著大于台阶2和台阶3(P＜0.05),而后两者无显著差异(P＞0.05).结论:光固化机固有的软启动和脉冲照射模式不能增加树脂的表面流动补偿收缩能力,应用光强更低的前期台阶照射模式则可显著增加树脂的表面流动补偿收缩能力.
-
LED灯和卤素灯对三种充填材料力学性能的影响
目的:探讨光固化复合树脂(Z250)、树脂化玻璃离子水门汀(Fuji Ⅱ LC)、复合体(Dyract AP)用第二代发光二极管光固化灯Elipar FreeLight2和卤素灯Translux CL照射固化后机械性能的差别.方法:每种材料制作40个试件,分成两组,每组加个,一组用LED灯照射20 S,另一组用卤素灯照射40 S,固化后分别测定表面显微硬度和抗压强度.结果:3种材料LED固化组表面显微硬度值均明显高于卤素灯固化组(P<0.05).Z250和Dyract AP LED固化组抗压强度值高于卤素灯固化组(P<0.05),而Fuji Ⅱ LC两种固化方式抗压强度无差别(P>0.05).同一固化方式下不同材料相比,Z250表面显微硬度和抗压强度值高于Dyract AP和Fuji Ⅱ LC(P<0.05).结论:第二代LED灯固化效果优于卤素灯.
