首页 > 文献资料
-
牙酸蚀症的研究进展
随着人们消费水平的提高,人们已经不仅仅满足于饮用水,各种饮料的消费量逐渐增高,因此牙酸蚀症的患病率也有所增高,与此同时牙酸蚀症逐渐发展成为一种新的口腔疾病.但人们对它的重视程度不够,所以如果能够早期发现酸蚀症并采取相应的预防措施就可以阻断其发生发展.本文就从牙酸蚀的发生机制、早期的诊断和治疗措施、渗透树脂以及一些相关药物等方面做一综述.
-
正畸后牙面白垩斑患儿接受渗透树脂治疗的临床效果观察
目的 探讨正畸后牙面白垩斑患儿进行渗透树脂治疗的临床效果.方法 临床纳入本院口腔科2016年12月～2017年12月期间收治92例正畸后牙面白垩斑患儿作为研究对象,将全部入选者随机分为研究组、对照组,均为46例.对照组常规进行氟漆治疗,研究组患儿采用渗透树脂治疗方案,并将两组临床总有效率进行对比,同时对比两组患儿治疗前、后口腔美化情况变化.结果 研究组临床总有效率为97.83％,较对照组的86.96％明显更高(卉8.408、P=0.004);治疗前两组患儿口腔美观度比较无显著差异;治疗后研究组患儿口腔美化程度明显优于对照组(t=0.202、P=0.841,t=5.505、P=0.000).结论 相较于常规氟漆治疗,采用渗透树脂对正畸后牙面白垩斑患儿进行治疗效果更理想,可进一步促进白垩斑消失,改善口腔美化程度,提高临床疗效,具备较高临床实施意义与应用价值.
-
渗透树脂联合Beyond冷光美白仪治疗氟斑牙的临床效果评价
目的 探究渗透树脂联合Beyond冷光美白仪治疗氟斑牙的临床效果.方法 选取我院口腔科收治的轻、中度氟斑牙患者80例作为研究对象,随机将患者均分为实验组和对照组两组,给予对照组患者Beyond冷光美白仪治疗,给予实验组患者使用Beyond冷光美白仪治疗基础上联合渗透树脂治疗.观察在治疗后1周,半年,1年的疗效变化,采用VITA比色板记录治疗的变化,评价不同方法的美白治疗效果,同时对患者的牙齿敏感症状进行检查分析.结果 在治疗后1周、半年,实验组患者的脱色总有效率与对照组的氟斑牙治疗脱色总有效率比较差异没有明显变化,无统计学意义(P>0.05).在治疗后1年,实验组患者的脱色总有效率为92.5％(37/40),对照组的氟斑牙治疗脱色总有效率为67.5％(27/40),差异有明显变化,有统计学意义(P<0.05).结论 利用渗透树脂联合Beyonnd治疗氟斑牙与单独使用Beyondl冷光美白仪治疗效果短期没有明显差异,长期有效稳定,值得在临床氟斑牙治疗中推广使用.
关键词： 渗透树脂 Beyondl冷光美白仪 氟斑牙 -
渗透树脂用于龋病治疗的临床研究
目的：研究渗透树脂用于龋病治疗的疗效。方法选取2013年5月～2014年5月我院收治的早期龋齿患者80例，随机分为观察组和对照组，各40例。观察组应用渗透树脂填充，对照组应用复合树脂填充，对比两组患者的疗效、治疗1年后的填充物保留情况和继发龋齿发生情况。结果观察组的治疗总有效率和治疗1年后填充物保留率均为95.00%，明显高于对照组的80.00%和77.50%。另外，观察组治疗1年后继发龋齿发生率为5.00%，明显低于对照组的20.00%。差异有统计学意义（P＜0.05）。结论渗透树脂能有效提高早期龋齿的治疗总有效率和填充物保留率，降低继发龋齿发生率，值得临床推广。
-
渗透树脂治疗早期平滑面龋85例临床分析
目的 探讨爱康渗透树脂在早期平滑面龋修复中的临床应用价值.方法 将170例早期平滑面龋患者随机分为观察组和对照组各85例,观察组采用爱康渗透树脂进行修复,对照组采用Z250复合树脂进行修复.结果 观察组成功率95.29％,满意度91.76％,对照组成功率81.18％,满意度72.94％,两组比较,差异有统计学意义(P＜0.01).结论 渗透树脂具有操作简单,疗程短,无痛苦,且能获得良好的美观和治疗效果,是治疗早期平滑面龋的一种理想方法,值得临床推广.
-
微创牙科美白技术治疗中重度氟牙症的临床研究
目的：探讨中重度氟牙症患者的微创牙科美白技术并与全瓷贴面比较临床效果。方法分别用微创牙科美白技术和全瓷贴面对随机分组的32例中重度氟牙症患者进行治疗，微创美白为治疗组，全瓷贴面为对照组，即刻检测美白显效率和敏感率及6个月后检测各项外观指标，并进行统计学分析。结果微创牙科美白技术在中度氟牙症患者的治疗中优于全瓷贴面，在重度氟牙症患者的疗效上和全瓷贴面各有优缺点。结论中度氟牙症患者，微创牙科美白技术可代替全瓷贴面，重度氟牙症患者，微创牙科美白技术也是新的选择。
-
渗透树脂联合纳米流体树脂修复前磨牙楔状缺损的临床观察
目的 评价渗透树脂联合纳米流体树脂治疗前磨牙牙楔状缺损的效果.方法 将120例受试者随机分为对照组和试验组,每组60例.试验组患者渗透树脂联合纳米流体树脂修复,对照组患者自酸蚀粘结剂联合纳米流体树脂修复.结果术后1周,两种修复方法效果相似(P>0.05),无明显差异;术后1年,试验组的修复效果明显优于对照组(P<0.01)结论渗透树脂联合纳米流体树脂对前磨牙楔状缺损有明显效果,可用于临床治疗.
-
渗透树脂对正畸后脱矿牙釉质耐磨性的影响
目的观察正畸后脱矿牙釉质采用渗透树脂治疗对耐磨性的影响。方法取新鲜牛恒切牙若干颗，制成牙釉质块，再将此牙釉质块均分为4块，每个牙釉质块作为一组，a组不处理也不刷，b组利用牙刷刷，c组脱矿后利用牙刷刷，d组脱矿后利用牙刷刷，并利用渗透树脂处理，观察各组牙釉质块的磨损深度。结果经过试验可知，d组牙釉质块的磨损深度低于b组和c组，差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论牙齿正畸后牙釉质脱矿时，采用渗透树脂治疗可提高牙釉质的耐磨性。
-
渗透树脂对脱矿牙釉质色彩影响的实验研究
目的 观察渗透树脂对脱矿牙釉质色彩变化的影响.方法 选择因正畸需要拔除的双尖牙20颗,置于脱矿液中制备人工釉质脱矿标本,并用渗透树脂进行表面处理.采用分光光度比色仪对标本脱矿前、后以及渗透树脂治疗后的色彩参数进行测量分析.结果 脱矿前组与脱矿组之间、脱矿组与渗透树脂治疗组之间色彩存在显著差异,而脱矿前组与渗透树脂治疗组之间色差相对较小.结论 渗透树脂可有效改善釉质脱矿后的牙齿颜色.
-
渗透树脂用于早期龋的研究进展
树脂渗透技术是近年来临床上治疗早期釉质龋的新技术,具有微创,无痛,易被患者接受的优点.它可阻断早期龋的进展,同时为牙体组织提供机械性的支持,防止釉质表层塌陷及龋洞的形成.本文就渗透树脂治疗的影响因素,及其美观性能、防龋性能、抗剪切力和抗磨耗力性能等进行综述.
-
渗透树脂与牙本质直接粘接的体外研究
目的 研究渗透树脂与牙本质直接粘接的微观形态及微拉伸强度,为临床应用提供参考.方法 选取20颗新鲜离体牙,磨除表面釉质和部分牙本质,将渗透树脂(ICON infiltrate,DMG,德国)与牙本质和复合树脂直接粘接制备树脂-牙块(渗透树脂组),对照组粘接剂为自酸蚀粘接剂(Clearfil SE Bond adhesive,Kuraray,日本),每组10个树脂-牙块.在粘接即刻和冷热循环(10000次)后,将树脂-牙块切割为片状或长方体,扫描电镜观察片状试件粘接界面的微观形态,微拉伸强度实验测定长方体试件的微拉伸强度,每组冷热循环前、后各10个片状试件和长方体试件.采用方差分析和LSD法进行统计学分析.结果 渗透树脂能渗入经前处理剂处理后的牙本质中,并形成长而密的树脂突.冷热循环前后微拉伸强度渗透树脂组分别为(35±10)和(35±9) MPa,两者差异无统计学意义(P＞0.05);对照组分别为(38±8)和(24±7) MPa,冷热循环后微拉伸强度显著下降(P＜0.05);冷热循环后,渗透树脂组微拉伸强度显著高于对照组(P＜0.05).结论 渗透树脂能有效渗入经前处理剂处理后的牙本质,并获得类似自酸蚀牙本质粘接剂的粘接强度和抗老化性能.
-
渗透树脂对人工龋损显微硬度影响的研究
目的 比较渗透树脂、氟保护漆和窝沟封闭剂处理人工龋损即刻和二次脱矿后釉质表面及纵剖面显微硬度的变化,为渗透树脂的临床应用提供依据.方法 选取40颗牛下切牙制备人工龋,按照随机数字表法随机分为A(渗透树脂)、B(氟保护漆)、C(窝沟封闭剂)、D(空白对照)4组,每组10颗牙.垂直于样本牙唇面将其一分为二,一半样本牙测量釉质表面及纵剖面(唇面断缘下40、80及120 μm 3个层面)不同深度的显微硬度值,将另一半样本牙再次置于脱矿液中,二次测量上述测量平面的显微硬度值.使用扫描电镜观察样本牙纵剖面3种材料的渗透情况.结果 4组组内比较均显示釉质表面显微硬度值高,随着纵剖面深度增加,釉质显微硬度值下降,且在不同深度断面,4组的显微硬度值相比差异均有统计学意义(P＜0.05).3种方法处理人工龋损后,初次测量样本牙组间比较,在釉质表面和纵剖面40 μm处A、B、C3组的显微硬度值均显著高于D组(P＜0.05);在纵剖面80 μm处,A组显微硬度值[(324± 17) kg/mm2]与C组[(316±20) kg/mm2]间差异无统计学意义,但两组均显著高于D组[(294±23) kg/mm2] (P＜0.05),D组与B组[(303±13) kg/mm2]间差异无统计学意义;在纵剖面120 μm处,A组显微硬度值显著高于其他3组(P＜0.05).二次脱矿后再次测量样本牙釉质表面的显微硬度值,结果同初次测量;在纵剖面40 μm处的测量结果与初次测量80 μm处相同;在纵剖面80及120 μm处,A组均显著高于其他3组.结论 渗透树脂能有效加强人工龋损釉质表面和不同深度纵剖面的显微硬度.
-
渗透树脂治疗正畸后牙面白垩斑的一年疗效观察
目的:评价渗透树脂对正畸后牙面脱矿(白垩斑)的治疗效果及颜色稳定性.方法:对正畸治疗后6颗上颌前牙均出现脱矿的患者8名(患牙共48颗)进行渗透树脂治疗.术前、术后即刻、术后1周、6个月和12个月分别在同等条件下拍摄照片.效果分为3级:有效、部分有效和无效.部分有效的患牙测量术前、术后白垩斑(white spot,W)及患牙唇面的面积(tooth,T),计算出W/T比值(％),统计方法采用两个样本的非参数Wilcoxon秩和检验；数码照片以JPG格式导人Photoshop图像分析软件,转化为8位灰度文件,以柱状图的形式显示被治疗区域牙面的灰度值,对比不同时间点牙面颜色的变化情况,采用非参数Wilcoxon秩和检验.结果:有效患牙11颗(22.9％,11/48),部分有效37颗(77.1％,37/48),无效0颗.部分有效的患牙术前W/T(％)平均值是31.37％,术后下降为7.99％,P＜0.05.术前白垩斑区域灰度平均值是188.07±5.62,术后1周灰度值是143.20±7.03,经Wilcoxon秩和检验,P＜0.05;术后6个月和12个月灰度值分别是136.33±4.54和139.57±3.70,分别与术后1周相比,P ＞0.05.结论:渗透树脂能明显改善正畸治疗后白垩斑患牙的美观,渗透治疗后的牙面颜色在1年观察期内表现稳定.
-
早期釉质龋治疗的研究进展
在各种口腔疾病中,龋病发病率较高,能否将其控制在早期阶段并将其治愈,对维持口腔健康有重要意义.因此对早期釉质龋的治疗成为人们研究的一个焦点.目前临床研究显示:再矿化疗法、渗透树脂技术治疗早期釉质龋病具有非常好的疗效.再矿化疗法是将已脱矿及软化的釉质通过不同的处理方法使其发生再矿化,尽可能恢复其硬度,终止或修复早期釉质龋.氟化物、CPP-ACP被证实在抑制釉质的脱矿及促进脱矿釉质的再矿化方面有很好的效果,但氟化物的使用安全成为国内外研究人员争论的焦点.因此CPP-ACP相比于氟化物是一种更为安全的再矿化材料.渗透树脂技术是用微创的方法治疗早期釉质龋,一次完成治疗,能减少牙科恐惧症的发生,尤其适用于儿童.同时也受到越来越多牙体修复医师的关注.
-
渗透树脂和氟化物对早期牙釉质龋治疗效果的比较
目的 比较渗透树脂和氟化物治疗对早期人工牙釉质龋治疗的效果.方法60颗完好的牛切牙样本制成牙釉质标本并浸入到脱矿液中24 h制成牛切牙釉质龋.随机数字表法分为4组(n=15):CON(对照)组,浸润在人工唾液;DF组,每天0.05%氟化钠处理;WF组,每周涂布2%氟化物凝胶;IC组,渗透树脂处理.处理结束后,分别测量各组样本4周、8周及再次脱矿后表面的显微硬度及4周后的渗透深度.结果 显微硬度评估显示,各组基线值(白斑病变形成后)差异无统计学意义(P>0.05),经过治疗后,IC组第4周,DF组、WF组第8周显微硬度值达到高峰,IC组在各个时间段均明显高于其他组(P<0.05).4周后各组渗透深度的百分比显示,DF、WF、IC组均明显高于对照组(P<0.01),IC组的渗透深度百分比均明显高于DF组和WF组(P<0.05),DF组和WF组间差异无统计学意义(P>0.05).结论 对早期牙釉质龋渗透树脂,渗透百分比明显高于氟化物治疗.
-
渗透树脂对漂白过的早期牙釉质龋的治疗效果研究
目的 评价渗透树脂对漂白过的早期牙釉质龋的治疗效果.方法 135个牛切牙标本浸入到脱矿液中24 h,形成白垩色斑点损伤后,随机均分成3组(n=45):漂白组用40％的过氧化氢漂白、渗透组用渗透树脂处理、漂白渗透组用40％的过氧化氢漂白后再以渗透树脂处理,所有样本pH循环28 d以模拟口腔状况.分别测定白垩色斑点病损前(基础值)、病损后和实验后牙釉质的颜色和显微硬度(SMH)和表面显微硬度恢复率(SMHR).计算出3组颜色变化[ΔE(病损后-基础值)、ΔE(实验后-基础值)、ΔE(实验后-病损后)],并利用扫描电镜评估渗透组和漂白渗透组的渗透情况.结果 3组病损前和病损形成后的SMH差异无统计学意义,实验后SMH及SMHR均呈渗透组>漂白渗透组>漂白组的变化趋势(P<0.05).渗透组和漂白组的ΔE(实验后-基础值)和ΔE(实验后-病损后)差异有统计学意义(P<0.05),漂白组高于渗透组,但仍明显不如漂白渗透组的整体美白效果.扫描电镜下可见漂白渗透组树脂渗透比较均匀,固化树脂材料之间有不同的超微结构.结论 在树脂渗透前采用漂白处理能有效提高显微硬度并且提高美白效果.
-
渗透树脂治疗正畸后牙面脱矿2年临床稳定性观察
目的：探讨爱康渗透树脂治疗正畸后牙面脱矿（白垩斑)的疗效稳定性。方法：选取已完成正畸治疗的前牙区釉质白垩斑患者20名，应用渗透树脂治疗。治疗后即刻和术后6个月、1年、2年分别拍摄数码照片。由另外两位医生判断有无颜色变化，并测量术前、术后白垩斑面积（W）及患牙唇面的面积（T），计算出W/T比值（%）,评价其疗效稳定性。结果：随访两年，术后6个月、1年、2年间W/T比值经多样本的秩和检验，P>0.05，无统计学差异。结论：渗透树脂治疗后在2年观察期内颜色表现稳定，值得临床上推广应用。
-
Varnish XT和ICON渗透树脂对釉质龋白斑微硬度的影响
背景：早期龋的治疗方法中，可以采用氟化物对龋白斑进行再矿化处理。长效释氟玻璃离子保护膜(Varnish XT)和ICON渗透树脂是两种新型的材料，Varnish XT是一种新型的树脂加强型玻璃离子，可以作为再矿化材料的新选择。ICON渗透树脂是一种流动性较好的高渗透系数树脂，借助毛细作用渗入到脱矿釉质的微孔中，利用低黏性的渗透树脂取代由于脱矿而丧失的硬组织并占据微孔的空间，填补釉质脱矿区并阻止病损的进一步发展。目的：观察Varnish XT和ICON渗透树脂两种微创治疗材料对釉质龋白斑微硬度的影响。方法：选择牛门齿100颗，将唇面向下作为观察面，环氧树脂包埋，打磨。暴露至少6 mm×10 mm的釉质牙面，由切端至颈部依次分A，B，C，D，E 5个区，E区用抗酸指甲油封闭。分别采用人工龋脱矿液后，A区不做处理，B区经Varnish XT处理，C区经ICON渗透树脂处理，D区经氟化物处理后，用韦氏硬度仪测量表面显微硬度值。结果与结论：脱矿样本经处理后A，B，C，D区的表面显微硬度值较E区均明显降低(P <0.05)， B，C，D区样本表面显微硬度值均较A区升高，且表面显微硬度值C区>B区、D区(P <0.05)；B区的表面显微硬度值与D区相比，差异无显著性意义(P >0.05)。说明ICON渗透树脂、Varnish XT和氟化物对龋白斑的微硬度都有明显的改善，ICON渗透树脂的改善较Varnish XT和氟化物明显，Varnish XT和氟化物之间无明显差异。
-
渗透树脂在早期釉质龋修复中的应用：颜色稳定性评价
背景：采用渗透树脂微创技术治疗釉质脱矿的修复效果优于传统的再矿化治疗，但目前研究渗透树脂修复非实质性缺损龋病后颜色变化的文献很少。
目的：通过体外研究评估渗透树脂修复早期釉质龋的颜色稳定性。
方法：将具有完整釉质面的48颗人离体牙浸泡在脱矿液中4周，制作成人工龋模型，之后进行渗透树脂修复，再随机均分成4组，分别置于红酒、咖啡、茶和人工唾液中浸泡2，4周。采用分光光度仪对病损区的颜色进行检测，以渗透树脂治疗后的检测作为基准色，计算出色差数值。
结果与结论：浸泡后，4组样本都有不同程度的颜色变化。浸泡2周后，颜色变化大小顺序为：红酒>咖啡>茶>人工唾液，4组间比较差异有显著性意义(P<0.05)；浸泡4周后，颜色变化大小顺序为：红酒≈咖啡>茶>人工唾液，红酒组与咖啡组比较差异无显著性意义(P >0.05)，其他组间比较差异有显著性意义(P<0.05)。红酒组与咖啡组浸泡不同时间点的颜色变化比较差异有显著性意义(P<0.05)。浸泡在红酒、咖啡和茶一定的时间后，均显示在临床上不可以接受的色彩改变(?E >3.7)。说明渗透树脂颜色的稳定性受浸泡时间长短和浸泡溶液种类的影响，其中红酒、咖啡对其颜色稳定性影响较大，在人工唾液中颜色稳定性好。 -
渗透树脂联合乙醇湿粘接技术对牙本质小管封闭效果的研究
目的 比较研究渗透树脂、Single Bond及渗透树脂应用乙醇湿粘接技术对牙本质小管的封闭效果.方法 将60颗离体前磨牙制备成牙本质盘,按随机数字法分为3组,每组20颗,将每个样本纵向劈成两半,一半样本为空白对照,4 000倍电镜下统计牙本质小管总数,另一半根据涂抹试剂不同分渗透树脂组(A组),Single Bond组(B组)和渗透树脂应用乙醇湿粘接组(C组).将涂抹试剂的样本再次纵向劈开,扫描电镜观察试剂对牙本质小管封堵及渗入效果.结果 A组牙本质小管口堵孔率为(70.10±2.13)％,渗透深度为(50±10.59) μm,树脂突较短,不连续;B组堵孔率为(86.35±1.73)％,渗透深度为(69±11.98)μm,树脂突稀疏,与管壁不密合;C组堵孔率为(95.65±1.46)％,渗透深度为(177±9.17) μm,树脂突饱满、致密.结论 渗透树脂应用乙醇湿粘接能更好的封闭牙本质小管.
关键词： 牙本质小管 渗透树脂 Single Bond 扫描电子显微镜 乙醇湿粘接
