首页 > 文献资料
-
隐裂性牙髓炎根管治疗的效果研究
目的 探讨隐裂性牙髓炎实施根管治疗的效果.方法 取2015年1月到2016年1月间本院收治的60例隐裂性牙髓炎患者进行研究,根据患者术式将患者分为多次组(n=30)和一次组(n=30,一次性根管治疗),对所有多次组患者实施多次根管治疗,对所有一次组患者实施一次根管治疗,分析两组患者的治疗效果.结果 一次组患者治疗总有效率及成功率96.7％、96.7％与多次组80.0％、76.7％相比明显较高,差异具备统计学意义(P<0.05).结论 隐裂性牙髓炎实施一次性根管治疗效果优于多次根管治疗.
-
根管治疗清除感染根管内细菌能力的研究
目的 比较两种根管治疗方法清除慢性根尖周炎患牙根管内细菌的能力.方法 选择来我院牙科就诊的慢性根尖周炎患者71例共71颗牙,进行数字随机分组,分为A组(一次法组)及B组(两次法组),A组35例,B组36例.A组患者进行根管预备后,干燥根管,即刘充填根管.B组患者根管预备后在根管内封Ca (OH)2糊剂,1周后取出根管内的糊剂,完成根管充填.比较两组患者预备前后根管内细菌数量变化,以及预后后细菌种类变化情况.结果 两组患者预备前根管内细菌数量比较差异无统计学意义(P＞0.05),预备后两组患者比较,G+厌氧菌细菌数量无明显变化(P＞0.05),G-厌氧菌细菌数量减少(P＜0.05).两种患者预后前后比较,细菌数量均显著减少,差异有显著性统计学意义(P＜0.01),两组患者预备后共发现以下细菌种类,口腔链球菌、嗜酸乳杆菌,粪肠球菌、内氏放线菌、厌氧消化链球菌、具核梭杆菌、牙龈单胞菌、中间普雷沃菌,两组患者各细菌种类比较,差异无统计学意义(P＞0.05).结论 与一次法疗效比较,根管治疗两次法并不能明显降低感染根管内细菌数量和种类.
-
论橡皮障在儿童口腔根管治疗中的临床评价
目的 针对儿童口腔根管治疗过程中橡皮障的使用方法 和使用效果进行探讨.方法从2017年11月～2018年11月间来我院接受口腔根管治疗的患病儿童中选取450例作为研究对象,对照组患儿在根管治疗过程中使用强吸隔湿和棉卷,而实验组患儿在治疗过程中使用橡皮障.结果 使用橡皮障的实验组患儿正常填充比例为75.36％,显著高于对照组患儿的58.62％.正常填充过程中,实验组患儿的疼痛率达到7.69％,显著低于对照组患儿的37.25％.除此之外,对照组欠充、超充患儿中,实验组患儿的出现疼痛的比例为38.24％,显著低于对照组患儿的61.11％.两组患儿正常填充、非正常填充比例以及疼痛率均存在显著差异,具有统计学意义(P<0.05).结论 在儿童口腔根管治疗中,橡皮障具有较高的临床使用价值,值得推广使用.
-
牙种植治疗与根管治疗的抉择
外伤和龋病等常会引发牙体硬组织出现一些缺损的残根残冠,且不可修复,这种多发的口腔常见病对患者建成了很大的痛苦.随着医疗水平的提高,人们对残根残冠的治疗也逐渐提上了日程.牙种植和根管种植是当前常见的两种治疗方式,效果明显.本文主要分析了两种治疗方式的优缺点、成功率、美学因素和技术发展,为正确选择治疗方式提供借鉴.
-
Er,Cr:YSGG激光在根管治疗方面的临床研究及效果评价
根管治疗是解决牙齿疼痛及牙齿敏感的常规方法,但是传统的根管治疗在根管的预备、根管的消毒等方面存在漏洞,根管的视野范围本就小,如根管内壁的感染物清理不干净或冲洗不彻底情况下,症状很难消失,病情难以得到缓解.高质量的完成根管预备和根管消毒是根管治疗成功的关键,根管预备后的化学冲洗可有效去除感染物及根管内污物,同时为进一步提高根管治疗的成功率,现引进Er,Cr:YSGG激光物理消毒与传统的化学冲洗相结合进行根管治疗,有助于提升根管治疗的成功率,下面就Er,Cr:YSGG激光在根管治疗方面的临床研究进行效果方面的评价.
-
根管工作长度准确性的影响因素分析
确定根管工作长度是根管治疗过程中的重要步骤.合理的根管预备,彻底的根管消毒,良好的根管充填密封取决于准确的根管工作长度.影响根管工作长度准确性的因素很多,主要可归纳为为三个方面:第一是根尖区域解剖形态的复杂性,第二是各种测量方法的局限性,第三是根管治疗过程中根管系统的可变性.本文就这三个方面做简要分析并探讨对策.
-
根管治疗断针原因及处理
根管治疗是对牙髓炎与根尖周炎进行治疗的比较普遍的方式.根管预备需要对根管实施相应的清理、扩大以及成形,这也是确保根管治疗成功与否的重要因素.在进行实际的临床实施过程中很容易由于各种原因造成根管内出现断针的情况,对治疗效果和疗程带来不利影响,本文主要分析根管治疗断针的原因和处理,仅供参考.
-
单根锉用于根管预备的临床评价
目的 评价单根锉行磨牙根管预备的临床疗效.方法 选取临床需要根管治疗的磨牙90颗,共310个根管.随机分为三组分别采用Mtwo,OneShape、Reciproc根管锉预备根管.3组均采用热牙胶连续波垂直加压充填.比较每颗患牙单根管预备所用的时间、根管预备术后的不良反应、以及根管充填的效果和近远期的疗效.结果 A组比B、C组耗时长,差别有统计学意义.B组和C组预备时间比较差别无统计学意义(P>0.05).三组根管预备后的疼痛发生率低,无统计学差异(P>0.05).B组近期疗效和远期疗效都好于A、C组,三组差异无统计学意义(P>0.05).结论 单根锉进行根管预备快速、高效、根充效果好,术后反应少.
-
四手操作在根管治疗护理配合中的应用效果
目的 对四手操作在根管治疗护理配合中的应用效果进行研究分析.方法 选择我院2016年10月～2017年9月接诊的116需行根管治疗的病患,随机分为参照组和研究组各58例,参照组在治疗中采用常规护理配合,研究组采用四手操作护理配合.观察比较两组平均治疗时间、不良反应发生率以及对护理的满意度.结果 研究组病患平均治疗时间显著短于参照组;研究组不良反应发生率为5.17％,显著低于参照组的24.14％;研究组病患对护理的满意度为96.55％,显著高于参照组的91.03％,所有差异组间比较均有统计学意义(P＜0.05).结论 四手操作在根管治疗护理配合中可有效缩短治疗时间,降低不良反应发生率,减轻病患痛苦,从而提高病患对护理的满意度.
-
不同护理模式在根管治疗中的应用效果探讨
目的 探讨不同护理模式在根管治疗中的应用效果.方法 将我院牙体牙髓科2017年7月-2017年9月接收的90例行根管治疗术的病人随机均分为对照组(实施常规护理)与研究组(实施四手操作护理配合),比较两组根管治疗时间与满意度.结果 四手操作护理配合后,研究组病人根管治疗时各个环节的平均治疗时间显著短于对照组,且其护理满意度评分显著高于对照组,P＜0.05.结论 根管治疗时辅助于四手操作护理配合,能够有效缩短各个环节操作时间,提高病人的满意度,值得推荐.
-
分析根管治疗四手操作护理使用舒适护理的临床效果
目的 分析根管治疗四手操作护理使用舒适护理的临床效果.方法 以2016年11月～2018年10月间入本院治疗的90例根管治疗患者为研究主体.分成A组和B组,均是45例.A组在四手操作护理中行舒适护理,B组行常规护理.对比护理效果.结果 A组的护理满意度为95.56％,B组为82.22％,对比有差异(P<0.05).结论 根管治疗时行四手操作舒适护理可提高患者的护理满意度,具有较佳的护理价值.
-
根管治疗术四手操作法的护理配合
目的 研究根管治疗术四手操作法的护理配合,为后期临床护理提供依据.方法 选取我院2017年8月～2018年8月收治的124例慢性根尖周炎、急性牙髓炎患者,所有患者均接受根管治疗,采取四手操作模式,主要的护理配合措施包括准备疾病治疗用品、安排患者、传递和回收器械、调配各种材料、及时清除患者口腔内部废屑、水、唾液.结果 所有患者在根管治疗和四手操作后影像学检查为恰充,术后未出现严重并发症.结论 在根管治疗中应用四手操作能够显著降低交叉感染发生的几率,提高护理效率和护理质量,患者护理满意度高,值得临床推广.
-
护理四手操作对一次性根管治疗临床效果的影响
目的 分析护理四手操作对一次性根管治疗临床效果的影响,并进行临床推广.方法 选取我院2016年1月～2017年1月可进行一次性根管治疗的牙髓炎或根尖周病患者的第一磨牙200颗,年龄23～55岁,将患者随机分为独立操作组(对照组)和四手操作组(实验组),分别记录两组完成根管治疗的时间、根管充填质量以及患者满意度,并对结果进行分析.结果 四手操作组治疗所需时间较传统独立操作组短、患者满意度高、填充效果好,二者之间在统计学上具有显著性差异.结论 四手操作能提高一次性根管治疗的工作效率和治疗成功率,值得在临床上推广使用.
-
根管充填质量对根管治疗术效果的影响分析
目的 分析根管填充质量对根管治疗术的临床影响效果;方法 以我院2016年2月~2017年2月诊治的248例根管治疗术患者(256颗患牙)为研究对象,回顾分析患者的临床资料,根据患者的X线片进行不同程度的填充,分析根管填充质量对根管治疗结果的影响;结果 256颗患牙共填充512个根管,其中根管适充率为88.67%,根管欠充率为6.64%,根管超充率为4.69%.本次根管治疗成功率为92.57%,根管超充与欠充导致根管治疗失败的主要原因;结论 根管填充质量对于根管治疗效果具有重要影响,在治疗时应该认真操作,准确预估根管的长度,以免超充或欠充,影响根管治疗效果.
-
根管治疗在牙体牙髓病治疗中的临床应用研究
目的 探究根管治疗在牙体牙髓病治疗中的临床应用效果.方法 选取本院口腔科收治的牙体牙髓病患者92例进行研究,以随机数字表法分为对照组(n=42)和观察组(n=50),对照组采用多次法根管治疗,观察组采用一次性根管治疗.对比两组治疗效果.结果 观察组患者的治疗总有效率显著高于对照组,并发症发生率低于对照组(P＜0.05).结论 在牙体牙髓病患者临床治疗中采用一次性根管治疗,并发症发生率低,治疗效果显著,具有较高的临床应用价值.
-
四手操作在显微根管治疗中的应用
目的 口腔显微手术可以显著提高患牙治疗的成功率,在牙体牙髓疾病诊疗中的作用越来越重要,良好的医护配合,对顺利完成显微手术治疗有重要的临床意义,本文旨在探讨采用四手操作配合口腔显微镜根管治疗术的护理方法.方法 在四手操作下使用口腔显微镜处理84例疑难根管病症.结果 84例显微超声根管、根尖外科手术无1例继发感染,达到了良好的临床效果.结论 口腔显微手术与一般的口腔治疗不同,医生自己不能单独完成,治疗过程要以四手操作为基础,护理人员的密切配合是治疗成功的重要保证,不仅要求医生要接受专业的培训,也要求护士不仅有口腔专业理论知识和娴熟的四手操作技术,还要有丰富的临床经验,与医生形成一种连贯默契的配合.
-
多次法根管治疗与一次性根管治疗牙体牙髓病的临床分析
目的 分析多次法根管治疗与一次性根管治疗牙体牙髓病的临床效果.方法 选取52例牙体牙髓病患者入组,抽签法分组,观察组26例患者行一次性根管治疗;对照组26例患者行多次法根管治疗,评估两组患者的治疗效果.结果 观察组患者治疗总有效率、并发症发生率(牙龈肿胀、咬合不适、牙齿疼痛)明显更优于对照组患者,差异明显(P＜0.05).结论 给予牙体牙髓病患者实施一次性根管治疗的临床疗效较为理想,明显优于多次法根管治疗,值得临床推广.
-
不同根管疗法治疗隐裂性牙髓炎患者的效果
目的 探讨两种根管疗法对隐裂性牙髓炎患者的临床效果.方法 选取2014年3月至2016年3月口腔科收治的隐裂性牙髓炎100例患者,将其随机分为对照组与试验组,各50例.对照组采用传统多次根管疗法,试验组采用一次性根管疗法.观察两组治疗效果.结果 治疗7 d后,试验组疼痛率为14.0%,低于对照组的32.0%(P<0.05);试验组治疗总有效率为96.0%,高于对照组的86.0%(P<0.05).结论 与传统多次根管疗法相比,一次性根管疗法对隐裂性牙髓炎患者的疗效更好.
-
关于基层医院里塑化治疗与根管治疗在时效性方面的比较
目的 总结分析中老年患者后牙牙髓病及根尖周病采用塑化治疗与根管治疗的临床效果.方法 对108例患者120个患矛进行研究分析,采用塑化治疗的有62个患牙(A组),采用根管治疗的有58个患牙(B组),比较分析不同方法对应的时效性.结果 (1)A组椅旁治疗时间明显少于B组,差异存在统计学意义(P＜0.05);(2)治疗完成后,A组治疗成功率高于B组,差异存在统计学意义(P＜0.05);(3)在随访(12.0±0.5)个月期间的口腔治疗并发症方面,A组少于B组,差异存在统计学意义(P＜0.05).结论 对于常见的根管过细牙髓炎,急性根尖周炎等中老年口腔病采用塑化治疗可取得较好效果,短期和远期疗效显著,时效性明显,值得临床推广应用.
-
口腔显微镜对减少老年根管治疗期间磨牙根管遗漏的价值分析
目的 探讨口腔显微镜对减少老年根管治疗期间的磨牙根管遗漏的临床价值.方法 抽取老年根管治疗患者80例作为研究对象,纳入对象愿意配合研究,根据随机数表法1∶1比例分为研究组与对照组,每组40例,对照组采取常规根管治疗,研究组则采取口腔显微镜根管治疗,评价两组患者临床效果,记录磨牙根管检查情况,实施统计学处理.结果 研究组总有效率为95.00％,显著高于对照组的80.00％(P＜0.05);研究组在上颌第一磨牙与第二磨牙、下颌第一磨牙与第二磨牙上检出的根管数目显著多于对照组(P＜0.05).结论 口腔显微镜应用在老年根管治疗中不仅可以提高临床效果,而且可以减少磨牙根管的遗漏,值得借鉴.
