首页 > 文献资料
-
使用MTA对慢性根尖脓肿患牙进行根管治疗的疗效研究
目的 通过比较使用MTA和传统的牙胶充填对慢性根尖脓肿患牙的治疗效果,探讨MTA在慢性根尖周炎治疗中的应用价值.方法?2012年到2013年来我院就诊的患者中,把诊断为慢性根尖周炎需要进行根管治疗的恒牙随机分为试验组和对照组.经过机械和化学预备后,试验组使用MTA充填根管,对照组使用普通牙胶进行热牙胶垂直充填.两组对比的疗效评价指标包括:根充恰填率;根尖周组织愈合情况;患牙3年存活率.结果 共有23颗慢性根尖脓肿接受一次性根管治疗的患牙,全部患牙于2016年进行复诊评估.试验组83.3%患牙根尖周炎症完全愈合,对照组患牙根尖周愈合率72.7%;试验组患牙根充恰填率占91.7%,对照组恰填率为90.9%.试验组的患牙三年存活率为100%,而对照组的患牙三年存活率为81.8%.试验组患牙的根尖周组织愈合率和三年存活率显著高于对照组,两组的根充恰填率则均无统计学差异.结论 使用MTA对慢性根尖脓肿患牙进行一次性根管治疗的效果优于传统的热牙胶充填.
-
根管治疗在临床牙周牙髓联合病变治疗中的应用效果观察
目的：分析对牙周炎牙髓联合病患者采用根管治疗的效果，为临床治疗提供重要依据，确保患者能够早日康复。方法选取2014年6月～2015年6月在我院就诊牙周炎牙髓炎的患者80例，根据所有患者进院的编号进行分组，其中单数为实验组，双数为对照组，各40例，对照组进行牙周治疗，实验组在上述方案上进行根管治疗。结果实验组效果明显优于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05），实验组患者的复发率明显低于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论对于牙周炎牙髓炎联合病变的患者，临床上首选根管治疗的方法，此种方法效果更为确切，并且取得的成功率更高，操作更为简单安全、便捷，此方法有利于降低患者出现复发的情况，因此应当作为首选治疗方法。
-
根管治疗在老年患者牙周牙髓联合病变治疗中的效果观察
目的：对根管治疗在老年患者牙周牙髓联合病变治疗中的应用情况予以探究并剖析。方法选取2014年3月～2015年3月我院接收的牙周牙髓联合病变的老年患者82例作为实验对象，将其按照随机均分的原则，均分成两组，就牙周系统治疗（对照组，n=41）与根管治疗加牙周系统治疗（实验组，n=41）的临床疗效展开探讨。结果从术后6个月的治疗效率方面分析，实验组和对照组分别为82.93%，60.97%，差异有统计学意义（P＜0.05）。从术后12个月的治疗效率方面分析，实验组和对照组分别为：97.56%，80.49%，差异无统计学意义（P＞0.05）。结论临床上对牙周牙髓联合病变的老年患者实施根管治疗效果比较好，此外本组实验对实验组联合牙周系统治疗，效果更明显，且安全性高，非常值得推广和普及。
-
探讨不同充填方法在根管治疗牙体牙髓病中的临床疗效
目的 探讨不同充填方法在根管治疗牙体牙髓病中的临床疗效.方法 随机选取2015年6月至2016年9月期间到我院接受诊治的86例牙体牙髓病患者,并将其纳为研究对象,所有患者均接受根管治疗.采取随机数字表法,将86例牙体牙髓病患者分为实验组、对照组2组,各43例.实验组患者在接受根管治疗的过程中采取的充填方法为热牙胶连续波垂直加压,对照组患者在接受根管治疗的过程中采取的充填方法为根管冷侧压.对2组的临床疗效进行对比分析.结果 实验组恰填40例,恰填率93.02%,超填2例,超填率4.65%,欠填1例,欠填率2.33%;对照组恰填32例,恰填率74.42%,超填5例,超填率11.63%,欠填6例,欠填率13.95%;实验组的恰填率明显高于对照组,实验组的超填率、欠填率明显低于对照组,差异明显、有统计学意义(P<0.05).实现组的充填效果[显效35例,有效6例,无效2例,总有效率95.35%]明显优于对照组[显效25例,有效7例,无效11例,总有效率74.42%],差异明显、有统计学意义(P<0.05).结论 在对牙体牙髓病患者进行根管治疗的过程中,不同的充填方法所得到的临床疗效也有一定的差异,相比较于根管冷侧压,热牙胶连续波垂直加压的效果更好,可有效提高恰填率,值得推广.
-
Vitapex根管内置药联合米诺环素软膏治疗慢性牙周炎的疗效分析
目的 探讨Vitapex根管内置药联合米诺环素软膏治疗慢性牙周炎的临床疗效.方法 选取2014年8月~2016年8月收治的慢性牙周炎患者128例,随机等分为观察组和对照组各64例.对照组行常规根管治疗,观察组在常规治疗基础上使用Vitapex根管内置药联合牙周袋内注入米诺环素软膏,比较两组患者治疗前后炎性指标、相关指数及临床疗效.结果 与治疗前相比,两组患者治疗后血清CRP,IL-6及TNF-α水平均有所下降,观察组下降更加明显,组间比较差异显著(P<0.05);与治疗前相比,两组患者治疗后4周牙周袋探诊深度(PD)、牙龈指数(GI)、出血指数(BI)、菌斑指数(PLI)均有所下降,观察组显著低于对照组(P<0.05);经过1年随访,观察组的治疗总有效率为81.25%,对照组为66.67%,差异显著(P<0.05).结论 在常规根管治疗基础上联合应用Vitapex及米诺环素软膏可显著提高慢性牙周炎患者疗效,操作简便,值得临床推广.
关键词： 慢性牙周炎 根管治疗 Vitapex根管内置药 米诺环素软膏 -
氢氧化钙糊剂联合根管治疗术治疗牙髓炎或根尖炎的临床疗效
目的 对牙髓炎或根尖炎患者应用氢氧化钙糊剂联合根管治疗术进行治疗并观察临床治疗效果.方法 选取2015年10月~2016年8月我院收治的牙髓炎或根尖炎患者110例作为本次研究对象,采用回顾式分析法,按照不同的治疗方式分为对照组(n=50)和联合组(n=60).两组患者均采用根管治疗术,区别是对照组患者根管充填所用糊剂为氧化锌丁香油糊剂,联合组患者所用糊剂为氢氧化钙糊剂,观察两组患者的临床治疗效果.结果 联合组治疗总有效率为93.33%(56/60),治愈率为48.33%(29/60);对照组治疗总有效率84.00%(42/50),治愈率为38.00%(19/50);联合组治疗的总有效率和治愈率均明显高于对照组,且差异比较显著,P<0.05.结论 对牙髓炎或根尖炎患者应用氢氧化钙糊剂联合根管治疗术进行治疗,临床治疗效果显著,应作为基础根充糊剂进行推广.
-
根管治疗一次法与二次法治疗牙髓炎疼痛近期疗效对照观察
目的 研究根管治疗一次法与二次法治疗牙髓炎疼痛近期疗效.方法 选取2014年7月~2015年7月收治的牙髓炎患者80例为研究对象,动态随机化法分为两组,这两组患者分别采取根管治疗一次法以及2次法进行治疗,对比两组牙髓炎患者治疗后的疼痛情况.结果 实验组牙髓炎患者治疗成功率优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);但是两组患者治疗后的疼痛时间以及用药时间,差异无统计学意义(P>0.05).结论 根管治疗一次法在牙髓炎中的应用效果较好,利于患者疼痛的缓解.
-
两种麻醉方式对伴有陈旧性心血管疾病老年人根管治疗的影响
目的 探讨伴有陈旧性心血管疾病老年人在心电监护下利多卡因和碧兰麻局麻下牙齿根管治疗(RCT)的安全性.方法 选取我院2015年1月~2016年1月收治的急、慢性牙髓炎同时伴心血管疾病的老年患者(60周岁以上)112例作为研究对象,随机分为A组58例(共62颗牙)和B组54例(共60颗牙).牙齿在利多卡因和阿替卡因局麻下开髓治疗全过程进行血压、心率、心电图的监测观察并以VAS(visual analogue scale)标尺法对RCT术中疼痛进行打分.结果利多卡因和阿替卡因局麻下RCT过程血压分别平均升高16/9 mmHg(1 mmHg=0.133 KPa)、15/7 mmHg;心率平均加快6.1、5.8次,两组之间在术前、麻醉中、麻醉后,术中、术后心率、血压的变化相比,差异无统计学意义(P>0.05).VAS评分碧兰麻麻醉疗效优于利多卡因,疼痛指标相差3.5,差异有统计学意义(P<0.05).部分老年心血管病患者术中出现心电图改变.结论 伴有陈旧性心血管疾病老年人患者应用阿替卡因局麻能更好的控制疼痛,对心血管系统影响较小,在心电监护下进行RCT是可行的.
-
不同冲洗消毒药物用于根管治疗牙周牙髓联合病变上的疗效评价
目的 探究不同冲洗消毒药物应用于牙周牙髓联合病变根管治疗中的疗效.方法 选取2013年6月~2015年6月我院进行治疗的牙周牙髓联合病变患牙68颗作为研究对象,将其随机分为两组,各34颗.分别对其采用不同冲洗消毒药物进行治疗,第一组采用替硝唑溶液超声振荡清洗,并用盐酸米诺环素进行消毒;第二组采用次氯酸钠溶液超声振荡清洗,并用氢氧化钙进行消毒.除此之外,两组均接受常规的牙周牙髓联合病变根管治疗.对比两组患者的疗效.结果 治疗后,与治疗基线相比.两组患者的PLI以及CAL均有不同程度的改善,差异有统计学意义(P<0.05).两组患者在第4周与第8周时的组内改善情况比较,差异无统计学意义(P>0.05),但组间比较,第一组要优于第二组.另外,第一组的综合治疗率也显著高于第二组,差异有统计学意义(P<0.05).结论 在牙周牙髓联合病变根管治疗中采用替硝唑以及盐酸米诺环素进行消毒治疗,与传统的消毒药物相比,其在短期内疗效更佳,值得在临床广泛推广应用.
-
不同根管治疗方法处理患牙后诊间急症和根充后疼痛的发生率比较
目的 分析研讨应用不同根管治疗方法 处理患牙后诊间急症和根充后疼痛的发生率.方法 选取2013年2月~2016年2月我院治疗的患者100例为研究对象,共100颗牙髓坏死的磨牙,按A、B、C、D、E编号随机分成五组,并采用不同根管治疗处理方法 治疗,分析比较五组的患牙后诊间急症和根充后疼痛的发生状况.结果 C组、D组的根管治疗诊间急症发生率较高,分别为25.0%、30%,且均发生于治疗的第一步封药期,而A组和B组均未发生根管治疗诊间急症,其中A组的根管治疗诊间急症发生率与C组、D组相比,差异有统计学意义(x2=4.38、5.11,P<0.05),B组与C组、D组比较,差异有统计学意义(x2=4.38、5.11,P<0.05),而其余组间比较,差异无统计学意义(P>0.05),此外,D组的根充后可自愈性疼痛发生率高,为15.0%,B组、E组均未发生疼痛,且各组均无非可自愈性疼痛发生,D组的可自愈性疼痛发生率与B组、E组相比,差异有统计学意义(x2=5.41、5.41,P<0.05),而其余组间比较,差异无统计学意义(P>0.05).结论 采用先行开放再行根管治疗的手段,可使患者患牙后诊间急症和根充后疼痛的发生率明显降低,疗效显著,值得临床推广.
-
冠修复与根管同步治疗隐裂牙牙髓病的效果分析
目的 探讨冠修复与根管同步治疗隐裂牙牙髓病的效果.方法 选取2014年2月~2015年2月我院治疗的隐裂牙牙髓病患者70例为研究对象,将患者随机分为对照组和观察组,各35例.对照组接受常规治疗,观察组接受冠修复与根管同步治疗.比较两组患者的效果.结果 对照组48颗患牙,治疗有效35颗,治疗有效率为72.9%;观察组50颗患牙,治疗有效47颗,治疗有效率为94.0%.观察组治疗有效率显著高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).观察组疼痛反应发生例数为3例,对照组疼痛反应发生例数为12例,观察组疼痛反应发生例数显著少于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论 冠修复与根管同步治疗隐裂牙牙髓病效果显著,手术方法 较为简单,可在临床中推广应用.
-
一次性根管治疗牙髓炎的疗效观察
目的 观察与评价一次性根管治疗的牙髓炎疗效.方法 选择我科2011年1月~2014年1月收治的急、慢性牙髓炎患者68例(98颗牙)为研究对象,按照患者就医编号的奇偶数,分为观察组(奇数组)与对照组(偶数组),各34例.观察组采用一次性根管治疗,对照组采用传统根管治疗;比较两组患者近期及远期疗效.结果 两组患者近期及远期疗效比较,差异无统计学意义(P>0.05).结论 急、慢性牙髓炎一次性根管治疗较传统多次治疗疗程短,而治疗疗效基本一致,具有较好的临床运用价值.但在治疗前,要充分评估牙髓炎的病变情况,严格掌握适应症,防止不良事件发生.
-
根管治疗联合丁细牙痛胶囊治疗慢性牙髓炎的效果分析
目的 探讨根管治疗联合丁细牙痛胶囊治疗慢性牙髓炎的效果果.方法 选取2013年6月~2015年1月我院就诊的慢性盆腔炎患者40例为研究对象,并随机分为对照组和观察组,各20例.选取患者均进行根管治疗,在此之后,对照组患者予以常规治疗,观察组患者则在对照组基础上加服丁细牙痛胶囊.结果 观察组总有效率为95%,明显高于对照组的55%,差异有统计学意义(P<0.05).结论 治疗慢性牙髓炎时,采用根管治疗联合丁细牙痛胶囊治疗方法,能够有效改善患者病症,提高效果,值得大力推广和应用.
-
应用根管治疗联合全冠修复治疗牙隐裂伴发慢性牙髓炎的疗效观察
目的 探讨根管治疗联合全冠修复治疗牙隐裂伴发慢性牙髓炎的疗效.方法 选取2012年8月~2013年8月我院收治的牙隐裂伴发慢性牙髓炎患者55例(58颗牙)作为研究对象,对患者进行根管治疗联合全冠修复治疗,对疗效进行观察,了解患者成功治愈情况.结果 通过对患者进行临床治疗和1年的随访,结果显示成功52例,成功率为94.54%.结论 在牙隐裂伴发慢性牙髓炎的临床治疗过程中,根管治疗联合全冠修复治疗具有较好的疗效,不良反应较低,有效恢复咀嚼功能、咬合功能,值得临床推广和使用.
-
根管治疗与冠修复同步治疗隐裂牙牙髓病的疗效观察
目的 观察根管治疗与冠修复同步治疗隐裂牙牙髓病的疗效.方法 选取我院口腔科2015年1月~2016年3月收治的隐裂牙牙髓病患者94例作为研究对象,根据其入院顺序,将其随机分为对照组和观察组,各47例.对照组行常规治疗,观察组经根管与冠修复同步治疗,比较两组患者的疗效、疼痛率以及满意度.结果 经比较,观察组的总有效率和满意度分别为95.74%和93.62%,均高于对照组的72.34%和78.72%,且其疼痛率为8.51%,低于对照组的25.53%,差异均有统计学意义(P<0.05).结论 采用根管治疗与冠修复同步治疗隐裂牙牙髓病,可以显著提高疗效,有效减轻和控制疼痛,提升患者对治疗的满意度,疗效确切,值得临床推广.
-
四手操作技术应用于根管治疗术效果评价
目的 探讨口腔科四手操作技术对根管治疗效果的影响.方法 选择2012年1月~2015年1月我院收治的牙髓炎根管治疗术患者120例作为研究对象,将其随机分为实验组和对照组,各60例.实验组采用四手操作技术进行护理配合,对照组为传统操作组采用常规操作技术.对两组治疗后患牙的疼痛反应及治疗满意度进行分析,做出评价.结果 实验组根管治疗后,疼痛发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).实验组患者治疗后满意度高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论 四手操作技术能提高根管治疗的效疗效.
-
萨尼S3机用镍钛根管预备器械在根管治疗术中的应用和疗效分析
目的 分析萨尼S3机用镍钛根管预备器械在根管治疗术中的应用价值.方法 择取2015年1月~2016年1月在本院行根管治疗的108例患者(共120颗患牙)作为研究对象,因根管预备器械和方法的不同,分为研究组和对照组,每组54例患者(共60颗患牙).研究组应用萨尼S3机用镍钛根管锉,采用冠向下法实施根管预备;对照组应用国际标准不锈钢K锉,采用传统逐步后退法实施根管预备,对两组患者根管预备时间、疼痛率以及治疗成功率进行对比分析.结果 是在根管预备平均时间、疼痛率上,还是在治疗有效率上,研究组取得的效果均优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论 对行根管治疗的患者采用萨尼S3镍钛根管预备器械,可以缩短根管预备时间,降低术后疼痛率,给患者带来的痛苦少,且所取得的效果明显,临床应用价值值得肯定.
关键词： 萨尼S3机用镍钛根管预备器械 根管治疗 疗效分析 -
根管治疗和干髓术用于牙髓炎治疗的效果评价
目的 探究根管治疗和干髓术用于牙髓炎治疗的临床效果.方法 选取2015年3月~2016年3月我院接受治疗的48例牙髓炎患者,按照手术方法的不同分为治疗组和对照组,各24例.对照组采用干髓术进行治疗,治疗组采用根管治疗和干髓术联合治疗.比较两组患者的疗效,恢复时间和复发率.结果 治疗组的有效率是79.16%,总有效率是91.66%,复发率是4.16%,恢复时间(8.52±1.78)d;对照组的有效率是50%,总有效率是66.66%,复发率是20.83%,恢复时间(14.23±3.61)d;结果显示,治疗组的临床效果优于对照组,复发率低于对照组,恢复时间短于对照组,两组差异有统计学意义(P<0.05),有统计学意义.结论 采用根管治疗和干髓术对牙髓炎患者患者进行联合治疗,可提高治疗效果,缩短恢复时间,减少复发率.对牙髓炎患者的治疗具有较大的意义,为临床治疗牙髓炎患者提供较为有力的依据.
-
一次性根管治疗术在急性牙髓炎中的应用观察
目的 观察一次性根管治疗术治疗急性牙髓炎的临床疗效.方法 选取2015年3月~2016年3月我院收治的急性牙髓炎患者80例作为研究对象,随机分为两组,观察组以一次性根管治疗法治疗,对照组以多次性根管治疗法治疗.结果 治疗后7天观察组与对照组相比,疼痛没有明显差异(P<0.05).结论 一次性根管治疗术治疗急性牙髓炎与多次复诊的根管治疗相比,疗效相同,但明显减少了患者的就诊次数,值得在急性牙髓炎患者治疗中推广运用.
-
根管治疗牙髓病根尖周炎临床观察
目的 对根管治疗牙髓病根尖周炎的临床效果进行观察;方法 选取我院牙髓病与根尖周病患者200例为研究对象,将患者分为对照组与观察组,对照组患者采用塑化术治疗,观察组采用根管术治疗,比较两组患者的疼痛程度与治疗成功率;结果 通过对两组患者进行临床治疗,并随访1年,观察组患者的临床成功率达到89.0%,对照组患者成功率为65.0%,观察组患者优于对照组患者(P<0.05);比较两组患者的疼痛效果,观察组患者疼痛评分低于对照组患者(P<0.05);对比两组患者治疗时间,观察组患者短于对照组患者(P<0.05);结论 应用根管治疗牙髓病与根尖周病能够显著改善临床效果,提高治疗成功率,减轻了患者的痛苦,远期疗效更为显著,并将低了根管内感染的发生率.
