首页 > 文献资料
-
X200-Ⅱ型X线机容量保护电路故障
故障现象一开机选择各种摄片条件,在容量范围内均出现过载信号,不能曝光,同时磁饱和稳压器发出吱吱的响声.故障分析从mA、kV、s三参数都在正常范围而过载不能曝光,故障可能在容量限制电路.
-
XDH-150B X光机高压指示维修
XDH-150B为岛津800mA X光机,它具有自动曝光摄片电路,即在摄片过程中其管电压、电流具有自动补偿功能,曝光时间比常规方式缩短20%,曝光过程中X光管的电压波动也明显减小,还具有摄片终电压显示.由于kV值指示不准,致使预光kV值设置不能良好定位,摄片电压明显不准,故此摄片条件、质量不能良好控制,kV指示电路见附图.
-
摄片条件及方法对头影测量片质量的影响
X线头影测量分析的误差主要来源于以下三个方面:头影测量片的质量、定点及测量分析过程.作者对拍摄条件、患者体位、耳杆位置以及投照距离等影响头影测量片质量的因素进行了综述.结论:高质量的头影测量片是我们正确分析和诊断的前提和基础,如何获得影像清晰、定位准确的头影测量片应该受到足够的重视.
-
CR系统与传统屏-胶片系统的比较分析
目的 探讨计算机X射线摄影(CR)系统与传统屏-胶片系统影像质量与摄片条件对比分析.方法 随机抽取2009年CR资料和2005年传统屏-胶片资料各1 000例,其中男性560例,女性440例;年龄18~80岁,平均年龄31岁.对其做影像质量与摄片条件对比分析.结果 影像质量:CR甲级片率90.0%,乙级片率9.9%,废片率0.1%;传统屏-胶片系统甲级片率56.0%,乙级片率38.0%,废片率6.0%;CR系统影像质量明显高于传统屏-胶片系统.摄片条件:CR系统在摄取较薄部位时,条件同传统屏-胶片系统甚至略低,而摄取较厚部位时,条件高于传统屏-胶片系统.结论 CR片质量高、显示清晰,广泛用于临床,摄片条件同传统屏-胶片相比,四肢小关节相同或略低,而胸片、腰椎等摄片条件要高.
-
CR屏幕阅读与CR胶片阅读的对比分析
随着CR、DR的普及,CR、DR屏幕阅读已逐渐成为一种新的诊断模式.目前,国内外已有一些关于CR、DR屏幕阅读,CR、DR胶片阅读和/或传统屏/片系统之间诊断准确性的对比研究报告[1-5],但在这些实验研究中,对CR、DR窗宽、窗位、环境亮度、阅片灯光照明程度、显示器分辨率、图像大小、摄片条件等因素多有严格的对照控制,其研究对象包括胸部病变(如钙化点)[2.4]、乳腺肿块或钙化点[1]、泌尿系结石[5]或骨折[3]等.
-
骨盆隐匿性溶骨性病变的平片与CT对照研究
骨盆是许多溶骨性疾病的好发部位。在普通平片上,肠内容物伪影常与病灶重叠,干扰观察,一旦摄片条件欠佳,诊断更为困难。CT扫描检查在这方面可以起到良好的补充。就我院8例相关病例,结合以往文献,进行回顾分析。材料与方法 收集了我科1999年~2000年的8个病例,其中男5例,女3例,年龄42~78岁。每个患者均摄标准骨盆平片且接受了CT扫描检查,部分患者还有多体位病灶部X线片。
-
腰椎CR术的影像噪声与曝光量的相关性探讨
文献报道计算机X线摄影(computed radiography,CR)在临床应用中的大优点是降低X线对人体的照射剂量,图像经后处理可弥补摄片条件的不足,获得丰富的诊断信息[1],CR摄影条件为传统X线摄影的1/2以下[2].笔者搜集本院3年内3800多帧CR腰椎片(含影像),实践证明,腰椎摄影的影像质量不仅与影像板(image plate,IP)性能、后处理系统有关,而且与曝光量有直接关系.笔者认为摄影条件并不能降至传统摄影条件的1/2以下,当摄影条件低于一定值时,影像噪声就会很大,影像质量甚至低于传统的屏-片组合.因此,笔者对腰椎CR术的影像噪声与曝光量的相关性进行了探讨,以了解CR在腰椎摄影中的应用价值.
-
骨盆溶骨性病变的平片与CT对照研究
骨盆是许多溶骨性疾病的好发部位.在普通平片上,肠内容物伪影常与病灶重叠,干扰观察,一旦摄片条件欠佳,诊断更为困难.CT扫描检查在这方面可以起到良好的补充.下面就我们接触到的8例相关病例,结合以往文献,进行回顾分析. 1.材料与方法本文收集了我科1999~2000年间8个病例,其中男5例,女3例,年龄42~78岁.每个患者均摄有标准骨盆平片且接受了CT扫描检查,患者还有多体位病灶部X线片.CT扫描采用东芝300 S和日立PRIMA型螺旋CT机,一般扫描矩阵512×512,扫描层厚和层间距皆2~10mm,范围均包括整个骨盆,以便两侧对照.采用骨窗和软组织窗照相,利于病灶显示.
-
使用数字化X线成像系统(DR)的摄影条件选择
目的:由于数字化摄影具有高宽容度条件曝光的特点,可进行窗宽与窗位的调节,对于同一病人的同一部位摄片其摄片条件的选择宽容度是很大的,但为获取佳的影像质量,不能因此而忽视条件选择的准确性.资料与方法:选取一组人群共90例其中男女各一半,分别按人体的体重和男女分为肥胖组,中等体形组和体瘦组每一组30例.分别按比正常加大0.5倍-1倍MA摄影条件,正常摄影条件和比正常减小0.5倍MA摄影条件投照胸片,四肢以及头颅,比较其在计算机上图像的清晰度.结果:实践中我发现,使用比正常投照条件的MA加大0.5-1倍的图像,经窗宽与窗位向数字增大的方式调节后所得到的图像,比使用正常条件,特别是比正常条件小,经窗宽与窗位向数字减小的方式调节后所得到的图像,前者无论是在肺纹理的显示和骨小梁等组织的显示都比后者清晰且图像质量要好.结论:我们认为,造成影像清晰度不同的主要因素是机器的影像噪声处理软件的问题.DR系统的噪声组成是复杂的,但可人为控制的只有X线量子噪声,即曝光量决定的探测器量子.