首页 > 文献资料
-
腹腔镜与开腹阑尾切除术治疗急性穿孔性阑尾炎的疗效对比
目的 探讨腹腔镜与开腹阑尾切除术治疗急性穿孔性阑尾炎的临床效果.方法 选取我院2014年5月至2016年5月收治的急性穿孔性阑尾炎患者86例作为研究对象,按照数字图表法随机分为研究组和对照组,各43例.研究组患者采用腹腔镜行阑尾切除术,对照组患者行传统开腹阑尾切除术进行治疗,观察两组患者的临床疗效.结果 研究组患者的手术时间、住院费用、并发症发生率、止痛药和引流管使用率、术后肛门排气时间和下床活动时间均显著优于对照组,差异均具有统计学意义(P<0.05).结论 行腹腔镜下阑尾切除术治疗急性穿孔性阑尾炎安全有效,患者恢复时间短,并发症发生率低,预后良好,值得临床推广使用.
-
腹腔镜与开腹阑尾切除术治疗急性穿孔性阑尾炎患者的临床疗效
目的 探讨腹腔镜与开腹阑尾切除术治疗急性穿孔性阑尾炎患者的临床疗效.方法 选取2016年3月至2017年7月接诊的68例急性穿孔性阑尾炎患者,根据治疗方式的不同分为对照组和试验组,各34例.对照组采用开腹阑尾切除术治疗,试验组采用腹腔镜阑尾切除术治疗,比较两组治疗效果.结果 试验组手术操作时间长于对照组,术后排气时间、术后下床时间均早于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).试验组并发症发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论 腹腔镜阑尾切除术治疗急性穿孔性阑尾炎患者的临床疗效优于开腹手术,其具有创伤小、并发症少等特点,可作为该病的理想术式.
-
腹腔镜与开腹阑尾切除术在急性穿孔性阑尾炎治疗中的疗效
目的:研究腹腔镜与开腹阑尾切除术在急性穿孔性阑尾炎治疗中的疗效.方法:将30例2017年1月～2018年1月间于我院接受阑尾切除术的急性穿孔性阑尾炎患者作为研究对象,并依据随机分组原则将其分观察组与对照组,每组15例,观察组患者在进行阑尾切除术的过程中采取腹腔镜阑尾切除术,而对照组患者在进行手术治疗过程中采取开腹阑尾切除术.对比两组患者在完成临床手术治疗后的临床疗效情况以及并发症发生几率.结果:经对比,观察组患者在经过腹腔镜阑尾切除术后的临床治疗效果明显较好,高于对照组,且患者的并发症发生几率低于对照组,具有统计学意义(P<0.05).结论:在急性穿孔性阑尾炎患者的临床治疗中,采取腹腔镜阑尾切除术拥有相比开腹阑尾切除术更高的临床治疗效果,并且患者的并发症发生几率较低,值得在临床中应用推广.
-
腹腔镜和开腹阑尾切除术治疗急性穿孔性阑尾炎临床效果对比
目的 研究比较腹腔镜和开腹阑尾切除术在治疗急性穿孔性阑尾炎中的临床效果.方法 选择我院2014年2月至2015年11月急性穿孔性阑尾炎患者80例,按照手术方法 将其平均分为开腹切除组和腹腔镜切除组.开腹切除组患者采取开腹阑尾切除术,腹腔镜切除组患者采取腹腔镜阑尾切除术.比较两组患者急性穿孔性阑尾炎治疗总有效率、手术完成时间、术后胃肠道恢复正常时间、自主下床活动时间、术后机体疼痛评分、伤口感染发生率、术后引流率、镇痛药使用率等.结果 腹腔镜切除组的总有效率为92.50%,显著高于开腹切除组的75.00%(P<0.05);两组手术完成时间比较,无显著差异(P>0.05).术后,腹腔镜切除组的伤口感染发生率为2.50%,术后引流率为5.00%,镇痛药使用率为7.50%,均低于开腹切除组的17.50%、17.50%、25.00%,差异均具有统计学意义(P<0.05);腹腔镜切除组胃肠道恢复正常时间为(23.51±2.62)h、自主下床活动为(11.62±1.21)h、术后机体疼痛评分为(2.51±0.61)分,均低于开腹切除组的(38.39±3.57)h、(24.61±2.59)h、(4.39±0.57)分,差异具有统计学意义(P<0.05).结论 腹腔镜在治疗急性穿孔性阑尾炎中的手术创伤小,并发症少,且可加速患者术后胃肠恢复,减轻患者痛苦,减少止痛药的使用,值得临床推广.
-
腹腔镜与开腹阑尾切除术在急性穿孔性阑尾炎治疗中的疗效
目的:探讨腹腔镜与开腹阑尾切除术在急性穿孔性阑尾炎治疗中的效果.方法:本次研究中,选取2013年1月至2015年8月在我院诊治的110例急性穿孔性阑尾炎患者为研究对象,按照随机抽取的方式对其进行分组,分别是对照组与试验组,每组各55例,对照组患者施以开腹阑尾切除术,试验组患者给予腹腔镜手术治疗,对比两组患者治疗效果.结果:试验组治疗效果明显优于对照组,主要表现在以下指标:住院时间、肛门排气时间、下床时间等,组间比较差异显著(P＜0.05),存在统计学意义.结论:急性穿孔性阑尾炎施以腹腔镜手术治疗效果显著,这种手术治疗模式在临床中可以扩大应用范围.
-
急性穿孔性阑尾炎微创腹腔镜与开腹手术疗效及安全性比较
目的:探讨微创腹腔镜与开腹手术治疗急性穿孔性阑尾炎疗效及安全性差异.方法:选取慈溪市慈林医院2014年9月-2016年9月收治急性穿孔性阑尾炎患者共60例,随机分为对照组(30例)和观察组(30例),分别采用开腹手术和微创腹腔镜手术治疗.比较两组患者手术用时、术中失血量、术后胃肠功能恢复时间、首次下床活动时间、总住院时间、术后VAS评分及术后相关并发症发生情况等.结果:对照组患者手术用时、术中失血量、胃肠功能恢复时间、首次下床活动时间及总住院时间分别为(48.96±6.87)min、(42.67±6.15)ml、(24.38±4.92)h、(24.10±5.12)h、(8.14±2.15)d;观察组患者手术用时、术中失血量、胃肠功能恢复时间、首次下床活动时间及总住院时间分别为(51.32±7.02)min、(27.30±4.39)ml、(18.70±3.03)h、(17.23±2.84)h、(4.27±1.04)d;两组患者手术用时比较差异无统计学意义(P＞0.05);观察组患者术中失血量、胃肠功能恢复时间、首次下床活动时间及总住院时间均显著优于对照组(P＜0.05).对照组术后1d和术后3 d VAS评分分别为(6.86±1.47)分、(3.77±0.65)分;观察组术后1d和术后3 d VAS评分分别为(5.42±1.02)分、(1.40±0.39)分;观察组均显著低于对照组(P＜0.05).对照组和观察组患者术后相关并发症发生率分别为23.336,6.67％;观察组显著低于对照组(P＜0.05).结论:微创腹腔镜手术治疗急性穿孔性阑尾炎可有效减轻手术创伤,缩短术后恢复时间,降低术后疼痛程度,并有助于预防相关并发症发生,价值优于开腹手术.
-
腹腔镜与开腹阑尾切除术在急性穿孔性阑尾炎治疗中的应用及并发症发生率的分析
目的:探讨腹腔镜与开腹阑尾切除术在急性穿孔性阑尾炎中的治疗效果以及并发症情况.方法:收治急性穿孔性阑尾炎患者50例(实施信封随机分组模式).观察组25例给予腹腔镜手术,对照组25例予以开腹阑尾切除手术治疗.结果:两组手术时间、术中出血量、肛门排气时间、住院时间、并发症发生例数比较差异有统计学意义(P<0.05).结论:腹腔镜切除术治疗急性穿孔性阑尾炎效果显著,并发症发生率较低.
-
腹腔镜与开腹阑尾切除术治疗急性穿孔性阑尾炎的疗效
目的：对比分析开腹手术和腹腔镜手术治疗急性穿孔性阑尾炎的临床疗效。方法随机将2010年8月-2012年12月期间我院诊治的129例急性穿孔性阑尾炎患者分为开腹组（64例）和腹腔镜组（65例），比较两组手术基本情况及术后并发症发生情况。结果腹腔镜组手术时间、切口长度、术中出血量、术后住院天数和术后切口感染率均低于开腹组，但腹腔镜组平均总住院费用高于开腹组，(P＜0.01）。结论尽管腹腔镜手术平均总住院费用较高，但在治疗急性穿孔性阑尾炎中具有一定的优势，应在临床上推广应用。
-
微创与传统手术治疗急性穿孔性阑尾炎82例对比研究
目的：对比微创与传统手术治疗急性穿孔性阑尾炎的临床效果。方法将82例急性穿孔性阑尾炎患者，随机分为观察组和对照组（n=41）。观察组采用微创方法治疗，对照组患者采用传统手术方法治疗，比较2组患者的手术用时、下床活动开始时间、排气时间、使用止痛药的比例、发生切口感染的比例、住院时间。结果在本次的研究过程中，观察组患者的手术时间为（75.2±4.5）min，对照组为（77.9±5.9）min；从手术用时方面比较，2组无显著性差异。下床活动开始时间分别为（12.5±2.1）h以及（25.9±6.4）h；排气时间分别为（21.2±2.7）h以及（38.2±2.9）h。在上述的系列指标方面，观察组优于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。结论与传统手术比较，微创手术治疗急性穿孔性阑尾炎临床效果显著，具有创伤小、恢复快、切口感染少、住院时间短的优点，值得临床推广。
-
复杂阑尾炎的腹腔镜切除手术体会
阑尾炎是外科常见的急腹症之一.腹腔镜阑尾切除术(1aparoscopic appendectomy,LA)具有安全、损伤轻、住院时间短、恢复快及并发症少等优点,已成为单纯性阑尾炎的常用术式,对于急性穿孔性阑尾炎、坏疽性阑尾炎、阑尾周围脓肿、伴有或不伴有弥漫性腹膜炎等复杂阑尾炎,选择腹腔镜手术或开腹手术仍有争议[1].本研究就我院2009年7月~2013年9月180例行LA治疗复杂阑尾炎的患者治疗情况报道如下.
-
腹腔镜与开腹阑尾切除术治疗急性穿孔性阑尾炎的疗效观察
目的：比较腹腔镜和开腹阑尾切除术治疗急性穿孔性阑尾炎的治疗效果。方法86例急性穿孔性阑尾炎患者，按照数字图表法分为对照组和研究组，每组43例，对照组采取开腹阑尾切除术治疗，研究组采用腹腔镜治疗，比较两组治疗效果及并发症。结果治疗后，研究组肛门排气、下床及住院时间较对照组短，而手术费用、手术时间较对照组高，差异具有统计学意义(P<0.05)；研究组切口感染1例，肠梗阻2例，对照组切口感染3例，肠梗阻3例，脓肿6例，研究组并发症发生率7.0%小于对照组的27.9%，差异具有统计学意义(P<0.05)。结论腹腔镜较开腹阑尾切除术治疗急性穿孔性阑尾炎临床疗效显著，并且具有切口小、恢复时间短、切口感染率低等优点，在临床上值得推广。
-
手术联合皮硝腹壁外敷治疗老年急性穿孔性阑尾炎效果观察
目的：观察手术联合皮硝腹壁外敷治疗老年急性穿孔性阑尾炎的临床效果。方法将2010年1月至2013年12月我院普外科收治的45例老年急性穿孔性阑尾炎患者按入院顺序分为对照组22例和观察组23例，对照组给予常规手术治疗，观察组在常规手术治疗基础上联合皮硝进行腹壁外敷，对比两组患者的住院时间、肠道恢复通气时间及并发症发生率。结果与对照组相比，观察组患者的住院时间、肠道恢复通气时间明显缩短，术后并发症发生率也明显降低，差异有统计学意义。结论手术联合皮硝腹壁外敷有利老年急性穿孔性阑尾炎患者术后恢复，能够有效降低并发症发生率，缩短住院时间，值得进一步研究。
-
腹腔镜与开腹手术治疗急性穿孔性阑尾炎效果比较
目的 比较腹腔镜与开腹手术治疗急性穿孔性阑尾炎的效果.方法 选取2016年3月至2017年3月该院收治的急性穿孔性阑尾炎患者100例,按治疗方法的不同分为开腹组与腹腔镜组,各50例.比较两组患者手术效果、术后恢复情况及并发症.结果 腹腔镜组手术时间、住院时间、术后引流时间、手术切口长度均短于开腹组,术中出血量少于开腹组,术后导尿时间、排气时间、进食时间、下床时间均早于开腹组.结论 腹腔镜手术治疗急性穿孔性阑尾炎效果优于开腹手术,可缩短住院时间,促进术后胃肠道恢复,减少并发症.
-
腹腔镜与开腹阑尾切除术在急性穿孔性阑尾炎治疗中的效果评价
目的 比较开腹阑尾切除术与腹腔镜阑尾切除术治疗急性穿孔性阑尾炎的临床效果.方法 选取医院收治的78例急性穿孔性阑尾炎患者为研究对象,依据手术方式不同分为2组,每组39例.实施开腹阑尾切除术患者作为对照组,实施腹腔镜阑尾切除术患者作为观察组.比较2组患者术中出血量、手术时间、住院时间、肛门排气时间及并发症发生率.结果 观察组患者术中出血量、手术时间、住院时间、肛门排气时间均优于对照组,2组比较差异均有统计学意义(P＜0.01);观察组患者并发症发生率为5.12％,低于对照组的25.64％,2组比较差异有统计学意义(P＜0.05).结论 与开腹阑尾切除术相比,采用腹腔镜阑尾切除术治疗急性穿孔性阑尾炎疗效更佳,其具有手术视野清晰、并发症少、术后恢复快等优势,值得在临床推广应用.
-
手术治疗急性穿孔性阑尾炎的临床分析
目的：评定手术治疗方案用于急性穿孔性阑尾炎患者治疗中的临床有效性。方法：随机选择我院2013年1月－2015年12月接收的急性穿孔性阑尾炎患者100例，随机分成两组：治疗组50例均接受腹腔镜手术方案治疗；对照组50例均接受开腹手术治疗。观察两组入选患者疗效及预后情况，并进行客观比对。结果：所有入选患者均已配合完成手术治疗，予以系统性评估后，发现治疗组住院时长、术后进食时长以及排气时长均短于对照组，且治疗组有1例（2．00％）患者出现并发症，对照组有9例（18．00％），两组间差异具有统计学意义（ P＜0．05）。结论：在急性穿孔性阑尾炎患者治疗中，推行腹腔镜手术方案效果显著，可进一步提升患者预后水平，促进患者康复，建议推广。
-
急性穿孔性阑尾炎36例临床分析
1998年10月～2004年10月,我们共手术治疗急性阑尾炎368例,其中急性穿孔性阑尾炎36例,效果满意,报告如下.
-
急性穿孔性阑尾炎误诊为胃溃疡穿孔2例
在外科工作中,时有将急性穿孔性阑尾炎误诊为胃十二指肠穿孔者,作者也曾遇到2例,兹将病例与经验教训介绍如下.
-
腹腔镜与开腹阑尾切除术在急性穿孔性阑尾炎治疗中的疗效分析
目的:研究分析腹腔镜与开腹阑尾切除术在急性穿孔性阑尾炎治疗中的疗效.方法:选取我院收治的60例急性穿孔性阑尾炎患者为研究对象.对照组进行开腹阑尾切除术,实验组进行腹腔镜手术治疗.结果:对照组排气时间为(26.20±2.32)h,实验组排气恢复时间为(8.50±1.32)h,具有统计学差异(P<0.05).实验组与对照组术中出血量为(4.21±2.12)与(18.43±2.44)ml,两组差异具有统计学意义(P<0.05).对照组住院时间为(8.09±0.98)天显著长于实验组为(3.87±0.54)天,具有统计学差异(P<0.05).实验组与对照组患者术后并发症发生率分别为6.7％ 与20.0％,具有统计学意义(P<0.05).结论:腹腔镜与开腹阑尾切除术对比,腹腔镜在急性穿孔性阑尾炎治疗中的疗效更为理想,可显著改善患者临床症状,安全性较高,术后并发症发生率较低,具有临床推广的意义.
-
腹腔镜与开腹阑尾切除术在急性穿孔性阑尾炎治疗中的疗效研究
目的：探讨腹腔镜与开腹阑尾切除术治疗急性穿孔性阑尾炎的临床疗效与安全性。方法：将2011年5月－2015年8月我院外科接诊收治的94例急性穿孔性阑尾炎患者按照手术术式不同随机分为腹腔镜组和开腹手术组，分别行腹腔镜手术和开腹阑尾切除术，对比两组各项手术指标及并发症几率。结果：腹腔镜组各项手术指标及并发症发生率均明显优于开腹手术组，P＜0．05，有统计学意义。结论：腹腔镜较开腹阑尾切除术在治疗急性穿孔性阑尾炎方面效果更加明确，并发症更少，值得临床推广。
-
急性穿孔性阑尾炎应用腹腔镜与开腹阑尾切除术治疗效果分析
目的：探析采用腹腔镜与开腹阑尾切除术治疗急性穿孔性阑尾炎的效果。方法：选取我院2012年5月－2013年5月收治的100例急性穿孔性阑尾炎患者进行分析，随机将患者分为观察组和对照组各50例。给予观察组患者开腹阑尾切除手术，给予对照组患者腹腔镜阑尾切除手术，对比两组患者的治疗效果。结果：两组患者在手术时间、住院时间、排气时间对比上，对照组明显短于观察组，差异显著，具有统计学意义，P ＜0．01。结论：在腹腔镜技术迅速发展的前提下，给予急性穿孔性阑尾炎患者采用腹腔镜阑尾切除手术治疗，其疗效优于传统的开腹阑尾切除术，手术时间缩短，手术费用降低，至于腹腔镜阑尾切除手术能否取代开腹术，还有待研究。
