首页 > 文献资料
-
联合检验对缺铁性贫血/珠蛋白生成障碍性贫血皀鉴别诊断价值分析
目的 分析联合检验对缺铁性贫血与珠蛋白生产障碍性贫血鉴别诊断的价值;方法 选取2013年1月到2017年12月的60例缺铁性贫血患者,40例珠蛋白生成障碍性贫血患者,并选取同一时期的40例健康体检者作为研究对象,对全部的140例受研究人员进行红细胞比容、血红蛋白的联合检验.结果 珠蛋白生产障碍性贫血患者的红细胞比容下降,血红蛋白上升,红细胞脆性下降,缺铁性贫血患者的红细胞比容下降,红细胞分布宽度上升,红细胞脆性下降,与健康组受研究人员存在明显差异,具有统计学意义(P﹤0.01).结论 采用联合检验对缺铁性贫血与珠蛋白生成障碍性贫血具有极高的参考价值,在医学临床领域具有十分重要的推广意义.
关键词： 联合检验 缺铁性贫血 珠蛋白生成障碍性贫血 鉴别诊断 价值分析 -
血清C肽与糖化血红蛋白联合检验对糖尿病的判断效果分析
目的 血清C肽与糖化血红蛋白联合检验对糖尿病的判断效果分析.方法 选取我院2017年3月～2018年3月共132例糖尿病患者作为观察组,另选取同期132例健康体检者作为对照组,对比两组血清C肽与糖化血红蛋白水平.结果 观察组空腹血糖(8.58±1.54)mmol/L、餐后2h血糖(12.04±2.55)mmol/L、血清C肽(0.86±0.08)μg/L、糖化血红蛋白(7.01±0.84)％;对照组分别为(4.23±1.09)mmol/L、(5.97±1.47)mmol/L、(1.27±0.35)μg/L、(5.03±0.73)％.两组对比均有明显差异,P<0.05.结论 血清C肽与糖化血红蛋白联合检验对糖尿病诊断具有较高的参考价值,能有效检测糖尿病患者的血糖控制情况,值得推广应用.
-
血清C肽与糖化血红蛋白联合检验诊断糖尿病的临床效果分析
目的 探讨血清C肽与糖化血红蛋白联合检验诊断糖尿病的临床效果分析.方法 选用在本院接受接受疾病治疗的50例糖尿病患者作为本次研究的观察对象进行分析,并将其列为本研究的观察组,同时再抽取在本院接受健康体检的50例健康者作为对照组.两组研究对象均接受血清C肽与糖化血红蛋白联合检验.对比两组的血清C肽水平、糖化血红蛋白水平.结果 观察组的血清C肽水平低于对照组、糖化血红蛋白水平高于对照组,经对比,两组对应值存在显著差异(P<0.05).结论 血清C肽与糖化血红蛋白联合检验诊断糖尿病具有极高的应用价值,其可有效提升诊断的精准率,此法值得在各大基础医院中考虑使用.
-
糖尿病早期肾损伤诊断中尿糖、尿微量白蛋白联合检验的临床分析
目的：探讨尿糖、尿微量白蛋白联检在糖尿病早期肾损伤中的临床价值。方法选取我院2013年6月～2014年6月收治的糖尿病患者50例，设为观察组，联合检验尿糖、尿微量蛋白，就结果与同期收集的对照组健康体检者50名相应项目进行比较。结果观察组选取的糖尿病患者尿糖值、尿微量蛋白值相较健康对照组，均居较高水平，差异有统计学意义（P＜0.05）。对照组无阳性病例，观察组尿糖检测阳性率为82%，尿微量蛋白检测阳性率为51%，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论相较正常人，糖尿病肾损伤患者尿糖值和尿微量蛋白值居较高水平，在诊断糖尿病患者有无肾损伤合并时，联合检查尿微量白蛋白、尿糖，确诊率居较高水平，可用于早期此类患者的确诊，对治疗方案的制定有指导价值。
-
糖尿病早期肾损伤诊断中尿糖、尿微量白蛋白联合检验的临床研究
目的 研究尿微量白蛋白与尿糖联合检验在糖尿病早期肾损伤临床诊断中的应用价值.方法 从我院2015年10月-2017年10月期间收治的糖尿病患者中抽选39例伴随早期肾损伤患者为研究组,从同期来院体检的健康人士中抽选39例为对照组,分别给予受检人员尿糖检验和尿微量白蛋白检验,比较两组的检验数值及水平异常的阳性检出率.结果 研究组患者的尿糖水平及尿微量白蛋白水平均显著高于对照组,差异突出,具有统计学意义(P<0.05);对照组的39例受检者,其尿糖水平及尿微量白蛋白水平均处于阴性区间,阳性检出率均为0;而研究组患者的尿糖和尿微量白蛋白的阳性检出率分别为79.49％和51.28％,两组差异有统计学意义(P<0.05).结论 临床采用尿糖及尿微量白蛋白联合检验的方法进行糖尿病患者早期肾损伤的诊断,具有很高的临床参考价值,值得推广应用.
-
全血C反应蛋白与血常规联合检验在儿科细菌性感染性疾病中的诊断作用分析
目的 探讨常规性的血液检查联合C反应蛋白(CRP)检验手段在细菌感染性的儿童疾病中诊断的作用.方法 本次研究对象为本院的100例细菌感染性的儿童疾病患者,按照随机分组的方式分为研究组、对照组.对照组细菌感染性的儿童疾病患者进行常规性全血的检查,而研究组细菌感染性的儿童疾病患者进行常规性全血检查联合全血CRP的检查,比较两组细菌感染性的儿童疾病患者的诊断准确率.结果 对照组中一共检查出32例细菌感染性的儿童疾病患者,其准确率为64％,而研究组中一共检查出48例细菌感染性的儿童疾病患者,其准确率为96％,组间差异有统计学意义(P<0.05).结论 常规性的血液检查联合全血CRP检查的诊断手段,能够提高细菌感染性的儿童疾病患者的准确率.
-
血清胃蛋白酶原与再生基因Ⅳ联合检验对胃癌早期诊断的应用价值
目的 研究血清胃蛋白酶原与再生基因Ⅳ联合检验对胃癌早期诊断的应用价值.方法 选择受检人员作为本次研究病人或研究对象(均实施血清胃蛋白酶原与再生基因Ⅳ联合检验),并采用“电脑随机法”将120例受检人员进行分组,主要包括两组,其中观察组为胃癌患者;对照组为健康体检人员,分析两组检验结果.结果 观察组受检人员PGⅠ(41.21±1.32)μg/L、PGⅡ(15.21±1.34)μg/L、RegⅣ (5.65±1.24) ng/mL、CA19-9(58.97±1.64)U/mL、CEA (10.64±1.78) ng/mL与对照组相比具有差异(P＜0.05).结论 血清胃蛋白酶原与再生基因Ⅳ联合检验在胃癌早期诊断中具有较高应用价值,值得研究.
-
小儿感染性疾病诊断中行全血C反应蛋白与血常规联合检验的价值分析
目的 了解全血C反应蛋白与血常规联合检验在小儿感染性疾病诊断中的效果,为儿科感染性疾病诊断提供有效辅助检查依据.方法 选择我院儿科2018年3月-2018年5月间收治的37例感染性疾病患儿,将其根据检查方法不同分为血常规组、C反应蛋白组、联合组,对比分析各组患儿的检查结果 和诊断结果 .结果 联合组患儿的确诊率明显高于单一检测组,P＜0.05,差异显著具有统计学意义.结论 全血C反应蛋白与血常规联合检验能够有效确诊小儿感染性疾病,值得临床中进行推广和使用.
-
胃癌应用CA724、CEA、CA242、CA199肿瘤标志物联合检验的分析
目的 分析在胃癌患者检验中应用CA724、CEA、CA242、CA199肿瘤标志物联合检验的应用效果.方法 本次研究样本选取本院70例胃部病变患者,研究时间为2017年2月-2018年2月,将40例胃癌患者作为实验组,30例胃部良性病变患者作为对照组.所有患者均采用化发光发法、电化学发光法进行检测,对比两组患者肿瘤标志物水平.结果 对比两组患者CA724、CEA、CA242、CA199肿瘤标志物水平,并将其作为检验效果的对比依据,统计结果数据得知,实验组患者肿瘤标志物各项指标水平均较高,且与对照组存在统计学差异(P<0.05).结论 在胃癌患者临床诊断中,CA724、CEA、CA242、CA199肿瘤标志物可作为早期诊断依据,提高诊断准确性.
-
全血C反应蛋白与血常规联合检验在儿科细菌性感染性疾病中的诊断作用评价
目的:评价全血C反应蛋白(CRP)与血常规联合检验在儿科细菌性感染性疾病中的诊断作用.方法:对132例细菌性感染性疾病患儿分别进行CRP与血常规检测,并与临床确诊结果进行比较.结果:132例细菌性感染性疾病患儿,血常规检测阳性率为65.91％,CRP检测阳性率为71.97％,两者联合检测阳性率为84.09％.两者联合检测阳性率高于血常规检测阳性率,也高于CRP检测阳性率,差异均有统计学意义(P<0.05).结论:CRP与血常规联合检验可提高儿科细菌性感染性疾病的检验阳性率,具有一定价值.
-
细菌性阴道炎几种联合检验临床效果观察
目的:在细菌性阴道炎患者检验过程中应用几种联合检验,观察临床效果.方法:本次探究中选取我院妇科在2015年11月至2016年11月期间所收治的100例细菌性阴道炎患者作为样本人群,利用抽签法将所有患者均分,4组患者分别为A组、B组、C组、D组,每组25例,分别给予A组、B组、C组、D组患者以下方法检验:线索细胞检验法、BV检验法、胺试验法、PH检验法.结果:研究结果显示:在阳性检出率方面,A组＞B组＞C组＞D组,组间数据两两对比存在统计学意义,P均＜0.05.结论:在细菌性阴道炎患者检验过程中应用BV检验法的阳性检出率较高,更适用于临床检验.
-
探究儿科检验中CRP和血常规中白细胞计数联合检验的应用
目的 :研究分析CRP檢验联合血常规中白细胞计数检验在儿科检验中的应用效果.方法 :选择2015年1月-2016年1月在本院进行治疗的儿科感染性疾病患儿64例作为观察组,根据携带病原体的不同将其分为病毒感染组33例和细菌感染组31例,另外选取同一时期来本院体检的健康儿童35例作为健康对照组.研究对象均进行血液样本的采集,然后由本院专业的技术人员对其进行CRP和白细胞计数检测,统计分析各组CRP水平 、血常规中白细胞计数水平,统计记录各组患病阳性率及阴性率.结果 :三组的CRP水平 、白细胞计数水平比较,差异均有统计学意义(P<0.05);病毒感染组的CRP水平 、白细胞计数水平与健康对照组比较,差异均无统计学意义(P>0.05).细菌感染组的CRP水平 、白细胞计数水平均明显高于健康对照组,差异均有统计学意义(P<0.05).在细菌感染组中,单纯采用CRP检测的阳性率为64.52％,单纯采取白细胞计数检测的阳性率为51.51％,但两者联合检测阳性率90.32％,三种检测方式相比,差异有统计学意义(P<0.05),两者联合检测的阳性率显著高于其他两种检测方式.结论 :CRP和血常规中白细胞计数联合检验在临床儿科感染性疾病患者的诊断中有非常重要的价值,能为临床上医生的诊断以及治疗提供有效的依据,值得推广使用.
-
尿微量蛋白联合检验在高血压肾损害中的价值探讨
目的 探讨研究尿微量蛋白联合检验在高血压肾损害中的价值.方法 将2016年5月——2017年5月本院收治的50例原发性高血压患者列入观察组作研究对象,并根据其高血压级别中的I期、Ⅱ期、Ⅲ期进行分组,同时选取50例于本院进行体检的健康群体视为对照组,后采取散射比浊法来进行检验,并比较两组患者的指标水平.结果 观察组(I期、Ⅱ期、Ⅲ期)α1-MG、MA及TRF等多项指标水平均较对照组对应值高;组间数据比较,观察组Ⅲ期患者α1-MG、MA及TRF等指标水平较Ⅱ期、I期要高,且P＜0.05.结论 针对高血压肾损害患者临床上采取TRF、α1-MG以及MA作以判断标准,为其病症诊断提供了有利的参考依据,且随着患者高血压病情的加剧其指标是呈正比关系来不断上升,诊断价值显著,值得临床上大力推广,
-
高敏C反应蛋白与血常规联合检验在小儿细菌性感染性疾病中的诊断价值体会
目的 对高敏C-反应蛋白与血常规联合检验在小儿细菌性感染性疾病中的诊断价值进行分析探讨.方法 选取2016年9月——11月在我院儿科治疗的150例感染性疾病患儿作为研究对象,均采集静脉血3ml进行血常规与高敏C-反应蛋白检测,并对检测结果进行分析.结果 150例感染性疾病患儿中,血常规阳性83例,阳性率为55.33％;高敏C-反应蛋白阳性89例,阳性率为59.33％;血常规与高敏C-反应蛋白联合检测阳性121例,阳性率为80.67％.二者联合检测的阳性率明显高于单独测定其中一项的阳性率,P<0.05,差异具有统计学意义.结论 小儿患细菌性感染性疾病时,高敏C-反应蛋白与血常规联合检验,可有效提高诊断准确率.
-
血清C肽与糖化血红蛋白联合检验用于糖尿病诊断的临床价值分析
目的 研究与分析血清C肽与糖化血红蛋白联合检验用于糖尿病诊断的临床价值.方法 选取我院2016年3月至2017年3月收治的糖尿病患者43例为观察组,同期选择43例健康体检者为对照组.两组均联合检验糖化血红蛋白与血清C肽.观察比较两组检验结果.结果 经检验,观察组血清C肽与对照组相比显著较低,且P＜0.05差异具有统计学意义;而观察组空腹血糖、糖化血红蛋白、餐后2h血糖等,与对照组相比显著较高,且P＜0.05差异具有统计学意义.结论 血清C肽与糖化血红蛋白联合检验用于糖尿病诊断的效果显著,既能准确反应患者血糖水平,并能为其血糖控制提供一定的参考依据,值得推广应用.
-
尿糖与尿微量白蛋白联合检验对糖尿病早期肾损伤的诊断价值
目的：分析尿糖与尿微量白蛋白联合检验在糖尿病早期肾损伤诊断中的诊断价值。方法：选取我院2012年5月～2013年5月收治的2型糖尿病患者48例作为观察组，选取在我院体检无内分泌疾病人员48例作为对照组，对两组成员展开晨尿检测时，用胶体金法与干化学试纸法作为检测指标。结果：对照组所有体检人员两项检测结果均为阴性，观察组48例患者中尿糖检测阳性率为83.33%，尿微量白蛋白检测阳性率为54.17%。同时，观察组患者尿微量白蛋白含量显著高于对照组（P＜0.05）。结论：尿糖与尿微量白蛋白联合检验可有效提高糖尿病诊断率，能有效避免漏诊问题，检验准确度与可信度较高。
-
探讨血常规和全血C反应蛋白联合检验在儿科细菌性感染性疾病中的诊断价值
目的:探讨血常规和全血C反应蛋白(CRP)联合检验在儿科细菌性感染性疾病中的诊断价值.方法:选取我院2017年1月至2018年10月收治的儿科细菌性感染性疾病患儿148例,将其随机分为2组,各74例.对照组实施血常规检验,而观察组实施血常规和全血C反应蛋白联合检验.比较两组细菌感染性疾病检出情况以及检验的敏感度、特异度、准确度等.结果:在细菌感染性疾病检出率上,观察组总检出率94.59％较对照组62.17％明显较高,且P<0.05差异有统计学意义.在检验的敏感度、特异度、准确度上,观察组分别为91.07％、81.24％、93.51％较对照组72.44％、64.52％、75.68％均显著较高,且P<0.05差异有统计学意义.结论:血常规和全血C反应蛋白联合检验在儿科细菌性感染性疾病中的诊断效果显著,即具有较高的敏感度、特异度、准确度等,且可提升患儿各类型疾病检出率,因此值得临床应用推广.
-
血清CRP联合cTnI检验诊断急性心肌梗死的临床价值研究
目的:探讨急性心肌梗死实施血清CRP联合cTnI检验诊断的临床价值.方法:随机选择我院2016年3月至2017年2月间收治的80例急性心肌梗死患者(研究组)及80例健康体检人员(健康组)实施研究,研究组按发病时间长短分为A组(发病<4h;n=40)和B组(发病4-8h;n=40),均实施血清CRP、cTnI检验,分析对比检测结果.结果:B组患者CRP、cTnI水平较A组、健康组更高(P<0.05).A组和B组患者CRP+cTnI联合检测阳性率均为100.0％.结论:急性心肌梗死患者实施血清CRP联合cTnI检验诊断价值高,值得临床推广应用.
-
CA724、CEA、CA242、CA199联合检验诊断胃癌的价值
目的:观察CA724、CEA、CA242、CA199联合检验诊断胃癌的价值.方法:选取我院收治的胃癌患者60例(2015年1月~2016年2月期间)观察组,同时选取同期我院接诊的60例胃良性病变患者作为对照组.所有患者均使用化学发光和电化学发光法检测4项血清CA724、CEA、CA242、CA199,对比2组患者的检测结果.结果:检测后,观察组患者的CA724、CEA、CA242、CA199水平均明显高于对照组,P<0.05;且4项血清联合检测Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ胃癌患者的阳性率均高于单项检测,P<0.05.结论:CA724、CEA、CA242、CA199联合检验有助于胃癌患者的临床诊断,可提高诊断效果.
-
干化学法与尿沉渣联合用于尿常规检验的价值分析
目的:分析干化学法与尿沉渣联合应用在尿常规检验中的临床价值.方法:抽取我院尿常规检验患者150例进行此次研究,分别进行干化学法、尿沉渣法、干化学法与尿沉渣联合检测,干化学法检验设为A组,采取尿沉渣法检验设为B组,采取干化学法与尿沉渣联合检验设为C组.对比三组检测方式下的尿常规检验结果.结果:A组和B组的所检测的红细胞阳性率和白细胞阳性率明显低于C组患者的检测结果,差异显著(P<0.05).结论:选取干化学法与尿沉渣联合用于尿常规检验的方法,不仅能提高尿常规的检验水平,还能够有效地降低检验结果的出错率.
