首页 > 文献资料
-
泮托拉唑对比奥美拉唑治疗老年消化性溃疡疗效分析
目的:探讨奥美拉唑和泮托拉唑对老年消化性溃疡的治疗效果.方法:选择2015年6月-2016年5月本院收治的60例老年消化性溃疡患者, 排除其他因素干扰,将患者随机分为两组,对照组患者使用奥美拉唑进行治疗, 观察组患者使用泮托拉唑进行治疗, 完成治疗后,检查两组患者治疗情况并记录,对比两组患者治疗效果,腹痛症小时时间,不良反应发生率.结果:两组患者治疗效果基本一致,对比差异不具有统计学意义(P>0.05);观察组患者腹痛消失时间为2.2±0.5天,对照组组患者腹痛消失时间为4.3±1.2天,观察组患者腹痛消失时间明显短于对照组患者,两组患者对比差异具有统计学意义(P<0.05);观察组患者不良反应发生率显著低于对照组患者,两组患者对比差异具有统计学意义(P<0.05).结论:奥美拉唑和泮托拉唑在进行老年消化性溃疡的治疗时,治疗效果基本一致,但是泮托拉唑见效速度更快,同时不良反应出现率低,因此,在临床是进行老年消化性溃疡的治疗时,可首先泮托拉唑.
-
泮托拉唑、阿莫西林、克拉霉素根除幽门螺杆菌的疗效分析
目的:探究泮托拉唑、阿莫西林、克拉霉素在根除幽门螺杆菌中的疗效.方法:选取我院收治的消化性溃疡与胃炎患者共120例作为研究对象,将患者按照收治顺序编排分为研究组和对照组,每组各60例患者.观察两组患者在不同用药情况下幽门螺杆菌的根除率及不良反应.结果:研究组幽门螺旋杆菌根除率达到了93.33,高于对照组的76.67,P＜0.05,差异具有统计学意义.在对两组患者进行用药的过程中,对照组有8例患者产生了不良反应,研究组有2例患者产生了不良反应,发生率低于对照组,P＜0.05,差异具有统计学意义.结论:泮托拉唑、阿莫西林、克拉霉素能够提升幽门螺杆菌的根除率,降低用药过程中不良反应的发生.
-
奥曲肽联合泮托拉唑用于消化道出血的临床疗效分析
目的 探讨奥曲肽联合泮托拉唑用于消化道出血的临床疗效.方法 选取本院2017年2月——2018年2月期间内接收的128例消化道出血患者,随机分为观察组与对照组,每组64例.分别接受奥曲肽联合泮托拉唑治疗、仅泮托拉唑治疗.对比治疗效果及止血时间、住院时间.结果 观察组治疗总有效率较对照组显著更高,且止血时间及住院时间较对照组均更低,P＜0.05,比较有统计学意义.结论 奥曲肽联合泮托拉唑用药可有效缓解消化道出血患者出血症状,减少止血时间,提高临床治疗效果,医学实用价值较高.
-
奥曲肽联合泮托拉唑治疗肝硬化合并上消化道出血32例疗效观察
目的 观察奥曲肽联合泮托拉唑治疗肝硬化合并上消化道出血患者的临床疗效及安全性.方法 选取我院2017年1月——2018年12月收治的肝硬化合并上消化道出血患者64例,按随机数字表法分为观察组和对照组,对照组32例患者在常规综合治疗基础上加用泮托拉唑治疗,观察组32例患者则在对照组的治疗基础上加用奥曲肽治疗,观察两组患者治疗效果及安全性.结果 观察组总有效率96.8％(31/32),明显高于对照组的81.2％(26/32),差异有统计学意义(P<0.05).但两组不良反应发生率无明显差异(P>0.05).结论 奥曲肽联合泮托拉唑治疗肝硬化合并上消化道出血具有疗效肯定及不良反应少等特点,值得临床推广使用.
-
泮托拉唑用于急危重症患者消化道出血的临床治疗效果研究
目的 研究泮托拉唑用于急危重症患者消化道出血的临床治疗效果.方法 选取于2017年1月——2018年1月期间,在我院接受治疗的急危重症消化道出血患者72例,采用奇偶分组法将患者分为2组,对照组患者接受雷尼替丁治疗,实验组患者接受泮托拉唑治疗,对比2组患者的临床治疗效果.结果 实验组患者的临床治疗总有效率为94.44％(34/36),高于对照组患者的治疗总有效率(75.00％),P<0.05.结论 危急重症消化道出血患者接受泮托拉唑治疗,可以有效改善患者的临床症状,促进病情的好转,值得推广应用.
-
奥曲肽联合泮托拉唑应用于上消化道出血的临床价值
目的 研讨上消化道出血患者联合使用奥曲肽与泮托拉唑治疗的临床价值.方法 本次抽选2016年1月——2018年4月在我院诊疗的68例上消化道出血患者参与实验,患者按随机数表法划入Ⅰ组与Ⅱ组,在常规基础治疗下,Ⅰ组接受奥曲肽单药治疗,Ⅱ组同时配合泮托拉唑治疗,观察评估两组的施治效果、止血时间、出血量及血红蛋白含量.结果 Ⅱ组相对Ⅰ组在施治效果方面显著提升,总有效率为94.1％,比较有统计学意义(P<0.05).与Ⅰ组相比,Ⅱ组施治后在止血时间上显著缩短,在出血量上显著减少,在血红蛋白含量上显著增加,比较有统计学意义(P<0.05);两组在施治前的血红蛋白含量对比上,无统计学意义(P>0.05).结论 对上消化道出血患者使用奥曲肽、泮托拉唑两药治疗是一种可行给药方案,能够优化疗效,加速止血,值得推荐.
-
泮托拉唑治疗胃溃疡的疗效观察
目的 分析讨论对胃溃疡患者采用口服泮托拉唑进行治疗的具体效果和实际影响.方法 选取本院2014年11月——2017年11月胃溃疡或伴便潜血阳性患者60例,根据门诊经胃镜检查后明确诊断胃溃疡或伴有便潜血阳性的患者分为两组,每组30例,1组为对照组,给予患者奥美拉唑口服;2组为观察组,给予患者泮托拉唑口服.比较两组患者总有效率.结果 观察组和对照组总有效率依次为96.67％和76.67％,观察组明显高于对照组,P<0.05.结论 对胃溃疡患者使用泮托拉唑药效显著,可在临床上值得推广使用.
-
血凝酶联合泮托拉唑治疗胃出血的临床治疗效果观察
目的 针对血凝酶联合泮托拉唑治疗胃出血的临床治疗效果进行分析.方法 选取2015年1月——2016年12月我院治疗胃出血的175例患者作为研究对象,将所有患者采用随机分组的方式分为观察组与对照组两组.对照组87例,对其实施泮托拉唑治疗;观察组88例,则对其实施血凝酶联合泮托拉唑治疗,对比两组胃出血患者的治疗效果与止血时间、病情复发情况.结果 根据研究结果显示,观察组的止血时间明显短于对照组,且总有效率高于对照组,病情复发率低于对照组,差异有统计学意义(p<0.05),具有可比性.结论 针对胃出血患者实施血凝酶联合泮托拉唑进行治疗,其止血效果优异,不良发应与病情复发的发生率较低,值得推广.
-
四联疗法对治疗消化性溃疡的治疗效果
目的 探讨与分析四联疗法治疗消化性溃疡的效果.方法 从本院2016年4月——2017年10月期间内接收的消化性溃疡患者中,随机抽取96名患者,将其分为观察组与对照组,均48例.对照组患者接受阿莫西林、甲硝唑、泮托拉唑进行治疗,观察组患者在对照组的基础上增加克拉霉素进行治疗.观察两组患者治疗后的效果.结果 观察组治疗后总有效率(97.92％)高于对照组(77.08％),差异具有统计学意义(p<0.05).结论 四联疗法对于治疗消化性溃疡的效果较为显著,极大的改善了患者的临床症状,促进了患者的恢复,临床价值较高.
-
泮托拉唑联合多潘立酮治疗慢性浅表性胃炎的临床效果分析
目的 研讨泮托拉唑联合多潘立酮治疗慢性浅表性胃炎的临床效果.方法 62例慢性浅表性胃炎患者被随机分为实验组和对照组,对照组采取多潘立酮医治,实验组在对照组基础增加泮托拉唑治疗,比较两组疗效.结果 治疗后,实验组相比对照组临床症状积分更少,临床症状消失时间更短,治疗总有效概率更高(P<0.05).结论 泮托拉唑配合多潘立酮治疗慢性浅表性胃炎效果更理想,值得推广.
-
老年消化性溃疡应用康复新液联合泮托拉唑治疗的疗效观察
目的 本文主要对比泮托拉唑与康复新液治疗老年消化性溃疡疗效,希望对老年消化性溃疡的治疗提供建设性意见.方法 选取我院2014年3月——2016年8月收治的老年消化性溃疡患者60例为研究对象,按照患者入院治疗的先后顺序一对一分组,第一组30例患者行康复新液治疗,第二组30例患者行康复新液联合泮托拉唑治疗,对比两组临床疗效.结果 第二组临床治疗总有效率为96.67％,高于第一组73.33％;第二组胃液PH值改善情况要优于第一组,数据之间的对比存在显著差异(P<0.05).结论 与单纯康复新液治疗相比较,康复新液联合泮托拉唑应用在老年消化性溃疡患者的临床治疗之中,临床效果更加显著,推广应用价值佳.
-
奥美拉唑与泮托拉唑治疗消化性溃疡出血的对比分析
目的 对比分析奥美拉唑与泮托拉唑治疗消化性溃疡出血的效果.方法 选取2015年11月——2017年10月之间收治的消化性溃疡出血患者90例作为研究对象,随机分为两组,根据治疗方法的不同分为奥美拉唑组与泮托拉唑组,每组患者45例,比较两组患者的治疗效果.结果 泮托拉唑组患者的黑便次数、出血量减少程度均优于奥美拉唑组患者的减少程度,差异显著,有统计学意义(P<0.05),泮托拉唑组与奥美拉唑组治疗消化性溃疡出血患者的临床治疗总有效率无明显差异,无统计学意义(P>0.05).结论 泮托拉唑组和奥美拉唑组治疗消化性溃疡出血患者临床效果均比较显著,且预后良好,而泮托拉唑组患者的黑便次数与出血量比奥美拉唑组更少,值得进行临床推广应用.
-
观察胃铋镁联合泮托拉唑治疗ESD后溃疡的效果
目的 ESD(内镜粘膜下剥离术)患者术后溃疡应用胃铋镁联合泮托拉唑治疗的临床效果讨论研究.方法 参与本实验的ESD患者共78例,按照随机数字表法将所有患者分成两组(均n=39),对照组患者应用泮托拉唑治疗,研究组患者在其基础上加行胃铋镁治疗,对比两组患者相关指标.结果 相比于对照组,研究组患者治疗三天和一星期后腹胀及腹痛评分均更低、同时溃疡面积缩小率和愈合率均更高(P<0.05).研究组患者临床效果更好.结论 ESD后溃疡患者应用胃铋镁联合泮托拉唑治疗能够有效改善其临床症状,促进溃疡愈合,提高临床治疗效果具有重要意义.
-
泮托拉唑、依托必利联合黛力新治疗功能性消化不良的临床研究
目的 探讨泮托拉唑、依托必利、黛力新在功能性消化不良临床治疗中的应用效果以及联合用药的优势作用.方法 选取我院2016年2月——2017年3月期间收治的94例功能性消化不良患者作为研究对象,将其分为观察组(泮托拉唑+依托必利+黛力新)和对照组(泮托拉唑+依托必利)各47例,观察两组患者的治疗恢复效果.结果 与对照组相比,观察组患者的治疗有效率(93.62％ ＞80.85％)相对更高(P＜0.05),而复发率(0＜4.26％)、HAMD评分[(9 42±1.44)分＜(14.45±2.72)分]和疼痛VAS评分[(1.34±0.28)分＜(2.76±0 84)分]相对更低(P＜0.05).两组患者用药治疗后的不良反应发生率(8.51％vs.6 38％)对照相仿(P＞0.05).结论 在功能性消化不良的药物治疗当中,联合应用泮托拉唑、依托必利和黛力新,充分发挥各种药物的优势,相互协同,更加全面的发挥作用,提高疾病的治疗效果.
-
泮托拉唑联合铝碳酸镁治疗胆囊切除术后胆汁反流性胃炎疗效观察
目的 研究泮托拉唑联合铝碳酸镁治疗胆囊切除术后胆汁反流性胃炎的临床治疗效果.方法 选取自2014年5月至2017年5月收治的经胃镜确诊胆囊切除术后患有胆汁反流性胃炎患者88例,按随机数据表分为研究组和对照组,对照组单用铝碳酸镁治疗,研究组给予泮托拉唑联合铝碳酸镁治疗,比较两组患者治疗前后临床症状评分及药物相关的不良反应发生情况.结果 研究组治疗后上腹痛、烧心、腹胀、口苦的临床症状评分明显低于治疗前;并且临床症状评分显著低于对照组;组间比较具有统计学意义(P<0.05);在用药治疗过程中,对照组患者出现轻微的腹泻,并未停止用药,直至治疗结束;研究未出现药物相关的不良反应,在治疗过程中该药物具有良好的耐受性.结论 对胆囊切除术后患有胆汁反流性胃炎患者给予泮托拉唑联合铝碳酸镁治疗,可以有效改善患者的病情,缓解患者的疼痛,降低药物相关的不良反应发生率,提高其治疗效果.
-
泮托拉唑、阿莫西林和甲硝唑维B6联合治疗幽门螺杆菌相关性消化性溃疡疗效观察
目的 研究泮托拉唑、阿莫西林和甲硝唑维B6联合治疗幽门螺杆菌相关性消化性溃疡疗效.方法 选取2014年6月至2016年6月我院130例消化道溃疡患者分成A、B两组,分别采用泮托拉唑、阿莫西林和甲硝唑维B6联合治疗及单用泮托拉唑.对两组患者进行疗效评价,统计复发情况.结果 A组总有效率92.31%明显高于B组73.85%,差异有统计学意义(χ2=7.79,P<0.05).在治疗结束6月后,A组患者出现复发的有7(10.77%)例,B组复发12例(18.46%),两组复发率无明显统计学差异(χ2=1.54,P>0.05).结论 泮托拉唑、阿莫西林和甲硝唑维B6联合治疗幽门螺杆菌相关性消化性溃疡临床疗效好,能够一定程度上控制溃疡复发,值得推广使用.
-
泮托拉唑与奥美拉唑治疗十二指肠溃疡的临床疗效比较
目的 比较分析泮托拉唑与奥美拉唑治疗十二指肠溃疡的临床疗效.方法 研究时间选为2014年11月至2015年11月,研究资料选为我院接诊的十二指肠溃疡患者120例,随机均分为对照组和研究组(n=60),对照组予以奥美拉唑治疗,研究组予以泮托拉唑治疗,对两组治疗后的临床效果、用药不良反应发生率.结果 研究组的治疗效果(95.0%)显著高于对照组(85.0%),与此同时,研究组不良反应发生率(6.7%)也显著低于对照组(11.7%),两组数据差异均比较显著,p<0.05.结论 采取泮托拉唑给药治疗十二指肠溃疡疗效良好,可有效促进溃疡愈合,且安全可靠,临床推广价值较高.
-
泮托拉唑预防脑出血并发应激性溃疡临床分析
目的 探讨泮托拉唑预防脑出血并发应激性溃疡的临床效果.方法 抽取2016年1月至2017年1月间来我院诊治的脑出血患者60例,随机平均分为两组,在常规治疗的基础上分别给予奥美拉唑钠(对照组)和泮托拉唑钠(观察组)治疗,疗程14天,对比两组患者中应激性溃疡的发生率.结果 对照组中有7例患者并发应激性溃疡,而观察组中仅有2例患者并发应激性溃疡.结论 对脑出血患者给予泮托拉唑治疗不仅能够有效预防患者应激性溃疡的发生,还能改善患者的预后、促进患者的康复,缩短住院时间,节省住院费用,值得临床推广应用.
-
泮托拉唑治疗胃十二指肠溃疡的临床效果及其对胃Hp的影响研究
目的 探讨在胃十二指肠溃疡中应用泮托拉唑的临床疗效以及对胃Hp的影响情况.方法 将在我院接受治疗的胃十二指肠溃疡患者60例作为研究对象,应用随机法分为对照组与治疗组,每组各30例.对照组应用雷尼替丁等药物治疗,治疗组应用泮托拉唑等药物,在经过2疗程后对两组患者的临床疗效与胃Hp的影响进行分析.结果 经过治疗后两组患者的临床症状均得到了一定的改善,但是治疗组患者的临床疗效明显高于对照组(p＜0.05),胃Hp的清除率也显著高于对照组(p＜0.05).结论 在常规治疗的基础上应用泮托拉唑对胃十二指肠溃疡进行治疗,临床疗效明显优于H2受体拮抗剂,值得在临床治疗中推广应用.
-
泮托拉唑治疗消化性溃疡临床效果评价
目的 探讨泮托拉唑三联疗法治疗消化性溃疡的临床效果及安全性.方法 将我院2013年——2015年收治的107例消化性溃疡患者作为本文研究对象,按照随机分层分组法将107例患者分为两组,两组均给予替硝唑及克拉霉素治疗,对照组患者加用奥美拉唑,观察组患者则改为泮托拉唑,观察两组临床症状改善情况、溃疡面直径、临床效果及不良反应发生率.结果 观察组治疗后暖气、腹痛、反酸、烧心等临床症状积分均低于对照组,两组差异有统计学意义(P＜0.05).观察组治疗后溃疡面直径明显小于对照组,而临床总有效率则高于对照组,两组差异有统计学意义(P＜0.05).观察组治疗期间不良反应发生率明显低于对照组(P＜0.05).结论 泮托拉唑三联疗法能快速改善患者临床症状,提高临床治疗效果基础上,减少不良反应发生率,值得临床推广应用.
