首页 > 文献资料
-
泮托拉唑联合多潘立酮治疗慢性浅表性胃炎的临床疗效观察
目的:探讨给予慢性浅表性胃炎患者多潘立酮、泮托拉唑联合治疗的临床效果.方法:选取本院2017年6月-2018年7月收治的86例慢性浅表性胃炎患者分为2组,给予参照组(n=43)患者多潘立酮治疗,给予研究组(n=43)患者泮托拉唑+多潘立酮治疗,观察2组疗效.结果:研究组患者治疗显效率为62.79％,显著高于参照组的27.91％,总有效率为95.35％,显著高于参照组的72.09％(P<0.05);参照组、研究组不良反应发生率分别为4.65％、9.30％,组间对比差异无显著性(P>0.05).结论:给予慢性浅表性胃炎患者多潘立酮联合泮托拉唑治疗,可使患者临床症状获得更好改善,提高总疗效,且不会增加药物不良反应.
-
康复新液联合泮托拉唑治疗慢性糜烂性胃炎疗效分析
目的：分析联合应用康复新液及泮托拉唑对慢性糜烂性胃炎的治疗效果。方法：选择60例慢性糜烂性胃炎患者，按照患者入院顺序奇偶性，将其分为对照组(n—30)及观察组(n—30)。对照组幽门螺杆菌阳性者应用泮托拉唑三联疗法，幽门螺杆菌阴性者应用泮托拉唑治疗；观察组联合应用康复新液及泮托拉唑。比较两组临床疗效、症状改善情况及复发率。结果：观察组患者治疗总有效率为96.67，明显高于对照组的80.00(P <0.05)。治疗后，观察组恶心、反酸、嗳气、上腹疼痛发生率均明显低于对照组(P <0.05)。除此之外，观察组半年复发率为6.67，显著低于对照组的26.67(P<0.05)。结论：联合应用康复新液及泮托拉唑可有效缓解患者临床症状，改善患者临床疗效，减低复发率，值得推广。
-
奥美拉唑和泮托拉唑分别联合阿莫西林治疗胃溃疡的临床疗效
目的:分析奥美拉唑和泮托拉唑分别联合阿莫西林治疗胃溃疡的临床疗效;方法:选择我院2014年1月之2015年1月收治的胃溃疡患者80例,通过随印方式将其分成对照组和实验组,每组各40例;对照组患者给予奥美拉唑联合阿莫西林治疗,实验组患者则给予泮托拉唑联合阿莫西林治疗;结果:实验纽患者的临床治疗总有效率、疾病复发率显著优于对照组患者(P＜0.05).结论:临床中在对胃溃疡患者进行治疗时,采用泮托拉唑联合阿莫西林治疗具有比较显著的临床疗效,而且疾病复发率低,具有临床推广价值.
-
康复新液联合泮托拉唑治疗消化性溃疡疗效分析
目的:研究消化性溃疡患者应用康复新液联合泮托拉唑治疗的临床效果.方法:我院选择2015年3月～2016年3月间诊治的160例消化性溃疡患者,将其均分为两组,对照组的40例患者单纯应用泮托拉唑进行治疗,每天2次,两虚治疗10d;观察组的40例患者在上述治疗的基础上应用复方新液进行治疗,每天3次,连续治疗10d,比较两组患者的溃疡愈合情况、临床症状改善情况以及出现的不良反应.结果:通过对两组患者进行比较,观察组患者治疗有效率为100.0％,对照组为47.5％.两组差异有统计学意义(P＜0.05):两组患者的不良反应均较少,无明显差异.结论:消化性溃疡患者应用康复新液联合泮托拉唑治疗的临床效果显著,引起不良反应少,值得在临床上推广应用.
-
消化性溃疡应用泮托拉唑治疗的临床效果观察
目的：探析泮托拉唑用于消化性溃疡临床治疗的安全性及有效性。方法：随机选择我院2015年1月~2016年5月收治的96例消化性溃疡患者作为调查对象，按照用药方法的区别分成观察组与对照组，对照组采用雷贝拉唑治疗，观察组采用泮托拉唑治疗，对比两组患者的治疗效果。结果：观察组、对照组总有效率分别为93.75%、79.16%，观察组总有效率明显较高（P＜0.05）；观察组、对照组不良反应发生率分别为10.41%、25.00%，观察组不良反应发生率较低（P＜0.05）。结论：消化性溃疡临床通过泮托拉唑进行治疗具有安全性高、有效性高、不良反应少等优势，应该全方位推广应用。
-
泮托拉唑治疗胃溃疡的临床疗效观察
目的：：分析探讨泮托拉唑治疗胃溃疡的临床疗效。方法：将我院收治的60例胃溃疡患者作为研究对象（患者的收治时间在2014年2月至2015年2月期间），随机抽取红篮球分成实验组和对照组，每组各30例，对照组采取奥美拉唑治疗，实验组采取泮托拉唑治疗，于治疗结束后，比较两组的治疗总有效率、幽门螺旋菌根除率、胃溃疡复发率。结果：实验组的治疗总有效率96.67%与对照组的治疗总有效率66.67%差异明显(P＜0.05)，具有统计学意义；实验组的幽门螺旋菌根除率高于对照组，胃溃疡复发率低于对照组(P＜0.05)，差异具有统计学意义。结论：泮托拉唑治疗胃溃疡疗效显著，可有效清除幽门螺旋菌，减少胃溃疡的复发。
-
泮托拉唑和奥美拉唑治疗胃溃疡用药效果对比评定
目的:分析泮托拉唑和奥美拉唑对胃溃疡的临床治疗效果.方法:纳入此次研究中的66例研究对象均为我院于2013年5月-2015年7月期间收治的胃溃疡患者,根据不同的治疗药物将其分为观察组以及对照组,药物分布选择泮托拉唑以及奥美拉唑.结果:观察组以及对照组分别经过不同药物治疗后,其总有效率经计算后分别为87.88%以及66.66%,同时观察组复发率以及幽门螺杆菌清除率显著降低,差异显著性增强,存在统计学意义.结论:胃溃疡采用泮托拉唑治疗效果良好,具有重要的临床应用价值.
-
康复新液联合泮托拉唑治疗消化性溃疡疗效及安全性的系统评价
目的:系统分析评价康复新液联合泮托拉唑治疗消化性溃疡疗效及安全性方法:收集2016年1月至2018年1月的91例利用康复新液联合泮托拉唑治疗及利用泮托拉唑治疗的患有消化性溃疡的患者为研究对象,进行对比分析康复新液联合泮托拉唑的疗效及安全性.结果:康复新液联合泮托拉唑与泮托拉唑相对比,就幽门螺旋杆菌根除率来说,两者并无明显差异;但是康复新液联合泮托拉唑在提高溃疡愈合率、溃疡总有效率、临床总有效率方面明显优于泮托拉唑.但是在不良反应发生率方面差异并无显著性.结论:从我们所收集的91例病例对比结果中可以看到,在治疗消化性溃疡方面,康复新液联合泮托拉唑的效果要优于泮托拉唑单独的治疗效果,但我们不能就以这91例来断定全部的消化性溃疡治疗,具体如何,还要看临床治疗.
-
探讨泮托拉唑联合生长抑素治疗老年消化道出血的效果
目的:探讨泮托拉唑联合生长抑素治疗老年消化道出血的效果.方法:选取2017年2月 ～2018年2月我院收治的84例老年消化道出血患者为主要研究对象,随机将其分为两组,各42例.给予对照组泮托拉唑治疗,观察组用泮托拉唑联合生长抑素治疗,对比两组的治疗效果.结果:观察组的治疗总有效率明显高于对照组,两组有显著差异(P<0.05);观察组患者的止血时间和住院时间明显短于对照组,两组对比有显著差异(P<0.05).结论:泮托拉唑联合生长抑素治疗老年消化道出血的效果颇为理想,可缩短患者的止血和住院时间,值得推广应用.
-
泮托拉唑与奥美拉唑治疗老年消化性溃疡的临床疗效对比研究
目的:对泮托拉唑与奥美拉唑治疗老年消化性溃疡的临床疗效进行对比研究.方法:选取2016年5月至2017年5月我院收治的70例老年消化性溃疡患者作为此次研究对象,根据硬币法分为对照组和治疗组,对照组35例患者给予奥美拉唑联合阿莫西林及克拉霉素进行治疗,治疗组35例患者给予泮托拉唑联合阿莫西林及克拉霉素进行治疗,经过治疗后对两组患者的临床疗效进行比较分析.结果:①经过治疗后,治疗组患者治疗总有效率88.6%明显优于对照组患者65.7%,数据差异具有统计学意义(P<0.05).②经过治疗后治疗组患者疼痛缓解度85.5%与对照组患者疼痛缓解度80.0%没有差异,无统计学意义(P>0.05).③经过治疗后,治疗组患者不良反应发生率11.4%明显低于对照组患者31.4%,数据差异具有统计学意义(P<0.05).结论:泮托拉唑治疗老年消化性溃疡具有效果好、安全性高的优势,极大的缓解了患者的疼痛度,值得在临床中广泛推广和使用.
-
消化性溃疡合并出血采用泮托拉唑治疗的分析
目的:探究消化性溃疡合并出血采用泮托拉唑治疗的临床效果.方法:选取95例患有消化性溃疡合并出血的患者,将患者分为两组,常规组45例和观察组50例.常规组给予奥美拉唑进行治疗,观察组给予泮托拉唑进行治疗.对比两组的治疗效果和不良反应的情况.结果:常规组患者治疗后的总有效率为82.2%,明显低于观察组患者的总有效率96%,常规组的治疗后效果明显没有观察组的治疗效果好,差异显著有统计学意义(P<0.05),常规组的患者的止血时间和住院时间明显多于观察组,差异明显有统计学意义(P<0.05)结论:消化性溃疡合并出血采用泮托拉唑治疗的临床效果较好,安全有效且不良反应较少,值得临床推广.
-
泮托拉唑和奥美拉唑治疗十二指肠溃疡的临床疗效分析
目的 对比分析泮托拉唑和奥美拉唑治疗十二指肠溃疡的临床疗效.方法 选取我所2015年1月-2016年12月间收治的104例十二指肠溃疡患者,按患者入院顺序奇偶性平均分为对照组和观察组,其中对照组患者52例采用泮托拉唑进行治疗;观察组52例采用奥美拉唑进行治疗,对比两组患者治疗效果.结果 奥美拉唑治疗的对照组总有效率为84.62%,采用泮托拉唑治疗的观察组总有效率为94.23%.两组患者差异显著,P<0.05.采用奥美拉唑治疗的对照组Hp转阴35例(67.31%),采用泮托拉唑治疗的观察组Hp转阴43例(82.69%),两组患者差异显著,且P<0.05,有统计学意义.结论 泮托拉唑药物在治疗十二指肠溃疡作用效果更快,临床疗效更好,值得推广.
-
泮托拉唑联合阿莫西林和左氧氟沙星治疗幽门螺杆菌感染疗效分析
目的:分析探究泮托拉唑联合阿莫西林和左氧氟沙星治疗幽门螺杆菌感染的疗效.方法:选取我院消化科收治的60例幽门螺杆菌感染患者作为研究对象,入院时间均在2013年7月至2015年8月期间,将以上患者进行单双号随机分组为2组,分别为对照组与观察组,对照组给予奥美拉唑联合阿莫西林和左氧氟沙星治疗,观察组给予泮托拉唑联合阿莫西林和左氧氟沙星治疗,对比两组患者的临床疗效与不良反应发生概率.结果:观察组患者的治疗总好转概率与对照组对比差异不明显,P>0.05,观察组患者的不良反应发生概率为13.33%,明显低于对照组,P<0.05.结论:泮托拉唑联合阿莫西林和左氧氟沙星治疗幽门螺杆菌感染的临床疗效确切且不良反应少,安全可靠.
-
泮托拉唑、阿莫西林联合克拉霉素治疗消化性溃疡的临床效果观察
目的 探讨泮托拉唑、阿莫西林联合克拉霉素在临床治疗消化性溃疡的作用和效果.方法 选取我院2015年7月至2016年7月收治的80例消化性溃疡的患者作为本次实验的研究对象,并随机分为研究组和比较组,40例比较组患者采用奥美拉唑、阿莫西林以及甲硝唑进行治疗,另外40例研究组患者则采用泮托拉唑、阿莫西林联合克拉霉素进行治疗,两组均持续治疗1个月,比较两组患者的临床效果.结果 研究组共有39例患者治疗有效,有效率达97.5%,比较组共有34例患者治疗有效,有效率为85%,研究组优于比较组,差异性具有统计学意义,P<0.05.结论 采用泮托拉唑、阿莫西林联合克拉霉素治疗消化性溃疡临床效果显著,安全可靠,值得临床应用推广.
-
泮托拉唑与奥美拉唑治疗胃溃疡合并出血患者的临床疗效对比
目的:总结泮托拉唑与奥美拉唑治疗胃溃疡合并出血的临床效果.方法:选择我院收治住院治疗的90例胃溃疡合并出血患者作为实验对象,随机分为采取泮托拉唑治疗的参照组以及采取奥美拉唑治疗的实验组,组间例数一致.对比两组患者的临床疗效、止血时间、复发率、不良反应发生率.结果:实验组患者临床总有效率高于参照组、止血时间短于参照组、不良反应发生率以及复发率低于参照组,组间数据差异明显,P<0.05.结论:相对于泮托拉唑,奥美拉唑治疗胃溃疡合并出血疗效明显,短时间内止血,可作为胃溃疡合并出血治疗的首选药物.
-
泮托拉唑治疗消化性溃疡临床疗效分析
目的:讨论分析泮托拉唑消化性溃疡的临床治疗效果.方法:随机选取我院2013年4月至2014年10月收治的112例消化性溃疡患者作为观察对象,采用随机数字方法将其分为观察组和对照组各61例,观察组应用泮托拉唑方案进行治疗,对照组用奥美拉唑方案进行治疗,比较分析两给患者的临床治疗效果.结果:经过细致的治疗后,观察组患者痊愈45例,好转11例,无效5例,总有效率达91.8%:对照组痊愈18例,好转28例,无效15例,总有效率达到了75.4%.观察组治疗总有效率显著高于对照组患者,差异具有统计学意义(P<0.05).结论:对于临床上消化性溃疡患者应用泮托拉唑方案进行治疗,效果好,患者恢复速度快,总有效率高,值得在临床上进行推广以及应用.
-
泮托拉唑与奥美拉唑治疗十二指肠溃疡的效果比较
目的:比较泮托拉唑与奥美拉唑治疗十二指肠溃疡的效果.方法:选取2015年5月到2016年6月来我院就诊的十二指肠溃疡患者150例,随机分为两组,泮托拉唑组和奥美拉唑组,每组75例.泮托拉唑组使用泮托拉唑治疗,奥美拉唑组使用奥美拉唑治疗,治疗后对比两组患者的临床疗效以及半年后的复发率.结果:泮托拉唑组的总有效率为96%,奥美拉唑组的总有效率为94.7%,两组间差异不显著(P>0.05),无统计学意义;泮托拉唑组半年的复发率为5.3%奥美拉唑组半年的复发率为4%,两组间差异不显著(P>0.05),无统计学意义.结论:泮托拉唑和奥美拉唑治疗十二指肠溃疡在疗效方面和愈后半年的复发率方面没有显著差异,都具有良好的效果,值得在临床上推广应用.
-
泮托拉唑治疗消化性溃疡合并上消化道出血的临床疗效观察
目的：探讨泮托拉唑治疗消化性溃疡合并上消化道出血的临床疗效。方法将2014年1月-2016年1月我院收治的80消化性溃疡合并上消化道出血患者随机分为2组，及治疗组和对照组，每组各40例。对照组患者采用奥美拉唑治疗，治疗组患者采用泮托拉唑治疗。观察患者生命指标变化、患者呕血、黑便等症状，记录患者所产生的不良反应。结果治疗后，两组患者的脉搏均有降低，但无统计学差异（P>0.05）。治疗组和对照组患者的治疗总有效率分别为95.0%和85.0%，前者显著高于后者（P＜0.05），具有统计学差异。治疗后两组患者的胃液PH均升高（P＜0.05），与治疗前相比具有统计学差异。其中治疗组患者的空腹胃液PH值改善更为明显（P>0.05），无统计学差异。结论奥美拉唑和泮托拉唑治疗消化性溃疡合并上消化道出血的临床疗效较优，但是泮托拉唑治疗效果更优，值得临床进一步推广和使用。
-
奥美拉唑和泮托拉唑治疗消化性溃疡疗效探讨
目的：分析研究奥美拉挫以及泮托拉唑对消化性溃疡患者产生的临床治疗效果。方法抽取2014年6月～2015年12月我院收治的86例消化性溃疡病人作为研究对象，依据治疗方式的差异，将其分为观察组（n=43）和对照组（n=43），对照组予以奥美拉挫进行治疗，观察组予以泮托拉唑进行治疗，对比两组患者不良反应产生情况以及获得的临床疗效。结果观察组不良反应发生率为23.3%，对照组不良反应发生率为18.6%，同时观察组患者治疗总有效率为97.7%，对照组患者治疗总有效率为93.0%，两组之间的比较差异不是很明显，没有统计学意义（P＞0.05）。结论奥美拉挫以及泮托拉唑对消化性溃疡患者产生的临床治疗效果比较形似，都能够快速缓解患者症状，产生的不良反应也比较少，十分容易被消化性溃疡患者所接受，可是泮托拉唑价格相对较低，同时不会对有关药物代谢产生影响，所以临床应用价值非常高。
-
泮托拉唑短期使用对C13呼气试验准确率的影响
目的：评估短期泮托拉唑的使用对C13呼气试验的影响；方法选择幽门螺杆菌阳性的消化性溃疡伴出血的患者作为研究对象，以C13呼气试验作为Hp的检测方法，评估短期泮托拉唑的使用对幽门螺杆菌阳性率的影响；结果研究共纳入了110名幽门螺杆菌阳性的消化性溃疡伴出血的患者，其中十二指肠溃疡76名，胃溃疡18名，复合性溃疡16名，泮托拉唑使用1天～3天后，幽门螺杆菌的阳性降低至54.2%，延长泮托拉唑使用时间至4天～6天，幽门螺杆菌的阳性率逐步升高至95.1%。结论研究表明，在消化性溃疡伴出血患者，泮托拉唑短期使用并不会降低幽门螺杆菌的阳性率。
