首页 > 文献资料
-
泮托拉唑与奥美拉唑治疗消化性溃疡出血的疗效比较
目的:重点分析消化性溃疡出血有效的临床治疗方法.方法:从我院2017年治疗的消化性溃疡出血患者80例,采取双盲筛选法将其均分为对照组与研究组,分别接受奥美拉唑与泮托拉唑治疗,对比两组临床治疗效果.结果:观察组临床有效率明显高于对照组,且出血量、出血停止时间均更低(P<0.05).结论:针对消化性溃疡出血患者而言,泮托拉唑更能促使溃疡面迅速愈合,有效抑制出血症状,值得我们临床学习与借鉴.
-
雷贝拉唑与泮托拉唑治疗十二指肠溃疡治疗效果的对比
目的:研究用雷贝拉唑与泮托拉唑治疗十二指肠溃疡的临床效果.方法:挑选近年来在本院治疗十二指肠溃疡的患者100名,以不同药物治疗的方式为标准将其分为对照组和观察组组,每组各50人,其中对照组给予泮托拉唑治疗,而观察组则给予雷贝拉唑治疗,通过比较两组药物治疗的临床效果进行分析.结果:通过数据分析得出:对比观察组的总有效率要高于对照组,比较其差异不具统计学意义;对比观察组不同时间的腹痛消失率以及不同时间的反酸消失率几项指标均要高于对照组的数据,比较其差异具有统计学意义.结论:雷贝拉唑治疗十二指肠溃疡患者,在临床中具有良好的临床效果,可明显改善患者的体征状态,应该在临床应用中大力推广.
-
泮托拉唑与奥美拉唑治疗消化性溃疡出血的疗效对比
目的:探讨泮托拉唑与奥美拉唑治疗消化性溃疡出血的安全性与有效性.方法:将我院2015年7月～2017年7月接收的120例消化性溃疡出血病人根据治疗药物的不同将其分为泮托拉唑组与奥美拉唑组,分别给予泮托拉唑治疗与奥美拉唑治疗,比较两组病人治疗后的症状改善情况、日均费用及安全性.结果:治疗后,泮托拉唑组的停止出血时间、黑便次数、呕血量及日均费用均显著优于对照组,P<0.05;两组病人治疗后的不良反应均较轻,差异不大,P>0.05.结论:对消化性溃疡出血病人可首选泮托拉唑作为治疗药物,其有效性与安全性更高于奥美拉唑,值得推荐.
-
泮托拉唑联合生长抑素治疗急性胰腺炎的效果分析
目的:探讨泮托拉唑联合生长抑素治疗急性胰腺炎的效果.方法:研究2016年6月至2017年10月期间收治的80例急性胰腺炎患者,随机分为观察组与对照组,每组各40例,对照组运用生长抑素治疗,观察组运用泮托拉唑联合生长抑素治疗,分析不同用药后治疗疗效、症状体征恢复时间等情况差异.结果:在治疗有效率上,观察组为95％,显著高于对照组80％的比例,组间差异有统计学意义(p<0.05);在腹腔积液、腹痛腹胀、白细胞、血淀粉酶、尿淀粉酶等指标症状恢复时间上,观察组各项明显少于对照组,组间差异有统计学意义(p<0.05).结论:泮托拉唑联合生长抑素治疗急性胰腺炎可以有效的提升治疗疗效,同时加快疾病恢复速度,治疗效果更为显著.
-
生长抑素联合泮托拉唑治疗肝硬化合并上消化道出血的效果分析
目的:分析生长抑素联合泮托拉唑治疗肝硬化合并上消化道出血的效果.方法:选取我院2017年1月-2018年1月被确诊为肝硬化合并上消化道出血的患者55例,随机分为试验组和对照组,例数分别为23例和22例,试验组患者给予生长抑素联合泮托拉唑进行治疗,对照组仅使用生长抑素进行治疗,比较两组的临床效果、止血时间、输血量和住院时间.结果:对照组患者临床治疗总有效率为72.73％,试验组患者临床治疗总有效率高达95.65％,比较两组数据差异明显,P<0.05,具有统计学意义;试验组患者输血量、止血时间和住院时间均少于对照组,P<0.05,具有统计学意义.结论:生长抑素联合泮托拉唑治疗肝硬化合并上消化出血的情况尤为显著,止血时间、输血量和住院时间较少,可大肆推广.
关键词： 生长抑素 泮托拉唑 肝硬化合并上消化道出血 效果分析 -
泮托拉唑辅助治疗消化性溃疡合并上消化道出血临床效果
目的:探讨泮托拉唑辅助治疗消化性溃疡合并上消化道出血的临床效果.方法:选取我院当中2017年12月-2018年12月收治的40例消化性溃疡合并上消化道出血患者作为研究对象,随机均分为观察组与对照组各20例,其中对照组利用常规药物奥美拉唑治疗,观察组使用泮托拉唑辅助治疗,对比两组临床治疗效果.结果:观察组的临床治疗总有效率显著优于对照组(P<0.05);观察组的不良反应出现率明显要低于对照组(P<0.05).结论:消化性溃疡合并上消化道出血疾病当中利用泮托拉唑辅助治疗的效果显著,有效降低患者不良反应出现率,临床上具有较高的应用价值.
-
泮托拉唑联合内镜治疗消化性溃疡出血的临床研究
目的:就泮托拉唑联合内镜治疗消化性溃疡出血的临床研究;方法将研究对象采用随机分组原则均分为实验组和对照组,这两组患者在进行治疗时给予相同的支持疗法;在对照组中进行一般的治疗措施,而实验组接受基础治疗额外使用泮托拉唑辅助干预.结果实验组患者的有效率(94.0％)高于对照组(82.0％),两组比较有很大差异,有统计学意义(X2=6.89,P=0.02),结论泮托拉唑联合内镜对消化性溃疡出血具有很好的治疗效果.
-
泮托拉唑联合铝碳酸镁治疗消化性溃疡的临床疗效的相关分析
目的:分析泮托拉唑联合铝碳酸镁治疗消化性溃疡的临床疗效.方法:选取我院收治的50例,将其随机分为2组,各25例.采用泮托拉唑治疗对照组,基于此联合铝碳酸镁治疗观察组.比较两组疗效及不良反应.结果:在治疗有效率方面,观察组为96.0％较对照组76.0％明显较高,且P<0.05差异有统计学意义.在不良反应方面,观察组发生率8.0％较对照组24.0％明显较低,且P<0.05差异有统计学意义.结论:泮托拉唑联合铝碳酸镁治疗消化性溃疡的疗效显著,即可改善患者各种症状,且不良反应少,安全性高,值得应用推广.
-
泮托拉唑治疗消化性溃疡合并上消化道出血的临床分析
目的:研究分析泮托拉唑治疗消化性溃疡合并上消化道出血的临床效果.方法:筛选2016年5月～2018年5月我院收治的128例消化性溃疡合并上消化道出血病患.按照随机方法,将患者分别纳入泮托拉唑组和对照组,记录两组患者的止血时间和住院时间.对比两组用药过程不良反应发生情况.结果:泮托拉唑组治疗后的临床总有效率高于对照组,组间互比存在统计学意义,P<0.05.泮托拉唑组患者的止血时间和住院时间均短于对照组,组间互比存在统计学意义,P<0.05.结论:泮托拉唑治疗消化性溃疡合并上消化道出血的临床效果显著,值得推荐.
-
比较奥美拉唑与泮托拉唑治疗消化性溃疡的临床疗效
目的:对比奥美拉唑、泮托拉唑两种药物对消化性溃疡的治疗效果.方法:选取2017年8月至2018年8月期间收治的80例消化性溃疡患者,以信封法随机分入对照组(40例)与研究组(40例)并分别为其使用奥美拉唑、泮托拉唑.比较两组的临床疗效及止血天数、黑便次数、呕血次数.结果:研究组治疗总有效率与对照组相近,差异无统计学意义(P>0.05).研究组止血天数短于对照组、黑便次数和呕血次数少于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论:奥美拉唑、泮托拉唑在消化性溃疡的治疗上疗效相近,但半托拉唑见效快,可更有效地改善临床症状,故应为患者优选泮托拉唑.
-
奥美拉唑与泮托拉唑治疗消化性溃疡临床效果对比
目的:比较奥美拉唑与泮托拉唑治疗消化性溃疡的临床效果.方法 将我院2017年4月至2018年4月间收治的消化性溃疡患者112例作为研究对象,根据用药差异性分为研究组及对照组,每组各56例.对照组采取奥美拉唑治疗,研究组采取泮托拉唑治疗,比较两组患者治疗效果.结果 研究总有效率(96.43%)与对照组(94.64%)相比差异性不显著(P>0.05);研究组不良反应发生率(3.57%)较对照组(14.29%)更低(P<0.05).结论 奥美拉唑与泮托拉唑治疗消化性溃疡均可获得较好的治疗效果,但泮托拉唑不良反应较少,具有更好的适用性.
-
泮托拉唑、奥美拉唑治疗老年性反流性食管炎的临床疗效观察
目的:观察在老年性反流性食管炎治疗中泮托拉唑、奥美拉唑起到的临床治疗效果.方法:2017年2月份～2018年5月份,选取108例反流性食管炎老年患者,采用随机分组法,将患者分成对照组和观察组,每组患者各54例.给予对照组患者奥美拉唑治疗方法,观察组给予患者泮托拉唑治疗方法.结果:治疗后症状积分比较观察组较对照组低,治疗后临床治疗有效率比较观察组较对照组高,差异显著(P<0.05).结论:在老年性反流性食管炎疾病治疗中,泮托拉唑治疗效果优于奥美拉唑,患者的临床症状改善显著,取得了良好的临床治疗效果.
-
奥美拉唑、泮托拉唑、兰索拉唑治疗胃溃疡临床观察
目的 分析和探究对胃溃疡患者实施奥美拉唑、泮托拉唑、兰索拉唑治疗的方法及效果.方法 随机抽取了2017年1月-2018年1月我院收治的180例胃溃疡患者作为研究对象,将其分为奥美拉唑组、泮托拉唑组和兰索拉唑组,分别为他们提供奥美拉唑、泮托拉唑、兰索拉唑治疗,然后对其治疗效果进行对比.结果 三组患者的治疗总有效率分别为96.67％、96.67％、98.33％,数据差异不明显,无计学意义(P>0.05),而泮托拉唑组的Hp清除率(90.63％)明显高于奥美拉唑组(51.61％)和兰索拉唑组(58.06％),且兰索拉唑组不良反应发生率(5.0％)低于奥美拉唑组(21.67％)和泮托拉唑组(16.67％),他们之间的数据差异存在统计学意义(P<0.05).结论 在对胃溃疡患者进行临床治疗时,奥美拉唑、泮托拉唑、兰索拉唑均可以取得比较理想的治疗效果,但是泮托拉唑的Hp清除率比较理想,兰索拉唑组不良反应发生率降低,因此需要根据患者病情和身体特点而选择针对性的药物进行治疗.
-
泮托拉唑与吗丁啉和铝碳酸镁三联治疗慢性胃炎的临床疗效
目的:探讨慢性胃炎患者应用泮托拉唑+吗丁啉+铝碳酸镁治疗的效果.方法:抽取我院2016年1月至2017年7月收治的慢性胃炎患者116例为研究对象,58例行吗丁啉+铝碳酸镁治疗者作为对照组,58例行泮托拉唑+吗丁啉+铝碳酸镁治疗者作为研究组,观察两组用药效果及安全性,并对其胃黏膜损伤程度进行评估.结果:①研究组治疗总有效率显著高于对照组(P<0.05);②研究组治疗后COX-2、E-cadherin、水平评分均显著低于对照组(P<0.05);③研究组副反应总发生率与对照组无统计学差异(P>0.05).结论:在给予慢性胃炎患者吗丁啉联合铝碳酸镁治疗的同时,加用泮托拉唑,可促进胃黏膜修复,缓解胃炎症状,且三联法副反应轻微,值得推广.
-
胃镜下喷洒凝血酶联合注射用泮托拉唑治疗上消化道活动性出血的临床价值研究
目的 研究胃镜下喷洒凝血酶联合注射用泮托拉唑治疗上消化道活动性出血的临床价值.方法 从2016年的2月到2018年的2月这个时间段中取材并开展本次研究,所选取上消化道活动性出血患者总计80例,抽取其中40例使用奥美拉唑静脉滴注治疗,同时给予云南白药口服,将其划分为对照组,剩余的40例患者使用泮托拉唑静脉滴注治疗,同时给予胃镜下凝血酶喷洒,将其划分为观察组.结果 观察组中患者的治疗效果与对照组进行比较具有明显优势,对观察组治疗工作表示满意的患者数量与对照组进行比较明显较多(P<0.05).结论 泮托拉唑应用到上消化道活动性出血患者的治疗中能够有效改善出血症状,且具有经济、安全的优点,治疗效果得到较多患者的认可,应当得到广泛使用.
-
奥美拉唑和泮托拉唑分别联合阿莫西林治疗胃溃疡的临床有效率及药学分析
目的:探讨奥美拉唑和泮托拉唑分别联合阿莫西林治疗胃溃疡的临床有效率,并对其进行药学分析.方法:选取我院2016年1月至2017年2月期间收治的76例胃溃疡患者的临床资料,随机分为对照组和观察组,每组中包含38例.对照组给予奥美拉唑联合阿莫西林治疗,观察组给予泮托拉唑联合阿莫西林治疗.比较两组患者治疗有效率.结果:观察组患者治疗总有效率明显高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05);观察组1年内复发率低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05).结论:对胃溃疡患者运用泮托拉唑联合阿莫西林治疗的临床有效率相对奥美拉唑联合阿莫西林更高,且复发率也更低,值得临床推广与运用.
-
胃溃疡合并幽门螺杆菌感染采用泮托拉唑治疗的临床效果观察
目的:分析胃溃疡合并幽门螺杆菌感染采用泮托拉唑治疗的临床效果.方法:选取我院收治的78例胃溃疡合并幽门螺杆菌患者作为研究对象,截取时间2016年5月至2017年8月.将所有患者随机分为对照组和观察组,每组39例.对照组患者给予常规的三联治疗(阿莫西林、克拉霉素、奥美拉唑),观察组患者给予泮托拉唑治疗.比较两组患者用药1个月后的治疗效果以及幽门螺杆菌阴性占比.结果:观察组患者幽门螺杆菌治疗阴性比明显高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05);观察组治疗总有效率明显高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05).结论:泮托拉唑对胃溃疡合并幽门螺杆菌治疗的临床效果显著,能够快速的改善患者症状,抑制病菌的滋生,值得临床推广与应用.
-
肝硬化合并上消化道出血临床治疗观察
目的:观察分析生长抑素联合泮托拉唑治疗肝硬化合并上消化道出血的临床疗效.方法:选取2016年6月-207年6月期间,在我院收治的肝硬化合并上消化道出血的60例患者为本次的研究对象,随机分为观察组和对照组,每组患者30例.观察组在综合治疗的基础上应用生长抑素联合泮托拉唑,对照组应用垂体后叶素.对比两组临床疗效、住院时间和不良反应.结果:观察组总有效率显著高于对照组,(P<0.05),观察组止血时间和再出血率明显优于对照组(P<0.05).结论:生长抑素联合泮托拉唑治疗肝硬化合并上消化道出血的临床效果要明显优于单纯应用垂体后叶素,止血迅速,再出血率低,副作用较少且程度轻,值得在临床上推广.
关键词： 肝硬化合并上消化道出血 生长抑素 泮托拉唑 -
胃溃疡应用奥美拉唑、泮托拉唑、兰索拉唑治疗的效果研究
目的 :本文就奥美拉唑、泮托拉唑、兰索拉唑治疗胃溃疡的临床疗效进行研究.方法 :选取我院在2016年1月--12月收治的120例胃溃疡患者,采用抽签方式分为A、B、C三组,每组患者40例;A组予以奥美拉唑治疗,B组予以泮托拉唑治疗,C组予以兰索拉唑治疗,对三组的疗效及不良反应进行对比.结果 :B组、C组患者的治疗总有效率高于A组,复发率均低于A组(P<0.05),A组患者的不良反应发生率低于B组、C组(P<0.05);B组与C组的治疗总有效率、复发率、不良反应发生率比较均无显著差异(P>0.05).结论 :三者治疗胃溃疡均有良好效果,泮托拉唑、兰索拉唑的疗效比奥美拉唑更为显著,且不易复发,但奥美拉唑的不良反应较少,临床中可依据患者的病情及身体状况进行选择.
-
评价泮托拉唑、奥美拉唑治疗消化性溃疡出血患者的疗效
目的:本课题旨在探讨消化性溃疡出血患者应用泮托拉唑和奥美拉唑治疗的临床效果.方法 :通过随机数字法的分组方法将本院2015年4月~2017年8月在院治疗的消化性溃疡出血患者112例分配到试验组和对照组.试验组56例患者采用奥美拉唑治疗,对照组56例采用泮托拉唑治疗,对比两组不良反应发生率与总有效率.结果 :两组总有效率无显著性差异(P>0.05);试验组消化性溃疡出血患者不良反应发生率低于对照组,有统计学差异(P<0.05).结论 :奥美拉唑治疗消化性溃疡出血效果确切,不良反应少,值得推广.
