首页 > 文献资料
-
利奈唑胺注射液细菌内毒素检查法的考察
目的 研究利奈唑胺注射液细菌内毒素检查(BET)方法,建立用BET代替热原检查法(PT).方法 按中国药典2005年版附录细菌内毒素检查法要求进行试验.结果 利奈唑胺注射液(2.0mg·ml-1)稀释12倍(0.167mg·ml-1)后,用灵敏度0.06EU·ml-1的鲎试剂经干扰试验无增强、抑制作用.结论 细菌内毒素检查法适用于检测利奈唑胺注射液中的内毒素.
-
利奈唑胺注射液治疗耐甲氧西林金黄色葡萄球菌肺炎的临床研究
目的 观察利奈唑胺注射液治疗耐甲氧西林金黄色葡萄球菌(MRSA)肺炎的临床疗效及安全性.方法 将74例MRSA肺炎患者随机分为对照组和试验组,每组37例.对照组予以15 mg·kg-1万古霉素,q12 h,静脉滴注;试验组予以利奈唑胺每次600 mg,q12 h,静脉滴注.2组患者均连续治疗7～14 d.比较2组患者的临床疗效、细菌清除率、血清C反应蛋白(CRP)、肿瘤坏死因子-α(TNF-α)、降钙素原(PCT)、T淋巴细胞亚群(CD4+、CD8+),以及药物不良反应的发生情况.结果 治疗后,试验组和对照组的总有效率分别为94.59％(35例/37例)和78.38％(29例/37例),细菌清除率分别为91.89％(34例/37例)和72.97％(27例/37例),差异均有统计学意义(均P＜0.05).治疗后,试验组和对照组的CRP分别为(35.73±6.41)和(42.30±6.88) mg·L-1,TNF-α分别为(163.49±25.10)和(187.41±26.55)ng·L-1,PCT分别为(3.20±1.51)和(5.12±1.62) mg·L-1,CD4+分别为(39.86±5.34)％和(35.10±5.12)％,CD4 +/CD8+分别为(2.11±0.25)和(1.93±0.24),差异均有统计学意义(均P＜0.05).试验组的药物不良反应主要有胃肠道反应、皮疹和发热,对照组的药物不良反应主要有胃肠道反应和皮疹.试验组和对照组的总药物不良反应发生率分别为18.92％和16.22％,差异无统计学意义(P＞0.05).结论 利奈唑胺注射液治疗MRSA肺炎的临床疗效确切,其能显著降低患者的炎症因子,提高免疫功能,且不增加药物不良反应的发生率.
关键词： 利奈唑胺注射液 万古霉素注射剂 耐甲氧西林金黄色葡萄球菌肺炎 安全性 -
鱼腥草注射液联合利奈唑胺治疗耐甲氧西林金黄色葡萄球菌感染肺炎的临床研究
目的 探讨鱼腥草注射液联合利奈唑胺治疗耐甲氧西林金黄色葡萄球菌(MRSA)感染肺炎的临床疗效.方法 选取2014年5月—2016年5月在郑州市第六人民医院接受治疗的78例MRSA感染肺炎患者为研究对象,根据用药方案的不同分为对照组(39例)和治疗组(39例).对照组静脉注射利奈唑胺注射液,600 mg/次,2次/d.治疗组在对照组的基础上静脉滴注鱼腥草注射液,100 mL加入5%葡萄糖溶液500 mL,1次/d.两组均治疗2周.评价两组患者临床疗效,同时比较治疗前后两组患者MRSA清除率、临床症状缓解时间和血清学指标的变化.结果 治疗后,对照组和治疗组的总有效率分别为79.49%、94.87%,两组比较差异具有统计学意义(P<0.05).对照组和治疗组的MRSA清除率分别为74.36%、92.31%,两组 MRSA 清除率比较差异具有统计学意义(P<0.05).治疗后,治疗组的体温恢复正常时间、咳嗽咳痰缓解时间、胸闷、气促缓解时间明显短于对照组,两组比较差异具有统计学意义(P<0.05).两组C反应蛋白(CRP)、肿瘤坏死因子-α (TNF-α)、降钙素(PCT)、总氧化态(TOS)水平明显降低,而总抗氧化态(TAS)和对氧磷酶1(PON1)水平明升高,同组治疗前后差异有统计学意义(P<0.05);且治疗组的血清学指标改善程度优于对照组,两组比较差异具有统计学意义(P<0.05).结论 鱼腥草注射液联合利奈唑胺治疗MRSA感染肺炎效果显著,可有效改善患者临床症状,降低机体炎症反应,有利于改善机体氧化应激状态,具有较好的临床应用价值.
关键词： 鱼腥草注射液 利奈唑胺注射液 耐甲氧西林金黄色葡萄球菌 肺炎 血清学指标 -
血必净注射液联合利奈唑胺治疗重症肺炎的疗效观察
目的 探讨血必净注射液联合利奈唑胺治疗重症肺炎的临床效果.方法 选取海口市人民医院在2015年4月—2017年4月收治的重症肺炎患者81例,随机分成对照组(40例)和治疗组(41例).对照组患者静脉滴注利奈唑胺注射液,600 mg/次,2次/d.治疗组患者在对照组的基础上静脉滴注血必净注射液,50 mL加入生理盐水100 mL,2次/d.两组患者均治疗14 d.观察两组患者临床疗效,比较治疗前后两组患者细菌清除率、临床症状和生化指标改善时间及肺功能指标.结果 治疗后,对照组和治疗组临床总有效率分别为77.50％、95.12％,两组比较差异具有统计学意义(P<0.05).治疗后,对照组和治疗组细菌清除率分别为55.00％、80.49％;两组比较差异具有统计学意义(P<0.05).治疗后,治疗组临床症状和生化指标恢复时间均明显短于对照组,两组比较差异具有统计学意义(P<0.05).治疗后,两组患者大呼气中期流速(MMF)和用力呼气量占用力肺活量比值(FEV1/FVC)明显升高,呼气峰流速(PEF)明显降低,同组比较差异具有统计学意义(P<0.05);且治疗组肺功能各指标改善后情况明显优于对照组,两组比较差异具有统计学意义(P<0.05).结论 血必净注射液联合利奈唑胺治疗重症肺炎疗效显著,可有效改善患者肺功能指标,具有一定的临床推广应用价值.
-
痰热清注射液联合利奈唑胺治疗老年肺炎的疗效观察
目的：探究痰热清注射液联合利奈唑胺治疗老年肺炎的临床疗效。方法选取2014年3月—2015年3月成都市公共卫生临床医疗中心收治的老年肺炎患者180例，随机分为对照组和治疗组，每组各90例。对照组静脉滴注利奈唑胺注射液，600 mg/次，2次/d。治疗组在对照组治疗基础上给予痰热清注射液20 mL/次，加入到250 mL生理盐水中静脉滴注，1次/d。两组均连续治疗14 d。观察两组的临床疗效，同时比较两组功能独立性评定（FIM）评分、超敏C-反应蛋白（hs-CRP）、白细胞、中性粒细胞、血小板、尿氮素水平变化情况。结果治疗后，对照组和治疗组的总有效率分别为76.67%、93.33%，两组比较差异有统计学意义（P＜0.05）。治疗后，两组重度依赖度患者均有明显的减少（P＜0.05），轻度依赖患者均显著增多（P＜0.05）；治疗组治疗后重度依赖患者明显少于对照组，轻度依赖患者明显多于对照组，两组比较差异具有统计学意义（P＜0.05）。治疗后，两组患者 hs-CRP、白细胞和中性粒细胞均较治疗前显著降低，同组治疗前后差异有统计学意义（P＜0.05）；且治疗组的下降程度优于对照组，两组比较差异有统计学意义（P＜0.05）。结论痰热清注射液联合利奈唑胺治疗老年肺炎具有较好的临床疗效，可降低患者 hs-CRP、白细胞和中性粒细胞计数，且不良反应发生率低，具有一定的临床推广应用价值。
-
利奈唑胺联合常规化疗治疗广泛耐药肺结核的疗效观察
目的：探讨利奈唑胺联合常规化疗治疗广泛耐药肺结核的临床效果及安全性。方法选取2010年1月—2014年1月唐山市第四医院收治的广泛耐药结核病患者94例，按治疗方案不同分为对照组（40例）和治疗组（54例）。对照组口服丙硫异烟胺肠溶片，0.25 g/次，2～3次/d；口服盐酸左氧氟沙星胶囊，0.2 g/次，2次/d；口服盐酸乙胺丁醇片，0.75 g/次，1次/d；口服吡嗪酰胺片，0.75 g/次，2次/d；静脉静滴硫酸阿米卡星注射液，0.2 g/次，2次/d。治疗组在对照组基础上，初始静脉滴注利奈唑胺注射液，600 mg/次，2次/d；治疗1～2个月后，根据患者耐受度和不良反应情况改为600 mg，1次/d，或者口服利奈唑胺片，600 mg/次，1次/d。两组患者均治疗4～10个月，平均时间（8.5±0.6）个月。观察两组的临床疗效，比较两组的症状改善时间、SF-36量表评分、复发和转归的情况。结果治疗后，对照组和治疗组的总有效率分别为45.00%、85.19%，两组比较差异有统计学意义（P＜0.05）。治疗后，治疗组空洞缩小时间、空洞闭合时间、痰涂片转阴时间、痰培养转阴时间和痰定量PCR阴转时间均短于对照组，两组比较差异有统计学意义（P＜0.05）。随访6、12、18个月后，两组SF-36量表评分均上升，同组治疗前后比较差异有统计学意义（P＜0.05）；且治疗组SF-36量表评分的升高程度明显优于对照组，两组比较差异具有统计学意义（P＜0.05）。对照组和治疗组的复发率分别为35.00%、7.41%，转归率分别为30.00%、59.26%，两组比较差异有统计学意义（P＜0.05）。结论利奈唑胺联合常规化疗治疗广泛耐药结核病具有较好的临床疗效，可改善临床症状，缩短痰菌阴转时间，改善生活质量，具有一定的临床推广应用价值。
-
对在我院使用利奈唑胺进行治疗的患者发生不良反应情况的研究
目的：探讨分析在我院使用利奈唑胺注射液进行治疗的患者发生ADR（不良反应）的情况。方法：对2012年6月～2013年10月期间在我院进行住院治疗的112例患者的临床资料进行回顾性研究。在住院治疗期间，这112例患者均使用利奈唑胺注射液进行治疗。观察这112例住院患者ADR的发生情况。结果：在这112例患者中，有34例患者出现了ADR，其ADR的发生率为30.4％。出现ADR的患者与未出现ADR的患者在性别、年龄方面相比均无显著性差异（P＞0.05）。患者使用利奈唑胺注射液进行治疗的时间越长，其ADR的发生率越高，差异具有显著性（P＜0.05）。这34例患者出现的ADR包括血小板减少、皮疹、精神异常、腹泻、肝功能异常、癫痫、持续性高热。结论：在临床上，在为患者使用利奈唑胺注射液进行治疗期间，医护人员应密切观察患者的临床表现。对于出现不良反应的患者，医护人员应对其不良反应进行对症处理，以确保患者临床治疗的有效性及安全性。
-
利奈唑胺对革兰阳性菌呼吸机相关性肺炎的临床疗效分析
目的 评价利奈唑胺治疗革兰氏阳性菌(G+)呼吸机相关性肺炎的疗效及用药安全性.方法 将相关肺炎者104例分成观察组50例与对照组54例,观察组静脉滴注600mg利奈唑胺注射液；对照组静脉滴注1.0g万古霉素注射液,均为1次/12 h.观察两组病人的临床疗效、机械通气时间、G+菌清除率以及药物不良反应等.结果 观察组与对照组总有效率(52.0％,37％)、病死率(28.0％,44.4％)、G+菌清除率为(72.0％,55.6％)、机械通气时间短、副作用少,差异显著(P＜0.05),均有统计学意义.结论 采用抗菌药物利奈唑胺治疗革兰氏阳性菌呼吸机相关性肺炎的临床疗效显著,且安全可靠,值得临床推广应用.
-
HPLC测定利奈唑胺注射液中利奈唑胺的含量及其有关物质
目的 建立高效液相色谱法测定利奈唑胺注射液中利奈唑胺含量及其有关物质的方法.方法 色谱柱为Eclipse XDB-C18,流动相为甲醇-水(45∶55),流速1.0 mL·min-1,检测波长254 nm,柱温25℃.结果 利奈唑胺浓度在0.5～250mg·L-1内线性关系良好(r=0.9998),低检测量1 ng,低、中、高3种浓度的平均回收率分别为99.3％,100.9％,100.5％.结论 该方法简便、灵敏、准确,专属性强,适合于利奈唑胺注射液中利奈唑胺含量及其有关物质的测定.
-
利奈唑胺联合莫西沙星治疗老年社区获得性肺炎的临床疗效
目的 观察利奈唑胺注射液联合莫西沙星注射液治疗老年社区获得性肺炎的临床疗效及安全性.方法 将70例老年社区获得性肺炎患者随机分为试验组35例和对照组35例,试验组予以静脉滴注利奈唑胺注射液,600mg/次,2次/d,莫西沙星注射液400 mg/淡,1次/d,对照组仅给予莫西沙星注射液400 mg/次,静脉滴注,1次/d,观察并比较两组患者的临床疗效、细菌清除率、超敏C-反应蛋白(hs-CRP)、白细胞、中性粒细胞、血小板水平变化情况以及不良反应发生率.两组疗程均为14d.结果试验组和对照组总有效率分别为94.3％和77.2％,两组比较差异有统计擎意义(P＜0.05);细菌清除率分别为88.9％和69.2％,两组比较差异有统计学意义(P＜0.05);两组患者hs-CRP、白细胞和中性粒细胞均较治疗前明显降低,同组治疗前后比较及两组间比较差异均有统计学意义(P＜0.05);不良反应发生率分别为14.3％和11.4％ (P＞0.05).结论 利奈唑胺注射液联合莫西沙星注射液治疗老年社区获得性肺炎疗效显著,值得临床推广应用.
-
利奈唑胺注射液联合胸腺肽治疗重症肺炎的疗效及作用机制
目的：观察利奈唑胺注射液联合胸腺肽治疗重症肺炎的疗效以及对 T淋巴细胞亚群 CD4＋／CD8＋和免疫球蛋白 IgA、IgM 与 IgG 的影响。方法：本组研究病例共80例，按数字表法随机分为治疗组和对照组，两组各40例；所有患者均给予吸氧、补液、化痰以及营养支持等常规治疗。对照组采取利奈唑胺注射液静脉滴注治疗，1次／12 h，600 mg ／次；治疗组在对照组基础上给予胸腺肽粉针治疗，100 mg ／次，采取500 mL 5％葡萄糖注射液稀释静脉滴注，1次／d；所有患者均连续治疗2周。比较两组治疗前后 APACHEⅡ评分及动脉血气变化；分析两组治疗2 周后的临床疗效；检测两组治疗前后 T 淋巴细胞亚群 CD4＋ ／CD8＋以及 IgA、IgM 与 IgG 变化。结果：治疗组总有效率为92．5％，对照组为72．5％，治疗组优于对照组（χ2＝4．242，P ＜0．05）；治疗组治疗后患者 APACHEⅡ评分和 PaCO2均显著低于对照组，而 PaO2和 SaO2均显著高于对照组（P ＜0．01）；治疗组治疗后患者 T 淋巴细胞亚群 CD4＋ ／CD8＋和 IgA、IgM 和 IgG 均高于对照组治疗后，比较差异有统计学意义（P ＜0．01）。结论：利奈唑胺注射液联合胸腺肽治疗重症肺炎可改善患者动脉血气水平，提高 APACHEⅡ评分，提高临床治疗效果，提高 T 淋巴细胞亚群 CD4＋ ／CD8＋和 IgA、IgM 与 IgG 水平可能是其发挥治疗作用的机制之一。
-
利奈唑胺注射液含量测定方法验证
目的：考察利奈唑胺注射液的含量检验方法是否能准确、可靠，并获得客观实际的数据或结果。方法：按照利奈唑胺注射液质量标准及中国药典的要求对利奈唑胺注射液含量检验方法进行验证，本次验证的项目包括系统适用性、专属性、线性、准确度、重复性及范围、耐用性。结论：从分析的结果看，使用高效液相色谱法检测利奈唑胺注射液的含量具有很高的准确性，值得推广。
