首页 > 文献资料
-
庆大霉素连续角结膜冲洗致药物源性角膜病变一例
患者男性,33岁,因"右眼红1个月,畏光、眼痛10 d",于2009年3月12日到首都医科大学附属北京同仁医院、北京同仁眼科中心就诊.15年前,患者曾行双眼放射状角膜切开术.体格检查:裸眼视力(标准对数视力表)右眼0.2,左眼0.8.
-
视觉噪声双视力表与标准对数视力表的相关性
标准对数视力表是视力评估的标准工具，被广泛应用于眼视光的科研和临床应用领域。Pelli-Levi噪声双视力表是由Pelli和Levi教授研发的一种新型视力检查工具，在弱视患者视力评估中显示出较好的效果[1-3]，然而，Pelli-Levi双噪声双视力表的视标为英文字母，在国内不容易普及[4]，为此，本研究们应用Weber-Fechner法则设计了一种新型视觉噪声双视力表，并评估新型视力表与标准对数视力表检测结果的相关性。
-
视觉噪声双视力表研制及其在弱视诊断的应用
目的 研制一种新型视觉噪声双视力表并评估其在弱视诊断中的应用.方法 临床诊断试验研究.对2012年2月至2013年2月在广西壮族自治区人民医院视光科应用传统“E”字型对数视力表的基础上,按照Weber-Fechner法则加入白噪声设计出新型噪声双视力表.选取弱视儿童40例(80只眼)和年龄匹配的视力正常儿童40名(80只眼),接受新型视觉噪声双视力表和标准对数视力表检测.采用Pearson相关分析评价新视力表与标准对数视力表的相关性,采用ROC受试者工作曲线分析该视力表行弱视诊断的灵敏度和特异度.结果 弱视儿童组与正常儿童组的无噪声视力表与标准对数视力表检测结果相关性强(弱视组:r =-0.885,P＜0.01;正常组:r=-0.357,P＜0.01).两种视力表间存在直线回归关系(Y无噪声视力(弱视组)=9.344～8.210XlogMAR和Y无噪声视力(正常组)=9.237-2.458XlogMAR).弱视儿童和正常对照儿童有与无噪声视力差值比较差异有统计学意义(t =12.645,P＜0.01).ROC曲线分析显示,有与无噪声视力差值为0.92行时,约登指数达到大(76.3％),灵敏度和特异度为95.0％和81.3％.有与无噪声视力差值为0行、1行、2行的弱视诊断灵敏度分别为97.5％,85.0％和45.0％,特异度分别为53.8％,83.8％和100％.结论 新视觉噪声双视力表与标准对数视力表相关性好,诊断弱视具有灵敏度高、特异性好、正确率高等优点,为临床弱视诊断提供了一种实用工具.
-
标准化logMAR视力表的研制与临床应用
目的:介绍一种新的标准化logMAR视力表及其临床应用价值.方法:按照Weber-Fechner法则设计本视力表和记录方法.采用三划等长的E形视标,视标大小及排列采用均匀的几何增率,每行视标数为4个,共14行,每两行视标变化进率为 1010.视力检查距离是为3 m.视力记录可选择视角对数记录、小数记录.以国家"标准对数视力表"为标准,通过检查100人的单眼裸眼视力验证本视力表检查结果的可靠性.结果:该视力表纠正每行之间视标个数不等和大视标个数较少的缺点,采用多种视力记录方法,并可以作多种视力记录的相应数值的转换.本视力表与国家"标准对数视力表"检测结果具有很好的相关性和一致性.结论:本标准化logMAR视力表具有检查结果可靠、视力统计方便、准确的优点,可应用于眼视光临床、教学和科研工作.
-
自适应视力检测法的设计与仿真研究
目的 设计一种新的视力检测方法——自适应视力检测法,探讨自适应视力检测法的实际应用价值.方法 通过计算机仿真实验考察自适应视力检测法的可行性.以仿真实验为基础,分别用40 trials、80 trials的自适应视力检测法及标准对数视力表(随机次序)对30名受试者[(26.1±4.7)岁,男18名、女12名]进行双眼视力检查.用自适应视力检测法检查结果与标准对数视力表检查结果的一致性限度评价其准确性,用配对样本f检验评价两种检查方法的相关性和差异性.结果 受试者的视力检查结果显示40 trials的自适应视力检测法检查结果与标准对数视力表检查结果间差异无统计学意义,但80 trials的自适应视力检测法检查结果与标准对数视力表检查结果间差异有统计学意义(P＜0.05).结论 在合理的检查次数内(40 trials),自适应视力检测法与标准对数视力表在成人视力检查中一致性较好.与标准对数视力表相比,自适应视力检测法有避免视标记忆问题、减小视觉拥挤效应等优势,具有实际应用价值.
-
儿童青少年近视普查中检测设备和设置标准化专家共识(2019)
应对我国近视防控总体要求,中小学校确立为近视防控主体.中小学近视普查成为关键内容和计划之一,基于科学研究和近视普查特点,专家组已经制定出普查的基本内容和规范流程,该规范流程包含了个人资料获取、视力检查和眼屈光度检测,此外,科普宣教贯穿整个过程.在该规范流程中,用到检测和数据采集专用设备.专业设施的标准和设置的标准是保证近视普查流程质量的重要保障,同时也为资料的稳定性提供基本保障.因此,我们组织专家组,针对儿童青少年近视普查规范流程中所关联的设备及其设置,如何形成标准化达成共识,旨在为儿童青少年近视普查工作提供指导性意见.内容包括:视力检查设备和设置、眼屈光度检测设备和设置、普查结果信息化系统设置、儿童青少年普查资料表单统一.
-
糖尿病管理模式推广项目技术操作手册(视网膜病变筛查)
(一)准备工作1.宣传教育:应在检查前对被检查者做好解释、宣传工作,使被检查者从心理上和生理上达到正常、平静状态,自觉接受检查.2.时间安排:调查当日,检查人员应先于患者到达现场调查点,被检查者早晨领表抽血后进行眼底检查.3.检查环境与条件准备:(1)检查环境应独立于调查现场,宜与人际隔离,有形成暗室的设置,以利眼底拍照,并要求安静、清洁、通风良好,室温保持20-25℃.(2)现场要有各项设备,如国际标准对数视力表及相应配套设施,遮眼板、免散瞳眼底照相机及相应配套电脑设备,裂隙灯、眼压计并保证完好、有效.
-
《标准对数视力表》使用情况调查
目的 了解人们对《标准对数视力表》的认知和使用情况.方法 于2011年7月-2012年2月对苏州各个高校的学生和家长及江苏省各大医院的医务人员和多个眼镜店的职工进行问卷调查,并进行统计分析.结果 使用小数记录法的人数或两者都用的均超过使用5分记录法者;学生和家长对《标准对数视力表》的认知率小于8％;群众普遍缺乏两种记录法的相关知识.结论 小数记录法的使用相对普遍,迫切需要普及相关知识.
-
667例屈光不正并弱视患儿的父母酗酒情况调查
1995年12月～2010年12月,我们对收治的667例屈光不正和弱视患儿及667例正常对照者父母的酗酒情况进行了调查.现报告如下. 资料与方法:屈光不正合并弱视患儿667例,为病例组,年龄3～12 岁.均由眼科门诊医师用标准对数视力表检查视力,视力≤0.8 者用1 %阿托品眼膏散瞳验光,配镜后矫正视力＜0.8,且眼球、屈光间质和眼底无器质性病变.采用自制调查表调查父母饮酒情况.另取同期收治的667例视力正常同龄者为对照组.结果病例组300例父母均酗酒,200例父亲酗酒,16例母亲酗酒,151例父母均否认酗酒.对照组分别为210、240、18、199例.以父亲或母亲酗酒为暴露因素,采用SPSS18.0统计软件计算其导致后代屈光不正合并弱视的相对危险度(OR),结果结果父母都酗酒OR为1.895,父亲酗酒OR为1.084,母亲酗酒OR为1.171.采用检验比较两组父母酗酒状况,结果χ2=24.670,P<0.01,Logistic回归分析结果显示偏回归系数值为0.222,表明父母酗酒与后代屈光不正合并弱视有关.
-
ETDRS标准对数视力表视力测试
眼科研究中重要也需要明确的莫过于精确测量矫正视力了.国内外的视力测试表有很多种,其测量方法、结果表述和统计方法各异,终导致其测试结果可比性较差,转换困难.那么在眼科研究中该采用哪一种视力测试表和测试方法才能消除这种差异并提高测试的精确性和可重复性呢?
-
Autoacuity Test与标准对数视力表用于儿童视力测定的比较
[目的]比较一种计算机视力测试软件Autoaeuity Test和标准对数视力表之间的一致性和重复性,初步探讨Autoaeuity Test临床应用的可行性.[方法]对41名视功能正常儿童[(8.4±1.8)岁]和25名弱视儿童[(8.0±2.2)岁]分别使用标准对数视力表和Autoaeuity Test两种方法进行视力测试.30 min后重新对其进行测试.以Autoaeuity Test与标准对数视力表检查结果的一致性限度的评价其准确性.以测试一再测试的重复系数及配对t检验评价其重复性.[结果]视功能正常儿童的Autoacuity Test与标准对数视力间的一致性限度为0.16对数单位;弱视儿童为0.31对数单位.正常儿童两种方法各自的测试一再测试结果间差异均无统计学意义(P>0.05).弱视儿童标准对数视力表测试-再测试结果间差异无统计学意义.Autoacuity再次测试视力检查结果较初次测试有所提高(P<0.05) .[结论]Autoaeuity Test与标准对数视力表两种检查方法在视功能正常儿童中一致性较好,在弱视儿童中一致性稍差,两者重复性相近.Autoacuity是一种可取的儿童视力测试方法.
-
常用远用视力表的临床价值对照研究
目的:分析《标准对数视力表》与《低视力视力表》对远用视力检查的临床意义及临床价值.方法:随机抽取本院验光部验光患者59例(118眼),每位患者分别进行两种视力表的远用视力检查,然后记录裸眼视力以及矫正视力检查结果,再进行配对设计资料检验.结果:裸眼视力检查t=2.9944,矫正视力检查t=3.5564,P＜0.05,两种视力表无论是裸眼视力还是矫正视力在统计学上均有显著性差异.结论:两种视力表的视力检查结果有所差异,裸眼视力相差19.953'视角,矫正视力相差15.849'视角,且低视力专用视力表的均值均小于标准对数视力表.
