首页 > 文献资料
-
纳米树脂和瓷化树脂修复前牙切角缺损的临床对照研究
目的 探宄纳米树脂和瓷化树脂修复前牙切角缺损的临床效果.方法 回顾性分析2013年7月-2014年7月在本院收治的98例前牙切角缺损患者的临床资料,按修复时所用不同材料分为两组,对照组44例患者行瓷化树脂修复,观察组54例患者行纳米树脂修复,比较两组临床修复效果、随访1年后修复成功率及美观满意度.结果 观察组临床修复优良率比对照组高,随访1年后修复成功率及美观满意度均比对照组高(P＜0.05).结论 纳米树脂和瓷化树脂修复前牙切角缺损的临床效果均较好,但纳米树脂修复效果更佳,且远期修复成功率高,可提高患者美观满意度,值得推广使用.
-
瓷化树脂用于后牙充填的临床观察
自11世纪开始我国已经使用银汞合金充填牙齿,19世纪末G、V、Black对银汞合金作了很多研究,加入了少量锡、金、铜、锌,由于其耐磨性好一直延用至今[1].
-
瓷化树脂-玻璃离子夹层修复活髓磨牙疗效观察
临床上我们常遇到活髓牙修复后形成继发龋充填体脱落的病例,为了改善这种情况,我们采用瓷化树脂-FUJI-IX玻璃离子夹层修复技术修复活髓磨牙取得良好效果,现报告如下.
-
后牙瓷化树脂修复大面积牙体缺损的临床疗效观察
目的:观察Tetric Ceram后牙瓷化树脂远期疗效.方法:在适当的口内条件,相应的边缘技术和粘接技术下,使用瓷化树脂充填大面积牙体缺损的后牙,观察3年疗效.结果:284例患者 388颗患牙,成功率97.8%.结论:瓷化树脂具有很好的远期疗效,是一种较好的后牙修复材料.
-
瓷化树脂与银汞合金治疗恒磨牙龋损的临床比较
目的比较瓷化树脂与银汞合金治疗恒磨牙龋损的临床疗效.方法选取358颗牙髓活力正常的恒磨牙,包括Ⅰ类或Ⅱ类龋损,采用随机分组的方法,分别以瓷化树脂及银汞合金进行充填治疗.结果试验组疗效优于对照组.经统计学分析差异有显著性(P＜0.01).结论瓷化树脂治疗恒磨牙的龋损较银汞合金更为理想.
-
瓷化树脂与银汞合金充填后牙龋损的疗效比较
银汞合金是后牙充填普遍应用的修复材料,但由于其色泽不美观以及汞的潜在危害性,促使临床口腔医生一直在寻找一种能在后牙使用的美观耐磨的修复材料,以替代传统的银汞合金.瓷化树脂因其良好的色泽和较好的硬度及耐磨性,在口腔临床得到广泛应用.我们对瓷化树脂与银汞合金充填恒磨牙Ⅱ类龋洞的效果进行观察对比,现将结果报告如下.
-
瓷化树脂、复合树脂及银汞合金充填后牙Ⅱ类洞疗效观察
目的:探讨瓷化树脂、复合树脂及银汞合金充填后牙Ⅱ类洞的疗效.方法:分别用瓷化树脂、复合树脂及银汞合金进行充填后牙Ⅱ类洞,比较充填材料有无折裂或松动;患牙有无继发龋;材料有无(牙合)面磨损等现象.结果:瓷化树脂、复合树脂及银汞合金进行充填后并发症发生率分别为6.25%、19.67%及12.07%.三者比较无明显差异.结论:瓷化树脂及复合树脂与传统银汞合金相比,疗效相近,但具有低毒性,渗漏少及光洁度好等优点,尤其是瓷化树脂,值得临床上推广.
-
自酸蚀粘接系统与树脂复合体对楔状缺损修复的疗效比较
楔状缺损是一种常见的牙体疾病,随着粘接材料与技术的不断发展,树脂复合体作为一种新型复合充填材料已经大量应用,自酸蚀粘接系统近年来也被越来越多地应用,本文对自酸蚀粘接系统(AdheSe自酸蚀粘结剂/Tetric瓷化树脂)与树脂复合体(Prime & bond/Dyract AP)修复楔状缺损的临床疗效进行了观察,报告如下.
-
瓷化树脂充填Ⅱ类洞的二年疗效观察
目的观察新型后牙充填树脂材料-瓷化树脂充填龋损大,洞型不佳的Ⅱ类洞的效果.方法采用对照法分别用银汞合金和瓷化树脂充填,2年后比较充填体的磨耗度及脱落率.结果两组的磨耗度无显著性差异,而瓷化树脂组的脱落率显著低于银汞合金组.结论用瓷化树脂充填不典型洞型的Ⅱ类洞可以提高临床治疗效果.
-
后牙大面积缺损瓷化树脂充填修复的临床分析
后牙大面积缺损临床上常用的治疗方法有:银汞合金、玻璃离子水门汀或嵌体、金属冠、烤瓷冠修复.近来由于光固复合树脂的问世和人们对美容观念的改变,因其具有良好的粘结性能,色泽与牙近似,操作和成本等诸方面的优势,应用较为广泛.笔者就新型瓷化树脂对后牙大面积缺损进行临床应用,并对其操作方法进行改良,效果良好,现报道如下.
-
3种充填方法修复磨牙邻(牙合)面Ⅱ类洞的临床效果
目的 比较常规银汞合金充填、银汞合金粘接充填、瓷化树脂充填磨牙邻(牙合)面Ⅱ类洞的临床效果.方法 将350例465颗邻(牙合)面Ⅱ类洞的磨牙随机分为A、B、C3组,分别采用常规银汞合金充填、银汞合金粘接充填和瓷化树脂充填,修复后1、3年进行复查.结果 A组、B组和C组1年后充填成功率分别为98.00％、100.00％、100.00％,3年后成功率分别为71.33％、85.71％、97.32％.3年后在密合度方面,B组优于A组(x2=6.02,P=0.014),C组优于A组(x2=19.98,P=0.000)和B组(x2=5.19,P=0.026)；牙髓炎发生率,A组高于B组(x2 =4.50,P=0.034)和C组(x2=7.12,P=0.015),差异有统计学意义；充填体破损率,A组高于C组(x2=8.17,P=0.007),B组高于C组(x2=7.27,P=0.007),差异有统计学意义.结论 瓷化树脂用于磨牙邻(牙合)面Ⅱ类洞的充填效果佳,银汞合金粘接充填优于常规银汞合金充填.
-
固位形和酸蚀在瓷化树脂修复楔状缺损中的作用
目的 研究固位形和酸蚀在瓷化树脂修复楔状缺损中的作用.方法 选择楔状缺损患者98例294颗患牙,随机分为4组:A组75颗,制备固位形不酸蚀;B组74颗,不制备固位形不酸蚀;C组73颗,制备固位形进行酸蚀;D组72颗,不制备固位形进行酸蚀.瓷化树脂修复楔状缺损,随访观察2年.结果 4组患牙的牙髓不良反应、边缘密合性等无明显差异.无论酸蚀与否,有固位形的成功率明显高于无固位形的(P<0.05),酸蚀处理对成功率没有显著影响(P＞0.05).结论 瓷化树脂修复楔状缺损时,制备固位形有助于提高成功率.
-
两种不同材料修复患牙的疗效观察
目的 观察两种不同材料充填修复前牙后牙的临床疗效.方法 前牙264颗,后牙250颗,随机分组后,分别用Dyract复合体和Tetric N-ceram纳米瓷化树脂充填,2年后复查.结果 2年后观察疗效,Dyract复合体充填修复前牙成功率97.66%,Tetric N-ceram纳米瓷化树脂充填修复前牙成功率98.4%,两种材料充填修复前牙疗效差异无统计学意义(P＞0.05).Dyract复合体充填修复后牙成功率87.20%,Tetric N-ceram纳米瓷化树脂充填修复后牙成功率97.56%,Tetric N-ceram纳米瓷化树脂充填修复后牙疗效优于Dyract复合体充填,差异有统计学意义(P＜0.05).结论 Tetric N-ceram纳米瓷化树脂充填后牙临床疗效明显优于Dyract复合体.纳米瓷化树脂适合前牙后牙充填修复.
