首页 > 文献资料
-
两种桩核冠修复体治疗牙体缺损的临床效果观察
目的:观察分析两种桩核冠修复体治疗牙体缺损的临床效果。方法将84例共计160颗采用根管治疗后,应行桩核修复的上颌前牙,依据临床牙冠缺损程度不同将其分成3级(1级、2级、3级),同时将其分为观察组(n=42例,80颗患牙)与对照组(n=42例,80颗患牙),观察组设计制作玻璃纤维桩核,对照组设计制作铸造金属桩核,桩核完成后均行烤瓷熔附金属全冠修复。对比两组的治疗效果。结果两组患者第1级成功率比较差异无统计学意义,P >0.05。观察组第2级成功率、第3级成功率以及总成功率均优于对照组,差异有统计学意义,P <0.05。结论牙体缺损患者采用玻璃纤维桩核和金铂合金桩核修复,均有较好的治疗效果,但是,玻璃纤维桩核的修复效果优于金铂合金桩核修复的修复效果。
关键词: 牙体缺损 桩核冠修复体 铸造金属桩核 烤瓷熔附金属全冠修复 -
烤瓷熔附金属全冠修复失败的主要原因分析
烤瓷熔附金属全冠又称金属烤瓷全冠是目前在临床较理想的修复体.金属烤瓷全冠的瓷面分为全瓷覆盖和部分瓷覆盖两种形式.金属烤瓷全冠修复体因其强度高,颜色逼真,色泽稳定表面光滑,舒适美观,耐磨性和抗冲击性强,冠颈部边缘密合度好等特点,因此临床修复中广泛应用[1].口腔美容门诊2006年为90例患者共做金属烤瓷全冠160件,现将其中失败的主要原因分析如下.
关键词: 烤瓷熔附金属全冠修复 修复后失败 原因分析