首页 > 文献资料
-
Centerpiece钛板在颈椎后路非融合固定技术中的应用
目的 探讨Centerpiece钛板在多节段脊髓型颈椎病后路非融合固定技术中的应用.方法 回顾性分析自2008-01-2013-10诊治的多节段(3节或3节以上)脊髓型颈椎病82例,22例行单开门丝线悬吊椎管扩大成形术(丝线组),27例行单开门丝线悬吊椎管扩大成形加侧块螺钉固定(钉棒组),33例行单开门Centerpiece钛板固定椎管扩大成形术(钛板组).结果 与钉棒组比,丝线组与钛板组手术时间更短、术中出血量更少、住院时间更短,术后1年颈椎活动度、颈椎曲率指数更优,差异有统计学意义(P＜0.001);但丝线组与钛板组手术时间、术中出血量、住院时间、颈椎活动度、颈椎曲率指数比较差异无统计学意义(P＞0.05).术后1年钛板组窄椎管面积、JOA评分优于丝线组与钉棒组,差异有统计学意义(P＜0.001);但丝线组与钉棒组窄椎管面积、JOA评分比较差异无统计学意义(P＞0.05).结论 颈椎后路非融合技术治疗多节段脊髓型颈椎病的方法有很多,但采用Centerpiece钛板行后路单开门固定手术效果较好,并发症较少.
关键词： 多节段脊髓型颈椎病 颈椎后路 Centerpiece钛板 非融合固定 -
后路非融合固定在腰椎间盘退变性疾病中的临床应用
目的 评估后路非融合固定(Graf技术)应用于腰椎间盘退变性疾病的疗效.方法 分析13例非融合固定(A组)和21例融合固定(B组)治疗单节段腰椎退行性病变的Il缶床和影像学资料.视觉模拟评分(VAS)、日本整形外科学会(JoA)评分和ODI功能评价评估临床疗效,腰椎过伸和过屈、侧位X线片评估腰椎活动度和腰椎前凸角(Cobbs法),观察两组手术并发症.结果 平均随访19个月(12～29个月),末次随访A、B两组VAS评分分别由术前9.4、9.1分减少到2.1、3.6分;JOA评分均显著优于术前(P<0.001),两组无显著性差异(P>0.05);A组术后ODI优良率93%,B组71%,A组显著优于B组(P<0.05).结论 后路非融合固定是治疗腰椎间盘退变性疾病的有效方法,与融合固定相比,可以获得满意的临床疗效和保留一定的腰椎活动度.
-
前路开槽减压固定加人工椎间盘置换术治疗多节段脊髓型颈椎病
目的:评价前路开槽减压固定加人工椎间盘置换术治疗多节段脊髓型颈椎病的临床疗效.方法:回顾性分析自2004年6月至2006年6月期间,采用前路开槽减压固定加人工椎间盘置换治疗的15例多节段脊髓型颈椎病患者的临床资料,根据术前、术后、随访时的颈椎标准侧位X线片,观察植骨融合、内固定及人工椎间盘的情况,以JOA评分评价神经功能改善情况.结果:经过3～24个月(平均13个月)随访,所有病例内置物无松动、移位,植骨融合时间在3～7个月,平均4.5个月.置换间隙术前平均活动度为12.8°±5.7°,术后1年时为11.2°±5.4°,与术前比较无统计学差异(P＞0.05).术前JOA评分为10.3分,术后3个月时为13.8分,平均改善率为52.5%,其中优7例,良5例,中2例,差1例.结论:前路开槽减压固定加入工椎间盘置换术治疗多节段脊髓型颈椎病能达到彻底减压同时减少固定融合节段.
-
腰椎非融合固定结合椎间孔镜治疗多节段腰椎椎管狭窄症
目的 考察多节段椎管狭窄患者经椎间孔镜下腰椎非融合固定术后的临床效果.方法 2013年11月一2014年2月收治9例腰椎管狭窄症患者,其中男性5例,女性4例.平均年龄(53.5±7.5)岁.经确诊患者均为多节段椎管狭窄,并接受了椎间孔镜下行后路减压棘突间非融合内固定手术.结果 全部患者顺利完成手术.平均手术时间为(65.20±9.33) min,术中平均出血量为(22.05±8.20)ml,平均住院时间(5.5±1.5)d.手术前与术后各时点的疼痛评分差异具有统计学意义(P＜0.05).术前病变节段椎间高度为(0.84 ±0.76)cm,术后为(0.97±0.65) cm;术前相邻节段的椎间高度为(0.77±0.34)cm,术后为(0.83±0.21)cm,手术前后病变节段、相邻节段的椎间高度差异均无统计学意义(P＞0.05).随访1年时复查结果显示,椎间活动度均值为(6.20±1.57)°,椎体侧向移位均值为(0.08±0.03)cm,未出现手术节段腰椎不稳等并发症情况.Macnab疗效评定优良率88.89％.结论 经椎间孔镜结合腰椎非融合性固定术在治疗多节段腰椎管狭窄症方面显示出手术简单、安全、有效的微创术优势,能有效缓解腰腿痛症状,且患者术后脊柱活动稳定、活动度良好,未出现手术部位以及邻近腰椎节段退变的恶化进展.
-
腰椎后路动态固定系统非融合技术治疗腰椎退行性疾病
目的 探讨腰椎后路动态固定系统(Co flex)治疗腰椎退行性疾病的疗效.方法 对8例腰椎退行性疾病患者行手术减压,Co flex行动态非融合固定.结果 8例患者均随访,近期治疗效果满意.结论 腰椎后路Co flex可以有效维持椎间高度与活动度,预防和减少融合相邻节段的椎间盘退变,近期效果满意.
-
应用腰椎后路动态钉棒固定系统治疗腰椎退行性病变
目的:探讨腰椎后路动态钉棒固定系统的临床应用和疗效.方法:对9例腰椎退行性变患者行手术减压,腰椎后路动态钉棒固定系统固定.结果:9例患者均随访,治疗效果满意.结论:腰椎后路动态钉棒固定系统可加速椎间融合并维持椎间高度与活动度,预防和减少融合相邻节段的椎间盘的退变,近期效果满意.
-
融合与非融合联合治疗腰椎管狭窄症
目的 探讨融合与非融合固定联合应用治疗腰椎管狭窄症的临床疗效.方法 采用融合与非融合固定联合治疗腰椎管狭窄症患者21例,男12例,女9例,平均年龄54(41～81)岁.对椎管狭窄节段行减压椎间融合内固定,对邻近节段椎间盘突出症开窗减压、髓核摘除,棘突间Wallis非融合固定.术后患者获得平均19(6～50)个月的随访,采用视觉模拟评分法(VAS)及腰椎功能障碍指数(ODI)评定手术后疗效.结果 术后无感染、神经根损伤、脑脊液漏等并发症发生.VAS及ODI评定结果显示患者手术前后的VAS及ODI分值改变有统计学意义(P＜0.01).结论 融合与非融合固定治疗腰椎管狭窄症减压效果明显、同时有效减缓了相邻椎间盘退变,是治疗腰椎管狭窄症的有效方法.
-
融合联合非融合固定治疗腰椎退行性病
目的 探讨融合联合非融合固定联合治疗腰椎退行性病的临床疗效.方法 选取我院2006年5月～2011年12月作者采用融合联合非融合固定治疗腰椎间盘突出症患者42例及腰椎滑脱合并椎间盘突出症30例.术后患者获得平均19(6～50)个月的随访,采用视觉模拟评分法(VAS)及腰椎功能障碍指数(ODI)评定患者手术后的治疗疗效.结果 本组患者术后均无感染、神经根损伤、脑脊液漏等并发症发生.VAS及ODI评定结果显示患者术后VAS及ODI分值改善优于术前,手术前后比较差异有统计学意义(P＜0.01).结论 融合联合非融合固定治疗腰椎退行性病减压效果明显、固定可靠,有效减缓了相邻椎间盘退变,是治疗腰椎退行性病的一种有效方法.
-
脊柱外固定器下MED技术联合椎体成形治疗胸腰椎爆裂性骨折
[目的]探讨在脊柱外固定器下用椎间盘镜行椎管减压联合椎体成形术(PVP)治疗胸腰椎爆裂性骨折的临床疗效.[方法]2006年6月～2009年6月应用新型脊柱外固定器对伤椎行体外固定复位、椎间盘镜行椎管微创减压,联合经皮椎体成形术(PVP)用骨水泥固化伤椎或经椎弓根行椎体内植骨治疗36例胸腰椎爆裂性骨折,观察伤椎Cobb角、伤椎前缘高度比、椎管狭窄率的变化,随访6个月按照Frankel脊髓损伤分级标准评定患者神经功能恢复情况.[结果]所有患者均安全完成手术,无脊髓和神经根损伤发生,16例行PVP的患者拆除外固定的时间平均为(3.38±0.75)周,20例骨融合拆除外固定的时间平均在(10.5±2.27)周,术后随访6～41个月,平均20个月,5例出现外固定器钉孔感染,2例出现螺钉松动,均经相应处理或拆除外固定后治愈,无其他严重并发症发生.伤椎Cobb角由术前的平均30.7°±6.30°恢复至术后的平均4.62°±3.19°(P＜0.01);伤椎椎体前缘高度比平均恢复至94.6%±6.45%,较术前的58.66%±6.06%明显改善(P＜0.01);椎管狭窄率由术前的35.20%±8.73%改善至术后的平均7.65%±3.80%(P＜0.01);神经功能Frankel分级术后6个月时平均提高1.27±0.44级.[结论]脊柱外固定器结合椎间盘镜减压和椎体成形治疗胸腰椎爆裂性骨折能实现对胸腰椎爆裂性骨折的体外复位固定和微创减压,减少手术创伤和伤椎非椎间融合固定,是治疗胸腰椎爆裂性骨折的疗效较好的微创手段.
-
融合结合非融合技术治疗腰椎退行性疾病的临床疗效分析
目的 探讨融合结合非融合技术治疗腰椎退行性疾病的中期疗效及对相邻节段退变的影响.方法 回顾性研究60例腰椎退行性疾病患者的临床资料,30例采用病变责任节段融合结合邻近退变节段动态固定术(观察组),30例采用单纯融合术(对照组),比较两组手术指标,包括手术时间、术中出血量、术后引流量、拔管时间、下地活动时间、住院时间.两组均分别于术前、术后3个月、末次随访时采用疼痛视觉模拟(VAS)评分、Oewestry功能障碍指数(ODI)评分、腰椎神经功能(JOA)评分以及健康调查简表(SF-36).于术前及末次随访时,行X线、CT及MRI检查,椎间盘分级根据腰椎MRI矢状位T2相参照Pfirrmann分级法评定,关节突关节退变利用CT进行判断.结果 两组患者手术时间、术中出血量、术后引流量、拔管时间、下地活动时间、住院时间差异无统计学意义(P>0.05).两组术后3个月、末次随访VAS评分、ODI评分、JOA评分、SF-36量表得分均较术前显著升高,差异有统计学意义(P<0.05),两组之间术前、术后3个月、末次随访VAS评分、ODI评分、JOA评分、SF-36量表得分差异无统计学意义(P>0.05).末次随访时观察组Pfirrmann分级升高3例(10.0%),明显低于对照组的11例(36.7%),差异有统计学意义(P<0.05);观察组关节突关节退变2例(6.7%),显著低于对照组的10例(33.3%),差异有统计学意义(P<0.05).结论 融合结合非融合技术联合应用治疗腰椎退行性疾病,在充分减压的同时有效缓解了临近节段的退变.
-
经皮内镜联合非融合内固定技术治疗巨大腰椎间盘突出症
目的 评价经皮内镜联合非融合内固定技术治疗巨大腰椎间盘突出症的安全性、可行性和临床疗效.方法 选取2014年6月至2015年10月共21例巨大腰椎间盘突出症患者实施经皮内窥镜下腰椎间盘髓核摘除联合微创通道聚醚醚酮(PEEK)棒动态固定术.记录术前及术后第1天,第1、3、6个月末次随访腰痛及腿痛视觉模拟评分(VAS)、术前及末次随访Oswestry功能障碍指数评分(ODD、未次改良Macnab疗效评定标准.所有数据进行统计学分析评价临床疗效.结果 21例患者均顺利完成手术,所有患者随访7～22个月,平均(13.0±4.1)个月.平均手术时闻(189.8±50.6)min,平均本中失血量(102.4±88.7)mL,平均住院时间(9.0±3.1)d.术后3、6个月及末次腰痛VAS较术前有明显改善,差异有统计学意义(P＜0.05);术后第1天,第1、3、6个月及末次腿痛VAS较术前有明显改善,差异有统计学意义(P＜0.05);术后第1天腰痛较术前有所增加,差异有统计学意义(P＜0.05).术后1个月腰痛VAS较术前差异无统计学意义(P＞0.05).束次随访ODI较术前有明显改善,差秀有统计学意义(P＜0.05).术后末次改良Macnab疗效评定标准:优18例,良2例,可1例.结论 经皮内镜联合非融合内固定技术治疗巨大腰椎间盘突出症安全可行且疗效肯定.
-
Coflex固定治疗L4～5椎管狭窄及不稳的近期临床疗效分析
目的 探讨腰椎棘突间Coflex固定治疗L4～5单节段腰椎管狭窄症伴轻度不稳的疗效.方法 该院于2007年3月至2008年2月采用Coflex固定收治了18例L4～5腰椎管狭窄症伴轻度不稳患者,行椎管减压或加髓核摘除术后行Coflex 固定.术后3、12个月随访时行腰椎正侧位、屈伸动力位X线检查,测量L4～5及L3～4节段活动度、L4～5椎间隙后缘高度,选用JOA和VAS评分评价手术效果.结果 手术时间(72±14.6)min;出血量(56±25.4)mL;VAS评分和 JOA评分术前与术后VAS、JOA评分差异有统计学意义(P<0.05).术前、术后3、12个月随访L4～5节段活动度(ROM)、L4～5椎间隙后缘高度(PDH)显示术前与术后差异有统计学意义(P<0.05).L3～4活动度各时间段差异无统计学意义(P＞0.05).结论 Coflex固定治疗L4～5椎管狭窄症伴轻度不稳,短期疗效良好,在稳定病变节段同时能减轻相邻运动节段应力防止其继发退变.
-
Elrod椎间动态稳定系统治疗腰椎不稳症的临床研究
目的探讨Elrod椎间动态稳定系统在治疗腰椎不稳症的临床应用和疗效。方法回顾性分析2012年2月~2013年3月使用腰椎后路Elrod椎间动态稳定系统固定治疗腰椎不稳症20例患者资料，男11例，女9例；年龄23~59岁，平均44.9岁。患者均伴有不同程度的活动性腰背疼痛症状，静息位时缓解。采用视觉模拟评分(visual analogue scale，VAS)对手术前后腰背、下肢疼痛进行评估；采用Oswestry功能障碍指数(Oswestry disability index，ODI)对手术前后腰椎功能进行评价。测量术前及术后手术节段椎间隙前后缘高度、前凸角以及活动度，并进行比较。结果20例患者均获得随访，随访时间12~24个月，平均(18±2.9)个月。术后4w及末次随访腰背部VAS评分为(2.1±0.6)分和(1.3±0.5)分，与术前(7.6±2.2)分比较，差异有统计学意义；术后4w及末次随访ODI为52.4豫±13.8豫和10.3豫±2.3豫，与术前81.1豫±12.1豫比较差异有统计学意义。术后4w手术节段前凸角及节段活动度分别为7.62o±0.68o及4.34o±0.79o。患者切口均一期愈合，无1例发生脊髓损伤、脑脊液漏及内固定装置移位、脱出等并发症，治疗效果满意。结论 Elrod椎间动态稳定系统可预防和减少手术节段的椎间盘退变，维持固定节段的椎间高度与活动度，近期效果满意，中远期效果有待于进一步临床观察。
